Критика

    Статьи и комментарии к ним, вопросы и развёрнутые ответы, блоги, журналы… Везде мы пишем что-то либо выкладываем работы, дабы получить какую-то оценку. Критику, похвалу либо просто ответ.
    С этим нельзя поспорить, и кого ни спроси, все дружно ответят — я за здравую критику, конечно. Так ли это? Действительно ли люди могут адекватно воспринять её?

    Все люди стремятся, чтобы их мнение было принято, хотят, чтобы с ними были согласны (иначе, каков сенс выдвигать свою позицию?). Такова психология человека — желание доминировать.
    И если первым же комментарием к их работе будет — твоя работа — сущее дерьмо, они его сотрут. Особенно, если автор — молод, и это его первые работы. Опытные авторы, а также, если комментариев добрая сотня — оставят, попросят прокомментировать, почему — дерьмо, либо просто проигнорируют. И это правильно. Логично, черт возьми.

    Но стоило мне мне зарегистрировать аккаунт на Вконтакте (каюсь, Вконтакте — зло, но сидеть я там и не собираюсь), порыться по френд-листам своих одноклассников и знакомых, оставить пару комментариев на темы вроде «Как вам картинка/аватарка» или просто опросы типа «Как вы относитесь к любви/кошкам/ложкам/ножкам…» (всего где то 10 записей) в достаточно критичном стиле, но с толковыми обоснованиями — как они моментально были стерты. Практически все. Естественно, рядом спокойно поживали комменты «Аватарка супер. Цем-цем».

    В завершение — пример с artlebedev.ru и его Бизнес-линча. 95% процентов «отлинчованных» думают примерно вот так:1. Он сказал, что моя работа — дерьмо. Он — просто зажравшийся дизайнер, ему лень было толком посмотреть и оценить. Моя работа — классная.
    2. Он сказал, что моя работа хорошая (хи, редко, но всё же). Что, я сам не знаю, что моя работа — супер?
    3. Он указал мне на ошибки. Он слишком придирается, а значит, моя работа — супер.
    И только 5% (Статистика из потолка, но посмотрите до и после (в случае с сайтами) и всё станет ясно) учтут ошибки и исправят их. И эти 5% — профессионалы. Может уже таковые, может — в будущем.

    Изменить менталитет страны нереально. Тем более — наш. Для сравнения, deviantart.com — тут вы днём с огнём не сыщете комментария в стиле «Your photo sucks» или даже просто «Your pic is not very good». Они не критикуют вообще — либо хорошо либо ничего (они все давно уже покойники, да? =). 
    Почему все так боятся её, этой ужасной критики? Почему не хотят слышать горькой правды?..
    Всё охватить сложно, да и громоздкий будет топик, напишу в продолжении. Удачи! Мы — за здравую критику =)
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 81

      +7
      Когда у вас жена спрашивает не толстая ли она, вы думаете ее интересует ваша критика или замечания? В данном случае — нет. Также и с картинками вконтаке.
      Другой дело когда ждут именно критических замечаний, чтобы исправить свою работу. Надо различать эти момента.
      Короче, статья — гавно.
        +2
        Жена - аспект моральный. Я могу сказать и что толстая, но получу по морде))
        А насчёт картинок - это уже оправдания. С таким же успехом я могу сказать, что не хочу критики к этой статье, подтерев последнюю строку)
        Но комменты не стираю, а жду критики дальше)))
          +4
          Большое спасибо, что хоть комменты не стираете!
            0
            Я иронизирую)
              +4
              А... К тому же, я не могу)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Эм... Ну, впрочем, статью про неадекватных рецензентов (рецензаторов, как там..) Тоже можно будет написать. Кому то нравится, тебе нет. Статья - пробная, ошибки есть.
                  0
                  Не поддаётесь на провокации, и это правильно :) Статья хорошая, хотелось бы только статистики и анализа чуть больше.
              +1
              Согласен и с этим комментом и отчасти с автором топика.
              С одной стороны, не все любят и ЖДУТ критику - да, верно. И потому получается то, о чем пишет автор топика.
              Однако, сам следую мысли, что людям нужна не критика. И умение различать ситуации и умение говорить людям то, что они хотят услышать (особенно, если это идет мне в пользу) - думаю, вот что действительно ценно.
              +3
              Видимо, большинство, кто выкладывает что-то на всеобщее обозрение, хотят не критики, а восторженных возгласов. И критика становится для них неожиданной. Тем более если самому работа нравится, а незнакомый, в общем-то человек называет её говном. А если еще 20 «доброжелателей» до этого сказали «Круто!», то отрицательное мнение отправляется фтопку. Так что прежде всего, надо быть критичным к себе, и знать, что недостатки найти можно всегда.
                0
                Безусловно. Об этом я и пытаюсь сказать. Но критичным к себе быть достаточно сложно.
                Впрочем, очень часто я сам не вижу где мои ошибки, хоть они и есть, естественно.
                  0
                  Для этого и нужны друзья. Ну такие вещи, как «Бизнес линч».
                    0
                    Как говорит всеми любимый Артемий - друзья не способны критично отнестись к вашей работе) И он, вроде как, снова прав.
                      +1
                      Хорошие друзья — способны.
                        +1
                        Хороших друзей нада поискать и, к сожалению, их очень мало)
                +2
                Критиковать можно по разному. Можно написать в стиле Лебедева, с матом и выплескивающимся ведром говна на вас и вашу работу, а можно написать в стиле любящего мужа, который мягко обьясняет жене ,что её не помешало капельку бы похудеть, для того чтобы он её могу купить очень дорогое платье (как стимулом к похуденью).

                Как вы написали, так вас и восприняли. Написали на прямую, все что думаете, без всяких там ля-ля - то человек наверняка удалит сообщение, и наверняка не из-за самого сообщения, а из-за вашей прямолинейности. А если напишите завуалировано и красиво, то наверняка человек воспримет это не как критику, а как чтонибудь другое, например, как совет... и не станет удалять нечего..
                  –1
                  Кстати, у вас это прекрасно получается))
                  Но всё же, различаем прямоту в стиле Тёмы (1 словом, то есть =) и прямоту обоснованную. То есть, если я скажу - "Работа плохая. Не учтены свет, тени с той же стороны, где и источник света, анатомия непропорциональна" - это прямота. На такое не должны реагировать плохо.
                  Весь топик вообще, как было подмечено, не о том, как люди высказывают критику, а как её воспринимают.
                    0
                    Одним словом Тёма говорит в тех случаях, когда говорить особо нечего. А он не тот человек, который деликатно промолчит :)
                      0
                      Тёма иногда говорит одним словом, даже если можно сказать чуть более))
                        0
                        Примеров не помните?
                          0
                          Надо просматривать весь Линч)
                          Ибо примеров немного, он всё таки знает что говорит. Но всё же, были моменты когда с ним согласиться было совсем невозможно.
                            0
                            Это точно. Особенно когда ему присылают какое-то абсолютное, инфернальное убожество, нарисованное фломастером в школьной тетрадке, и просят оценить. Тут самая лаконичная и прямая оценка - действительно просто "пи..ц".
                      0
                      Все-таки, высказывать и воспринимать критику это достаточно взаимосвязанные вещи т.к. одно является следствием другого, и говорить о них раздельно - немного... ммм... вообщем не стоит, тем более говорить отдельно и восприятии критики.

                      Ну да ладно)
                      Весь топик вообще, как было подмечено, не о том, как люди высказывают критику, а как её воспринимают.

                      Давайте тогда о восприятии 8) Думаю восприятие критики зависит от ожиданий человека. Ведь каждый, выкладывая свою работу на всеобщую критику, все равно ожидает услышать чтото хорошее (те 95% отлинчеваных). И опять же, в этот момент, все зависит от вас - как он воспримет критику. Вы можете указать ему на все его минусы в работе, и в конце еще в конце прибавить безобидное "Вам еще учиться"... думаю человек не обидеться на такое, но это его должно растроить, потому что ождаемого хорошего он не услышит, а если в критику добавить хотябы один позитивный момент (ко всему выше сказанному прибавить "А вот тут мне очень нравиться!!!"), то человек, наверняка, воспримет сказанное не только как конструктивную критику, но и как чтото, что даст ему некоторый стимул, в расчете на то что в следующий раз он сможет получить такую же адекватную критику.

                      Вообщем, кому лень читать то, что сказано выше - с какими намериниями будете писать, так вас и воспримут.
                        0
                        Опять же - а везде ли вам захочется быть таким снисходительным?
                        Везде ли вы будете думать о том, как написать человеку?
                        Вот потому я и говорю, что топик - больше о восприятии.

                        Хмм... Какие то странные скачки в карме. Хабрахабр таки - именно та среда, где снисходительным и предусмотрительным быть необходимо. Жаль, не все сервисы - таковы. Развивает самокультуру.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Но с другой стороны, нужно также знать, кто критикует то или иное произведение, творение, фотографию, статью и т.д.

                      К примеру, разве выражение "Букофф многа, гаавно" - критика? Отнюдь! Она может быть объективна, а может быть и нет. Может быть завистливой, а может быть и восхищенной. Нужно ценить и автора, и рецензирующего.

                      Кстати, в качестве маленького "критического замечания")) - я вижу, вы знаете, о чем пишете, но, если не читать комментарии к статье, тема может показаться не до конца раскрытой. Надеюсь, в следующий раз вы напишите более подробно))
                        0
                        Повторюсь (читайте коммент выше) "Весь топик вообще, как было подмечено, не о том, как люди высказывают критику, а как её воспринимают."
                        Именно, что критика пусть и прямая, но вполне конструктивная)
                        >>>"Но с другой стороны, нужно также знать, кто критикует то или иное произведение, творение, фотографию, статью и т.д."
                        Надеюсь, вы не имеете ввиду, что достойным ответом на крит. комментарий будет "Да что ты понимаешь в рисовании, сам ничего не нарисовал".
                        >>>"читать комментарии к статье, тема может показаться не до конца раскрытой"
                        То есть, не хватает комментариев, которые я писал к каринкам/вопросам? Соглашусь, это моё упущение. Но, топик и так был достаточно загружен.
                          0
                          Скорее не в этом дело. Можно было бы рассмотреть проблему по-подробнее и с разных сторон. Мне тоже тема кажется раскрытой не до конца.
                        0
                        Есть критика негативная, а есть - конструктивная
                        Надо уметь написать так, чтоб было приятно
                        Ну а пример с женой можно обрисовать так:
                        - Дорогой, я не толстая?
                        - Конечно нет, а вот загар не помешал бы. Сходишь в солярий?
                        - Уже лечу!
                        - За одно там неплохие тренажеры. Я возьму абонемент на год.
                        - Я буду ходить, а то жаба задавит :)
                        - Ну давай. И чтоб через год все старые тряпки надо было выкинуть и новые купить ;)
                          0
                          Оффтоп: Разве что, если муж не жмот)))
                          А насчёт этого уже было сказано выше, я с вами полностью согласен.
                          Но, "мегоаффтар" - не жена, мне не хочется особо церемонится. И вам, думаю тоже, время - дороже. При том, я не говорю "Это пи...ц")) Я говорю достаточно конструктивно.
                          +1
                          На бизнесс-линч люди отправляют работы осознавая что могут получить критику или одобрение. Другое дело посты на форумах:
                          Если человек пишет "вот я нарисовал картину, не могу не похвастаться" - то критика тут неуместна и нужно либо "плюслвать" либо молчать, а если - "вот я нарисовал картину, мнение в студию" - то на критику, даже самую строгую нечего сетовать.
                            0
                            С учетом всего вышесказанного, когда я что-то выставляю на всеобщее обозрение (там, где есть комментарии) и хочу конкретно получить критику (а её мне обычно надо: и чем больше, тем лучше) - то специально в описании об этом говорю, иногда помогает - многие действительно боятся ненароком обидеть автора (сам такой, что уж тут говорить).

                            На DA действительно не просто не критикуют, а практически никогда кроме положительных отзывов ничего и не пишут. Достаточно редко так везёт, что кто-то оставит дельный комментарий - но бывает.

                            И, кстати, вспоминая статью: неужели категория тех, кто, в общем, далеко не проффессионалы (и не факт, что ими станут, в силу разных причин), но тоже разумно относится к критике и понимает, что до "супер" еще работать и работать - настолько мала, что её можно не брать во внимание? Это не в качестве критики, как раз, это ради удовлетворения моего любопытства...

                            Итого, согласен с последним тезисом: здравая критика - это гууд!

                            P.s. (об удалении нелестных комментов) Никогда не стирал комментарии, а что, правда такое водится, что авторы уничтожают отрицательные отзывы? Это многое объяснит, конечно, но я просто с этим пока не сталкивался (или просто не замечал)...

                            P.p.s. Извините за чрезмерное обилие скобок ^^"
                              0
                              Люди, которые здраво относятся к критике есть, их много (хабр тому, кстати, подтверждение). Но тех, кто совершенно не хотят слушать ничего против - куда больше (к величайшему сожалению). Поэтому и пишу статью о том большинстве. Возможно, я слишком мало "слоев" охватил, но в увиденном мною - именно так.

                              P.s. Очень часто, поверьте. ЖЖ, например - мои комменты часто очень стирали, да и не только мои, многие авторы. Причем, вполне разумные, казалось бы, авторы (от которых я не ожидал такого), а когда писал им вроде - зачем? слышал в свой адрес лестные слова вроде - ты м%дак, м%даков надо банить. Я в недоумении до сих пор.

                              P.p.s. Сам болею)
                                0
                                В общем, не могу не согласиться...

                                P.s. Одним словом - мда... О_о
                                0
                                на da слишком много мусора, как и на любом массовом сервисе. а по поводу каждой посредственности тратить силы на написание чего-либо - заниматься бессмысленной, однообразной работой.
                                  0
                                  Это да, мусора очень много (чего стоит одна моя галерея, однако не будем о грустном :( ) но почти любой пользователь, что-то загружающий в свою галерею, обладает хотя бы небольшим количеством watcher-ов - и они нередко оставляют комментарии на их работы...
                                0
                                пост - дерьмо :)

                                по настоящему автор прав,люди хотят слышать только хорошее,правда это будет или нет не важно
                                  0
                                  "... - дерьмо" - это троллинг, не путайте)

                                  И если бы люди хотели слышать только хорошее, то они бы не отвечали на провокации, т.к. не хотели бы более слышать неприятного. И всеобщее игнорирование неконструктива вело бы к его изживанию.
                                    0
                                    >>>И всеобщее игнорирование неконструктива вело бы к его изживанию.
                                    Утопия, к сожалению...
                                  0
                                  Критиковать критику - кретинизм. Сам не понял ч0 сказал^^
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      не,bmx это кое что другое,тут уж принято как правильно,по другому ну уж никак.Футжем вип он и в африке футжем вип,крути раму-вставай ногой-лови,и никак не наоборот
                                      +2
                                      Потому что всем хочется комфорта (читай — безделия), а комментарии в духе «У вас плохо получилось это и это потому-то и потому-то» подразумевают, что, с точки зрения комментатора, автору нужно что-то менять и переделывать. То есть, работа не закончена — она ещё впереди, а работать обычно не хочется — хочется уже пожинать плоды :-)

                                      Ну и, к тому же, не каждый способен признать, что какому-то чужому человеку виднее, что не так с твоей работой, чем тебе самому :-)

                                      Я лично одинаково игнорирую односложные комментарии, будь то «Говно» или, наоборот, «Супер» — в них, равно как и в существовании их авторов, нет никакого смысла :-)
                                        0
                                        Супер =)))
                                        0
                                        Когда вокруг сплошные стрессы (транспорт, работа,отношения) хочется чего-то позитивного - это позитивное люди ищут и в интернете, на Хабре, башорге и в том числе и в фотографиях вконтакте!
                                        На мой взгляд если человеку необходима полезная критика - он ее попросит - ведь это не так сложно сказать - * как вы считаете, хорошо ли у меня получилось - если нет - покажите мне недостатки* это можно применить и к фотографии и к статье на Хабре и к сочинению о прочтении которого мы просили маму :)
                                          0
                                          Чисто ради эксперимента:

                                          У Вас ужасная пунктуация и стилистика. Не хотите попробовать давать прочесть статьи знакомым перед публикацией, чтобы они помогли Вам с грамматической и стилистической правкой?
                                            0
                                            Пару примеров бы еще, тогда будет почти идеальная критика ;)
                                              0
                                              Вы знаете, абсолютно резонно. Вот только, попробовав сейчас приветси примеры, понял, что тут чёрт ногу сломит.
                                                0
                                                Да уж. Черезчур много ситуаций, которые могут возникнуть и которые нужно упомянуть для полноты изложения.
                                              0
                                              Очень хочется примеров, ибо я знаю-то, что есть что-то неправильно, но что - понятия не имею, а знакомые также не видят конкретных ошибок.
                                              0
                                              Я уже сколько раз френдам говорил камменты не тереть, зачем? Если ты такой офигенский, чего ж тебя так трогает мнение быдла, которому не по силам оценить твою уникальность и крутость.
                                                0
                                                В копилку примеров добавлю частые случаи в "одноклассниках" (не подумайте плохого, уже удалился оттуда) - пятибальная система оценок (совсем неприменимая к такому сайту) используется до сих пор, и когда кто-то ставит не_пятерку незнакомому человеку, то это воспринимается на удивление негативно "ты почему 4 поставил?!" и поэтому получается скорее говносеть позитива, в которой непонятно зачем быть зарегестрированным при нескольких контактах.

                                                Для таких случаев недокомментариев надо просто сделать положительные и отрецательные оценки с комментарием, а автору дать возможность превращать такие оценки в обычные комментарии, если они действительно что-то несут в себе.
                                                  0
                                                  Меня всегда интересовало такое неприятие социальных сетей типа одноклассников и вконтакте на хабре. Как будто вас уличили в чём-то неприличном )
                                                    0
                                                    Ну ВКонтакте я принимаю, полезный сайт местами; но он и одноклассники - как пол и потолок тесной комнаты социальных сетей рунета
                                                      0
                                                      Не совсем понял вашу аналогию :)
                                                        0
                                                        Попутал местами горизонтальные стенки%)
                                                        В общем одноклассники сделаны напильником, а ВКонтакте - копипейстом
                                                  +1
                                                  Желание получить как можно больше положительных отзывов и как можно меньше негативной (?) критикии связано не с желанием доминировать, а с тем, что человек потратил свое время, вложил душу и верит в то, что он сделал. Именно тогда на негативный отзыв, написание которого заняло от силы 2 минуты, так и хочется ответить "попробуй-ка сам".

                                                  Критика всегда будет восприниматься негативно. Ведь критикуя, человек высказывает свое мнение, которое расходится с мнением автора. Автор не может мгновенно изменить свою жизненную позицию, которая формировалась довольно долго и является для него родной. Поэтому первым ощущением после прочтения отрицательного отзыва, пусть и самого аргументированного, будет неприятие, так как он будет расходится с картиной мира автора. Только по прошествию некоторого времени автор сможет окончательно согласиться со сделанным замечанием или же не согласиться.

                                                  Очень часто человек, который выкладывает на всеобщее обозрение свою работу, не всегда осознает, какие цели он этим преследует. Где-то в подсознании плавают желания прославиться и получить высокую оценку профессионалов. Сознательно же он просто хочет, чтобы люди оценили то, что он "вложился" в свою работу, просто сам факт того, что он довел дело до конца.
                                                    0
                                                    //Автор не может мгновенно изменить свою жизненную позицию, которая формировалась довольно долго и является для него родной.
                                                    мне кажется, вы тут слишком категоричны, особенно если работа сознательно выкладывается для критики и комментатор корректно сможет обосновать её недостатки
                                                      0
                                                      Если в критике содержится какая-то информация (аргументы и т. п.), которая автору не известна, то он примет ее относительно быстро. Если же позиция, изложенная в критическом комментарие, противоречит уже сложившейся у автора, то на переосмысление уйдет время, но первым впечатлением от нее будет неприятие. Об этом случае я и говорил.
                                                      0
                                                      Согласен, безусловно. Но, задача воспитания - именно сначала подумать, прав ли комментатор, и если так - исправить ошибки, а не сразу писать - слабо самому?
                                                      0
                                                      а я люблю разборы полётов…
                                                      ну на* таких иностранцев
                                                        0
                                                        Ловите критику тогда:
                                                        1) однобокая позиция у автора.
                                                        2) приведенные примеры - неудачны
                                                        3) поднятая проблема также достаточно сомнительна для обсуждения.

                                                        ИТОГО: статья - говно.
                                                          0
                                                          Без последней строки пост звучит куда лучше, поверьте)
                                                          А все пункты мной уже осмыслены и будут исправлены в будущем.
                                                          0
                                                          причудливые сочетания малолетней прыщавости, комплекса неполноценности, неудовлетворенности (финансами/сексом/уровнем власти), настроения и некоторых других, столь же актуальных для нашей (и не только) страны факторов, порождает довольно большое число говнокомментаторов.

                                                          здесь, на Хабре, тоже полно людей, движимых несоответствием своего либидо/мортидо и реальности.

                                                          затронутая тема сформулирована расплывчато, что именно хотел предложить к обсуждению автор - неясно.

                                                          лично для меня, совершенно очевидно: заносчивость и снобизм (см. список в топике) - свойства слабых и посредственных индивидов, а стало быть, не представляет интереса для обсуждения.
                                                            0
                                                            взорвал мозг "остроумием".
                                                            нихера не понятно, что вы хотели сказать...
                                                              0
                                                              Если кратко, то "не люди такие, а жизнь такая".
                                                                0
                                                                простите, что взорвал?
                                                              0
                                                              На тему Тёмы (уж простите за каламбур) — чуть более, чем половина "отблинченных" думает "Вау! Меня САМ Лебедев послал нахуй!"
                                                              Я так считаю
                                                                0
                                                                ... а не послать бы мне теперь Лебедева туда же))
                                                                0
                                                                Людям просящим критику нужно разделять желания: "из говна критики выловить жемчужину ценной мысли", и детское "погладьте меня, утештье, и похвалите".
                                                                  0
                                                                  Комментариев много, все не прочитаешь, так что скорее всего повторю.
                                                                  Зависит от того, что человек ожидает. Большинство выкладывающих ВКонтакте всякие аватарки и фотки ждут явно не критики. Ждут похвал, даже если пишут иначе. Потому критика воспринимается в штыки.
                                                                  Критику реально ждёт тот, кто ищет ошибки, чтобы улучшить свою работу, но это явно не молодой пуп Земли дизайнер/программист/кто-то-ещё, он ищет признания своего гения.
                                                                  Тому, кто ждёт критики, я постараюсь как можно более тактично указать на то, что можно улучшить.
                                                                  Тому, кто учится, можно подсказать, куда двигаться дальше.
                                                                  А пупам Земли можно расписать все "достоинства" их творения. Может, задумаются. Хотя вряд ли.

                                                                  Раньше мне было неудобно ответить на вопрос "ну как тебе?" - "да говно", а сейчас считаю - раз спросил, то и слушай правду.
                                                                    0
                                                                    Примеры очень не удачные. Картинки в контакте никто не хочит улучшать(а нафига? и так приколько!), основная цель линча дать понять заказчикам, что все кроме Лебедева - шлак, конструктива там ждать глупо. Если бы вы рассматривали ситуации, когда автор хочет найти путь улучшить работу, а критик хочет помочь картина была бы иная.
                                                                      0
                                                                      Вы извините, но ваша статья унылое говно неудачника. Раз вы такой умный зачем же потянулись к моей карме?
                                                                        0
                                                                        М-мм? Насчет кармы не понятно, ещё вчера вечером кармы уменя было меньше 5, голосовать я не мог, сейчас проснувшись, ответил на комменты.
                                                                        Нихрена не понятно, чего хотят такие комментаторы.
                                                                        +1
                                                                        Спасибо всем, дебют можно считать удачным, топик не был послан куда подальше (в подавляющем большинстве, вполне конструктивные комментаторы), уже прекрасно)
                                                                        В будущем исправлю явные ошибки - отсутсвие примеров и однобокость точки зрения. Насчёт стилистики - буду ждать, кому не сложно, конкретные примеры и ошибки в личку.
                                                                        Удачи)
                                                                          0
                                                                          Не согласен, что негативную критику услышать и понять могут только профессионалы. Если все обоснованно и ты понимаешь, что сам до этого не додумался, то исправляешь и т.д. Много людей способны принять негативную критику долеко не 5%.
                                                                            0
                                                                            Бессмысленно, жестоко и аморально критиковать то, чего нельзя исправить: внешность, физические недостатки, факты из прошлого. Критика конструктивна тогда, когда показывает, что нужно сделать и как исправить.

                                                                            В связи с этим критика аватарок/фотографий "вконтакте" бессмысленна. Кстати, меня поражает непродуманность системы оценок на "Одноклассниках". Сначала вводится пятибалльная система, от единицы до нуля (А что оценивается?! Качество фото? Профессионализм фотографа? Или внешность человека? Внешность 20-летней девушки по сравнению с 50-летним полным мужчиной?!) А сейчас появилась возможность "застраховать фотографию от дурака" - то есть любая оценка, отличная от пятерки, будет превращаться в "5". Получается, что все, кто считают, что фотография тянет лишь на "4" - дураки... Зачем тогда собственно сабж? Разумней было бы ввести плюсование и минусование: не понравилось изображение - ставишь "минус", и наоборот. Если уж так хотелось ссорить пользователей...

                                                                            Наиболее эффективно критиковать нечто конкретное: разумность некоего суждения, эффективность решения определенной задачи и т.п. То есть то, что человек может отделить от себя и восприняв критику, исправить. То есть объектом критики должен быть не человек, а действие, поступок, какая-то работа, мысль.

                                                                            "Человека нельзя отождествлять ни с одним из его поступков". Эта фраза, в свое время сказанная моим преподавателем по религиозной этике (ВУЗ был экономическим), заставила меня спорить, сомневаться и размышлять. И я пришла к выводу, что лишь согласившись с ней, мы даем человеку право на исправление ошибки, искупление, покаяние, совершенствование и прочее. Мысль, действительно, очень христианская.
                                                                              0
                                                                              С первым абзацем полностью согласен

                                                                              Аватарку можно поменять. Но это был лишь пример.
                                                                              На одноклассниках меня нет. Как и вконтакте толком.
                                                                                0
                                                                                Вы правы, я неточно выразилась. Конечно же, я имела в виду именно фотографии, а не аватары-картинки.
                                                                              0
                                                                              В целом эта тенденция существует давно.
                                                                              Вот СМИ не критикует совсем, или критикует с оглядкой.
                                                                              Например игровое СМИ — был game.exe — «критиковал» объективно наши проекты или нет не важно все равны.
                                                                              И что компании перестали приглашать куда либо, давать материалы и прочее журнал бах и умер.
                                                                              КОнструктивной критики не было в СССР, не было в Империи Романовых. Только до Ивана Грозного была демократия в истинном её значении, где царя критиковали, князей критиковали — без проблем и реакция была качественная.
                                                                                0
                                                                                На Девиантарте есть грамотная, конструктивная критика. Но искать её надо не в комментариях в работам, а на форумах.

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое