Комментарии 23
Для мелкомягких, в SQL Server есть DDL триггеры:
А для контроля версий можно использовать "Redgate SQL Compare". Софтик умеет сравнивать базу данных с например TFS.
CREATE TRIGGER DB_SCHEMA_AUDIT
ON database
FOR CREATE_PROCEDURE, DROP_PROCEDURE, ALTER_PROCEDURE,
CREATE_TABLE, DROP_TABLE, ALTER_TABLE,
CREATE_VIEW, DROP_VIEW, ALTER_VIEW,
CREATE_FUNCTION, ALTER_FUNCTION, DROP_FUNCTION
CREATE_INDEX, ALTER_INDEX, DROP_INDEX,
CREATE_TRIGGER, ALTER_TRIGGER, DROP_TRIGGER
AS
....А для контроля версий можно использовать "Redgate SQL Compare". Софтик умеет сравнивать базу данных с например TFS.
Не только триггерами этом можно делать. Для SQL Server 2008+ использование XEvent более удачным решением было бы. А по поводу контроля версия постоянно использовать компаратор не комильфо. Ужа давно существуют сорс контролы, которые это все делают автоматически.
Для тех кто в поисках, вдруг будут полезны эти плагины для SSMS: dbForge Source Control for SQL Server и SQL Source Control.
Для тех кто в поисках, вдруг будут полезны эти плагины для SSMS: dbForge Source Control for SQL Server и SQL Source Control.
А не лучше ли у всех отобрать права на запись к базе у всех кроме сервера CI. И раздать всем доступ к репозиторию с определенной структурой. Сервер CI будет переодически проверять наличие коммитов и применять новые запросы к базе.
Решал подобную задачу для Oracle и DB2 LUW
Утилиты для выгрузки DDL:
https://github.com/qwazer/scheme2ddl
https://github.com/qwazer/db2-scheme2ddl
scheme2ddl расползлась по узкому кругу заинтересованных лиц за 3 года, может и вам пригодится.
Утилиты для выгрузки DDL:
https://github.com/qwazer/scheme2ddl
https://github.com/qwazer/db2-scheme2ddl
scheme2ddl расползлась по узкому кругу заинтересованных лиц за 3 года, может и вам пригодится.
Чтобы только не выдумать, лишь бы не использовать нормальные миграции и не заниматься настройкой workflow в команде...
Разумеется. Любой проект начинается с этого. Более того, флоу построен так, что невозможно начать проект без нулевой миграции.
Да упаси господи. То, что вы описали, это не версионирование БД, это карго-культ. Вы делаете вид, что у вас миграции. И ждете, что с неба спустятся белые бородатые люди и принесут вкусную огненную воду.
А какая, собственно говоря, разница? Не понимаю.
Разумеется есть.
А вы версионируете свою базу данных?
Разумеется. Любой проект начинается с этого. Более того, флоу построен так, что невозможно начать проект без нулевой миграции.
по факту?
Да упаси господи. То, что вы описали, это не версионирование БД, это карго-культ. Вы делаете вид, что у вас миграции. И ждете, что с неба спустятся белые бородатые люди и принесут вкусную огненную воду.
Может быть, есть реализации под другие СУБД — MySQL, Postgres?
А какая, собственно говоря, разница? Не понимаю.
Или есть какой-то фундаментально другой хороший подход, который я проглядел?
Разумеется есть.
А хоть слово конкретики?
А что конкретно вас интересует?
Слово "миграции" я упомянул два раза. Это паттерн такой, архитектурный.
А дальше радуетесь жизни
Коммит — пуш — сервер сборки запускает команду migrate up — вы получаете новое состояние БД. Желательно сначала на тестовом стенде. Виза QA — сборка на боевом.
Слово "миграции" я упомянул два раза. Это паттерн такой, архитектурный.
- На каждое изменение делаете два файлика. NNN.up.sql и NNN.down.sql, где NNN — последовательный номер миграции. Можете для удобства взять timestamp, например.
- В файлик *.up.sql записываете DDL, которые приведут к требуемым изменениям в вашей БД
- В файл же *.down.sql пишете команды, которые изменения откатят (внимание — это не всегда возможно!)
- Пишете систему, которая:
- умеет определять, какая миграция была применена последней
- применять все последующие, по одной или до конца
- откатывать миграции
- Лучше всего пункт 4. взять готовым. Например на PHP в каждый фреймворк обязательно входит система миграций
А дальше радуетесь жизни
Коммит — пуш — сервер сборки запускает команду migrate up — вы получаете новое состояние БД. Желательно сначала на тестовом стенде. Виза QA — сборка на боевом.
+1 автор ищет проблемы на своё мягкое место. За изменение БД должен отвечать программист который делал это изменение и миграции должны хранится вместе с кодом проекта.
Я в PHP использую DoctrineMigrations
Я в PHP использую DoctrineMigrations
Конкретно меня интересует реализация. Использование архитектурного паттерна — это недалёкий шаг от того, что просто решить, что надо использовать контроль версий на базе.
Использовать свой велосипед не хочется, поскольку задача довольно общая, и явно уже должна была быть решена много раз — да и требований довольно много, поскольку хочется понять правильное использование для большей системы, а не пет проджекта с одним разработчиком и двадцатью табличками.
Из требований навскидку могу выделить следующее:
Как пример готовых сервисов, которые установил и ими пользуешься — есть таск менеджеры, багтрекеры, есть тот же Gitlab. Просто берёшь и используешь. Так что да, я жду белых бородатых людей, которые хотят мне продать работающее решение.
Разницы в том, какую СУБД использовать, действительно нет — вопрос в наличии готовых реализаций.
К слову о миграциях в PHP фреймворках — видел реализацию в Yii. Для больших проектов это мало подходит, поскольку там обычно разработчики базы данных и самого приложения — разные люди. Заставлять тех, кто хорошо умеет работать с СУБД писать код миграции на PHP — некорректная практика. Получать у этих людей SQL миграции и отдавать разработчикам — тоже. Можно, конечно, написать простенький скрипт, который генерирует класс миграции на основании скормленного ему SQL — но это уже опять создание велосипедов. Да и миграции в Yii не решают большей части описанных выше задач.
Использовать свой велосипед не хочется, поскольку задача довольно общая, и явно уже должна была быть решена много раз — да и требований довольно много, поскольку хочется понять правильное использование для большей системы, а не пет проджекта с одним разработчиком и двадцатью табличками.
Из требований навскидку могу выделить следующее:
- Возможность централизованно мигрировать различные инстансы
- Уметь определять ошибки миграции и править их в полуавтоматическом режиме
- Иметь систему прав доступа и аппрува изменений
- Желательно уметь связывать миграции с версией кода
- Желательно уметь автоматически генерировать миграции на основании уже внесённых изменений (написать корректный и работающий DDL в блокноте и потом пытаться его накатить это сложная задача с малыми шансами на успех)
- Комментировать и привязывать к задачам каждую миграцию
- Сравнивать итоговый DDL произвольных моментов в жизненном цикле. Не в виде огромной пачки изменений, которые скорее всего будут один и тот же объект, а в виде конечной разницы.
Как пример готовых сервисов, которые установил и ими пользуешься — есть таск менеджеры, багтрекеры, есть тот же Gitlab. Просто берёшь и используешь. Так что да, я жду белых бородатых людей, которые хотят мне продать работающее решение.
Разницы в том, какую СУБД использовать, действительно нет — вопрос в наличии готовых реализаций.
К слову о миграциях в PHP фреймворках — видел реализацию в Yii. Для больших проектов это мало подходит, поскольку там обычно разработчики базы данных и самого приложения — разные люди. Заставлять тех, кто хорошо умеет работать с СУБД писать код миграции на PHP — некорректная практика. Получать у этих людей SQL миграции и отдавать разработчикам — тоже. Можно, конечно, написать простенький скрипт, который генерирует класс миграции на основании скормленного ему SQL — но это уже опять создание велосипедов. Да и миграции в Yii не решают большей части описанных выше задач.
Конкретно меня интересует реализация.
Реализация описанного мной паттерна требует написания ровно одного небольшого bash-скрипта. Всё.
А всё что вы написали — это от непонимания того, что такое "миграция". Что доказывается, например, следующей фразой:
Заставлять тех, кто хорошо умеет работать с СУБД писать код миграции на PHP
Вы зачем-то вырвали предложение из контекста, надеюсь что по невнимательности. Оно про реализацию миграции на Yii.
Ну и полностью проигнорировали список требований. Вам может быть достаточно одного bash скрипта. Мне — нет.
Ну и полностью проигнорировали список требований. Вам может быть достаточно одного bash скрипта. Мне — нет.
Ваши требования не нужны. Вы не хотите никак этого понять...
Вот например:
Полная ерунда. Что за ошибки? Как их править? Миграция либо накатилась, либо откатилась. Одно из двух. Ошибка? Откат транзакции. Запись о миграции не создается. Сборка целиком откатывается. В логе сборки мы видим подробности.
Это вопрос к вам, как к тимлиду и к тому, как вы строите свой wokflow.
Миграции — это просто файлы. Они лежат в гите. Если вы используете какие-то другие "версии кода" — это вопрос к вам.
К задачам привязываются коммиты, а не миграции.
Не может быть никаких изменений без миграций. Поэтому требование абсурдно.
Ну и так далее. Вы очень многое недопонимаете.
Вот например:
Уметь определять ошибки миграции и править их в полуавтоматическом режиме
Полная ерунда. Что за ошибки? Как их править? Миграция либо накатилась, либо откатилась. Одно из двух. Ошибка? Откат транзакции. Запись о миграции не создается. Сборка целиком откатывается. В логе сборки мы видим подробности.
Иметь систему прав доступа и аппрува изменений
Это вопрос к вам, как к тимлиду и к тому, как вы строите свой wokflow.
Желательно уметь связывать миграции с версией кода
Миграции — это просто файлы. Они лежат в гите. Если вы используете какие-то другие "версии кода" — это вопрос к вам.
Комментировать и привязывать к задачам каждую миграцию
К задачам привязываются коммиты, а не миграции.
Желательно уметь автоматически генерировать миграции на основании уже внесённых изменений
Не может быть никаких изменений без миграций. Поэтому требование абсурдно.
Ну и так далее. Вы очень многое недопонимаете.
1. Возможность централизованно мигрировать различные инстансы
миграции применяются при деплое автоматически или вручную. Сначала на тестовом сервере с использованием CI, а потом на боевом.
2. Уметь определять ошибки миграции и править их в полуавтоматическом режиме
запихнул миграцию в транзакцию и если она не выполнилась, транзакцию откатываем. Это делается через систему мигрирования.
Править миграцию в автоматическом режиме невозможно и не нужно.
3. Иметь систему прав доступа и аппрува изменений
Проект имеет доступ к всей базе и менять может всю базу. На уровне миграции разделения прав доступа быть не может. Это задача другого порядка.
4. Желательно уметь связывать миграции с версией кода
миграции нужно хранить в репозитории с кодом
5. Желательно уметь автоматически генерировать миграции на основании уже внесённых изменений
Многие системы миграций умеют генерить код на основе БД и миграции на основе кода. Doctrine Migrations по крайней мере точно умеет
6. Комментировать и привязывать к задачам каждую миграцию
добавляя к коммиту с миграцией номер задачи мы автоматически связываем их. Так работает GitHub и GitLab
7. Сравнивать итоговый DDL произвольных моментов в жизненном цикле.
Для того что бы увидеть конечный результат нужно применить миграции.
Обычно деплой мастер применяет все миграции на локальной базе и проверяет их на конфликты и потом при желании собирает их в одну большую миграцию.
видел реализацию в Yii
Я лично считаю не правильным использовать PHP конструкции для описания миграции. Во всех проектах которые я видел миграции описывались как SQL. Где-то это был *.sql файл, где-то PHP класс в котором описывались изменения как SQL. Для Yii можно вызвать execute(), для Doctrine Migrations addSql()
Получать у этих людей SQL миграции и отдавать разработчикам
Если миграции пишет разработчик БД, а не разработчик приложения, он все равно должен сохранить миграцию в проекте. Для упрощения можно описывать миграции, как говорил AlexLeonov, в отдельный *.sql файлах. Любой нормальный редактор будет поддерживать подсветку SQL синтаксиса в таких файлах.
Да, я много раз указал, что не считаю способ версионирования по факту корректным, и слёзы стыда наворачиваются на мои глаза каждый раз, когда я думаю об этом. Однако в реальных условиях мне (и многим другим) приходится работать в качестве DBA во внешних компаниях, где я никоим образом не могу повлиять на workflow. И проблемы, которые теоретически должны быть на совести разработчиков, как тут уже указали, в одночасье становятся моими при возникновении каких-либо ошибок. И версионировать по факту — это в данном случае единственный способ иметь возможность что-то исправить.
В случае с ораклом почти каждый проект пилит свои уникальные велосипедные тулы по дампу, дифу, накатке патчей и т.п.
В общем случае, если логики на уровне базы не много, то отлично используют liquibase, dbmaintain
В общем случае, если логики на уровне базы не много, то отлично используют liquibase, dbmaintain
Про dbmaintain ещё не слышал, спасибо. Только их страничка не обновлялась с 2011 года — оно стабильно и не требует обновления, или тихо умерло?
Вот меня очень сильно смущает писать велосипеды. А впереди ещё большой проект на постгресе...
Вот меня очень сильно смущает писать велосипеды. А впереди ещё большой проект на постгресе...
doctrine migrations для многих sql — для postgres точно есть. Базовые возможности — миграция схемы данных на основе маппинга и текущей схемы в БД
Doctrine поддерживает Oracle и многие другие
Спасибо! Конечно, не полное решение, но как платформа выглядит очень симпатично. А есть возможность посмотреть итоговый DDL на момент выбранной миграции и смотреть diff между итоговыми же DDL от различных миграций?
Я полагаю, что под DDL вы подразумеваете схему БД и маппинг внутри приложения (какие поля в коде если отображаются и как на колонки в таблицах БД)
Если так, то этот diff — это две части
1 — файлик с sql патчем
2 — diff самого кода
Как было указано чуть выше, Doctrine migrations — это на PHP. Вполне может быть, что есть реализации на других языках.
Если так, то этот diff — это две части
1 — файлик с sql патчем
2 — diff самого кода
Как было указано чуть выше, Doctrine migrations — это на PHP. Вполне может быть, что есть реализации на других языках.
dbmaintain похоже что мертв, но видел его в одном проекте года 3 назад. Успешно использовали, но там схема была достаточно простая.
liquibase видел на более сложных проектах, но и он сложнее.
liquibase видел на более сложных проектах, но и он сложнее.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Версионирование базы данных на лету