Комментарии 55
Какой смысл им держать закрытый не особо нужный Симбиан, когда они мобильники под управлением Линукс собираются стряпать.
А так хоть польза будет :)
А так хоть польза будет :)
Ну как вас сказать. На сегодняший день Симбиан - самая распространённая операционка. Не среди мобильников, а вообще. Другое дело что большая часть устройств на основе Симбиана вообще не позволяет устанавливать на мобильник какие-либо программы!
Теперь я за Android уже совершенно спокоен: даже если сама игрушка окажется так себе самое главное (открытие мобильной платформы) он уже сделал. Дальнейшее уже не так важно. Выиграет Android - будем иметь открытую платформу и куча драйверов под Linux. Выиграет Симбиан - ну что, будем всё под него писать. Главное что это не Blackberry и не Windows Mobile (которые открывать вроде как никто и не собирается).
Теперь я за Android уже совершенно спокоен: даже если сама игрушка окажется так себе самое главное (открытие мобильной платформы) он уже сделал. Дальнейшее уже не так важно. Выиграет Android - будем иметь открытую платформу и куча драйверов под Linux. Выиграет Симбиан - ну что, будем всё под него писать. Главное что это не Blackberry и не Windows Mobile (которые открывать вроде как никто и не собирается).
>>большая часть устройств на основе Симбиана вообще не позволяет устанавливать на мобильник какие-либо программы
Пример, пожалуйста.
Пример, пожалуйста.
ну вот мне очень интересно с чего вы вдруг взяли, что мобильная платформа вдруг должна быть открытой? ну и да, вы забыли саму перспективную мобильную ОС — iPhone OS, которая в штатах уже побила WM.
Чем Symbian, по-твоему, принципиально лучше Blackberry _с точки зрения пользователя_?
оч спорный момент. Удобных мобильников на Линукс - пока еще не видел, зато Симбиан на микроядре - просто супер операционка, тем более будет с открытим кодом, так вообще!...
Во во, абсолютно согласен. Вообще, никогда не понимал, откуда такая прям идея фикс у многих, что раз Линукс - то все остальное может идти к монахам. Причем никаких дельных аргументов, только "Линукс и все тут". Вроде как этим все сказано? А вот и нет. Людям нужно рельное обоснование и пример работы, понимание, чем же он будет лучше. А про Симбиан такое уже есть.
Ничего, что до фига всяких моторол работают на Linux? :) Просто вы его не видите. Ну и кстати в Японии доля телефонов с linux inside довольно приличная.
Nokia 770 УЖЕ на линуксе.
Но с каких это пор Symbian стал "не особо нужным"?! Самая распространенная платформа для смартфонов, к тому же одна из лучших. Получается, Nokia, Samsung и SE занимаются глупостями, выпуская high-end аппараты именно на на ней?
Но с каких это пор Symbian стал "не особо нужным"?! Самая распространенная платформа для смартфонов, к тому же одна из лучших. Получается, Nokia, Samsung и SE занимаются глупостями, выпуская high-end аппараты именно на на ней?
А компанию Trolltech Nokia приобрела от нечего делать, по-вашему?
Я не претендую на право быть истиной в последней инстанции, но мне с программерской точки зрения больше нравится Qtopia, нежели Carbide.
Я не претендую на право быть истиной в последней инстанции, но мне с программерской точки зрения больше нравится Qtopia, нежели Carbide.
Между Symbian S60 и Maemo - годы разработки, миллионы аппаратов и людей, на которых вылизывалась ОС. Trolltech вообще был куплена только полгода назад.
А Palm в 2001м году купила BeOS, например. И шо? :)
А Palm в 2001м году купила BeOS, например. И шо? :)
Palm - хз что с ним, но он вроде не лучшие времена переживает, в отличии от Нокии, у которой всё хорошо :)
Ну или вот как пример - iPhone. У этого аппарата недолгая история, но тем не менее люди бросились весело под него разрабатывать софт, да и сам он становится популярным. Конечно, кто знает как давно это было задумано и как долго реализовывалось, но тем не менее он не обкатывался по несколько лет на людях и вполне себе девайсом получился :)
Так что не думаю, что возраст платформы - это показатель :). Да и посмотрите на SymbianOS, писать под неё софт - не такое уж и весёлое занятие :)
Ну или вот как пример - iPhone. У этого аппарата недолгая история, но тем не менее люди бросились весело под него разрабатывать софт, да и сам он становится популярным. Конечно, кто знает как давно это было задумано и как долго реализовывалось, но тем не менее он не обкатывался по несколько лет на людях и вполне себе девайсом получился :)
Так что не думаю, что возраст платформы - это показатель :). Да и посмотрите на SymbianOS, писать под неё софт - не такое уж и весёлое занятие :)
Интересно, учитывая связку Гугл + андроид, привяжется ли к симбиану Яху?
Все-таки желания, загадываемые на падающие звезды сбываются.
А я очень рад этому факту. Я вообще рад всему хорошему в мире мобильной индустрии при условии что это не WM. Не для людей этот WM.
Всё-таки конкуренция - это хорошо :)
Для Nokia основным источником дохода является продажа самих аппаратов, поэтому от открытия платформы они только выигрывают, продажи аппаратов от этого не пострадают.
MS - софтверная корпорация. Поэтому ессно, что WM открытой никогда не станет, иначе какой им смысл? У каждого продукта с самого начала существуют свои бизнес-цели.
Android - ну тут всё понятно. ОС - не источник дохода, цель платформы - полноценная интеграция с основными сервисами и, как следствие, их продвижение.
iPhone OS - здесь мне судить сложнее, т.к. я почти не знаком с их политикой. С одной стороны Apple находится в похожей ситуации с Nokia и компания вполне могла бы открыть платформу без потерь прибыли от продажи аппаратов.
Для Nokia основным источником дохода является продажа самих аппаратов, поэтому от открытия платформы они только выигрывают, продажи аппаратов от этого не пострадают.
MS - софтверная корпорация. Поэтому ессно, что WM открытой никогда не станет, иначе какой им смысл? У каждого продукта с самого начала существуют свои бизнес-цели.
Android - ну тут всё понятно. ОС - не источник дохода, цель платформы - полноценная интеграция с основными сервисами и, как следствие, их продвижение.
iPhone OS - здесь мне судить сложнее, т.к. я почти не знаком с их политикой. С одной стороны Apple находится в похожей ситуации с Nokia и компания вполне могла бы открыть платформу без потерь прибыли от продажи аппаратов.
ну будем ждать, интересно, обновления для уже вышедших телефонов будут?
а то купил Nokia N95, а они прикрыли весной свободную подпись приложений... :(
а то купил Nokia N95, а они прикрыли весной свободную подпись приложений... :(
А зачем тебе, vladon, свободная подпись приложений? Договаривай :)
чтобы банально установить их себе в телефон.
Разработчики как правило продают подписанные приложения.
есть и freeware, вот например давно хочу: http://www.bysamir.fr/rotateme/ - но подписать не могу, и автор ещё не получил возможность подписи. люди, которые вовремя получили сертификаты, могут скачать и подписать. а я нет.
Tools | App manager | Options | Settings ->
'Software installation' в "All"
'Online certif check' в "Off"
не помогает?
'Software installation' в "All"
'Online certif check' в "Off"
не помогает?
нет, проверка сертификатов - это одно, т.е. он может быть от недоверенного издателя, но он ДОЛЖЕН быть. а если сертификата вообще нет - то программа не установится.
Мда, я немного отстал от жизни, sorry.
Ну ок, Publisher ID стоит 200 usd/год. Для разработчика - не так много, если хочешь сделать своё приложение доступным людям..
Ну ок, Publisher ID стоит 200 usd/год. Для разработчика - не так много, если хочешь сделать своё приложение доступным людям..
а если разработчик не зарабатывает на своей программе? он делает всё freeware.
это не способствует популяризации платформы, я вот уже пожалел что взял nokia. и уже человек 20 своих знакомых отсоветовал от неё.
это не способствует популяризации платформы, я вот уже пожалел что взял nokia. и уже человек 20 своих знакомых отсоветовал от неё.
Даже freeware разработчик инвестирует в приложение своё время (много!), которое ещё и деньги. И если он действительно хочет предоставить приложение людям, то 200ку может и заплатить.
Но мне кажется, корень проблемы тут в другом. Под Symbian, и особенно S60, есть очень много качественных платных приложений, а также много бесплатных J2ME приложений. На самом деле, думаю, бесплатные native аппликухи, не имеющие более качественных платных аналогов или free J2ME аналогов, можно пересчитать по пальцам.
Let's face it - бесплатная подпись нужна была любителям кряков, которые таким образом подписывали взломанные программы. Сейчас это прикрыли, и правильно сделали.
Но мне кажется, корень проблемы тут в другом. Под Symbian, и особенно S60, есть очень много качественных платных приложений, а также много бесплатных J2ME приложений. На самом деле, думаю, бесплатные native аппликухи, не имеющие более качественных платных аналогов или free J2ME аналогов, можно пересчитать по пальцам.
Let's face it - бесплатная подпись нужна была любителям кряков, которые таким образом подписывали взломанные программы. Сейчас это прикрыли, и правильно сделали.
время-то у него есть, а денег нет.
странный у тебя подход к freeware.
а по поводу последнего - почему даже Microsoft такого не делает?
странный у тебя подход к freeware.
а по поводу последнего - почему даже Microsoft такого не делает?
У Symbian и Microsoft противоположные подходы к Platform Security. Можно спорить о том, какой подход правильнее и почему та или другая компания так делает, но если посмотреть на действия Symbian за последние пару лет, то генеральная линия партии становится понятной - всячески оградить пользователя от потенциально вредоносных программ. Заодно несколько поднимается входная планка на платформу, что ограждает рынок от явного г@вна (как многие j2me apps).
И MS, кстати, _далеко_ не эталон в мире мобильных платформ. Сравните хотя бы количество shipped devices с WinMo и Symbian :)
И MS, кстати, _далеко_ не эталон в мире мобильных платформ. Сравните хотя бы количество shipped devices с WinMo и Symbian :)
Эээ... насколько я помню можно получить сертификат бесплатно.
давно уже нет, в феврале прикрыли.
Как минимум любое приложение можно подписать с привязкой к IMEI, даже в онлайне. Я не могу найти информацию о бесплатной сертификации freeware приложений, когда я в последний раз интересовался, она была доступна. Возможно, именно этот вариант прикрыли, жалко конечно, но себе на телефон можно поставить любое приложение.
я сколько ни пытался - пишет, что неверен e-mail автора. хотя указывал правильный. автор тоже ничего не смог добиться.
причём freeware, требующих подписи - до фига.
но у разработчиков нет денег на сертификат, естественно.
но у разработчиков нет денег на сертификат, естественно.
Внимание владельцам смартов с Nokia Symbian 3rd ed. (9.x)
Не так давно, где-то с месяц-два назад появилась возможность разблокировки смартфонов в домашних условиях! Это дает кучу плюсов. Также можно забыть о подписи сисок и т.п. Вот две подробных статьи: раз, два
Я никоим образом не связан с ресурсом где находятся статьи. Просто решил сделать доброе дело братьям симбоводам
Хех, симба для смартфонов - гут.
Но что-то не устраивают они меня, коммуникатор опять куплю следующий =)
А тут пока что WM имхо)
Но что-то не устраивают они меня, коммуникатор опять куплю следующий =)
А тут пока что WM имхо)
ээ.. выкупит symbian? Вроде ж как часть акций специально SE покупала, или я с UIQ'ос путаю?
Бояться андроида.
А в UIQ technology по данным шведского издания, из офиса в Роннеби будет уволено 200 из 375 сотрудников, отделения в Будапеште и Лондоне в ближайшем будущем могут быть закрыты.
Ну и фиг с ним с uiq'ом. Usability там все равно нулевое. s60 touch его заменит пока symbian не сольётся в одну кучу.
А в UIQ technology по данным шведского издания, из офиса в Роннеби будет уволено 200 из 375 сотрудников, отделения в Будапеште и Лондоне в ближайшем будущем могут быть закрыты.
Ну и фиг с ним с uiq'ом. Usability там все равно нулевое. s60 touch его заменит пока symbian не сольётся в одну кучу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Nokia отпустит Symbian на свободу