Комментарии 8
С таким набором железа и, я не побоюсь этого, 10ТБ сетью. И 10к строк в табличке. Я даже не знаю… Из пушки по муравьям?
И всё равно это очень медленно. Расчет для гигабитной сети дает производительность в 6-15 миллисекунд с большим запасом. Я не знаю что там у вас за код, но у меня сервисы общающиеся между собой передают такие данные за единицы миллисекунд с binary сериализацией. Json медленнее раза в 2-3 не больше. Ох уж эти современные браузерные технологии.
я посмотрел — у меня в сценарии когда модель формируется на аппсервере (и используется WCF net.tcp binding с бинарной сериализацией) на установку соединения, передачу данных и закрытие соединения уходит в среднем 24мс...
Мы давно отошли от модели один запрос – одно соединение. И везде используем открытые / пул соединений. А что там с пингами между вашими узлами? Я всё равно не могу понять как 1.5 миллисекунды требуемые для передачи 150 КБ по сети на 1гбит могут вырасти до 200 мс на 10гбит сети. Даже с учетом всех этих прослоек. А уж про 950 мс и подавно понять не могу.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Где формируем модель для UI при Domain Driven Design? Сравнение производительности различных архитектурных решений