XP vs Vista: что быстрее на топовом железе?

    Сегодня проскочил занимательный топик, в комментариях к которому появлялись утверждения, что на топовых конфигурациях Vista работает быстрее XP.
    Пару месяцев назад я задавался тем же вопросом — быстрее ли? Был проведён эксперимент, сравнивались XP с последними на тот момент обновлениями, и Vista с только что вышедшим SP1.
    Конфигурация, на которой это всё работало: Gygabyte P35-DS3P/Intel Core2 Quad Q6600@3000/4Gb DDR2 800/2xST3500630AS/GF 8600GT. Драйвера на момент тестирования также были самые свежие.
    Тест публиковался в моём ЖЖ, так вышло, что он разбит на три с половиной части:
    Часть первая: тесты одно- и многопоточных приложений.
    Часть вторая: скорость копирования.
    Часть третья: синтетический бенчмарк, влияние Aero на производительность.
    Часть третья с половиной. Работа с flash-накопителем.
    Результаты получились неожиданные, если не сказать — слегка шокирующие. Их реальность, по возможности, проиллюстрирована.
    Если кратко — в приложениях, производящих вычисления, Vista показала худшие результаты. Где-то — в пределах погрешности измерения, где-то — на вполне ощутимый процент. Но работа с данными в Vista проходила быстрее, и быстрее настолько, что меня это порядком удивило. Видимо, Vista эффективнее использует память… впрочем, интересно ознакомиться и с другими мнениями.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 84

      +8
      Спасибо за тесты. Я бы, честно говоря, не сподобился на такое.

      У каждого, наверняка, на первом месте субъективные наблюдения и ощущения, которыми и руководствуются, принимая решение "переходить или нет".

      У меня получилось так. Перед новым годом накрылся компьютер (трёхгигагерцовый прескотт на i925), нужно было оперативно собрать новый. Собрал. Практически тоже, что и у вас получилось. Начал ставить XP (у меня была своя сборка, компактная и летающая) — не ставится. Я сперва не понял причину (дефолтный AHCI в BIOS), но времени разбираться не было, надо было работу работать. Поставил Vista (Business x64), изначально преисполняясь негативом.

      Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что многие приложения работают стабильнее и быстрее. Мне не то, чтобы показалось — скорость была заметна невооружённым глазом. Один пример — Outlook, корпоративный стандарт, который никак не обойти. Объём почтовой базы у меня — около 2 гигабайт. На XP я, как правило, стартовал Outlook и уходил к кофеварке. Хватало времени приготовить кофе, бутеры и часть всего этого съесть, пока софтина прокашляется. На Vista Outlook стартует как ни в чём не бывало. Просто открывается и всё. Photoshop и Illustrator также стартовали ощутимо быстрей.

      В общем, посидел я на Vista некоторое время, да и решил не возвращаться обратно. Интерфейс довольно приятный, проводник удобнее и прочие мелочи, которые с ходу и не вспомнишь. Конечно пришлось операционку попричёсывать, пройтись по ней vLite, покопаться в реестре, чтобы убрать всякие раздражители. Ну и пока не вышел SP1, зависоны проводника бесили ужасно. :)
        +1
        Интересно, а какую версию выбрать, 32 или 64 бит?
          0
          Присоединяюсь! Действительно, что выбрать???
          С 64 бита был небольшой опыт и по большей части неудачный... Еще со времен XP64. (Ужасно глючил апач, причем всех версий) До остального софта как то недошло... А устраивать теперь на рабочей машине эксперименты руки не доходят... Да и время немного жалко...
            0
            поставил 64-бит. едиственной преградой для установки были лишь дрова, но для моего железа все нашлось :
            CPU: Core 2 Duo E6750 2,4GHz
            MB: MSI SLI V2
            GPU: GeForce 8600 GTS 256MB
            MEM: 2xDDR2 1GB
            Поставил Ultimate. Рейтинг производительности : 5,2.
            Хочу апгрейдить память до 8 гиг и отключить файл подкачки - говорят, тогда будет ракета ;)
            Кстати, насчет игр : говорят, что мол все тормозит, все глюкает и вылетает - это все бред собачий! У меня в висте все стабильнее работает и без тормозов, даже несмотря на 2 гига рамы.
              +2
              Я тестировал на компе серия ROG, копм был собран в расчете на движок crysis - как мне тогда казалось: Core2 Quad q6600 2.4 / MB Asus ROG on nForce680SLI / 2*100 HDD (RAID 0) / 4* 1024 Ram / 8800GTX 768 mb - рейтинг производительности на всем был 5.9
              кроме оперативной памяти, там светилась цифра 5.3 и она очень портила мне общий рейтинг, так вот я тоже попробовал доростить ОЗУ до 8-ми гиг - на рейтинг это не повлияло, проблема скорее в пропускной способности шины DDR2, Vista явно хочет DDR3.
              Прогонять тесты что бы понять, что Vista быстрее чем XP даже не пришлось, достаточно было запустит одновременно Сталкера и Халф-лайф и понажимать Alt+Tab ;)
              Так же очень нравится скорость запуска программ, связано скорее с работой с оперативной памятью Вистой а так же поддержкой RAID 0. Только не нужно меня минусовать и говорить что XP так же ведет сибя на RAID 0, Vista ведет себя лучше к тому же умеет менеджер восстановления таких разделов.
                0
                Такой рейтинг памяти может быть вызван следующими факторами :
                1. Не работает режим Dual Channel;
                2. Такой модели памяти нет в списке совместимых с данной материнкой;
                  0
                  Dual Channel первое на что подумал — он работал :(
                  На счет модели памяти — вполне возможно, но уже поздно комп пришлось сдать так как движок под который его собирал не тянул не то что на максимуме а даже на самых усредненных настройках :(
            0
            Для десктопа я выбрал редакцию x64, ориентируясь на объём оперативки.

            Покупая комп, я поразился (предыдущий комп собирал лет пять назад и с тех пор за ценами не следил) невысокой стоимости памяти и поставил себе для начала 4 гигабайта двумя планками. Т.е. есть возможность объем удвоить, хотя, на мой взгляд, если не заниматься каким-то очень серьёзным моделированием, то 8 гигов — баловство. Хотя... :)

            Одним словом, 4 гигабайта у меня уже были в наличии, увидеть их полностью на х32 возможным не представлялось (никак, несмотря на ожесточённые форумные дискуссии на эту тему), потому выбрал х64.

            Сразу скажу, что ничего общего между х64-редакциями XP и Vista нет.

            Vista работает весьма корректно, драйверы для большинства устройств в наличии. Конечно, это в моём случае: из дополнительного оборудования у меня только Wacom. Каких-либо отличий от 32-битной версии Vista (на ноуте предустановлена) я не обнаружил.
            0
            примерно таже история сломался пень 4й и я собрал себе новую машинку сначала поставил Висту но както мне всё там в ней не понравилось я поставил ХР и вот тут я донел что Виста намного луче поставил обратно настроил всё как положено потом через год захотел сделать рейд за одно прикупил оперативы и теперь у меня 3гига и виста 64 бита с (64битной ХР проблем было гораздо больше хотя может там сейчась всё «красиво» ) теперь полнастью доволен и на 32 бита и на ХР надеюсь некогда не вернусь. виста особено 64бита намного лутше использует ресурсы и они не простаивают.
            +1
            Это все, конечно, справедливо для топовых компов, но для медленных разница в быстродействии будет, мне кажется, намного существеннее.(На некоторых Виста так вобще не пойдет) А ведь их все еще очень много.
              0
              Был у меня Athlon64 3000+ с полугигом памяти и GF 6600, я Висту туда ставил, сразу после её выхода. Но тогда это баловство было, проблем была куча. Тем не менее - ощутимого снижения быстродействия видно не было, хотя и тестов, подобных приведённому я не учинял.
                0
                ну это вы лукавите. Полугиг - маловато. Ессно с вырубленным Аеро и многими левыми службами всё-равно подлагивает.
                  0
                  Возражать не стану, особо я тогда висту сильно не тестил. Но в привычных задачах интернетосидения и музыкослушания всё устраивало.
              +3
              Из собственного опыта, photoshop cs2 и cs3, а так же 3d max работают быстрее в висте, как загрузка приложения, так и работа.
              Конфигурация: windows xp sp2, и windows vista ultimate; core 2 duo 6320, 2048 озу.
                0
                Ответьте не понимающему в железе дизайнеру! :) Правильно ли я вас понял, что при использовании в работе Adobe CS3, плюс, стандартный набор - офис, браузер, скайп и т.д. выгодней перейти на Висту? Насколько разница заметна? А то уже с полгода думаю о переходе на новую ось, но боюсь, что работа в фирме встанет из-за технических проблем.
                  0
                  Работа вполне может остановиться на неопределённое время — всегда уточняйте какие версии программ работают в Vista (как правило последние) и есть ли у вас возможность их использовать.
                +7
                а нельзя на Хабр хотя бы табличку результирующую выложить?
                  0
                  Ну вот даже без замеров невооруженным взглядом заметил в висте при том же объеме софта загрузка и выключение быстрей (коре дуо 4300, 2 гига озу). Еще многие приложения работают стабильней. Явно виста лучше работает с оперативной памятью.
                    +1
                    Тесты у вас неправильные;)
                    В Висте намного лучше работает многопоточность при количестве ядер больше 2, попробуйте тесты на разархивирование через winrar например.
                    Большинство тяжелых десктопных приложений ныне многопоточные потому субъективно разница в производительности винда невооруженным глазом.
                      0
                      Попроббую.
                      По комментариям соберу информацию, что ещё можно сравнить.
                      –1
                      Различные авторитетные и полуавторитетные ресурсы бурлят сравнениями. Ничего нового Вы не написали, как не удивительно. А вот холиваров-то будет, ой-ой-ой :)
                        0
                        Да, это просто личные нблюдения, без каких либо претензий.
                        –2
                        да тест не очень, рейтинг маленький выложил бы статью
                          0
                          А она будет такой же понятной, и будет написана таким же языком, как этот пост?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            От себя могу добавить, что субъективно скорость Aero больше, чем у Luna, и больше, чем даже интерфейс Win2K в WinXP. У меня встроенная Nvidia 6100, это на уровне топовых железок десятилетней давности.
                              +4
                              Убейте меня за сравнение...
                              Виста и ХР это как машина с тормозами и машина(даже более быстрая) без них. С тормозами вы пройдете трассу быстрее
                                0
                                мое мнение

                                я думаю что Windows Vista - это попытка найти золотую середину
                                думаю понятно что я имею в виду под золотой серединой

                                виста умеет использовать память лучше, но ей нехватает скорости с вычислениями, а хр умеет быстро все делать , но не так умно использует память
                                по-моему Vista это хорошее начало , очень бы хотелось узнать что будет в Windows 7 , как он будет использовать память и как вычислять, ведь он будет на ядре Висты ?? ну или как-то так , точно не знаю, и могу ошибатся
                                  +6
                                  В этом топике ВСЕ хвалят операционную систему от Майкрософт! Немыслимо!
                                    +1
                                    Microsoft - FOREVER! .. ну или пока не будет что-то получше ^^ и должно быть таким же доступных и для простых смертных !
                                      0
                                      Тут не соглашусь, на мой взгляд полно opensource - ОСей, которые только так переплюнут Windows...

                                      Хотя тут опять таки, все на вкус и цвет....
                                        0
                                        многие не знаю что такое опен сорс оси , есть миллионы людей которые не знаю что это такое, и им не интересно + многие покаряются стандартам - Микрософт

                                        если говорить про меня, я сам на винде , но со времене буду на мак,
                                        а опен сорс мне не очень нравятся , незнаю почему
                                        везде свои недостатки
                                          0
                                          :) "Супермен" vs "Rambo"? Никогда никто не переплюнет Винду! И Вот хоть убейте меня на месте, но НИОДНА операционная система в мире не побъет эту ось по глюкам!
                                            0
                                            но ведь эти ошибки современем исправляются ..
                                            ^^ а на их место приходят другие ошибки ...
                                              0
                                              Вот именно. В таких масштабах "разработки" я думаю будет крайне сложно кому-то развивать проект.
                                                0
                                                я остановлюсь на том что, нам как пользователям стоит хотябы надеятся :)
                                                хотя... ^^
                                          0
                                          Windows Vista Home Basic примерно за 2600 Р* — считаю, цена божеская и доступна всем, учитывая, что система будет служить много лет.
                                          *( http://allsoft.ru/program_page.php?grp=38622&partner=1891 )
                                          0
                                          И на вашей улице будет праздник ;) Никак не смог настроить 4 канала под вистой на новом компе. Совокуплялся с настройками, что было мочи. Тестовый звук идёт, колонки видит.. Но в приложения всё равно работают только 2 канала. Что делать, я уже даже и не знал.. Вставил кубунту, и все колонки живо заиграли))) Без малейшего намёка на возню с настройками...
                                          И я вот разрываюсь между 2х огней, я и поиграть люблю (уж не спорьте со мной, игра в *никсах это скорее ирония над геймером) и музыку послушать (ХОЧУ ЧТОБ ВСЕ КАНАЛЫ РАБОТАЛИ!!).
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              да всем подряд. Винамп, АИМП, Спайдер плеер, виндоуз медиа плеер, медиа плеер классик, ВЛЦ...
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                  0
                                                  С этого в общем то и начал, не первый день с виндой общаюсь.. Единственное место где работают 4 канала это тест звука. Всё, больше нигде. Все системные звуки всё равно выводятся только фронтом. Что уж тут говорить про приложения?
                                                +2
                                                писиспикером.
                                              0
                                              поправка тут все хвалят висту, причем не просто висту а Висту на топов железе (читать — на компе за пару килобаксов).
                                              Когда я покупал ноут купил сначала с вистой, вобщем мощей того ноута хватило только на то что б там работала виста :) что-либо кроме нее он делать отказался — пришлось побежать и поменять на модельку с ХР :))
                                                0
                                                её хвалят по сравнению с ХР (во всяком случае я ) я бы например с удовольствием пересел на мак но мне это не по карману да и в игры я покамись играю не мно но всёже только на маке я бы наверное не смог
                                                0
                                                У меня Виста работает быстрее чем XP. Мой ноут: Core Duo 1.6, 2 гига оперативы, видюха интегрированная.
                                                  0
                                                  слово "рабоает" не значит во всех смыслах работает

                                                  имхо : мы тут говорим о куче программ и процессов
                                                  вернее в топе о этом говорится
                                                    0
                                                    И у меня Виста работает быстрее и стабильнее ХР.
                                                    У меня ноут Acer Aspire 5920G
                                                    (4 гига ОП, Видео GeForce 8600 512, проц Core 2Duo 2.0Gh T7300).
                                                    С ХР постоянно синий экран был при долгой работе, а с Вистой вообще все летает.
                                                    Аптайм 33 дня и то просто ребутнул после установки апдейтов.
                                                    Глюков не обнаружил.
                                                    Ед. что раздражает это копирование, перемещение файлов, долго делает. но это может быть из-за того что я давно не делал дефрагментацию.
                                                      0
                                                      SP1 стоит? С ним побыстрей файлики копируются.
                                                        0
                                                        SP1, да я знаю что должны, но пока не ощутил, после дефрагментации ясно будет.
                                                        0
                                                        Попробуйте в диспетчере устройств выбрать свойства дискового накопителя и во вкладке "Политика" поставить галку "Включить повышенную производительность".
                                                        Ноут в полной мере соответствует рекомендации по резервному питанию.
                                                        Впрочем 100% гарантии не дам, как-то не наработал на ноуте статистики обильного копирования. Но и тормозов не заметил. Эта опция включена.
                                                          0
                                                          Спасибо, помогло!) Производительность на лицо!)
                                                        0
                                                        Есть такая техника как «ленивое копирование». Используя её, я могу «скопировать» вам любой объём данных за любое константное время :)) Попробуйте убедиться что она не задействована. Например можно изменить каждый новый файл (именно содержимое) после копирования.
                                                          0
                                                          (продолжение) … желательно самым иезуитским образом :-)
                                                          0
                                                          осталось определить грань между "тормозным компьютером" и "vista compatible компьютером" :)
                                                            0
                                                            Все просто :)
                                                            >= 2-х ядер в проце
                                                            >= 2-х гиг в оперативке (желательно DDR3)
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0
                                                              Да, вообще говоря, сейчас пользуюсь SP1 — нет таких проблем. Не далее как в пятницу наводил порядок на винтах и перекидывал туда-сюда папочки по 200-300 гигабайт (клипарты всякие, т.е. много относительно небольших файлов). Никакого дискомфорта не ощутил.
                                                              А вот неосервиспаченая Vista тормозила просто недопустимо. Тут я негативных эмоций навыбрызгивал будь здоров :)
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  0
                                                                  Вполне готов с вами согласиться. Тут ведь вопрос приоритетов... если кому-то в работе важен переброс файликов, конечно надо продолжать работать на ХР. К счастью, в моём случае, копирование — не приоритетный процесс. Если бы оно, допустим, гигабайт файликов удаляло часа три, я бы возмутился. А так... ну сколько оно будет их удлалять? 20 секунд вместо 10? :)
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    0
                                                                    Марк Руссинович в своём блоге писал об этом. На самом деле, ХР не совсем честно показывает, что закончила копирование. Ещё есть проблемы, связанные с чтением/записью в старый/новый файлы, фаловый кэш и т.д.
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        0
                                                                        Каких таких проблем? Вы уверены, что понимаете о чём я?

                                                                        P.S. С третьей стороны, я помню, как у маков "не было проблем" с цветами на "самых лучших в мире мониторах". Да и в сафари проблем "не было".
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            +1
                                                                            Я прекрасно вижу, что вы не хотите понимать. Тогда зачем вы комментируете, показывая своё невежество?
                                                                            Вам нравится, когда на маке, когда вы переносите по при файлы, при возникновении какой-либо ошибки они теряются совсем? (В смысле, оригинал тоже теряется.)
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                0
                                                                                >иногда из за одной ошибки летит весь реестр а следовательно и любой виндовс
                                                                                Таких ошибок я знаю только 2: летит жёсткий диск, пользователь/программа с админскими правами стёрли/перезаписали файл.

                                                                                В маке вообще много "маркетинговых" штучек. Например, многие меряют скорость загрузки страниц браузером по вызову OnLoad(). Apple сделала так, что в Safari эта функция вызывается ДО полной загрузки страницы, что обманывает некоторые тесты.

                                                                                В общем, скорость копирования тоже субъективная вещь. Правильно ли мерять её по времени закрытия окошка копирования?
                                                                                С третьей стороны, я вся равно в основном использую Total Commander, поэтому не замечаю разницы.

                                                                                P.S. Прочитай всё-таки http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx

                                                                                http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                Но работа с данными в Vista проходила быстрее, и быстрее настолько, что меня это порядком удивило.

                                                                А чего тут удивительного? Если виста научилась наконец-то пользоваться свободной памятью как динамическим файловым кешем, то понятно что она побыстрее XP будет в этом вопросе. Если бы еще других тормозов не добавили…
                                                                  0
                                                                  Осмелюсь предположить, удивительное было в том что этот конкретный икспириинс пошёл вразрез устоявшейся, видимо, идее «виста тормознее икспы».
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    0
                                                                    Ясен пень, подавай вам DDR3 и Q9450 разогнанный =). Понятно, что "топовым" конфиг обозван в сравнении с усреднённым десктопным железом.

                                                                    Вот ссылка на скриншот VPR: http://super.wincmd.ru/images/wpr256.png
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        0
                                                                        Не имею потребности.
                                                                    0
                                                                    Ещё существует DMA — неплохо бы убедиться что он задействован (либо не задейст вован) в обоих случаях.
                                                                      0
                                                                      Поверьте, я знаю, что такое DMA, и как его включать.
                                                                        0
                                                                        Вы положили, я сомневался в ваших знаниях? Нет. Я ведь не экстрасенс чтобы угадывать как производилось тестирование. А в отчёте о DMA ни слова.
                                                                          0
                                                                          Хорошо, вы пошутили, я тоже посмеялся.
                                                                            0
                                                                            as you wish, master
                                                                      0
                                                                      отличное исследование! спасибо за тесты
                                                                      Кстати, вопрос автору тестов - нет ли возможности/драйвера повысить скорость копирования файлов на XP? Я правда говоря тоже очень удивлен. У меня есть маленькая проблема.
                                                                      Проект на Java2EE собирается на стационарном компе в 2-3 раза быстрее чем на ноутбуке с примерно такими же параметрами. Экспериментальным путем я установил, что на ноутбуке медленно происходит именно копирование файлов в директорию для сборки и сборка war'ника. А вот компиляция происходит довольно быстро. На обеих машинах чтоит winXp с последними апдейтами. Понятно, что мобильный винт медленней работает (5400 об/с) чем стационарный (7200 об/с) Но разница во времени сборки убивает. сносить из-за этого на ноуте xp и ставить висту?
                                                                        0
                                                                        тест херня, необъективный, и явно с упопром на висту

                                                                        Q6600@3000/4Gb DDR2 800 это топ?
                                                                          0
                                                                          Не указано, включен ли файл подкачки в висте и XP.
                                                                          Впрочем главная проблема висты не в быстродействии, а в прожорливости по памяти и в совместимости со старыми приложениями.
                                                                            0
                                                                            Согласен, моя ошибка.
                                                                            Подкачка выключена на обеих системах за ненадобностью.

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                          Самое читаемое