Комментарии 84
Спасибо за тесты. Я бы, честно говоря, не сподобился на такое.
У каждого, наверняка, на первом месте субъективные наблюдения и ощущения, которыми и руководствуются, принимая решение "переходить или нет".
У меня получилось так. Перед новым годом накрылся компьютер (трёхгигагерцовый прескотт на i925), нужно было оперативно собрать новый. Собрал. Практически тоже, что и у вас получилось. Начал ставить XP (у меня была своя сборка, компактная и летающая) — не ставится. Я сперва не понял причину (дефолтный AHCI в BIOS), но времени разбираться не было, надо было работу работать. Поставил Vista (Business x64), изначально преисполняясь негативом.
Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что многие приложения работают стабильнее и быстрее. Мне не то, чтобы показалось — скорость была заметна невооружённым глазом. Один пример — Outlook, корпоративный стандарт, который никак не обойти. Объём почтовой базы у меня — около 2 гигабайт. На XP я, как правило, стартовал Outlook и уходил к кофеварке. Хватало времени приготовить кофе, бутеры и часть всего этого съесть, пока софтина прокашляется. На Vista Outlook стартует как ни в чём не бывало. Просто открывается и всё. Photoshop и Illustrator также стартовали ощутимо быстрей.
В общем, посидел я на Vista некоторое время, да и решил не возвращаться обратно. Интерфейс довольно приятный, проводник удобнее и прочие мелочи, которые с ходу и не вспомнишь. Конечно пришлось операционку попричёсывать, пройтись по ней vLite, покопаться в реестре, чтобы убрать всякие раздражители. Ну и пока не вышел SP1, зависоны проводника бесили ужасно. :)
У каждого, наверняка, на первом месте субъективные наблюдения и ощущения, которыми и руководствуются, принимая решение "переходить или нет".
У меня получилось так. Перед новым годом накрылся компьютер (трёхгигагерцовый прескотт на i925), нужно было оперативно собрать новый. Собрал. Практически тоже, что и у вас получилось. Начал ставить XP (у меня была своя сборка, компактная и летающая) — не ставится. Я сперва не понял причину (дефолтный AHCI в BIOS), но времени разбираться не было, надо было работу работать. Поставил Vista (Business x64), изначально преисполняясь негативом.
Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что многие приложения работают стабильнее и быстрее. Мне не то, чтобы показалось — скорость была заметна невооружённым глазом. Один пример — Outlook, корпоративный стандарт, который никак не обойти. Объём почтовой базы у меня — около 2 гигабайт. На XP я, как правило, стартовал Outlook и уходил к кофеварке. Хватало времени приготовить кофе, бутеры и часть всего этого съесть, пока софтина прокашляется. На Vista Outlook стартует как ни в чём не бывало. Просто открывается и всё. Photoshop и Illustrator также стартовали ощутимо быстрей.
В общем, посидел я на Vista некоторое время, да и решил не возвращаться обратно. Интерфейс довольно приятный, проводник удобнее и прочие мелочи, которые с ходу и не вспомнишь. Конечно пришлось операционку попричёсывать, пройтись по ней vLite, покопаться в реестре, чтобы убрать всякие раздражители. Ну и пока не вышел SP1, зависоны проводника бесили ужасно. :)
Интересно, а какую версию выбрать, 32 или 64 бит?
Присоединяюсь! Действительно, что выбрать???
С 64 бита был небольшой опыт и по большей части неудачный... Еще со времен XP64. (Ужасно глючил апач, причем всех версий) До остального софта как то недошло... А устраивать теперь на рабочей машине эксперименты руки не доходят... Да и время немного жалко...
С 64 бита был небольшой опыт и по большей части неудачный... Еще со времен XP64. (Ужасно глючил апач, причем всех версий) До остального софта как то недошло... А устраивать теперь на рабочей машине эксперименты руки не доходят... Да и время немного жалко...
поставил 64-бит. едиственной преградой для установки были лишь дрова, но для моего железа все нашлось :
CPU: Core 2 Duo E6750 2,4GHz
MB: MSI SLI V2
GPU: GeForce 8600 GTS 256MB
MEM: 2xDDR2 1GB
Поставил Ultimate. Рейтинг производительности : 5,2.
Хочу апгрейдить память до 8 гиг и отключить файл подкачки - говорят, тогда будет ракета ;)
Кстати, насчет игр : говорят, что мол все тормозит, все глюкает и вылетает - это все бред собачий! У меня в висте все стабильнее работает и без тормозов, даже несмотря на 2 гига рамы.
CPU: Core 2 Duo E6750 2,4GHz
MB: MSI SLI V2
GPU: GeForce 8600 GTS 256MB
MEM: 2xDDR2 1GB
Поставил Ultimate. Рейтинг производительности : 5,2.
Хочу апгрейдить память до 8 гиг и отключить файл подкачки - говорят, тогда будет ракета ;)
Кстати, насчет игр : говорят, что мол все тормозит, все глюкает и вылетает - это все бред собачий! У меня в висте все стабильнее работает и без тормозов, даже несмотря на 2 гига рамы.
Я тестировал на компе серия ROG, копм был собран в расчете на движок crysis - как мне тогда казалось: Core2 Quad q6600 2.4 / MB Asus ROG on nForce680SLI / 2*100 HDD (RAID 0) / 4* 1024 Ram / 8800GTX 768 mb - рейтинг производительности на всем был 5.9
кроме оперативной памяти, там светилась цифра 5.3 и она очень портила мне общий рейтинг, так вот я тоже попробовал доростить ОЗУ до 8-ми гиг - на рейтинг это не повлияло, проблема скорее в пропускной способности шины DDR2, Vista явно хочет DDR3.
Прогонять тесты что бы понять, что Vista быстрее чем XP даже не пришлось, достаточно было запустит одновременно Сталкера и Халф-лайф и понажимать Alt+Tab ;)
Так же очень нравится скорость запуска программ, связано скорее с работой с оперативной памятью Вистой а так же поддержкой RAID 0. Только не нужно меня минусовать и говорить что XP так же ведет сибя на RAID 0, Vista ведет себя лучше к тому же умеет менеджер восстановления таких разделов.
кроме оперативной памяти, там светилась цифра 5.3 и она очень портила мне общий рейтинг, так вот я тоже попробовал доростить ОЗУ до 8-ми гиг - на рейтинг это не повлияло, проблема скорее в пропускной способности шины DDR2, Vista явно хочет DDR3.
Прогонять тесты что бы понять, что Vista быстрее чем XP даже не пришлось, достаточно было запустит одновременно Сталкера и Халф-лайф и понажимать Alt+Tab ;)
Так же очень нравится скорость запуска программ, связано скорее с работой с оперативной памятью Вистой а так же поддержкой RAID 0. Только не нужно меня минусовать и говорить что XP так же ведет сибя на RAID 0, Vista ведет себя лучше к тому же умеет менеджер восстановления таких разделов.
Для десктопа я выбрал редакцию x64, ориентируясь на объём оперативки.
Покупая комп, я поразился (предыдущий комп собирал лет пять назад и с тех пор за ценами не следил) невысокой стоимости памяти и поставил себе для начала 4 гигабайта двумя планками. Т.е. есть возможность объем удвоить, хотя, на мой взгляд, если не заниматься каким-то очень серьёзным моделированием, то 8 гигов — баловство. Хотя... :)
Одним словом, 4 гигабайта у меня уже были в наличии, увидеть их полностью на х32 возможным не представлялось (никак, несмотря на ожесточённые форумные дискуссии на эту тему), потому выбрал х64.
Сразу скажу, что ничего общего между х64-редакциями XP и Vista нет.
Vista работает весьма корректно, драйверы для большинства устройств в наличии. Конечно, это в моём случае: из дополнительного оборудования у меня только Wacom. Каких-либо отличий от 32-битной версии Vista (на ноуте предустановлена) я не обнаружил.
Покупая комп, я поразился (предыдущий комп собирал лет пять назад и с тех пор за ценами не следил) невысокой стоимости памяти и поставил себе для начала 4 гигабайта двумя планками. Т.е. есть возможность объем удвоить, хотя, на мой взгляд, если не заниматься каким-то очень серьёзным моделированием, то 8 гигов — баловство. Хотя... :)
Одним словом, 4 гигабайта у меня уже были в наличии, увидеть их полностью на х32 возможным не представлялось (никак, несмотря на ожесточённые форумные дискуссии на эту тему), потому выбрал х64.
Сразу скажу, что ничего общего между х64-редакциями XP и Vista нет.
Vista работает весьма корректно, драйверы для большинства устройств в наличии. Конечно, это в моём случае: из дополнительного оборудования у меня только Wacom. Каких-либо отличий от 32-битной версии Vista (на ноуте предустановлена) я не обнаружил.
примерно таже история сломался пень 4й и я собрал себе новую машинку сначала поставил Висту но както мне всё там в ней не понравилось я поставил ХР и вот тут я донел что Виста намного луче поставил обратно настроил всё как положено потом через год захотел сделать рейд за одно прикупил оперативы и теперь у меня 3гига и виста 64 бита с (64битной ХР проблем было гораздо больше хотя может там сейчась всё «красиво» ) теперь полнастью доволен и на 32 бита и на ХР надеюсь некогда не вернусь. виста особено 64бита намного лутше использует ресурсы и они не простаивают.
Это все, конечно, справедливо для топовых компов, но для медленных разница в быстродействии будет, мне кажется, намного существеннее.(На некоторых Виста так вобще не пойдет) А ведь их все еще очень много.
Из собственного опыта, photoshop cs2 и cs3, а так же 3d max работают быстрее в висте, как загрузка приложения, так и работа.
Конфигурация: windows xp sp2, и windows vista ultimate; core 2 duo 6320, 2048 озу.
Конфигурация: windows xp sp2, и windows vista ultimate; core 2 duo 6320, 2048 озу.
Ответьте не понимающему в железе дизайнеру! :) Правильно ли я вас понял, что при использовании в работе Adobe CS3, плюс, стандартный набор - офис, браузер, скайп и т.д. выгодней перейти на Висту? Насколько разница заметна? А то уже с полгода думаю о переходе на новую ось, но боюсь, что работа в фирме встанет из-за технических проблем.
а нельзя на Хабр хотя бы табличку результирующую выложить?
Ну вот даже без замеров невооруженным взглядом заметил в висте при том же объеме софта загрузка и выключение быстрей (коре дуо 4300, 2 гига озу). Еще многие приложения работают стабильней. Явно виста лучше работает с оперативной памятью.
Тесты у вас неправильные;)
В Висте намного лучше работает многопоточность при количестве ядер больше 2, попробуйте тесты на разархивирование через winrar например.
Большинство тяжелых десктопных приложений ныне многопоточные потому субъективно разница в производительности винда невооруженным глазом.
В Висте намного лучше работает многопоточность при количестве ядер больше 2, попробуйте тесты на разархивирование через winrar например.
Большинство тяжелых десктопных приложений ныне многопоточные потому субъективно разница в производительности винда невооруженным глазом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да тест не очень, рейтинг маленький выложил бы статью
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
От себя могу добавить, что субъективно скорость Aero больше, чем у Luna, и больше, чем даже интерфейс Win2K в WinXP. У меня встроенная Nvidia 6100, это на уровне топовых железок десятилетней давности.
Убейте меня за сравнение...
Виста и ХР это как машина с тормозами и машина(даже более быстрая) без них. С тормозами вы пройдете трассу быстрее
Виста и ХР это как машина с тормозами и машина(даже более быстрая) без них. С тормозами вы пройдете трассу быстрее
мое мнение
я думаю что Windows Vista - это попытка найти золотую середину
думаю понятно что я имею в виду под золотой серединой
виста умеет использовать память лучше, но ей нехватает скорости с вычислениями, а хр умеет быстро все делать , но не так умно использует память
по-моему Vista это хорошее начало , очень бы хотелось узнать что будет в Windows 7 , как он будет использовать память и как вычислять, ведь он будет на ядре Висты ?? ну или как-то так , точно не знаю, и могу ошибатся
я думаю что Windows Vista - это попытка найти золотую середину
думаю понятно что я имею в виду под золотой серединой
виста умеет использовать память лучше, но ей нехватает скорости с вычислениями, а хр умеет быстро все делать , но не так умно использует память
по-моему Vista это хорошее начало , очень бы хотелось узнать что будет в Windows 7 , как он будет использовать память и как вычислять, ведь он будет на ядре Висты ?? ну или как-то так , точно не знаю, и могу ошибатся
В этом топике ВСЕ хвалят операционную систему от Майкрософт! Немыслимо!
Microsoft - FOREVER! .. ну или пока не будет что-то получше ^^ и должно быть таким же доступных и для простых смертных !
Тут не соглашусь, на мой взгляд полно opensource - ОСей, которые только так переплюнут Windows...
Хотя тут опять таки, все на вкус и цвет....
Хотя тут опять таки, все на вкус и цвет....
многие не знаю что такое опен сорс оси , есть миллионы людей которые не знаю что это такое, и им не интересно + многие покаряются стандартам - Микрософт
если говорить про меня, я сам на винде , но со времене буду на мак,
а опен сорс мне не очень нравятся , незнаю почему
везде свои недостатки
если говорить про меня, я сам на винде , но со времене буду на мак,
а опен сорс мне не очень нравятся , незнаю почему
везде свои недостатки
:) "Супермен" vs "Rambo"? Никогда никто не переплюнет Винду! И Вот хоть убейте меня на месте, но НИОДНА операционная система в мире не побъет эту ось по глюкам!
Windows Vista Home Basic примерно за 2600 Р* — считаю, цена божеская и доступна всем, учитывая, что система будет служить много лет.
*( http://allsoft.ru/program_page.php?grp=38622&partner=1891 )
*( http://allsoft.ru/program_page.php?grp=38622&partner=1891 )
И на вашей улице будет праздник ;) Никак не смог настроить 4 канала под вистой на новом компе. Совокуплялся с настройками, что было мочи. Тестовый звук идёт, колонки видит.. Но в приложения всё равно работают только 2 канала. Что делать, я уже даже и не знал.. Вставил кубунту, и все колонки живо заиграли))) Без малейшего намёка на возню с настройками...
И я вот разрываюсь между 2х огней, я и поиграть люблю (уж не спорьте со мной, игра в *никсах это скорее ирония над геймером) и музыку послушать (ХОЧУ ЧТОБ ВСЕ КАНАЛЫ РАБОТАЛИ!!).
И я вот разрываюсь между 2х огней, я и поиграть люблю (уж не спорьте со мной, игра в *никсах это скорее ирония над геймером) и музыку послушать (ХОЧУ ЧТОБ ВСЕ КАНАЛЫ РАБОТАЛИ!!).
поправка тут все хвалят висту, причем не просто висту а Висту на топов железе (читать на компе за пару килобаксов).
Когда я покупал ноут купил сначала с вистой, вобщем мощей того ноута хватило только на то что б там работала виста :) что-либо кроме нее он делать отказался пришлось побежать и поменять на модельку с ХР :))
Когда я покупал ноут купил сначала с вистой, вобщем мощей того ноута хватило только на то что б там работала виста :) что-либо кроме нее он делать отказался пришлось побежать и поменять на модельку с ХР :))
её хвалят по сравнению с ХР (во всяком случае я ) я бы например с удовольствием пересел на мак но мне это не по карману да и в игры я покамись играю не мно но всёже только на маке я бы наверное не смог
У меня Виста работает быстрее чем XP. Мой ноут: Core Duo 1.6, 2 гига оперативы, видюха интегрированная.
слово "рабоает" не значит во всех смыслах работает
имхо : мы тут говорим о куче программ и процессов
вернее в топе о этом говорится
имхо : мы тут говорим о куче программ и процессов
вернее в топе о этом говорится
И у меня Виста работает быстрее и стабильнее ХР.
У меня ноут Acer Aspire 5920G
(4 гига ОП, Видео GeForce 8600 512, проц Core 2Duo 2.0Gh T7300).
С ХР постоянно синий экран был при долгой работе, а с Вистой вообще все летает.
Аптайм 33 дня и то просто ребутнул после установки апдейтов.
Глюков не обнаружил.
Ед. что раздражает это копирование, перемещение файлов, долго делает. но это может быть из-за того что я давно не делал дефрагментацию.
У меня ноут Acer Aspire 5920G
(4 гига ОП, Видео GeForce 8600 512, проц Core 2Duo 2.0Gh T7300).
С ХР постоянно синий экран был при долгой работе, а с Вистой вообще все летает.
Аптайм 33 дня и то просто ребутнул после установки апдейтов.
Глюков не обнаружил.
Ед. что раздражает это копирование, перемещение файлов, долго делает. но это может быть из-за того что я давно не делал дефрагментацию.
SP1 стоит? С ним побыстрей файлики копируются.
Попробуйте в диспетчере устройств выбрать свойства дискового накопителя и во вкладке "Политика" поставить галку "Включить повышенную производительность".
Ноут в полной мере соответствует рекомендации по резервному питанию.
Впрочем 100% гарантии не дам, как-то не наработал на ноуте статистики обильного копирования. Но и тормозов не заметил. Эта опция включена.
Ноут в полной мере соответствует рекомендации по резервному питанию.
Впрочем 100% гарантии не дам, как-то не наработал на ноуте статистики обильного копирования. Но и тормозов не заметил. Эта опция включена.
Есть такая техника как «ленивое копирование». Используя её, я могу «скопировать» вам любой объём данных за любое константное время :)) Попробуйте убедиться что она не задействована. Например можно изменить каждый новый файл (именно содержимое) после копирования.
осталось определить грань между "тормозным компьютером" и "vista compatible компьютером" :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, вообще говоря, сейчас пользуюсь SP1 — нет таких проблем. Не далее как в пятницу наводил порядок на винтах и перекидывал туда-сюда папочки по 200-300 гигабайт (клипарты всякие, т.е. много относительно небольших файлов). Никакого дискомфорта не ощутил.
А вот неосервиспаченая Vista тормозила просто недопустимо. Тут я негативных эмоций навыбрызгивал будь здоров :)
А вот неосервиспаченая Vista тормозила просто недопустимо. Тут я негативных эмоций навыбрызгивал будь здоров :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вполне готов с вами согласиться. Тут ведь вопрос приоритетов... если кому-то в работе важен переброс файликов, конечно надо продолжать работать на ХР. К счастью, в моём случае, копирование — не приоритетный процесс. Если бы оно, допустим, гигабайт файликов удаляло часа три, я бы возмутился. А так... ну сколько оно будет их удлалять? 20 секунд вместо 10? :)
Марк Руссинович в своём блоге писал об этом. На самом деле, ХР не совсем честно показывает, что закончила копирование. Ещё есть проблемы, связанные с чтением/записью в старый/новый файлы, фаловый кэш и т.д.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Каких таких проблем? Вы уверены, что понимаете о чём я?
P.S. С третьей стороны, я помню, как у маков "не было проблем" с цветами на "самых лучших в мире мониторах". Да и в сафари проблем "не было".
P.S. С третьей стороны, я помню, как у маков "не было проблем" с цветами на "самых лучших в мире мониторах". Да и в сафари проблем "не было".
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я прекрасно вижу, что вы не хотите понимать. Тогда зачем вы комментируете, показывая своё невежество?
Вам нравится, когда на маке, когда вы переносите по при файлы, при возникновении какой-либо ошибки они теряются совсем? (В смысле, оригинал тоже теряется.)
Вам нравится, когда на маке, когда вы переносите по при файлы, при возникновении какой-либо ошибки они теряются совсем? (В смысле, оригинал тоже теряется.)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>иногда из за одной ошибки летит весь реестр а следовательно и любой виндовс
Таких ошибок я знаю только 2: летит жёсткий диск, пользователь/программа с админскими правами стёрли/перезаписали файл.
В маке вообще много "маркетинговых" штучек. Например, многие меряют скорость загрузки страниц браузером по вызову OnLoad(). Apple сделала так, что в Safari эта функция вызывается ДО полной загрузки страницы, что обманывает некоторые тесты.
В общем, скорость копирования тоже субъективная вещь. Правильно ли мерять её по времени закрытия окошка копирования?
С третьей стороны, я вся равно в основном использую Total Commander, поэтому не замечаю разницы.
P.S. Прочитай всё-таки http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx
http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx
Таких ошибок я знаю только 2: летит жёсткий диск, пользователь/программа с админскими правами стёрли/перезаписали файл.
В маке вообще много "маркетинговых" штучек. Например, многие меряют скорость загрузки страниц браузером по вызову OnLoad(). Apple сделала так, что в Safari эта функция вызывается ДО полной загрузки страницы, что обманывает некоторые тесты.
В общем, скорость копирования тоже субъективная вещь. Правильно ли мерять её по времени закрытия окошка копирования?
С третьей стороны, я вся равно в основном использую Total Commander, поэтому не замечаю разницы.
P.S. Прочитай всё-таки http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx
http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/02/04/2826167.aspx
Но работа с данными в Vista проходила быстрее, и быстрее настолько, что меня это порядком удивило.
А чего тут удивительного? Если виста научилась наконец-то пользоваться свободной памятью как динамическим файловым кешем, то понятно что она побыстрее XP будет в этом вопросе. Если бы еще других тормозов не добавили…
А чего тут удивительного? Если виста научилась наконец-то пользоваться свободной памятью как динамическим файловым кешем, то понятно что она побыстрее XP будет в этом вопросе. Если бы еще других тормозов не добавили…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ясен пень, подавай вам DDR3 и Q9450 разогнанный =). Понятно, что "топовым" конфиг обозван в сравнении с усреднённым десктопным железом.
Вот ссылка на скриншот VPR: http://super.wincmd.ru/images/wpr256.png
Вот ссылка на скриншот VPR: http://super.wincmd.ru/images/wpr256.png
Ещё существует DMA — неплохо бы убедиться что он задействован (либо не задейст вован) в обоих случаях.
отличное исследование! спасибо за тесты
Кстати, вопрос автору тестов - нет ли возможности/драйвера повысить скорость копирования файлов на XP? Я правда говоря тоже очень удивлен. У меня есть маленькая проблема.
Проект на Java2EE собирается на стационарном компе в 2-3 раза быстрее чем на ноутбуке с примерно такими же параметрами. Экспериментальным путем я установил, что на ноутбуке медленно происходит именно копирование файлов в директорию для сборки и сборка war'ника. А вот компиляция происходит довольно быстро. На обеих машинах чтоит winXp с последними апдейтами. Понятно, что мобильный винт медленней работает (5400 об/с) чем стационарный (7200 об/с) Но разница во времени сборки убивает. сносить из-за этого на ноуте xp и ставить висту?
Кстати, вопрос автору тестов - нет ли возможности/драйвера повысить скорость копирования файлов на XP? Я правда говоря тоже очень удивлен. У меня есть маленькая проблема.
Проект на Java2EE собирается на стационарном компе в 2-3 раза быстрее чем на ноутбуке с примерно такими же параметрами. Экспериментальным путем я установил, что на ноутбуке медленно происходит именно копирование файлов в директорию для сборки и сборка war'ника. А вот компиляция происходит довольно быстро. На обеих машинах чтоит winXp с последними апдейтами. Понятно, что мобильный винт медленней работает (5400 об/с) чем стационарный (7200 об/с) Но разница во времени сборки убивает. сносить из-за этого на ноуте xp и ставить висту?
тест херня, необъективный, и явно с упопром на висту
Q6600@3000/4Gb DDR2 800 это топ?
Q6600@3000/4Gb DDR2 800 это топ?
Не указано, включен ли файл подкачки в висте и XP.
Впрочем главная проблема висты не в быстродействии, а в прожорливости по памяти и в совместимости со старыми приложениями.
Впрочем главная проблема висты не в быстродействии, а в прожорливости по памяти и в совместимости со старыми приложениями.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
XP vs Vista: что быстрее на топовом железе?