Артур Кларк об интернете, 1968 год

    Артур Кларк, «Космическая одиссея 2001», 1968

    Скучать в полете не пришлось. Устав читать официальные доклады, памятные записки и протоколы, Флойд включил свой газетный планшет в информационную сеть корабля и просмотрел одну за другой крупнейшие электронные газеты мира. Их кодовые сигналы он помнил наизусть, и ему не требовалось даже заглядывать на обратную стенку планшета, где был напечатан их перечень. Включив краткосрочное запоминающее устройство планшета, он задерживал изображение очередной страницы на экране, быстро пробегал заголовки и отмечал статьи, которые его интересуют. Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер — стоило только набрать его на клавиатуре планшета, как крохотный прямоугольничек статьи мгновенно увеличивался до размеров экрана величиной в лист писчей бумаги, обеспечивая полное удобство чтения. Прочитав одну статью, Флойд опять включал всю страницу и выбирал другую.

    Он не раз задавал себе вопрос: неужели газетный планшет с фантастически сложной техникой, скрывающейся за простотой его использования, еще не последнее слово в непрестанном стремлении человека к совершенству средств связи? Чего еще можно желать? Взять хотя бы его, Флойда: далеко в космосе, уносясь от Земли со скоростью в многие тысячи километров в час, он может нажать одну-две кнопки — и через несколько миллисекунд прочитать заголовки какой угодно газеты. Кстати, в эту эру электроники и самое слово «газета», конечно, стало анахронизмом. Текст ежечасно автоматически обновлялся. Даже если читать одни лишь газеты на английском языке, можно всю жизнь только и делать, что поглощать этот вечно обновляющийся поток информации, поступающий со спутников связи.

    Трудно было представить себе систему, более совершенную и удобную. И все же, наверно, рано или поздно газетный планшет изживет себя и будет вытеснен чем-нибудь столь же невообразимым, насколько сам планшет был бы невообразим для Кекстона [Первый английский книгопечатник (1424-1491)] или Гутенберга.

    И еще одна мысль часто приходила на ум Флойду, когда перед ним на экране развертывались эти крохотные электронные строчки. Чем совершеннее техника передачи информации, тем более заурядным, пошлым, серым становится ее содержание. Несчастные случаи, преступления, катастрофы и стихийные бедствия, угроза вооруженных конфликтов, мрачные прогнозы редакционных статей — вот что несли в себе миллионы слов, которые ежеминутно извергались в эфир. Впрочем, Флойд подумывал, что это, быть может, еще полбеды: он уже давно пришел к убеждению, что газеты в идеальной Утопии были бы нестерпимо скучны.


    Особенно удивительно это читать на планшетнике или ноутбуке, подключившись по Wi-Fi «в информационную сеть» кофейни :) А выделенное становится особенно очевидным, когда натыкаешься на мельтешащие россыпи баннеров желтых СМИ и дневники «звезд лирушечки».

    Комментарии 65

      +31
      Проходящим мимо даже добавить нечего. Читают. Плюсуют и уходят :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          0
          Ну вот не надо опять о _них_...
            –2
            Как будто вас это е@ет.
              +1
              )) Артур Клар гомосексуалист вне всякого сомнения...
              ... хоть и гений.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                Джоэль Спольски тоже, похоже, гомосексуалист. Однако, очень умный человек. А какая разница?
              0
              Помню читал какой-то рассказ 50-х годов, в котором главный герой попал в будущее (спустя 2 тысячи лет), и там только-только изобрели мобильники(разумеется назывались они иначе) и стали летать на луну. Никак не могу вспомнить ни автора, ни названия :(
                0
                50-х годов до нашей эры? ;) Тогда бы сошлось :)
                +4
                У меня почему-то ассоциации возникли не с ноутом и веб-сайтами, а с еРидерами и RSS. :)
                  +4
                  Великий человек, великий.
                    0
                    афигеть, Артур Кларк уже в 1968 предсказал букмарки
                      +1
                      Заносить в букмарки у него кажется просто, а вот до лёгкого вызова недодумал:

                      «Каждая статья имела свой двузначный кодовый номер — стоило только набрать его на клавиатуре планшета.»

                      Странно, в реальной жизни он бы просто положил лист бумаги между страницами книги или загнул страницу, а в фантастическом мире автор не видит другого способа активировать закладку кроме как через набор двузначного номера (маловато будет). Я догадываюсь откуда такое ограничение в мозгу — таким был типичный разговор с компьютером в ту невизуальную эпоху.
                        +1
                        Т. е. неестественно это, вносить двухзначного посредника между собой и предметом; гораздо прозрачнее и проще оперировать самим предметом, пусть и уменьшенным.
                        0
                        Это как раз ассоциативно-логично, а вот представить и вообразить себе это как суть. Это сложно. Попробуйте просто представить что-то новое, что еще не описали и главное полезное. Задача для 90% современных людей почти уже непосильная(
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          бумажный носитель информации такой
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +2
                            Сделано :)
                              0
                              Аналогично. Вмемориз
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                Google Reader. =)
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +5
                                    Он знал, он знал! Сорок лет назад великий Кларк увидел ЧТО будет извергаться в эфир...
                                      +1
                                      сдаётся мне, это не его фантазия, а уже тогдашняя реальность
                                      +2
                                      Сэр Кларк вообще смотрел далеко в будущее. Его считают отцом спутниковой связи без которой у нас не было бы ни интернета, ни мобильной коммуникации. Относительно недавно собирал информацию о нём, узнал много интересного. Человек не только писателем был. Вплотную занимался наукой, служил в Британских ВВС (1941-1946), стоял у истоков системы радарного обнаружения, etc. Желающие могут полюбопытствовать сами - http://moikompas.ru/compas/klark
                                        0
                                        Да-да, геостационарные орбиты на Западе даже называются «орбитами Кларка».
                                        +1
                                        Забавно еще у Стругацких в "Жук в муравейнике"(1979) есть такие вещи как система БВИ и "информаторий".
                                          0
                                          Ну в 79-м уже было понятно куда ветер задул. Уже был Compuserve и прочие Lexis/Nexis по меньшей мере.
                                          А вот "Кубок Яндекса" - прямая калька с их соревнований по поиску в БВИ.
                                          0
                                          в "Основание" Азимова очень много предсказаний такого рода (в сфере коммуникаций)
                                            –1
                                            Спасибо, отдахнул!
                                              –1
                                              да уж... только уносясь от Земли со скоростью в тысячи километров в час нельзя за миллисекунды получить нужную информацию...
                                                0
                                                Скорость света/радиоволн - 299 792 458 м / с, так что можно.
                                                  0
                                                  ну это скорость в вакууме, понятно что космос можно считать вакуумом, а есть ведь ещё преобразования в проводниках, на границах сред, и вообще в проводниках скорость электрических импульсов (а там это не свет, а электроны) меньше в разы, ну не будем это учитывать.

                                                  попробую объяснить. "многие тысячи километров в час" - это сколько? ну давайте возьмём 10 тыс. км/час. ~= 16666,67 м/с

                                                  "за миллисекунды" - ну, допустим, за 10 миллисекунд, т.е. за 10*10^(-3) = 1*10^(-2) с.
                                                  за это время свет преодолевает 2997924,58 м = 2997,92458 км, т.е. корабль, будем считать, уже там находится, т.е. долетел, примерно за 0,3 часа, т.е. за 18 минут при его скорости, не так уж много.

                                                  а вообще за 1 мс преодолевает 299792,458 м.

                                                  т.е. скорость доставки информации уменьшается на 1 мс каждые 299792,458/16666,67 ~= 18 часов. А так как для получения информации нужно отправить запрос и получить ответ, то (примерно, не будем переходить на вычисления отдаления космического корабля от земли за время доставки запроса на сервер) время уменьшаем примерно в два раза - т.е. за каждые 9 часов полёта от земли на скорости 10 тысяч километров в час время получения информации увеличивается на 1 мс. летят они, допустим, не один год (насколько я помню повесть Кларка).
                                                  за 1 год потери составляют 365*24/9 = 973 мс, т.е. уже почти целая секунда. это не "за миллисекунды", уж очевидно. через год полёта скорость доставки информации уже около 1 секунды. через два года - 2 секунды. и так далее. и это мы не учитываем потери скорости в проводниках и на границах сред (в преобразователях, излучателях, приёмниках - там не скорость света, а в разы меньше, повторюсь).

                                                  ну что, разве я не прав? зачем вот минусовать комментарий, не разобравшись?
                                                    0
                                                    Ну тогда можно ещё учесть, что сервер не отвечает мгновенно. Ну а вообще, в такой трактовке, Вы, конечно, правы:)
                                                      0
                                                      ну будем считать время ответа ("думания") сервера постоянным... всё равно каждый год полёта отнимает 1 секунду на доставку.
                                                      0
                                                      газеты периодически кэшируются на прокси-сервере космолета
                                                        0
                                                        не прочел сообщение ниже, стыдно
                                                        +1
                                                        Ну даже не знаю, что сказать. Так лихо ошибиться на несколько порядков - это надо уметь ;)

                                                        Начнем с того, что 10000 км/ч это ~2.8 км/с , и как удалось насчитать 16 км/с, не понимаю. Вообще-то вторая космическая скорость у Земли около 11 км/с, так что 10000 км/ч это довольно медленно ;) Ну да ладно, пусть корабль удаляется со скоростью 10000 км/час. Как ни странно, за час он улетит на 10000 км, то есть 10000/3E8 ~ 0.033 световых секунды - у вас ошибка на два порядка!

                                                        По простому, задержка сигнала до Луны примерно 1.2 секунды в одну сторону, до Марса - от 15 минут до часа в зависимости от взаимного положения Марса и Земли, до Юпитера (а насколько я помню, летели они к Юпитеру) - около 2.5-3 часов.
                                                          +1
                                                          опа, действительно. писал ночью и посчитал, что в часе 60 секунд :-)

                                                          и забыл про вторую космическую и вообще.

                                                          у вас тоже ведь ошибка, за час он улетит на 10000 км, т.е. на 10000/3E5 :) вы ошиблись на три порядка :) 3E8 - это скорость в метрах в секунду, а нам нужна скорость в километрах в секунду, а она (делим на тыщу) - 3E5 :)
                                                            +1
                                                            Ну это опечатка была. В калькуляторе было написано 1E7/3E8=0.033 ;)
                                                            0
                                                            В этой книге они летели на сатурн, а в данном эпизоде - всего лишь на луну. :)
                                                        +1
                                                        Как бы это сделал я, если бы это делал я.

                                                        А очень просто. Во время сна экипажа, или во время неактивности или малой загруженности основного канала связи (чаще всего это совпадает) я бы грузил по нему в локальный кэш корабля текущие данные, доступные экипажу в интернете через их терминалы. Когда экипаж просыпается,то читает новости устаревшие всего на несколько часов, зато мнгновенно доступные.

                                                        ЗЫ. За порнухой конечно придется ходить с задержкой.
                                                        0
                                                        в 68 те кто хотел узнать, что будет дальше читали Кларка и прочих...
                                                        А вот что бы почитать сегодня, хотя бы на 20-30 лет опережающее наше время?
                                                        Ибо предсказания довольно кислые, на подобии супер материалов...
                                                        А вот новых принципов, что-то не замечал...
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            насчет "как решилась коммуникационная", думаю до этого еше есть время, не в плане КАК, а в плане ВЕЗДЕ.
                                                            Когда я дома, все ок, но когда я в поездках за границу, не хватает инета везде и бесплатно. Думаю это не мечты, и через некоторое время будет.
                                                            Решение проблем логистики на сегодня самая актуальная тема, полностью согласен!
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0
                                                              Станислав Лем. Он издавался примерно в то же время но его рассуждения не устарели и сейчас. И долго еще не устареют. Самое главное, что он не занимался буквалистикой, а рассматривал именно тенденции в развитии науки и техники. В "сумме технологии", например, он предвидел "матрицу", генетические алгоритмы и кучу всего остального.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                У Жюля Верна тоже есть весьма интересные фрагменты.
                                                                  +2
                                                                  В перспективе, быть может позднее, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной
                                                                  системы ("ВИС"), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание
                                                                  любой книги, когда-либо или где-либо опубликованной, содержание любой статьи,
                                                                  получение любой справки.

                                                                  ВИС должна включать индивидуальные, миниатюрные
                                                                  запросные приемники и передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками
                                                                  информации, каналы связи, включающие 1000 искусственных спутников связи,
                                                                  кабельные лазерные линии.

                                                                  Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие
                                                                  на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное
                                                                  развитие. В отличие от телевизора, которой является главным источником информации
                                                                  многих из наших современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную
                                                                  свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности.
                                                                  Но поистине историческая роль ВИС будет в том, что окончательно исчезнут
                                                                  все барьеры обмена информацией между странами и людьми.

                                                                  Полная доступность информации, в особенности распространенная на произведения
                                                                  искусства, несет в себе опасность их обесценивания. Но я верю, что это противоречие
                                                                  будет как-то преодолено. Искусство его восприятия всегда настолько индивидуально,
                                                                  что ценность личного общения с произведением и артистом сохранится. Также
                                                                  сохранит свое значение книга, личная библиотека, именно потому, что они несут
                                                                  в себе результат личного индивидуального выбора, и в силу их красоты, и традиционности
                                                                  в хорошем смысле этого слова. Общение с искусством и с книгой навсегда останется
                                                                  праздником.

                                                                  Андрей Сахаров, 1974 год.
                                                                  http://www.yale.edu/annals/sakharov/sakharov_russian_txt/r078.txt
                                                                    0
                                                                    >кабельные лазерные линии
                                                                    wtf? очепятка?
                                                                      0
                                                                      видимо, кабельные и лазерные
                                                                        0
                                                                        оптоволокно? это и кабель и (лазер?)
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        –3
                                                                        Анатолия Вассермана в прошлой жизни звали Артур Кларк.
                                                                          0
                                                                          а Азимов примерно в тоже время (может даже раньше) придумал антипод википедии - несвободную энциклопедию (с разными там правами допуска к информации и абонентской платой). терминал к ней был в виде печатной машинки. печатаешь вопрос (см. семантический поиск), он печатает ответ.
                                                                            0
                                                                            Вот только в космос автобусы так и не летают. А нога человека, так вообще ступала(?) лишь на одну не земную почву. Грустно.
                                                                              0
                                                                              Кларк гений. Сахаров гений. Но, как и с любыми предсказаниями, оценить их стало возможно только по факту свершения. В те годы все ожидали прорыва в космос и замечания об информационном обществе пропускали мимо.

                                                                              Наверняка и сейчас мы слышим правду о будущем, но лишь думаем "какой бред" или "как это скучно"...
                                                                              Нам бы всё термоядерный синтез, телепортацию да клонирование. ;)
                                                                                0
                                                                                Еще раз, как и выше, предлагаю - почитайте Лема :)
                                                                                +1
                                                                                Ну что-ж сказать... с одной строны я за Артура Кларка рад, точненько он экстраполировал развитие "планшетников" действительно в 2001 году они уже были и ими некоторые уже "понтовались" ;-)

                                                                                Вот только за цивилизацию немножко обидно... ибо, что ту греха таить, мы пользуемся всеми этими "плодами хайтека" действительно в "обыденной кафешно-WiFi-ной бытовухе" а не на борту межзвездного космического корабля. Мы не покоряем вселенную, а возимся преимущественно неподалеку у "вечнозеленой кормушки" увы...
                                                                                  0
                                                                                  Вот ещё про интернет: http://www.internetisshit.org/

                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                  Самое читаемое