Комментарии 120
У меня опыт с фрилансерскими биржами небольшой, конкретные биржи не скажу ими занимается партнер, но по факту с постоянными клиентами когда отношения уже сложились мы всегда сваливаем с биржи и работаем напрямую задолго до 10к.
И да, касается это бирж где суммарная переплата больше 10%. 10% за посредничество платить нормально.
Помнится, несколько лет назад, когда занимался фрилансом, так и делал. Просто находишь заказчика, договариваешься с ним вне чатика биржи и вперед. Есть конечно шанс, что обманут, но что ж поделать.
Если находишь заказчика мне биржи — ОК, отлично, все рискуют деньгами и временем, все довольны.
Если находишь на бирже, предлагаешь оплатить вне биржи, а потом клиент жалуется в саппорт, то парочка таких жалоб — и весь аккаунт со всей историей и рейтингами удаляется к чертям без права обжалования. Мне такая перспектива не очень улыбается.
Всегда работаю с клиентами напрямую. Много текущих клиентов были получены через фриланс биржи еще 5-10 лет назад. Но с ними давно не работаю там.
Если зарабатываешь 10 000$ в год с клиента, отдавать штуку бирже… Зачем??
Я понимаю еще мелкие заказы ради рейтинга — там понятно, надо через биржу делать.
но большие проекты — бессмысленно как-то.
Где вы там увидели обсуждение нововведения?
А уж что вы там себе напридумывали — ваше личное дело.
есть договора. Они исключают рискиЭто наивность.
По факту договора это не более чем способ сослаться на что-то в конфликте с заказчиком.
Если заказчик решит кинуть — он кинет, без вариантов.
Хотели бы мы посмотреть как Вы нагибаете по договору «исключающему риски» крупную фирму с юр.отделом или частное лицо из зимбабве.
А вот без договоров меня пару раз кидали.
Это я к тому, что те, кто заключают договора — не будут кидать. Просто не те люди.
Я представления не имею как нагибать кого-то по договору. Мне просто ни разу этого не приходилось этого делать.
Заключается договор, очевидно это не противозаконно. Первый проект честно оплачивается.
А далее по договоренности с заказчиком просто проекты даже не публикуются на бирже, а сразу ведутся на основе договора, а не биржевого проекта. Зачем заказчику вообще публиковаться на бирже проект, который может сделать уже знакомый исполнитель, с которым уже успешно работали?
Получается небольшое противоречие. С одной стороны, вы сторонник договоров с клиентами. С другой стороны, вы стремитесь договорённости нарушать, если вам они неудобны. Это точно не пример хорошей деловой этики.
Естественно не надо нарушать договоренности. Надо слать биржу лесом, если она такие концепции продвигает.
Плюс — насколько законно требовать продолжение работы через биржу? В рабство чтоли продались на 24 месяца?
Хе, не знал, что уход с биржи на волю настолько формален. Глянул, вот про уход (раздел 7):
You acknowledge and agree that a substantial portion of the compensation Upwork receives for making the Site available to you is collected as a deduction of the Service Fee described in Section 6.1 (“Service Fee”). Upwork only deducts this Service Fee when a Client and a Freelancer pay and receive payment through the Site. Therefore, for 24 months from the time you identify or are identified by any party through the Site (the “Non-Circumvention Period”), you must use the Site as your exclusive method to request, make, and receive all payments for work directly or indirectly with that party or arising out of your relationship with that party (the “Upwork Relationship”). You may opt-out of this obligation only if Client or prospective Client or Freelancer pays Upwork:
Если я правильно понял, в течение первых двух лет клиент и фрилансер должны работать через биржу. После этого можно напрямую. Если заплатить отступные, то можно сразу, однако сумма там маловменяемая — максимальное значение среди $2500, 15% от оценки всех оплат за два года, оценки всех комиссий апворка за два года. Плюс сверху ещё 18% каких-то. Звучит как бред.
Если вы работаете в каком-то оутсорсе, и ваш босс (посредник) сдает вас в «аренду» другой компании, то босс заключает сперва договор, что та компания не переманит вас в течении нескольких лет и штрафы там ого-го если нарушили.
Это бред не из-за процесса выкупа, а из-за стоимости этой процедуры, которая заведомо выше цены работы через сайт. Это предполагает, что как минимум одна сторона нагреет другую: или клиент, занизив предполагаемую стоимость работы, или апворк, обобрав клиента. Я не вижу в таких требованиях здорового взаимодействия между сторонами.
Ну за статью тройка, все таки она очень субъективна, нет беспристрастной оценки ситуации. Другими словами она показывает исключительно мнение обиженных и не затрагивает другие стороны изменения.
Даже голосовалка внизу из самых положительных ответов имеет «Буду работать, как раньше, вариантов-то особенно нет».
Скажу по большому секрету: я ваши комментарии ещё и утверждал, товарищ с read-only доступом.
Ваша позиция, в общем-то, вполне ясна: "Я в профите, а кто не может как я — неудачник". Жалко, что в опросе прозевал этот вариант, было бы интересно посчитать.
Беспристрастие — не мой жанр на Хабре, уж извините. За беспристрастием идите на Википедию, там я пишу в соответствии с WP:NPOV, WP:VER и прочей бесполезной фигнёй. Здесь же я буду набрасывать на вентилятор высказывать личное мнение. Мне Хабр без личных мнений даром не нужен.
Что там выяснять-то? Всё кристально понятно: выгодно богатым, то есть апворку и хорошо зарабатывающим фрилансерам. В идеале, если ваши теории верны, количество хорошо зарабатывающих фрилансеров должно увеличиться, но бедные не станут богатыми, они так и останутся в пролёте.
Апворк же через сам же апворк нанимает народ, как минимум частично, не? Так что "на апворк" и "на апворке" вполне может быть одновременно. :) Или у вас там кто-то из менеджмента?
> Или у вас там кто-то из менеджмента?
нее, что-то типа тимлид-девелопер :)
Второй момент заключается в том, что работать мимо биржы — это совсем не на руку фрилансеру. Часто при одборе кандидатов смотрят на статистику. Сколько часов отработал, какие были проекты, когда был последний заказ. Начинаешь работать мимо биржы — никакой статистики нет.
С "никто" я бы не торопился. На одного наткнёшься — мало не покажется. Не всех маловменяемых клиентов удаётся сразу отфильтровать.
Думаю сейчас самая выигрышная модель поведения: первые 500 баксов по рейту выше на 10%, после этого, если клиент продолжает работать, то меняем рейт на -10%, т.е. возвращаемся к ситуации «до». Ну а к моменту в 10к у меня клиенты уже все на прямом контракте, хотя буду рад если и через Upwork такие появятся.
Поэтому ловлю себя на том, что сейчас, имея развитый аккаунт на апворке, мне просто не хочется рисковать репутацией и потерей аккаунта ради лишних 50 баксов.
Кстати, а вы знали что в условиях использования апворка написано, что если фрилансер и клиент нашли друг друга на апворке, то они _обязаны_ следующие два года все финансовые операции проводить через апворк?
Если хочется выйти из такого рабства дострочно ничего не нарушая, то это возможно… за довольно большую сумму денег.
Одним из критериев нахождения в ранге «TOP RATED» является зарабатывание… $1000 в год!На мой взгляд вполне логично. Если ты за год не можешь наработать $1k, то наверное не очень ты сильный разработчик (это не об авторе поста, абстрактно), нормальный кодер эту сумму за неделю заработает. Возможно не очень правильно, что бейдж привязан к деньгам, но какая еще может быть альтернатива в сервисе с большой аудиторией?
возникли ограничения на ответы на контрактыВот это мне кажется самым правильным правилом на UpWork, без него в каждом заказе были бы сотни автоответов, как на fl.ru. А так фрилансер хотя бы анализирует каждый проект, чтобы не потратить напрасно лишние коннекты.
Ну и напоследок, какие есть альтернативы? FL.RU — работа за еду. Freelancer.com — привет Пакистану и Индии (как фрилансерам, так и заказчикам). Пожалуй всё, кончились альтернативы. Не хочу разгневать тех, кто работает на небольших биржах, возможно им там и уютненько, но это всё же не массовый сервис.
Возможно не очень правильно, что бейдж привязан к деньгам, но какая еще может быть альтернатива в сервисе с большой аудиторией?
Я привёл число не как образец наглых требований, а как показатель низкого уровня доходов среднего фрилансера на сайте: если бы в среднем зарабатывали на порядок больше, то и критерии были бы другими. Этот критерий — как раз-таки один из немногих разумных. :)
А так фрилансер хотя бы анализирует каждый проект, чтобы не потратить напрасно лишние коннекты.
Ага. И молча попадает в список фрилансеров, скрытых системой на основе неведомой логики, опять-таки напрасно тратя коннекты. :)
И молча попадает в список фрилансеров, скрытых системой на основе неведомой логики, опять-таки напрасно тратя коннекты. :)Не совсем понятно, как и куда они скрываются. Или речь о времени анализа проекта? Так чаще всего на это уходит 1-3 минуты + 1 минута на ответ.
Когда клиент открывает список ответивших фрилансеров, то видит не полный список, а список "рекомендуемых системой". Полный список за отдельной кнопкой скрыт. Рекомендации основываются на метках, прошлых проектах, соответствии оплаты и требуемого уровня и т. п. То есть, если ответить на проект с самым детальным разбором, то всё равно велик шанс оказаться в списке скрытых.
Freelancer.com — привет Пакистану и Индии
В свое время решил проблему отфильтровывания таких товарищей скриптом на GreaseMonkey — при загрузке страници поиска он загружал и парсил все проекты, и подсвечивал те из них, где заказчики из были из определенных стран, и чтобы у них был нормальный фидбек, ну и еще ряд критериев.
Но всё равно, слишком много времени уходит на действия, не связанные с работой, и, соответственно, неоплачиваемые: поиск, вникание в ТЗ, написание предложений, и последующие коммуникации, которые необязательно завершатся выйгранным проектом.
Плюс вы считать не умеете: не 12000$, а 11050$
в письме они доходчиво объяснили, что им слишком сложно обслуживать большое количество мелких заказов
Вы всерьёз верите им, что "обслуживание" заказа в $500 обходится им больше, чем в $100? Софт разрабатывается на всех сразу, а в саппорте у них копипастовые индусы. Ладно, допустим, есть всякие dispute, которые на мелких заказах могут убивать доход, но они же не у всех, а наказывают всех. Плюс есть комиссии за перевод денег, но это проблема для индусов с $2/час, явно тоже не про всех.
$12 000 взял из обсуждений, сам не считал. Ладно, посчитаем… 0.1*x=0.2*(500-0)+0.1*(10000-500)+0.05*(x-10000)
. У меня 11 000 получается. Где ошибка?
плюс появляется стремление удерживать клиента
Переводчики, дизайнеры и статье-писатели ноют в основном, похоже. У них с постоянными клиентами на апворке очень печально, как я понял. Программистам и представителям других профессий с затяжным сотрудничеством понятно, что разницы мало.
И вообще, Хабрахабр — не жалобная книга.
Кстати, в дополнение ко всему прочему, комиссия появилась и для клиентов. Они теперь будут платить 2,75% от каждой транзакции.
На Мегамозге есть жизнь? :)
Ну вот вы статью нейтральнее написали, а комментарии всё равно обливают апворк грязью:
@ragimovich 4 мая 2016 в 03:11
Даже если принять во внимание некоторую «элитарность» Upwork по сравнению с Freelancer.com, получается, что, как минимум, половину фрилансеров, работающих на бирже, решили тупо ободрать. Осталось понять, за что платим? За лежащий по несколько часов в день сайт? За саппорт, отвечающий по 3-4 дня? За возможность напороться на откат оплаты? За арбитраж стоимостью 1200 баксов? За JSS, который рассчитывается по формуле, которую, судя по всему, не знают даже сами работники? За 30 ставок в месяц? Ну, ОК, чо.
От перестановки слагаемых...
Проблема курицы и яйца всё портит. Ну не взлетит стартапчик, если у конкурента 90% рынка. С такой долей можно наплевать и на интерфейс, и на условия — все будут плакаться и колоться, но жрать кактус. Тысячи, тысячи примеров, когда такое происходит.
Да что далеко ходить — много ли фл.ру потерял после всех эпических провалов? База данных со всеми телефонами и мылами юзеров слита, сорцы сайта до последнего байта слиты, приватные документы читают, на Хабре их аккаунт в –200 кармы уходил раз пять. Это не сайт, это история провалов. Ну и где все эти "фрилансим.ру" и прочие, которые пытались на фоне этих провалов взлететь?
А через некоторое время кто-то выкатит революционный сервис, в котором будет 9% навсегда.
B у меня есть сомнения, что кто-то сейчас имеет полное понимание, как построить такой же сервис, как у апворка, но за меньшие деньги
И если все действительно ТАК просто, то где те сотни стартапов, которые уже «убили» одеск?
«Чистая прибыль за этот период составила 1,5 млрд долларов против 512 млн долларов годом ранее.»
Число пользователей 1.4млрд
Те 4 уе в год с пользователя
К чему тут фб, я вообще не понял
20% ввели не из-за жадности, а для того, чтобы вежливо избавиться от low rate and short term фрилансеров.
Если смотреть с прагматической точки зрения, то Upwork принял правильное решение, которое не только увеличит качество клиентов/фрилансеров, но также будет удерживать крупных клиентов/фрилансеров от желания покинуть Upwork (такое часто происходит, когда кол-во работников у какого-то клиента начинает расти и рейты большие).
Ну и еще хотел сказать. oDesk, Upwork это крупная компания с большим количество аналитиков и специалистов. Иногда просто смешно читать коменты фрилансеров за $1/hour, что без них компания развалится…
Как увеличение качества клиентов, фрилансеров и проектов будет происходить-то?
Вот я, как клиент, вижу, что теперь 25% моих денег будет улетать в дыру, а не мотивировать моих сотрудников. Качество фрилансеров, которых я могу себе позволить, будет ниже. Я недоволен. Чтобы снизить процент, мне надо работать с одним фрилансером дофига времени, а это возможно далеко не во всех сферах. Скажем, я что, буду заказывать логотип много раз? Да и переводить "Войну и мир" мне не надо, зачем мне один фрилансер? Да и даже взять программиста — наняв одного, я лишусь возможности эффективно искать других за соизмеримые деньги.
Вот я, как фрилансер, вижу, что 25% денег от клиента будет улетать в дыру, а не мне в карман. Я стану меньше зарабатывать, я недоволен. Можно повысить оплату, но тогда спрос на меня снизится. Всегда напрашиваться к одному клиенту? Ну так не всем мои услуги нужны на постоянной основе. Каким-нибудь программистам хорошо, а я переводчик. Или дизайнер. Ну не нужно многим клиентам столько дизайна, чтобы держать работников на постоянной основе.
Вы так говорите, как будто клиенты и фрилансеры из вредности работают по коротким контрактам, а сейчас все перейдут на долгие. Нет такого выбора. И статистика говорит в пользу того, что большую часть фрилансеров просто заставили платить больше, без каких-либо альтернатив.
1. Не нужны Upwork фрилансеры, которые клепают логотипы, переводят статьи и вообще всякая мелочью занимаются
2. Не нужны Upwork клиенты, которые зарабатывают тем, что где-то собирают заказы на логотипы, а потом находят индусов, которые за копейки эти лого верстают.
> Как увеличение качества клиентов, фрилансеров и проектов будет происходить-то?
А очень просто:
1. Средним и крупным клиентам уже не так интересно покинуть Upwork если кол-во дорогостоящих фрилансеров у клиента выросло.
2. Из поиска работы выпадут работы типа «напишите мне скрипт за 5$». Больше будет интересных, больших проектов.
3. Из 1 и 2-го следует повышения интереса у серьезных фрилансеров и соответсвенно их увеличение даже количественно. Ну и самый большой плюс для крупных это 5%.
Не нужны Upwork фрилансеры, которые клепают логотипы, переводят статьи и вообще всякая мелочью занимаются
Почему не нужны-то? Зуб даю, есть куча фрилансеров с мелкими заказиками меньше $500, которые работают стабильно безо всяких диспьютов и дёрганья саппорта и исправно платят свою комиссию. Какой профит от них избавляться?
Средним и крупным клиентам уже не так интересно покинуть Upwork если кол-во дорогостоящих фрилансеров у клиента выросло.
А, ну то есть идея, что богатые клиенты будут пользоваться апворком. Любопытная теория. По-моему, чрезмерно оптимистичная. :)
Из поиска работы выпадут работы типа «напишите мне скрипт за 5$».
Да ладно, индусов лишними 10% не напугать. Не верю. Они просто будут меньше получать, и всё.
Видимо не такая уж и большая куча по сравнению с нестабильными. Мне кажется статистика Upwork более детальная, чем Ваша :)
> А, ну то есть идея, что богатые клиенты будут пользоваться апворком. Любопытная теория. По-моему, чрезмерно оптимистичная. :)
А мне кажется очень даже реальная. К примеру мои клиенты, на которых я работал благодаря Upwork: Adidas, BankOfAmerica, SIPRI, MillennialMedia ну и другие не столь крупные. Подозреваю, что сейчас меня заклюют типа «не верю, что для BankOfAmerica можно работать через Upwork», уверяю можно, но более сложная схема работы.
> Да ладно, индусов лишними 10% не напугать. Не верю. Они просто будут меньше получать, и всё.
Ну значит Upwork придумает, еще что-то чтобы фильтрануть фрилансеров :)
Видимо не такая уж и большая куча по сравнению с нестабильными.
Почему тогда не мотивировать тех, кто работает стабильно? Я программист, поэтому от изменений мне ни холодно, ни жарко, но я прекрасно понимаю негодование всяких переводчиков-дизайнеров. Пороги выбраны такими, что они оказываются в пролёте, какой бы ни была их история взаимодействия с сайтом и клиентами.
А мне кажется очень даже реальная.
Тут вопрос не в громких именах, а в том, насколько разница между 10% и 5% для богатых клиентов вообще принципиальна. Я могу понять какой-нибудь Адидас, для которого возможность свалить какие-то задачки во фриланс — это возможность сэкономить в несколько раз, но скольких клиентов можно завлечь именно этой разницей в комиссии? Разница в экономии 80% и 81% получается же.
Да есть моменты, которые я тоже не понимаю. Возможно есть причины почему всех под одну гребенку.
Лично мне непонятен один момент (с точки зрения клиента). Многие проекты требуют работу дизайнеров, верстальщиков. Раньше было удобно, можно было найти дизайнера там же в Upwork, теперь это станет сложнее для клиента.
> но скольких клиентов можно завлечь именно этой разницей в комиссии
Ну к примеру месячная средняя ЗП одного программера примерно $4000/month при 10% это потеря $400
А сейчас потеря будет всего $200 :) А если фрилансеров у клиента например 10-ть? Уже $2000 сэкономил, можно и бонусы выплатить, а можно еще нанять пол девелопера :)
Но да на самом деле для среднего уровня между ~$2000 и $10000 изменения почти не заметные
В процентном соотношении — больше.
В абсолютном — скорее всего даже меньше. Т.к. раньше клиент мог попробовать апворк на небольшом проекте — понравилось, создал больший проект. Теперь эти клиенты, возможно, пойдут искать исполнителей в другом месте
З.Ы. Извините, если ошибаюсь, но это не вы на оффоруме под никнеймом Maxim B (https://community.upwork.com/t5/user/viewprofilepage/user-id/16230) «топите» за нововведение?
Для большинства заказчиков это U.S., Canada, Australia, the UK, and certain Eurozone countries 25$ за транзакцию это мелочи.
Для других клиентов это да 2.75%. Видимо либо таких клиентов не так уж и много, либо есть другие причины, ведь не зря они выделили определенные страны в группу, которая может платить 25%
Я был с Elance с 2011 года и до последнего дня его работы. Как только он прикрылся, я просто ушел из сервиса. Совсем. Объединенная компания сама по себе оказалась хуже как оДеска, так и Еланса. Выше комиссии, хуже сервис, баги, глюки, тормоза. Нежелание слушать клиентов (особенно это было показательно, как они долго не хотели разрешить сокрытие финасового стриптиза фрилансерами). Европейские налоги тоже во многом мне лично не понятны. Если я работаю с клиентом из США, почему я должен работать с ним так, как будто он в ЕС? (в ЕС есть определенная заморочка с необходимостью получить VAT-номер для работы с клиентами внутри ЕС вне твоей страны; а это в свою очередь может нести дополнительные проблемы с бухгалтерией и, соответственно, расходами на неё)
Имевшихся клиентов я банально увёл с Еланса на прямую работу. А мой самый крупный клиент вообще нашел меня напрямую. Не знаю, как меня считал Еланс — крупным, мелким или средним — мне всё равно. Если кто-то скажет, что я капля в море, он будет прав. Но я проголосовал ногами и нисколько не жалею об этом. Не исключаю, что таких капель, как я, после ликвидации Elance насобиралось на лужу, а то и на озеро.
P.S. Я к ним, кстати, собеседовался на работу в оДеск (они многим рассылали инвайты; меня ажно на две позиции собеседовали; а потом еще раз 10 спамили приглашением на собеседование — никто, похоже, не контролировал, кого прособеседовали, а кого — нет). Так вот основной проблемой встало, что они были не готовы платить больше 20 долларов за час работы (при этом они могли прекрасно видеть по своей статистике, что я брал в два раза больше с клиентов, найденных через Elance). Требования к организации труда при этом были достаточно жесткие, которые из фрилансера превращали человека в по сути в удалённый офис. В общем, с таким отношением я не удивлён сырости получившегося продукта.
Лично у меня опыт работы с Upwork такой, что большинство клиентов сами спрашивают как и где мне удобно получать оплату.
Если клиент сам выбирает оплату на Upwork или других вариантов просто нет, то какие вопросы? Если поднимется процент, всегда можно прийти к какому-то консенсусу с клиентом, например, платить этот процент пополам. И если клиент не в адеквате, зачем с таким клиентом работать вообще.
Зачастую, клиент, который реально заинтересован в качественном и своевременном результате, адекватно оценивает стоимость проекта и открыт к переговорам.
С остальными, как показывает практика, если что-то не так идет еще на переговорах, то дальше будет только хуже и я стараюсь, в таком случае, даже не связываться с таким клиентом.
А то, что будет отток мелких заказов с Upwork, так это даже хорошо. Клиенты и исполнители перейдут на другую биржу, где их радостно встретят.
Это позволит другим биржам «накопить жирок» и в будущем начать конкурировать с Upwork, что, опять же, хорошо.
Попробуем поиграть по правилас тс
>Теперь вот решили по полной ударить по фрилансерам, выполняющим небольшие заказы.
Но мы-то знаем…
что апворк решил подтолкнуть разработчиков к почасовке с длительными заказми
>увеличение доходов почти в два раза на пустом месте
Но мы-то знаем…
что апворк решил переложить издержки на тех, кто создает им большую часть проблем с рисками и наемом доп персонала для обслуживания таких заказов и существенно не увеличил прибыли
Вообще, хайп стоит поднимать не потому, что апворк поменял тариф, а потому, что он не подготовил аудиторию к изменениям и привел своих аргументов.
что апворк решил подтолкнуть разработчиков к почасовке с длительными заказми
Ну вот опять — "подтолкнуть". Как вы переводчиков и дизайнеров, а также их нанимателей будете подталкивать к длительным заказам, если длительных задач банально мало/нет?
1. Заказчик может начать несколько проектов, чтоб увеличить прибыль с них
2. Переводчики/дизайнеры могут найти агенство, у которого есть поток заказов
И другой существенный вопрос — если заказов (и денег) мало, то вообще зачем они используют апворк?
Переводчиков-дизайнеров, я так понимаю, вполне устраивает текущая ситуация, когда они регулярно пользуются апворком напрямую для поиска заказов. Заказов много, и суммы в результате их устраивают, но каждый заказ по отдельности значительно меньше $10000.
С агентствами непонятно — если через них работать, то это будет за один проект считаться что ли? Да и даже если будет считаться, то это лишняя комиссия агентству, и заказы по сути остаются прежнего размера, то есть ничего не меняется.
Варианты ответов на этот твой тест, ТС, — это просто пушка.
Всё равно осадок от того, что пользуясь безалтернативностью относятся как к дойной корове.
Все это заставило задуматься, что получить большой проект сразу — не обязательно есть хорошо, и что лучше начинать с маленького, а уж потом, после знакомства с заказчиком, делать основную массу работы все вне биржи.
Печалит то, что на рынке фриланс-маркетплейсов мы имеем идеальный пример «аксиомы Эскобара» в реальной жизни. До повышения процентной ставки с оговорками (привет, JSS), но можно было считать отдушиной Upwork, теперь же уровень маразматичных особенностей на всех биржах примерно одинаков.
Меня всегда удивляло то, что имея со вех проектов порядка $100 млн в год (а может сейчас и больше), сервис стал таким убогим. Многочисленные баги, постоянные падения на весь день, вместо удобного нативного клиента одеска сделали кривой гибридный. Похоже, что в компании расцвел «эффективный менеджемент».
Т.к. где то тут в комментариях указано, что мелкие проекты самые многочисленные. Вряд ли хотят их задушить, скорее сливки снять.
С клиентом вообще какое-то безумие творится. Заменили клиент, выкинув 80% функционала, и родили уродца с хромиумом в потрохах, который течёт как горная река и тормозит как диалап. На сайте везде понатыкали загрузку блоков страницы через асинхронные вызовы. Про банальные баги молчу.
Не, и раньше, до всякого "эффективного менеджмента" они не отличались первоклассной поддержкой, баг с поиском "c#" по ключевым словам год чинили, перед этим основательно посношав мозг вопросами в стиле "а вы вообще о чём? а нафига вам это надо? а что, можно по ключевым словам искать?" Но что сейчас творится — это уже перегиб.
С другой стороны между крупными проектами я раньше подрабатывал на всякой мелочи типа «Нужен клон Uber за 300$», теперь конечно будет не так интересно
У Upwork проснулась монопольная жадность