Дела прошлых лет. Противоправные действия должностных лиц в отношении собственности коммерческих структур

    Добрый день, уважаемые хабралюди! По вашим просьбам, мы решили опубликовать статью об одном деле, в котором наши адвокаты принимали активное участие и смогли должным образом отстоять права своего клиента — IT-компании из Москвы. События развивались в период с 2003 по 2007. Кто-то из уважаемых читателей решит, что всё это уже «травой заросло», однако, история, как мы знаем, обладает свойством цикличности…

    Предисловие


    В период с 2000 по 2003 год в Москве и Московской области участились случаи проведения правоохранительными органами специальных операций в отношении коммерческих структур.

    Происходит это следующим образом. Сотрудники оперативных подразделений органов БЭП (ОБЭП, УБЭП, ГУБЭП МВД РФ) в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» под предлогом проведения следственных действий в отношении одной из компаний-партнеров посещают офисы и склады коммерческой структуры и предъявляют требования представить правоустанавливающие документы на само юридическое лицо, а также на товарно-материальные ценности (уставные документы, бухгалтерские документы, все договора, товарно-транспортные накладные, приходно-кассовая документация, сертификаты соответствия и т.п.). Все эти действия, как правило, сопровождаются осмотром офисов и складских помещений сотрудниками СОБРа в масках при полном боевом снаряжении, а также насильственным обыском сотрудников коммерческой структуры.

    После этого проводится широкая выемка документов, а также опечатываются складские помещения, и запрещается свободный оборот любых материальных ценностей. Нередко изымаются операционные блоки компьютеров, установленных на рабочих местах сотрудников, блокируются серверы. Начинаются допросы для получения объяснений сотрудников «захваченной» коммерческой структуры. Далее выдается письменное предписание, подписанное руководителем оперативного подразделения о представлении в десятидневный срок документов, связанных с деятельностью компании для дальнейшей проверки ее финансово-хозяйственной деятельности. Проверка проводится сроком до 10 дней, однако, руководитель оперативного подразделения может этот срок продлить до 30 дней, а потом еще на 30 дней. Цель достигнута! Коммерческая структура парализована!

    По прошествии одного-двух дней руководство коммерческой структуры начинает искать выходы на руководство оперативного подразделения, которое осуществляло «захват» фирмы, либо появляются независимые консультанты, которые с подачи сотрудников милиции готовы решить вопрос «по-тихому». Стоимость такого решения колеблется в пределах 10-50% от стоимости опечатанных на складах товарно-материальных ценностей, но не менее, как правило, 150 000 долларов. Если руководство коммерческой структуры несговорчиво, то начинается вторая часть «захвата»: опечатанный ранее товар вывозится для хранения на склады РФФИ, представители которого выходят в суды общей юрисдикции с заявлениями о признании товара бесхозным.

    «Свой» судья выносит решение о признании товара бесхозным и последующей его реализации с обязательным условием перечисления денежных средств в федеральный бюджет. Настает час реализации. Продажа товара осуществляется по ценам в 10-15 раз ниже фактических рыночных цен. Разница между ценой официальной продажи и рыночной выплачивается представителям РФФИ «черным налом», который делится впоследствии, как правило, следующим образом: 30% — сотрудникам милиции, 30% — сотрудникам РФФИ, 30% — судье, 10% — уполномоченной структуре РФФИ, которая проводила оценку товара.
    Иногда в группе задействован также работник прокуратуры. Он необходим на случай, если коммерсант попытается обжаловать действия сотрудников милиции в прокуратуру. Естественно, учитывая состав участников операции, это никаких результатов не принесет.

    Автор этих строк столкнулся с данной схемой при защите прав и законных интересов одной коммерческой структуры, у которой был похищен крупный товарный запас со склада в Москве сотрудниками ОВД города Шатуры. Инициаторы операции: начальник ОВД Шатуры Аксаков, заместитель прокурора города Шатура по надзору за правоохранительными органами Дугин, заместитель начальника ОБЭП ОВД Шатуры Маховский.

    Дело было так


    В начале весны 2003 года на московском складе одной коммерческой структуры в конце рабочего дня появились сотрудники ОБЭП ОВД г. Шатура во главе с майором милиции Маховским, который заявил, что он является следователем по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Х по ст. 175 и ст. 188 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и контрабанда). В рамках данного уголовного дела следователь Маховский взломал двери склада, подогнал несколько заранее подготовленных грузовых автомобилей, загрузил товар, а затем отбыл вместе с грузовиками в неизвестном направлении. Во время погрузки товара на склад прибыли адвокаты коммерческой структуры и потребовали у Маховского объяснений его действий, а также попросили представить копию постановления о возбуждении уголовного дела, постановление об изъятии товара и приобщении его в качестве вещдока и отдельное поручение следователя на проведение обыска и выемки.

    У Маховского, кроме справки сотрудника милиции, никаких процессуальных документов не было, что-либо предъявлять он отказался. Адвокаты вызвали территориальных сотрудников милиции, объяснили ситуацию и попытались привлечь к защите сотрудников окружного отдела внутренних дел. Однако сотрудники милиции, которые пытались пресечь незаконные действия Маховского, неожиданно получили приказ из ГУВД Москвы: покинуть склад и не мешать Маховскому. Судя по тому, как быстро сотрудники милиции покинули склад, команда поступила от высокого должностного лица. Товар вывозился без описи, каких-либо документов Маховский не составлял. Представителям коммерческой структуры также не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие законность действий Маховского. Вся «операция» заняла всего несколько часов.

    Как выяснилось впоследствии, незадолго до начала описанных событий и захвата собственности коммерсантов Маховский якобы задержал на рынке в городе Шатура гражданина N, который торговал товаром неустановленного происхождения без каких-либо документов. При задержании N дал показания о том, что он работает в коммерческой структуре в Москве и уполномочен ею реализовать данный товар в Шатуре. Согласно показаниям N, данный товар — контрабанда и весь товар на складе фирмы тоже контрабанда.

    На следующий день после вывоза со складов фирмы ее собственности, Маховский подписал постановление о приобщении товара в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении гражданина N.

    Через пять дней начальник ОВД Шатуры полковник милиции Аксаков заключил с РФФИ договор о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами. На основании того, что хранение данных товаров до окончания уголовного дела и в период его ведения затруднено, Аксаков поручает РФФИ провести оценку вывезенного товара. В тот же день Маховский выносит постановление о реализации товара по назначенным ценам. РФФИ в течение одного дня продает товар стоимостью 20 000 000 рублей за 2 100 000 рублей. Добросовестным приобретателем стал один московский предприниматель без образования юридического лица.

    Адвокаты пострадавшей фирмы обратились в ГСУ ГУВД МО, Прокуратуру МО, ГУСБ МВД РФ. Проверки, проведенные сотрудниками ГУСБ МВД РФ, выявили следующее: уголовное дело было возбуждено Маховским в отношении гражданина N, которого не существует в природе, паспорт гражданина N ни одним органом МВД РФ никогда не выдавался. Гражданина N так найти и не удалось. Понятые, которые присутствовали при изъятии товара у гражданина N, тоже оказались сомнительными лицами. Один понятой с 2000 года находится в заключении, а фактическое место жительства второго неизвестно. Всеми действиями Маховского, как удалось выяснить впоследствии, руководил уже упоминавшийся Дугин (заместитель прокурора города Шатура по надзору за правоохранительными органами). Между тем, Уголовно-процессуальный кодекс запрещает вести следствие лицу, проводящему оперативно-розыскные мероприятия. Это было отражено в материалах проверки прокуратуры Московской области.

    Через полторы недели со дня вывоза Маховским товарно-материальных ценностей со склада коммерческой структуры прокуратура Московской области вынесла решение об отмене постановления следователя Маховского о возбуждении уголовного дела, об отмене решения о приобщении собственности коммерческой структуры в качестве вещественных доказательств, а также об отмене постановления о реализации изъятого Маховским товара.

    Реальный ущерб, нанесенный коммерческой структуре в результате описанной операции, составил 20 000 000 рублей. Коммерческая структура обратилась в суд с иском о возмещении причиненных убытков, которые, в случае положительного решения суда, придется возмещать государству, т.е. из карманов налогоплательщиков. Оставалось два вопроса:
    • Какое решение примет суд?
    • Кому достались упомянутые 20 млн. рублей (за минусом 2,1 млн. рублей)?
    Эта история произошла в апреле 2003 года. В итоге имеем:
    • В октябре 2005 года Майор Маховский В.В. приговорен к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и лишением права занимать должности в МВД на 3 года.
    • Его помощник лейтенант Симонов И.В приговорен к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и лишением права занимать должности в МВД на 1 год.
    • Заместитель Прокурора Шатурского района МО Дугин, который «прикрывал» Маховского и фактически был организатором «наезда» на коммерческую структуру, уволен из органов прокуратуры.
    • Судьба начальника Шатурского РУВД нам не известна.
    • В мае 2007 года пострадавшая от действий Маховского В.В. коммерческая структура получила компенсацию от государства в полном объеме причиненного материального ущерба.
    • Адвокаты, участвовавшие в этом деле, продолжают свою практику в Москве и Петербурге.
    Спасибо за внимание!
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 118

      +26
      приятно когда справедливость торжествует, но это такая редкость…
        +6
        В то время IT-ишники вообще боялись доводить до логического конца подобные ситуации. 80% владельцев бизнеса реально опасались не только за свой бизнес, но и за свою жизнь. А вот те, кто рискнули бороться системой и решили бороться до конца… Всё в результате компенсировали, а менто-рейдеров суды стали отправлять в места заключения.
          +6
          Да только наказание-то шутевое! Вот еслиб садили от 10 лет и с лишением работы в правоохранительных органах на всю жизнь, вот это было бы совсем другой уровень наканзаний!
            0
            Жаль, что нет конфискации имущества дополнительно к сроку.
              0
              Очень жаль. Ещё печальный момент в том, что ущерб по большому счету, возмещен из нашего с вами кармана, а не из кармана преступников. Ну отсидят они свои сроки, выйдут и будут спокойненько пользоваться похищенным, а потом вернутся на службу и повторят свой фокус.
                0
                Путин отменил, что кагбэ намекает нам…
            0
            Только за чей счет… Деньги то не вернули в итоге.
              +1
              В соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ — из Федерального казначейства.
                +2
                Пардон,, продолжаю… Деньги возвращены были полностью. Правда ещё пришлось в арбитражах «попрыгать», но там процессы были чисто «техническими».
                  0
                  Так а те деньги, что милиционеры получили от продажи, себе в карман, у них остались?
                    +1
                    Конечно. Официальная чатсть 2.1млн. руб. осталась в РФФИ, а остальная дельта в карман. Более того, через несколько дней к фирме обратились посредники с предложением купить изъятый товар.
                      0
                      посредников просто послали, выкупили у них свою же технику или пытались накрыть?
                        0
                        Там целая цепочка была, просто послали.
                  0
                  Вот и я про тоже. Так что это лишь частичная справедливость.
                    +2
                    Ну, как сказать… Из-за разницы курсов коммерсанты даже немного в плюсе остались. Ту немного другое — за действия должностных лиц пришлось рассчитываться налогоплательщикам, за счет средств федерального бюджета.
                      +2
                      Для компании конечно happy end. Для системы очередной провал, хоть и с оговорками
                        0
                        Без оговорок — провал. Конфискации — нет, сроки смешные, как за мешок картошки, через некоторое время будут «работать» на тех же должностях.
                        0
                        Пардон, в плюсе остались за счет долгого времени ведения дела? А не пошел «лесом» налаженный бизнес за все эти годы? То, что компенсация была — это радует, а вот то, что реально фирма могла заработать с этих 20 миллионов, которые если бы не были экспроприированы, намного больше, это не учитывается? Т.е. нельзя подать встречный иск на «моральный ущерб»?.. Может немного сумбурно изложил, но по моему это называется грамотно «недополученная прибыль». Поправте если ошибаюсь.
                          +2
                          «Упущенная выгода». Была мысль, но мы в то время были одни из первых, кто перевел подобную ситуацию в правовую плоскость, просто побоялись «за двумя зайцами...» А по фирме удар был приличный.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +4
                    Действительно, Хабролюди! Погорячился читатель. Давайте перестанем его минусовать.
                      +8
                      Этот читатель, имхо, пишет во все посты комментарии просто ради того, чтобы написать.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Хорошая история, но думаю это исключение, чем правило. В «Человек и закон»-е показывали про аналогичную схему в САО и сотрудника прокуратуры с золотым унитазом в квартире. Там вроде коммерсантам ещё ничего не компенсировали.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      История в САО произошла двумя годами позже — в 2005г. Это были уже отголоски менто-рейдерских захватов.
                      +19
                      > и лишением права занимать должности в МВД на 3 года
                      > и лишением права занимать должности в МВД на 1 год

                      то есть они вернутся и продолжат. восхитительно.
                        +1
                        Судя по всему уже вернулись или вот вот 2005-2010
                          +1
                          Не дай Бог!
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +5
                            УК РФ не мы писали. Полностью согласен, что «восхитительно»!
                              +5
                              Даже, я бы сказал, «восхуетительно».
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +2
                                За каржу сосбственности на 20 миллионов + куча противоправных действий и всего на 5 лет посадили, это неповадно? О.О
                                Это «самый гуманный суд в мире» какой-то получается…
                                  0
                                  У милиционеров были смягчающие вину обстоятельства — наличие несовершеннолетних детей.
                                    0
                                    Я уверен что у сотрудников пострадавшей фирмы, которые потеряли деньги в виду упущенной выгоды, тоже есть маленькие дети, которых надо кормить и одевать, но почему-то такие обстоятельства не учитываются как отягчающие обстоятельства :(
                                      0
                                      Законом это не предусмотрено.
                                        0
                                        а вот нех*й, знаете ли, не должностному лицу детей иметь! А то ишь ты, разошлись совсем!
                                        Как ни печально, но с каждым днем убеждаюсь в этом все больше… А ведь еще детей своих нет!..
                                        0
                                        А точнее наличие ментозаврского чина.
                                          +2
                                          Сейчас вводятся поправки к УК — наличие чина — отягчающие вину обстоятельства. Это после Дела Евсюкова ДАМ внёс в Думу.
                                            0
                                            Это хорошо, пусть будет отягощяющим в квадрате, можно и в кубе.
                                          0
                                          А по какой статье осудили милиционеров?
                                            0
                                            286 УК РФ ч.3.
                                            0
                                            Вообще-то об этом надо было думать до совершения преступления.
                                            Слишком мягкое наказание, справедливым были бы серьезные сроки, пожизенный запрет занимать должности и конфискация имущества.
                                            0
                                            >> 20 миллионов + куча противоправных действий и всего на 5 лет посадили

                                            Считаем. 20 млн минус 2.1 = 17.9млн.
                                            17.9 млн / 5 лет / 12 мес = ~300 000 руб в месяц.
                                            → Зарплата 5-6 человек, на весь срок отсидки.

                                            — Чтоб я 5 лет сидел за такую зарплату!
                                              +1
                                              Я бы не согласился. Суровые «университеты зоны» ещё никому не помогали.
                                                +2
                                                И то верно.
                                                Но в выборе «сидеть» и «сидеть за 5 зарплат» — думаю, очевидно…
                                            0
                                            как же сажать, когда у самих рыльце в пушку
                                            такие же воры их и судят
                                              0
                                              Не все воры. Судья вел процесс очень грамотно. Как потом мне стало известно — судья в прошлом сам в милиции служил.
                                                +1
                                                не, я не про вашего судью
                                                мне понравилось что всё разрулили
                                                это я так, ворчу
                                              0
                                              Это по-моему фигня, вот дядя Вова сколько натырил, вот это да. И никого из знакомых не обидел, мужик.
                                              –16
                                              Опять реклама «Мой адвокат», достали уже! Перенесите в «я пиарюсь»
                                                +1
                                                В посте, что, кстати, меня удивило, нет ни названия адвокатской конторы, ни ссылки на них. Вы их отрекламировали сами только что. :)
                                                0
                                                2003-й. а сейчас такие схемы все ещё живут и используются?
                                                  0
                                                  Немного статьи УК поменяли в использовании схемы с 188 — контрабанда на 146 -нарушение авторских и смежных прав. И изъятый товар (вещ.доки) перестали так быстро продавать (реализовывать). В принципе схему немного усовершенствовали. Поэтому, если Вы оказались в подобной ситуации, то сразу же бегите в прокуратуру и суд.
                                                    0
                                                    хочу пост с примерами!
                                                  +3
                                                  Интересно, а 20 миллионов были компенсированы с учетом инфляции за 4 прошедших года?
                                                    0
                                                    Нет. Ущерб был определен судом на дату изъятия товара.
                                                      +1
                                                      Может ещё и упущенную выгоду компенсировать должны были? )
                                                        0
                                                        Ну давайте посчитаем насколько обесценились эти 20 лямов за указанный период и тогда уже будем смеяться или плакать — по ситуации
                                                          0
                                                          Да плакать надо, но нечем уже.
                                                      +5
                                                      Советую особо впечатлившимся почитать «Бутырка-Блог».
                                                        0
                                                        Автор, у меня вопрос к вам: во сколько в итоге обошлись услуги ваших адвокатов + издержки? Если не секрет, конечно.
                                                          0
                                                          Для клиента наши услуги — не особо много, т.к. у него в тот период был наш абонемент. Издержек не было вообще. Всё решали в правовом поле.
                                                            0
                                                            я одно не пойму, что такое РФФИ? Единственная известная мне организация с такой аббревиатурой — это Российский Фонд Фундаментальных Исследований. Как-то они не тянут на такую историю)
                                                              0
                                                              Российский фонд федерального имущества. Сейчас это ФАУФИ.
                                                                0
                                                                спасибо)
                                                                +1
                                                                РФФИ — Российский фонд федерального имущества, также известный как Росимущество, или Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
                                                                  0
                                                                  Спасибо, за уточнение.
                                                                  0
                                                                  Помимо грантов, РФФИ, вроде как, Росимущество.
                                                                    0
                                                                    +6
                                                                    Т.е. пешки сели, организатора просто уволили, а деньги вернули из налогов. Причем только в сумме украденого товара. Про упущенную выгоду я даже не говорю. Это хороший результат? Прям политика, кого то нае*али, но все довольны. Даже адвокаты работают…
                                                                      +1
                                                                      К сожалению, Вы правы!
                                                                        0
                                                                        А интересно кстати, а бывают какие-то гарантии, например если бы организация заплатила вам (или другим адвокатам) за защиту их интересов, а они бы не смогли ничего вернуть?
                                                                          0
                                                                          Некоторые адвокаты работают за фиксированный процент от фактически возвращенной суммы. Не смог вернуть — гонорар 0.
                                                                        +3
                                                                        С учетом нашей действительности, это действительно хороший результат, а к сожалению еще и крайне редкий. Но других вариантов у нас быть не может, никто не будет разбираться куда ушли деньги, за что было выплачено из госбюджета пострадавшей компании, пока не появится в нашей стране действительно прозрачной отчетности. А она вряд ли в ближайшем будущем появится, иначе те кто должен её вводить — те и кормятся от ее непрозрачности.
                                                                          +5
                                                                          Честно говоря, увидев что статья довольно большая, я пошел читать комментарии. И самый первый был очень позитивным и оптимистичным (да еще и с кучей плюсов). Я подумал, что да, наконец то статья о чем-то хорошем, надо все-таки глянуть что да как. Но прочитав я понял, что это статья не о том как все хорошо, а о том как все *уево. Да, именно *уво. Когда «С учетом нашей действительности, это действительно хороший результат» — вроде бы положительная фраза, на самом деле проливает кучу говна на «нашу действительность».
                                                                          Более того, что-то внутри мне подсказывает, что уволенный тоже был пешкой…
                                                                            +1
                                                                            Об этом статья и есть.
                                                                              +1
                                                                              К сожалению, сталкиваясь с такими вещами повсеместно, что-то не очень получается чего-то позитивное писать. У нас, к сожалению, большая часть законов выходящих в свет, такое ощущение, пишут люди, далекие от жизни вообще, как будто с другой планеты. Ну вот например, избитый уже со всех сторон закон о защите личных данных, вроде бы правильная инициатива, а если задуматься — чушь неимоверная. То есть с учетом того что в законе сказано, что абсолютно все данные включая ФИО человека являются строго конфиденциальными, и с учетом всего двух возможных удовлетворений данному закону — либо исключение электронных носителей с этими данными из корпоративных сетей, либо создание защищенных сетей (соответственно на оборудовании лицензированном ФСБ, а такое у нас только у прикормленных контор, совершенно некачественное и за баснословные деньги). То есть, если сейчас пойти проверять организации по текущей редакции закона — то в первую очередь пожно закрывать все налоговые инспекции, а так же все ЕИРЦы. Поэтому пока ничего хорошего что-то не вызодит
                                                                          +1
                                                                          Всегда вот интересовал вопрос — раз продукция является контрафактной, почему ее не уничтожают, а продают?
                                                                          Значит если продает коммерсант — контрабанда. Продала государство — это уже хороший товар. Странное у нас все же государство :)
                                                                            0
                                                                            А зачем же уничтожать материальные ценности, когда можно слить хоть за копейки? Ничего странного не вижу.
                                                                              0
                                                                              «Чудес» в современном мире очень много.
                                                                                +1
                                                                                1) В статье товар — контрабанда, а не контрафакт.

                                                                                2) Иногда по документам контрабанду уничтожают, но в реальности продают. Как пример — мотороллы от евросети, должны были уничтожить, но imei всплыли на юге нашей родины.

                                                                                Поэтому может быть контрафакт и имеет смысл уничтожать, аля вонючие китайские игрушки и паленвые ДВД, а вот контрабанду можно и легализовать и распродать.
                                                                                  0
                                                                                  Не путайте контрафакт и контрабанду:
                                                                                  Контрафакт — поддельный товар произведенный не той компанией, которая указана на упаковке товара, то есть проще говоря подделки, как например те же пиратские диски, или шмотки с лейблами известных фирм.
                                                                                  Контрабанда — товар ввезенный на территорию страны нелегально, то есть товар не обложенный пошлиной. Такой товар вполне может и должен подлежать продаже, так как сумма полученая от его продажи уходит в бюджет вместо неоплаченных за товар пошлин (в идеале конечно).
                                                                                  +1
                                                                                  Вот и ответ на вопрос, почему у нас владение оружием максимально затруднено. Власть не хочет, чтобы доведенные до отчаяния безобразиями ментов и властей люди могли с разбойниками в погонах разделаться как подобает поступать с разбойниками. Безоружный как правило вынужден терпеть, а защита посредством закона, как мы видим, лежит в области исключений из правила. Частная авиация у нас тоже еще долго будет в жо, а то вдруг кто-то и здесь Stack Overflow устроит.
                                                                                    +1
                                                                                    А Вы не задумывались, почему власть сейчас проводит декриминализацию (снижает санкции) статей УК в экономическом разделе? Просто уже сжимать пружину уже не куда. Народ и за вилы может взяться. Примеров в истории России с её народными бунтами было не мало.
                                                                                      0
                                                                                      Оффтоп конечно, но сертификацию продуктов питания зачем отменили? Это же как то неадекватно.
                                                                                        0
                                                                                        Вилы это конечно тоже оружие для народа, но винтовки и дробовики лучше. Читал заметку про США, пишут что ходят у них слухи о проекте завернуть гайки в плане оружия для народа. В ответ на это некоторые представители клубов любителей оружия заявили, что могут выступить против власти с оружием в руках, ссылаясь на гражданские права, закрепленные с начала независимости их государства.
                                                                                        И у нас в революцию большевики позаботились о том, чтобы заполучить боевое оружие и настоящих бойцов.
                                                                                      0
                                                                                      В первую очередь сажать надо было того, кто отдал приказ из ГУВД Москвы «покинуть склад и не мешать», или я что-то не понял?
                                                                                        +2
                                                                                        Прокуратура над этим год билась, а потом и судья… Концы не смогли найти.
                                                                                          +1
                                                                                          Ясно, значит этот оборотень там так и остался. Это только дело одной компании так всплыло, а сколько таких же компаний от этого пострадало и еще сколько может пострадать. В УК для сотрудников МВД не мешало бы внести такую негуманную меру наказания, как публичный расстрел, чтобы отрезвить пылкие предприниматльские умы оборотней в погонах. Это конечно не лучшее решение проблемы, но другого решения по-моему так никто и не нашел.
                                                                                            +1
                                                                                            Ну, китайский вариант — перебор.
                                                                                              0
                                                                                              Лучший так: навредил — отработай, даже если уйдет вся жизнь. Но в наших реалиях отрабатывать будут лишь социально не защищенные. Так что о расстрелах лучше не заикаться.
                                                                                                0
                                                                                                Поэтому ужесточение наказания нужно предусмотреть для тех кто в погонах и с портфелями.
                                                                                          +2
                                                                                          Какие-то сроки символические. Непонятно также, почему не вынесен запрет на работу в МВД пожизненно.
                                                                                            +1
                                                                                            Нет такой санкции.
                                                                                              0
                                                                                              А санкции в 99 лет тоже нет?
                                                                                                0
                                                                                                Такие цифры американская Фемида любит.
                                                                                                  0
                                                                                                  У нас есть санкция «пожизненное заключение», не вижу никакой сложности ввести «пожизненный запрет занимать должности в госслужбах».
                                                                                                    0
                                                                                                    насколько помню, есть такая санкция, которая запрещает вообще занимать должность пожизненно
                                                                                                      0
                                                                                                      Не припомню достоверно. Но если уж есть — то тем более не вижу причины не применить её.
                                                                                            +1
                                                                                            Достойная статья, спасибо: было интересно читать и как человеку, и как юристу.

                                                                                            Особо хотелось бы отметить то, что государственные механизмы, как ни странно, работают, хотя и не без скрипа: таки end оказался вполне даже happy.
                                                                                              0
                                                                                              Интересно, пишите ещё. Правда, не хватает некоторых моментов. У Вас развязка сжато описана, хотя фишек должно было быть много.
                                                                                                0
                                                                                                Сама статья была мной написана для одного издания ещё в 2003 году, когда события только «разворачивались». Окончание писал сегодня, как «занавес истории» (У Вас развязка сжато описана.....). Вообще эту статью даже не предполагал размещать на уважаемом Хабре. Разместил только по просьбе Хабролюдей. В следующий раз напишу по-ярче. Также, в свою очередь, хочу поблагодарить всех Хабролюдей, которые пишут отзывы на наши статьи. Особенно благодарю за отзывы на статью про сисадмина.
                                                                                                –3
                                                                                                Короче в целом — угнали 18 миллионов из бюджета, остальное — просто декорации.
                                                                                                  0
                                                                                                  Обычно все выносят бизнес в оффшоры, дабы исключить рейдерский захват бизнеса
                                                                                                    0
                                                                                                    В офшоры вы можете вынести коммерческую часть бизнеса, но от захвата товара, описанного в данной статье вас это не застрахует. Более того, если вы работаете с гос структурами — то работать с офшорной компанией они вряд ли согласятся.
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      0
                                                                                                      «Пора валить» надо. Только не в смысле отбытия пострадавших в теплые края, а в смысле отправления виновных в лучший мир.
                                                                                                      0
                                                                                                      Безрадостная статья. Ну получили, да. Но средства эти обесценились как минимум на четверть, фирме был нанесен сильный удар «под дых», возможно даже пришлось много занимать (и в итоге бизнес мог сменить владельца)… Не каждая фирма сможет вот так взять и покрыть убытки на 20 млн…
                                                                                                        0
                                                                                                        самое на мой взгляд интересное это «лишением права занимать должности в МВД на 3 года.»

                                                                                                        т.е. получается отсидел 5 лет и снова можно идти работать в МВД.
                                                                                                          0
                                                                                                          не плохо — 20 лямов за пять лет зарабатывать.
                                                                                                          0
                                                                                                          Неперевелись ещё грищенки из Совдепии.
                                                                                                            0
                                                                                                            Напомнило чем-то дело Дымовского.

                                                                                                            Кстати, почитав про него подетальнее, не удивляюсь, почему порно-хакера поймали в Новороссийске :)
                                                                                                              0
                                                                                                              Через 4 года вернули… ну хоть так… А вообще, конечно, блядство. Но о коррупции сказано уже очень много. В Москве еще БОЛЕЕ ЛИ МЕНЕЕ можно как-то противостоять псам в погонах, а вот в регионах беда…

                                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                              Самое читаемое