Комментарии 169
Ну будут публиковаться разоблачения на постерусе, в твиттере и других неподконтрольных площадках, делов-то. navalny.posterous.com/
404
такая ирония
такая ирония
Не помню, где именно, но читал — что твиттер финансируется из ЦРУ :)
И как показывает практика, когда нужно твиттер все «мешающее» подтирает.
Так, что излишне надеяться на них не стоит. Нужно отстаивать наше, пока что еще хоть чуть-чуть, но свободное от бюрократии и произвола чиновников РУ-пространство.
И как показывает практика, когда нужно твиттер все «мешающее» подтирает.
Так, что излишне надеяться на них не стоит. Нужно отстаивать наше, пока что еще хоть чуть-чуть, но свободное от бюрократии и произвола чиновников РУ-пространство.
В этих ваших интернетах одну правду пишут!
>>В этих ваших интернетах одну правду пишут!
Вы так говорите, что прям по ТВ, и в газетах, и в журналах, и даже в книгах — пишут правду.
В лучшем случае — журналист пишет о том, в чем он не понимает и в чем не разбирается. В худшем случае, когда выдает ложь за правду. Вспомните телесюжеты про Южную Осетию в западных официальных СМИ… И только в Интернете граждане запада могли узнавать правдивую ситуацию.
Интернет сейчас еще последний глоток воздуха и настоящей свободы слова.
Вы так говорите, что прям по ТВ, и в газетах, и в журналах, и даже в книгах — пишут правду.
В лучшем случае — журналист пишет о том, в чем он не понимает и в чем не разбирается. В худшем случае, когда выдает ложь за правду. Вспомните телесюжеты про Южную Осетию в западных официальных СМИ… И только в Интернете граждане запада могли узнавать правдивую ситуацию.
Интернет сейчас еще последний глоток воздуха и настоящей свободы слова.
Это я к тому, что человек воспринял комментарий выше всерьез… А вообще, сложно зачастую сказать, оправдана ли мания преследования или нет.
И потом, главное — быть специалистом в той сфере, где ты работаешь. Журналист ты, программист или кто-то еще. Так что не все еще так плохо, к счастью, пока есть люди, которые верят в правое дело и в силу истины.
И потом, главное — быть специалистом в той сфере, где ты работаешь. Журналист ты, программист или кто-то еще. Так что не все еще так плохо, к счастью, пока есть люди, которые верят в правое дело и в силу истины.
свободное от бюрократии и произвола чиновников РУ-пространство
FAIL.
Если вы сейчас выдаете статус FAIL,
то какой статус будет по вашему после принятия закона в таком виде?
Что вы придираетесь к моим словам, как будто я все это придумал.
то какой статус будет по вашему после принятия закона в таком виде?
Что вы придираетесь к моим словам, как будто я все это придумал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавно, но эфир обрывается как раз в том месте, где про ЕР начинают говорить.
Рекомендую всем без исключения эпичную видеозапись диалога Навальный vs Федоров 21 февраля 2011г. в программе «Сухой остаток» на радио Финам FM, скачать с рутрекера.
Кто бы мог подумать, что 50-минутная политическая беседа может быть на столько позитивна и интересна, но это действительно так — смотрится на одном дыхании и улыбке, лучше чем 2 серии вашего любимого сериала подряд.
С удовольствием отсмотрена даже абсолютно не интересующимися политикой людьми.
Её бы вместо предновогодней речи президента крутить — зарядили бы народ хорошим настроением и верой в будущее.
Алексею спасибо. Отлично держится.
Кто бы мог подумать, что 50-минутная политическая беседа может быть на столько позитивна и интересна, но это действительно так — смотрится на одном дыхании и улыбке, лучше чем 2 серии вашего любимого сериала подряд.
С удовольствием отсмотрена даже абсолютно не интересующимися политикой людьми.
Её бы вместо предновогодней речи президента крутить — зарядили бы народ хорошим настроением и верой в будущее.
Алексею спасибо. Отлично держится.
Революция в Египте вышла из тви и фесбука. Ничего не терли
ЦРУ — США, нафига им что-то тереть о Египте или России?
>>Революция в Египте вышла из тви и фесбука. Ничего не терли
Потому, что это было выгодно США, более того часть политологов утверждают, что все это спланировано американцами.
Информационные войны, однако. Кто считает что все родилось массово и стихийно — глубоко заблуждается. Ничего просто так не происходит, у всего есть своя цель и планы…
Зато когда были бунты в Азии (счас точно не скажу страну, где-то по соседству с РФ) из твиттера удалялись все упоминания и призывы демонстрантов. Это было в 2010 году.
Потому, что это было выгодно США, более того часть политологов утверждают, что все это спланировано американцами.
Информационные войны, однако. Кто считает что все родилось массово и стихийно — глубоко заблуждается. Ничего просто так не происходит, у всего есть своя цель и планы…
Зато когда были бунты в Азии (счас точно не скажу страну, где-то по соседству с РФ) из твиттера удалялись все упоминания и призывы демонстрантов. Это было в 2010 году.
Логично. Про то, что негласное руководство революцией происходило со стороны египетских военных, которые проходили обучения в США и с ними дружат без доли сомнения утверждают журнадисты соседних стран, которые присутствовали непосредственно на месте событий. А дальше ужелюди подхватили.
Но еще есть фесбук, добрая половина трафика оттуда была
Но еще есть фесбук, добрая половина трафика оттуда была
«часть политологов утверждают, что все это спланировано американцами.» — можно ссылочку на источник, только не на сайт er.ru и ему подобным?
Лично общался с известной журналисткой из Израеля (имя не припоминаю:(). У них бытует именно такое мнение
Кургинян в «Комсомольской правде» сегодня (24 февраля 2011 года).
По первому каналу было ток-шоу с известными политологами, в том числе такую позицию там высказывал Кургинян. И он не один.
В США есть республиканцы и демократы. Они соперничают между собой не только в пределах своего государства, но и за его пределами. То что сейчас происходит с Восточными государствами — очередной передел сфер влияний между демократами и республиканцами…
В США есть республиканцы и демократы. Они соперничают между собой не только в пределах своего государства, но и за его пределами. То что сейчас происходит с Восточными государствами — очередной передел сфер влияний между демократами и республиканцами…
> То что сейчас происходит с Восточными государствами — очередной передел сфер влияний между демократами и республиканцами…
Вы ошибаетесь, это — происки ZOG.
Вы ошибаетесь, это — происки ZOG.
По первому каналу боятся, что и в России произойдет что-то похожее. Поэтому они срочно ищут везде врагов-американцев (известный прием).
> По первому каналу
Дальше не читал
Дальше не читал
Американцам только этого и надо. Вместо стабильного Египта, из которого можно спокойно качать нефть, привести к власти исламистов и вообще непонятно кого. Вот сейчас цены на нефть взлетели, то-то американцы радуются…
Давайте уж хотя бы на Хабре без пропаганды? А то «враги повсюду» уже въелось, и так перед выборами на всех СМИ жужжат про это.
Давайте уж хотя бы на Хабре без пропаганды? А то «враги повсюду» уже въелось, и так перед выборами на всех СМИ жужжат про это.
ФАКТЫ
1) Я ничего не пропагандирую, ни к чему не призываю.
2) Я позитивно отношусь к американскому народу, равно как и ко всем остальным культурным цивилизациям нашей планеты.
3) Я разделяю американский народ и американскую правящую элиту, ровно также как и россиийский народ и российскую правящую элиту. Народ и элита это не одно и тоже. У нас с ними (народ и власть) совершенно разные потребности и цели.
4) Говоря под американцами — я подразумеваю американскую правящую элиту. Элите глубоко начхать на стоимость нефтепродуктов для своего народа. У них более амбициозные задачи.
5) Да цены взлетели, ну ничего страшного. Месяцок и все эти месторождения будут прибранны к рукам. Потом цены хоть и упадут, но главное теперь денюжки будут литься ручъем в нужный карман…
6) Американцы конечно не причем к ближневосточному конфликту. Сегодня Барак Обама объявил, что подумывает о наведении «демократии» в Ливии… Конечно, все само получилось, верьте в это и дальше.
1) Я ничего не пропагандирую, ни к чему не призываю.
2) Я позитивно отношусь к американскому народу, равно как и ко всем остальным культурным цивилизациям нашей планеты.
3) Я разделяю американский народ и американскую правящую элиту, ровно также как и россиийский народ и российскую правящую элиту. Народ и элита это не одно и тоже. У нас с ними (народ и власть) совершенно разные потребности и цели.
4) Говоря под американцами — я подразумеваю американскую правящую элиту. Элите глубоко начхать на стоимость нефтепродуктов для своего народа. У них более амбициозные задачи.
5) Да цены взлетели, ну ничего страшного. Месяцок и все эти месторождения будут прибранны к рукам. Потом цены хоть и упадут, но главное теперь денюжки будут литься ручъем в нужный карман…
6) Американцы конечно не причем к ближневосточному конфликту. Сегодня Барак Обама объявил, что подумывает о наведении «демократии» в Ливии… Конечно, все само получилось, верьте в это и дальше.
Что бы могло Вас разубедить?
Вы с такой уверенностью разбираетесь в оттенках взаимоотношений между демократами и республиканцами в США, в международных прогнозах, в отношениях элиты и остального народа, в оттенках ближневосточного конфликта…
Из какого волшебного источника Вы черпаете информацию?
Я вот интересуюсь политикой уже лет десять, ежедневно читаю наверное с десяток сайтов на разных языках, выражающих разную точку зрения. И то у меня нет и близко информации, доступной Вам.
Неужели из Первого канала?!
Вы с такой уверенностью разбираетесь в оттенках взаимоотношений между демократами и республиканцами в США, в международных прогнозах, в отношениях элиты и остального народа, в оттенках ближневосточного конфликта…
Из какого волшебного источника Вы черпаете информацию?
Я вот интересуюсь политикой уже лет десять, ежедневно читаю наверное с десяток сайтов на разных языках, выражающих разную точку зрения. И то у меня нет и близко информации, доступной Вам.
Неужели из Первого канала?!
Слышал мнение, что американцы в Египте выбрали из двух зол меньше, если бы пустили процесс на самотёк, то вообще могли бы потерять контроль, а так принесли жертву и отделались лёгким испугом.
Никакое ЦРУ и никакие США не сделают революцию например в Норвегии, Швеции и т.д. Потому что там людям живется нормально, там есть более или менее социальная справедливость, свободы и т.д.
А в таких странах как Египет, Тунис, Ливия и еще штук 50 (включая сами знаете какую) революции вполне возможны, потому что это страны, где нищий народ и фантастически богатая власть. Потому что там есть природные ископаемые, которые они и присвоили.
Там нужно только подтолкнуть ситуацию. И они (штаты) ее, возможно, подтолкнули.
А в таких странах как Египет, Тунис, Ливия и еще штук 50 (включая сами знаете какую) революции вполне возможны, потому что это страны, где нищий народ и фантастически богатая власть. Потому что там есть природные ископаемые, которые они и присвоили.
Там нужно только подтолкнуть ситуацию. И они (штаты) ее, возможно, подтолкнули.
Понятное дело, что для революций нужна «почва», а уже кто будет это поле «пахать» и куда народ вести — совсем другое дело.
Американцы, как показывает практика, не боятся быть «пахарями и жнецами» — примеров их «демократий» масса, хоть брать Ирак или те же цветные революции, вот теперь очередь Востока…
Американцы, как показывает практика, не боятся быть «пахарями и жнецами» — примеров их «демократий» масса, хоть брать Ирак или те же цветные революции, вот теперь очередь Востока…
Ага, именно агенты ЦРУ пишут твиты. Зато ЖЖ спасен, туда пишут агенты ФСБ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сайт «ВКонтакте» создан в основном на деньги ближайших родственников главы петербургского отделения Российского еврейского конгресса, так что скорее уж не ФСБ, а прямо Моссад.
Маразм крепчал… Как они все-таки искренне желают контролировать интернет… И что самое ужасное, потихоньку, но подбираются…
Судя по тому как минусуют мои комментарии выше — народу такое положение дел нравится, во всяком случае некоторые не понимают очевидных вещей.
Судя по тому, как минусуют ваши комментарии, можно с точностью утверждать только одно — хабра-пользователям не нравятся ваши комментарии.
По факту.
Да, хабра-пользователям не нравится мое высказывание о том что такой популярный сервис как твиттер может быть использован как инструмент в информационных войнах.
Я не утверждал что 100% знаю что ЦРУ финансирует его. Я лишь высказал что такое сообщение в сети проходило, в тех же социальных сетях, как и сам хабр.
И я лишь заметил, что если какая инфа на твиттере не соответствует интересам США, она удаляется…
Спасибо все за внимание. Больше писать не буду, да бы не шокировать ни вас, ни себя.
«Зла не слышу, зла не вижу, плохого никому не скажу»
Да, хабра-пользователям не нравится мое высказывание о том что такой популярный сервис как твиттер может быть использован как инструмент в информационных войнах.
Я не утверждал что 100% знаю что ЦРУ финансирует его. Я лишь высказал что такое сообщение в сети проходило, в тех же социальных сетях, как и сам хабр.
И я лишь заметил, что если какая инфа на твиттере не соответствует интересам США, она удаляется…
Спасибо все за внимание. Больше писать не буду, да бы не шокировать ни вас, ни себя.
«Зла не слышу, зла не вижу, плохого никому не скажу»
Отбросьте теории заговора, общайтесь рассудительно, подкрепляя аргументы фактами. И люди к вам потянутся.
>>Отбросьте теории заговора, общайтесь рассудительно,
>>подкрепляя аргументы фактами
АМИНЬ!
Я сказал, что надеяться на твиттер, как инстанцию для свободы слова — не стоит. Если нужно будет поудаляют.
А теперь ФАКТЫ, ФАКТЫ, ФАКТЫ — для тек кто в бронепоезде едет и по сторонам не смотрит:
«Facebook и Twitter начали блокировать аккаунты сторонников WikiLeaks»
www.vz.ru/news/2010/12/9/453646.html
А теперь скажите, что это простое совпадение и правительство США к этому не имеет никакого отношения.
Суки всю карму обосрали, гавнюки
>>подкрепляя аргументы фактами
АМИНЬ!
Я сказал, что надеяться на твиттер, как инстанцию для свободы слова — не стоит. Если нужно будет поудаляют.
А теперь ФАКТЫ, ФАКТЫ, ФАКТЫ — для тек кто в бронепоезде едет и по сторонам не смотрит:
«Facebook и Twitter начали блокировать аккаунты сторонников WikiLeaks»
www.vz.ru/news/2010/12/9/453646.html
А теперь скажите, что это простое совпадение и правительство США к этому не имеет никакого отношения.
Суки всю карму обосрали, гавнюки
Так США обкакивать можно и на наших «СМИ» сайтах.
Речь то вроде о том что захотят прикрыть в России, то как раз Твиттер с их ЦРУ тереть не будет.
Речь то вроде о том что захотят прикрыть в России, то как раз Твиттер с их ЦРУ тереть не будет.
История такая.
Один из хабраюзеров озвучил, что мол ну если примут закон, можно будет высказываться на других «независимых» площадках, в том числе на твиттере.
Я озвучил, что особо надеяться на такие, так называемые, «независимые» площадки не нужно, нужно отстаивать законодательно хотя бы то, что есть сейчас…
А уже дальше понеслись примеры из мировой практики :)))))
Один из хабраюзеров озвучил, что мол ну если примут закон, можно будет высказываться на других «независимых» площадках, в том числе на твиттере.
Я озвучил, что особо надеяться на такие, так называемые, «независимые» площадки не нужно, нужно отстаивать законодательно хотя бы то, что есть сейчас…
А уже дальше понеслись примеры из мировой практики :)))))
Ну, как бы, надеяться на твиттер и другие независимые площадки все же можно. Потому что, когда говоришь «независимые», надо сразу уточнять, от кого. Все сайты рунета де-факто зависимы от властей нашей страны, будет ли принят обсуждаемый закон или нет. А твиттер и подобные ресурсы от властей нашей страны независимы, уж точно.
Если твиттер подконтролен ЦРУ — да и флаг ему в руки, меня больше заботит, что на запросы ФСБ они ответят большим и жирным… сами знаете чем.
Так что если я захочу написать что-нибудь о нашем правительстве, я воспользуюсь независимыми от России сайтами. Если же я захочу написать какую-нибудь гадость в адрес правительства США, то я воспользуюсь какими-нибудь Российскими сервисами, думаю, наши спецслужбы будут не против.
Если твиттер подконтролен ЦРУ — да и флаг ему в руки, меня больше заботит, что на запросы ФСБ они ответят большим и жирным… сами знаете чем.
Так что если я захочу написать что-нибудь о нашем правительстве, я воспользуюсь независимыми от России сайтами. Если же я захочу написать какую-нибудь гадость в адрес правительства США, то я воспользуюсь какими-нибудь Российскими сервисами, думаю, наши спецслужбы будут не против.
Неправильная логика:
Пусть принимают какой хотят закон, мне пофиг, можно будет на западных площадках, в том числе в твиттере, публиковаться… С таким же успехом можно сXебывать из РФ…
Правильная логика:
Выражать протест и не допускать принятие закона в таком виде.
Пусть принимают какой хотят закон, мне пофиг, можно будет на западных площадках, в том числе в твиттере, публиковаться… С таким же успехом можно сXебывать из РФ…
Правильная логика:
Выражать протест и не допускать принятие закона в таком виде.
Я не говорил, что мне пофиг на принимаемый закон. Я сказал, что не нужно бояться присутствия ЦРУ на Твиттере.
Вы реально верите, что те, кого в России сейчас волнует подконтрольность Интернета спецслужбам (не важно чьим) и прочим государственным структурам (не важно чьим, в принципе) могут как-то не допустить принятия такого закона? Я, например, подпишусь в инете под таким требованием (а анонимно и с сотню могу отправить со «своего ботнета»), может даже отправлю письменно, нотариально заверенное заявление заказным письмом Президенту или в Госдуму или ещё куда, может даже потусуюсь где-то на Дворцовой, если тусовка будет легальной, лишь бы кто-то это организовал и довёл до моего сведения. Но вот под сознательно под резиновые «демократизаторы» ради не касающихся меня сейчас непосредственно свобод вряд ли пойду.
P. S. Стихотворение «Когда они пришли…» я слышал…
P. S. Стихотворение «Когда они пришли…» я слышал…
Если твиттер подконтролен ЦРУ — да и флаг ему в руки, меня больше заботит, что на запросы ФСБ они ответят большим и жирным… сами знаете чем.
А вы уверены, что большим и жирным? Например, если вы будете протестовать против прозрачной интеграции России в мировую экономику (что, по некоторым оценкам, автоматически означает снижение её населения до 30-40 млн. человек — больше для добычи сырья и производства пельменей и мороженого не нужно)
Если я буду писать что-то, наносящее ущерб американцам, то они с радостью сдадут меня со всеми потрохами кому угодно. Если же им это ущерба не наносит, то они и пальцем не пошевелят, какие бы запросы к ним не слали. Скорее наоборот, чисто из вредности принципа не ответят.
По мнению многих некоторых, начиная, как минимум, с 90-х, очень многие решения российских (а до них советских) властей нацелены на соблюдение баланса между желанием угодить Западу и, прежде всего, США и риском вызвать действительно массовые акции гражданского неповиновения (которых наша страна не знала с первой половины прошлого века). Против некоторых действий наших властей мне нечего с этой точки зрения возразить. «Цивилизованные» страны считают эти действия де-факто легитимными или, как минимум, не нарушающими основные права человека. Вам надо рассказать что происходит со странами, в которых власти производит по «их» мнению нелегитимные действия?
Другими словами, нанося ущерб нашим властям, вы, тем самым, будете критиковать и «их» власти, за редким случаем «своевольничая» наших властей. Если даже если ваши действия не наносят прямого или косвенного ущерба «их» интересам, то это вовсе не значит, что они пальцем не пошевелят в ответ на официальный запрос о выдаче. Откажутся вас выдать, имхо, только в случае, если ваши действия отвечают их интересам или ваша выдача может им навредить. Любой факт сотрудничества, тем более официальный, не ухудшающий положения одной из сторон, идёт ей на пользу, как проявление доброй воли.
Другими словами, нанося ущерб нашим властям, вы, тем самым, будете критиковать и «их» власти, за редким случаем «своевольничая» наших властей. Если даже если ваши действия не наносят прямого или косвенного ущерба «их» интересам, то это вовсе не значит, что они пальцем не пошевелят в ответ на официальный запрос о выдаче. Откажутся вас выдать, имхо, только в случае, если ваши действия отвечают их интересам или ваша выдача может им навредить. Любой факт сотрудничества, тем более официальный, не ухудшающий положения одной из сторон, идёт ей на пользу, как проявление доброй воли.
В таком случае объясните мне, почему так много ресурсов, считающихся у нас мягко говоря незаконными, хостится на «их» серверах с «их» доменными именами? Почему т.н. киберпреступники из России абсолютно свободно используют Gmail, Skype и никто не может с этим ничего поделать? Почему экстремисты из Контакта постепенно перетекают на Фейсбук и таким образом становятся недосягаемыми для Российских правоохранительных органов?
Из тех ресурсов, что я регулярно пользуюсь (пользовался) ни один не считается незаконным. Деятельность одного приостановлена, решения о его законности или нет уже больше года нет (имхо, потому что нет оснований признать его незаконным, но если признать законным некого и ничем будет пугать).
Что значит «никто ничего с этим не может поделать»? Никто не хочет заморачиваться с международной бюрократией — это да, «отдел К» предпочитает отделываться отписками, если дело выходит за пределы юрисдикции РФ (да и в её пределах энтузиазма не наблюдается в сложных случаях, если злоумышленник выходил в инет не с домашнего IP), но если настоять на своих правах, то они сделают запросы через Интерпол и т. п.
Что значит «никто ничего с этим не может поделать»? Никто не хочет заморачиваться с международной бюрократией — это да, «отдел К» предпочитает отделываться отписками, если дело выходит за пределы юрисдикции РФ (да и в её пределах энтузиазма не наблюдается в сложных случаях, если злоумышленник выходил в инет не с домашнего IP), но если настоять на своих правах, то они сделают запросы через Интерпол и т. п.
Из тех ресурсов, что я регулярно пользуюсь (пользовался) ни один не считается незаконнымНу врядли Вы регулярно пользуетесь сайтами, где размещаются видео и фото отчеты расправ над нерусскими, описания способов создания коктейля Молотова и тактики ведения борьбы против «кавказских и еврейских захватчиков».
А ведь по таким ресурсам запросы через Интерпол отправляются пачками. Но сайты прекрасно работают, и никто с ними ничего поделать не может.
Если говорить о т.н. диссидентских сайтах, так они в большинстве своем ничего и не нарушают. Благо, с гласностью даже ФСБ пока что ничего поделать не может. Собственно, если уж каспаров-ру до сих пор отлично работает в домене .ru, то и остальным можно особо не беспокоиться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чё за бред? Хабр тоже СМИ получается? О_о
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выборы, выборы, кандидаты — *!№%ры! © «День выборов»
Извините, но вы похоже в политике совершенно не разбираетесь.
Есть более простые, эффективные и главное испытанные способы:
1. Принять сейчас непопулярный закон, а потом перед выборами — отменить
2. Сменить вывеску: официально объявить ЕР партией жуликов и воров и создать ЕР 2.0 С ЦК и активистками, разумеется.
3. Отменить наконец выборы в госдуму под каким-нибудь предлогом (губеров отменили же, а они по факту гораздо больше решали чем ГД)
4. ??????
5. PROFIT!!!
Есть более простые, эффективные и главное испытанные способы:
1. Принять сейчас непопулярный закон, а потом перед выборами — отменить
2. Сменить вывеску: официально объявить ЕР партией жуликов и воров и создать ЕР 2.0 С ЦК и активистками, разумеется.
3. Отменить наконец выборы в госдуму под каким-нибудь предлогом (губеров отменили же, а они по факту гораздо больше решали чем ГД)
5. PROFIT!!!
Вы так рассуждаете, как если бы у нас результаты выборов действительно зависили от настроений избирателей. У нас правящая партия много лет уже не запаривается даже с участием в дебатах, а вы какие-то многоходовки предлагаете.
Все проще. Обсуждаемые поправки в СМИ это просто еще один способ сделать априори виновными всех поголовно, что очень удобно при подавлении неприятных активистов разного толка, а самое главное очень способствует росту доходов чиновников. В рамках борьбы с бюрократией их популяция увеличилась в разы, а податное сословие, сами понимаете, не стало ни богаче, ни многочисленней. Соответственно старых потоков уже на всех не хватает, надо новые выдумывать.
Все проще. Обсуждаемые поправки в СМИ это просто еще один способ сделать априори виновными всех поголовно, что очень удобно при подавлении неприятных активистов разного толка, а самое главное очень способствует росту доходов чиновников. В рамках борьбы с бюрократией их популяция увеличилась в разы, а податное сословие, сами понимаете, не стало ни богаче, ни многочисленней. Соответственно старых потоков уже на всех не хватает, надо новые выдумывать.
А у нас вообще интересные результаты выборов. Народ против многих действий (и бездействия) власти, но за неё голосует (в качественное искажение результатов выборов я не верю). А всё потому что у правящей партии нет реальных конкурентов и народ немного подумав приходит к выводу, что лучше такая власть, чем коммунистическая, либерал-демократическая или ещё какая.
Да скорее всего все инициативы подгадываются под выборы. Из последнего. Обещание всем военнослужащим по квартире к 2012 году. И за кого они и их семьи будут голосовать? =)
Зря не верите в качественное искажение. Я этот вопрос изучал, и, оказывается, искажение именно качественное.
Приведу лишь один пример. В Грозном живут люди, которых В.Путин бомбил в течении нескольких лет. А после этого, по итогам последних выборов за него проголосовало 98% избирателей. Как Вам это кажется — правдоподобно?
К слову, в России много регионов, где Единая Россия набрала свыше 90% процентов. Считается, что любой результат на выборах выше 80%-85% это точно подтасовка, поскольку он статистически недостоверен. Там одних «негодных» бюллетеней набирается процентов 5-10, в связи с ошибками заполнения и т.п.
Приведу лишь один пример. В Грозном живут люди, которых В.Путин бомбил в течении нескольких лет. А после этого, по итогам последних выборов за него проголосовало 98% избирателей. Как Вам это кажется — правдоподобно?
К слову, в России много регионов, где Единая Россия набрала свыше 90% процентов. Считается, что любой результат на выборах выше 80%-85% это точно подтасовка, поскольку он статистически недостоверен. Там одних «негодных» бюллетеней набирается процентов 5-10, в связи с ошибками заполнения и т.п.
«Отдельные перегибы на местах» в нашей стране просто обязаны быть, но в то, что они что-то могут поменять на федеральном уровне — не верю.
К тому же, есть сведения из вторых рук (сам с ними не общался, общался с теми, кто с ними общался), что они действительно поддерживают «Москву», т. к. и бомбы больше не сыпятся с неба, ибабло течёт рекой, в распиле которого участвуют на тех позициях, которые в обычных российских фирмах, даже работающих на госзаказ, рядовым сотрудникам и не снится.
К тому же, есть сведения из вторых рук (сам с ними не общался, общался с теми, кто с ними общался), что они действительно поддерживают «Москву», т. к. и бомбы больше не сыпятся с неба, ибабло течёт рекой, в распиле которого участвуют на тех позициях, которые в обычных российских фирмах, даже работающих на госзаказ, рядовым сотрудникам и не снится.
Это не просто правдоподобно, а так и есть. В Чечне безумная поддержка Путина и ЕР. Просто теперь вместо бомб сыпятся деньги на местных князей. А уж они без проблем обеспечивают и явку и нужные настроения в обществе.
как-то вы ловко соскользнули с вопроса о СМИ на борьбу с бюрократией при помощи увеличения бюрократии :)
В целом конечно с вами согласен, ничего хорошего закон не принесет
В целом конечно с вами согласен, ничего хорошего закон не принесет
Представляю как сейчас кто нить из политиков читает ваш пост с такими глазами:
О.О, нихрена че мутит! Берем!
О.О, нихрена че мутит! Берем!
Вместо реальной борьбы с коррупцией и чиновничьим произволом гораздо лучше принять закон, позволяющей закрывать разоблачительные ЖЖшки. Так победим, да.
так, а в чем проблема? ru домены -> любая зона неподвлстная РФ и все. Вместе с хостингами и серверами.
А людей тоже вывозить? А их не выдадут обратно в РФ, как Ассанжа в Швецию сегодня?
так причем тут люди? ну вот судя по этому закону хабр это сми. выносим хабр на зону ну скажем инфо, сервера куда то в малазию например. А люди сми не являются. Это сайт сми.
Хватать и судить будут не зоны, не домены, не серверы, не сайты, а людей.
почему? если я написал статью на хабр, то я сми чтоли? или вы про владельцев сайтов и доменов? так на каком основании будут судить человека проживающего в россии который зарегистрировал домен в зоне малазии и имеющий там же сервер? я не вижу схемы воздействия на гражданина РФ владеющего сайтом зарубежом на котором постится разоблачающая инфа. (законного)
Сайтом zarubezhom.com, на котором постится разоблачающая инфа, владеет (судя по всему) не гражданин РФ, а гражданин США, проживающий в Штатах же.
Вы это неприметным крепким ребятам в штатском объяснять будете
У нас в стране демократия. Так Царь сказал.
… печально...
… печально...
Страница во вконтакте тоже станет СМИ? Ведь кто-то статус с завидной регулярностью обновляет.
СМИ — Средство Массовой Информации. Любой сайт запросто попадает под это понятие. Так же как любое другое средство оповещения граждан в массовом (т.е. не в индивидуальном) порядке, будь то билборд, рекламная листовка в трамвае и что угодно периодичное.
Никто не сможет заставить «лицензировать» все сайты в рунете — это бред.
Но вот как то воздействовать на недобросовестных «Массовых Информаторов» было бы куда удобней имея такой закон.
Никто не сможет заставить «лицензировать» все сайты в рунете — это бред.
Но вот как то воздействовать на недобросовестных «Массовых Информаторов» было бы куда удобней имея такой закон.
Бред-бредом, а в Беларуси почтовые ящики пользователей хостеров заставили регистрировать.
Так можно и все интернеты прикрыть.
Позволю себе не согласиться.
Борьба с «недобросовестными информаторами» всегда будет борьбой с последствиями, но не с причинами. Вы очень хорошо продемонстрировали, что основной вектор атаки для этих поправок — неугодные распространители, хотя бороться стоит как раз с неугодной информацией (прон и экстремизьм, но не мнения и оценки), а также уничтожение среды для поддержания массовой лжи. Свобода движения информации больше способствует поддержанию некоей национально угодной истины.
Я к тому, что любая ложь возникает и живет в той среде, где для этого созданы условия. И поправки не спасут массовых информаторов от ошибок в силу несовершенности человеческого мышления.
Взгляните на традиционные СМИ — телевидение и газеты — они тоже могут лгать. Вы, может быть, скажете, что они хорошо контролируются и потому лучше. А я так не считаю. Единственное их отличие от свободной пока среды в том, что традиционные сми можно заставить публиковать опровержение. Но если ложь попала в массы, до самого момента публикации опровержения она будет гулять столь же свободно, что и в интернетах. То есть регистрация и контроль от лжи не спасут. И в любом случае массам потребуется опираться на альтернативные источники чтобы иметь более полную картину мира.
Ситуация походит на положение вокруг статьи за экстремизьм: зачем-то вводится новая расплывчатая мета-статья вместо применения уже существующих конкретных и более точных (сравните нечеткое «возбуждение ненависти» и ясные «угрозы, убийство, принуждение, террор, оскорбление, унижение»).
Тут та же ситуация: вместо (технологически и методологически облегченной!) целевой борьбы с проном, мошенничеством, клеветой, педофилией и другими околоинформационными пороками вектором избрано принятие заведомо неработающих бюрократических положений.
Борьба с «недобросовестными информаторами» всегда будет борьбой с последствиями, но не с причинами. Вы очень хорошо продемонстрировали, что основной вектор атаки для этих поправок — неугодные распространители, хотя бороться стоит как раз с неугодной информацией (прон и экстремизьм, но не мнения и оценки), а также уничтожение среды для поддержания массовой лжи. Свобода движения информации больше способствует поддержанию некоей национально угодной истины.
Я к тому, что любая ложь возникает и живет в той среде, где для этого созданы условия. И поправки не спасут массовых информаторов от ошибок в силу несовершенности человеческого мышления.
Взгляните на традиционные СМИ — телевидение и газеты — они тоже могут лгать. Вы, может быть, скажете, что они хорошо контролируются и потому лучше. А я так не считаю. Единственное их отличие от свободной пока среды в том, что традиционные сми можно заставить публиковать опровержение. Но если ложь попала в массы, до самого момента публикации опровержения она будет гулять столь же свободно, что и в интернетах. То есть регистрация и контроль от лжи не спасут. И в любом случае массам потребуется опираться на альтернативные источники чтобы иметь более полную картину мира.
Ситуация походит на положение вокруг статьи за экстремизьм: зачем-то вводится новая расплывчатая мета-статья вместо применения уже существующих конкретных и более точных (сравните нечеткое «возбуждение ненависти» и ясные «угрозы, убийство, принуждение, террор, оскорбление, унижение»).
Тут та же ситуация: вместо (технологически и методологически облегченной!) целевой борьбы с проном, мошенничеством, клеветой, педофилией и другими околоинформационными пороками вектором избрано принятие заведомо неработающих бюрократических положений.
Я немного не понял какой стороны вы придерживаетесь, однако, скажу на то, что понял:
У меня есть мой дневник, который я веду в интернете на одном сайте. В день его читает от 9 до 47 человек (я веду статистику). Я пишу туда абсолютно свои мысли, свою жизнь и свои мнения. После этого я становлюсь СМИ?
Т.е. выражая свое мнение, которое вполне может быть неправдивым, поскольку я не владею полной информацией (кстати, у меня есть там возможность комментирования, чтобы сказать, что я не прав), я могу попасть под закон и быть привлечен к ответственности и быть ужасным нарушителем за свободу слова!
У меня есть мой дневник, который я веду в интернете на одном сайте. В день его читает от 9 до 47 человек (я веду статистику). Я пишу туда абсолютно свои мысли, свою жизнь и свои мнения. После этого я становлюсь СМИ?
Т.е. выражая свое мнение, которое вполне может быть неправдивым, поскольку я не владею полной информацией (кстати, у меня есть там возможность комментирования, чтобы сказать, что я не прав), я могу попасть под закон и быть привлечен к ответственности и быть ужасным нарушителем за свободу слова!
Я полагаю, если забыть о мотивах политической расправы, и взглянуть на эти поправки в отрыве от «закрытия неугодных сайтов», то проблема их в том, что они пытаются натянуть старое понятие СМИ там, где давно пора изобретать новое, чтоб право поспело за техническим прогрессом. Понятие СМИ не применимо к отдельным сайтам Интернета, потому что сам Интернет — СМИ.
Только что посмотрел эфир с Навальным и Фёдоровым, а потом сразу сюда и такая новость.
Горько мне за нашу власть, горько.
Горько мне за нашу власть, горько.
Ждем, когда квартиры приравняют к трибунам думы.
Автор законопроекта — некто Комиссаров. «Моя семья» и все такое.
Рекомендую к просмотру «Школу Злословия» с этим товарищем: я не подозревал, что существуют настолько скудоумные люди.
Рекомендую к просмотру «Школу Злословия» с этим товарищем: я не подозревал, что существуют настолько скудоумные люди.
А как еще с Навальным то бороться…
Валить их всех надо.
Простите, вырвалось. Надоело просто…
Ага, или валить отсюда, или валить их всех.
В данном случае, если «Валить отсюда» — то для меня это что-то типа «Измены Родине»… В моём понимании и, прошу обратить внимание, именно в данном контексте. То есть, если основной причиной выезда будет являться именно этот или аналогичный сабж. Если все свалят — то сделать ничего уже будет нельзя…
Да не надо никуда валить. Бороться надо. Че бы они не сделали, я все равно выживу им назло.
Предлагаю организовать массовый твит Медведеву, либо с хештегом, что бы не допустить этого беспредела. Если мы будем так забивать на то, как нам запрещают «ковыряться в носу», то дальше будет только хуже.
Интернет, это единственное место, где человек может почитать правду и высказать своё мнение.
Не нравится мне эта тенденция. Скоро надо будет тысячу раз подумать, прежде чем что-то написать в свою любимую ЖЖшку или твиттер.
Интернет, это единственное место, где человек может почитать правду и высказать своё мнение.
Не нравится мне эта тенденция. Скоро надо будет тысячу раз подумать, прежде чем что-то написать в свою любимую ЖЖшку или твиттер.
Учитывая роль Твиттера и Фейсбука в ближневосточных «революциях»:
img-fotki.yandex.ru/get/5905/elkin99.13/0_4b47d_2048bed2_L.jpg
img-fotki.yandex.ru/get/5905/elkin99.13/0_4b47d_2048bed2_L.jpg
Комиссаров со «своей семьей» добрался и до сайта… На этом фоне слова Медведева выглядят как анестезия для народа: резать будем, но вы ничего не почувствуете… пока…
Забавно, получается зря мы получали свидетельство о регистрации сайта в качестве СМИ?
Если вы — СМИ, прибавляются обязанности, но, с другой стороны, прибавляются и права. Например, право на получение информации от пресс-служб всяких ведомств.
Если вы — СМИ, прибавляются обязанности, но, с другой стороны, прибавляются и права. Например, право на получение информации от пресс-служб всяких ведомств.
не понимаю паники. читал проект закона.
Регистрация как СМИ для сайтов добровольная (цитата): «Сайт в сети Интернет, обладающий признаками средства массовой информации, МОЖЕТ быть зарегистрирован как сетевое издание по решению его правообладателя (владельца) в соответствии с настоящим Законом». т.е. если Хабр не хочет быть СМИ, то он не регистрируется и к нему закон о СМИ не применяется. Мой хомяк (хабр, жж) никто не будет считать СМИ, ну и хорошо.
вопрос такой: что дает статус СМИ? налоговые льготы или корка ПРЕССА?
вот с коркой можно манипулировать — допускать на судебные заседания, пресс-конференции только людей с корками и т.д. а в остальном — сайт как СМИ может стать только по желанию его правообладателя (владельца).
Регистрация как СМИ для сайтов добровольная (цитата): «Сайт в сети Интернет, обладающий признаками средства массовой информации, МОЖЕТ быть зарегистрирован как сетевое издание по решению его правообладателя (владельца) в соответствии с настоящим Законом». т.е. если Хабр не хочет быть СМИ, то он не регистрируется и к нему закон о СМИ не применяется. Мой хомяк (хабр, жж) никто не будет считать СМИ, ну и хорошо.
вопрос такой: что дает статус СМИ? налоговые льготы или корка ПРЕССА?
вот с коркой можно манипулировать — допускать на судебные заседания, пресс-конференции только людей с корками и т.д. а в остальном — сайт как СМИ может стать только по желанию его правообладателя (владельца).
выложу сюда текст проекта, а то на сайте думы его сложно найти: www.google.com/buzz/defo.dirty/g4326HiVPRf/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BE-%D0%A1%D0%9C%D0%98
Вы немножко не поняли сути. Согласно поправкам, любой сайт уже является СМИ по определению, так как в качестве критерия принадлежности к СМИ не указана его регистрация. Посмотрите же определение.
Объясняю псевдокодом.
Сейчас в проекте: «Любой сайт — сми. Он может зарегистрироваться».
Надо (хочется): «Любой сайт — сми (если зарегистрирован как сми).»
Объясняю псевдокодом.
Сейчас в проекте: «Любой сайт — сми. Он может зарегистрироваться».
Надо (хочется): «Любой сайт — сми (если зарегистрирован как сми).»
Спасибо, за разъяснения. есть неувязочка. согласен.
А где Вы это прочитали в проекте закона? Я вижу следующее:
«под сетевым изданием понимается сайт в сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом»
…
«Сайт в сети Интернет, обладающий признаками средства массовой информации, может быть зарегистрирован как сетевое издание по решению его правообладателя (владельца) в соответствии с настоящим Законом.»
«под сетевым изданием понимается сайт в сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом»
…
«Сайт в сети Интернет, обладающий признаками средства массовой информации, может быть зарегистрирован как сетевое издание по решению его правообладателя (владельца) в соответствии с настоящим Законом.»
«Регулярно обновляется» — это что еще терминология такая? Раз в год — это регулярно?..
Сразу хочется дать поеб... лицу, тому кто это писал.
Сразу хочется дать по
Угу, а несколько в раз в час или даже минуту, но рандомно, со случайными промежутками — это же не регулярно?
В проекте слова «регулярно» вообще нет.
bash.org.ru тоже СМИ, да ещё какое! постоянно обновляется.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Не использовать домены RU, SU, РФ не размещать сервера и сайты в России.
Хорошо как мантра, но малополезно на практике. Захотят — найдут и накажут. Статья найдется.
За использование русского языка?
Нет.
а) Если вы нарушаете закон, перенос инструментов для этого за рубеж не гарантирует избавление от ответственности.
б) Если закон не нарушаете, но кому-то неприятны, перенос сайтодоменов за рубеж не спасет вас от преследования.
Вы придерживаетесб другого мнения?
а) Если вы нарушаете закон, перенос инструментов для этого за рубеж не гарантирует избавление от ответственности.
б) Если закон не нарушаете, но кому-то неприятны, перенос сайтодоменов за рубеж не спасет вас от преследования.
Вы придерживаетесб другого мнения?
2003 год, сделали сайт (проект) который не нарушал законодательств этой страны.
Но он мешал неким персонам, посыпались реальные жалобы и угрозы.
Хостеры и ДЦ с которыми мы работали (все очень известные).
Так вот все без исключения отрубали нас после этих жалоб,
ссылаясь на пункт договора где они имели права послать кого угодно без объяснения причин.
Все сайты и уже потом сервера уехали в штаты но там доровато и пинги длинные, и с 2009 года они в Германии.
За всё это время воообще ни каких проблем.
Просто тихо и спокойно.
Кстати даже домены рушные все работают.
Просто нужно было уехать :-)
Но он мешал неким персонам, посыпались реальные жалобы и угрозы.
Хостеры и ДЦ с которыми мы работали (все очень известные).
Так вот все без исключения отрубали нас после этих жалоб,
ссылаясь на пункт договора где они имели права послать кого угодно без объяснения причин.
Все сайты и уже потом сервера уехали в штаты но там доровато и пинги длинные, и с 2009 года они в Германии.
За всё это время воообще ни каких проблем.
Просто тихо и спокойно.
Кстати даже домены рушные все работают.
Просто нужно было уехать :-)
Несогласен. Просто напросто ваши враги оказались настолько нерешительными или тупыми, что не захотели продолжить войнушку. Ведь даже несмотря на переезд они могли элементарно шантажировать вас в реале, морально давить, угрожать последствиями и даже просто бить. Переезд байтов «за границу» вас от этого никак бы не спас. И даже ваше физическое перемещение туда — ведь злопыхатели тоже могут переместиться к вам поближе. Согласны?
Конечно нет.
Кто в теме, тот всё знает и понимает.
Отъезд решил все вопросы разом и все проблемы исчезли.
Тут надо быть либо слепым, либо одно из двух чтобы не видеть разницы.
Были проблемы, и нет проблем.
Мы конечно не викиликс, но те кому мы переходили дорогу создавадли и создают по сей день приличные проблемы, для тех кто тут остался.
И дело тут не в простых злопыхателях.
На таких хотсеры даже внимания не обращают.
Там обращались соответсвующие структуры и письма были не шуточные.
И нам было проще просто уехать, причем в итоге сервера за бугром оказалось иметь в три раза дешевле чем в рашке и без всех этих проблем :-)
Сервера доступны, сайты доступны, кстати все домены со скрытыми контактами, и на людей которые не связаны напрямую с основателями проекта.
Короче найти нас физически было бы весьма и весьма затруднительно.
И я хочу отметить что у нас нет, ни каких нарушений законов какой либо страны,
и ни какого запрещенного или аморального контента.
Всё чисто и красиво.
Но некоторым это очень сильно мешает.
И отъезд решил все вопросы разом.
Кто в теме, тот всё знает и понимает.
Отъезд решил все вопросы разом и все проблемы исчезли.
Тут надо быть либо слепым, либо одно из двух чтобы не видеть разницы.
Были проблемы, и нет проблем.
Мы конечно не викиликс, но те кому мы переходили дорогу создавадли и создают по сей день приличные проблемы, для тех кто тут остался.
И дело тут не в простых злопыхателях.
На таких хотсеры даже внимания не обращают.
Там обращались соответсвующие структуры и письма были не шуточные.
И нам было проще просто уехать, причем в итоге сервера за бугром оказалось иметь в три раза дешевле чем в рашке и без всех этих проблем :-)
Сервера доступны, сайты доступны, кстати все домены со скрытыми контактами, и на людей которые не связаны напрямую с основателями проекта.
Короче найти нас физически было бы весьма и весьма затруднительно.
И я хочу отметить что у нас нет, ни каких нарушений законов какой либо страны,
и ни какого запрещенного или аморального контента.
Всё чисто и красиво.
Но некоторым это очень сильно мешает.
И отъезд решил все вопросы разом.
Так что, нас всех сделают прессой со всеми вытекающими? Весьма действенный, кстати, способ попасть в разные интересные места :)
go to the .com
22 февраля признали пиво алкогольным напитком вот видать пары в голову и шибанули!
Они что-то принимают:
«Государственная дума приняла в первом чтении».
«Государственная дума приняла в первом чтении».
Из проекта:
«под распространением продукции сми понимается… предоставление доступа к материалам и сообщениям в электронной форме… любым… способом;»
М-да. Эдак не только любой сайт, а вообще любое «предоставление доступа» приравняли к СМИ. Послал пинг — предоставил доступ к информации — здравствуй, теперь ты СМИ.
Отправил мыло другу — предоставил ему доступ к информации, значит СМИ! И пофигу что прочел один человек и никакой массовости нет?
Надо Комиссарову и дальше сценарии для дома-2 писать. Закон и право — не его профиль.
«под распространением продукции сми понимается… предоставление доступа к материалам и сообщениям в электронной форме… любым… способом;»
М-да. Эдак не только любой сайт, а вообще любое «предоставление доступа» приравняли к СМИ. Послал пинг — предоставил доступ к информации — здравствуй, теперь ты СМИ.
Отправил мыло другу — предоставил ему доступ к информации, значит СМИ! И пофигу что прочел один человек и никакой массовости нет?
Надо Комиссарову и дальше сценарии для дома-2 писать. Закон и право — не его профиль.
Переехали на немецкий хостинг
сделали зеркало на .org
спать стали спокойнее.
сделали зеркало на .org
спать стали спокойнее.
Пора уже сваливать или еще подождать?
Кроме того, поправки оговаривают, что «сайт в сети Интернет, обладающий признаками средства массовой информации, может быть зарегистрирован как сетевое издание по решению его правообладателя (владельца)». То есть для интернет-СМИ регистрация остается добровольной.
lenta.ru/news/2011/02/22/net/
Есть места не вполне понятные в этом тексте:
«под средством массовой информации понимается… издание, в том числе сетевое..., имеющая постоянное наименование (название) и установленную периодичность распространения и (или) обновления массовой информации;» — можно ли автоматически приравнивать доменное имя к названию? является ли СМИ сайт, обновляемый апериодически? что если периодичность фактически присустствует, но не «установлена»?
и вот это:
«под сетевым изданием понимается сайт в сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.» — не значит ли это, что сайт, не зарегистрированный как СМИ, не является сетевым изданием, и, соответственно, не подпадает под определение СМИ из первого пункта?
«под средством массовой информации понимается… издание, в том числе сетевое..., имеющая постоянное наименование (название) и установленную периодичность распространения и (или) обновления массовой информации;» — можно ли автоматически приравнивать доменное имя к названию? является ли СМИ сайт, обновляемый апериодически? что если периодичность фактически присустствует, но не «установлена»?
и вот это:
«под сетевым изданием понимается сайт в сети Интернет, зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.» — не значит ли это, что сайт, не зарегистрированный как СМИ, не является сетевым изданием, и, соответственно, не подпадает под определение СМИ из первого пункта?
Для обычных юзеров, имхо, не такая уж большая проблема: перемещаем сайт на зарубежный хостинг и получаем профит. Главное условие — не нарушать законов той страны, где ныне будет хоститься сайт.
А меня всегда интересовало следующее.
Ведь сайт — не дом, не участок земли, а понятие несколько абстрактное. Какая разница где расположен его код, главное — откуда есть к нему доступ. Ну и что, что в Германии, зайти-то можно откуда угодно.
Ведь согласитесь, чисто по здравой логике, нет никакой разницы. Вещать можно откуда угодно — это интернет.
Закон мне очень нравится, просто я пытаюсь понять его логику.
Ведь сайт — не дом, не участок земли, а понятие несколько абстрактное. Какая разница где расположен его код, главное — откуда есть к нему доступ. Ну и что, что в Германии, зайти-то можно откуда угодно.
Ведь согласитесь, чисто по здравой логике, нет никакой разницы. Вещать можно откуда угодно — это интернет.
Закон мне очень нравится, просто я пытаюсь понять его логику.
Имхо, за сайт отвечает тот, на чьё имя он зарегистрирован (если не имело места прямая уголовщина с подделкой документов, мошенничеством и прочими «анонимайзерами»). Если он зарегистрирован на тебя, то не стоит появляться под юрисдикцией тех государств (включая косвенную, типа соглашений о выдаче), законы которых ты нарушаешь.
Надеюсь, чиновники из Беларуси, копипастить сие безобразие в наше законодательство не собираются.
Читал, что чиновников Думы будут проверять на уровень IQ. Поскорей-бы!
Отстаете, товарищи. У нас давно все сайты стали СМИ. Даже не «регулярно обновляющиеся сайта», а все интернет-ресурсы(!), что не мешает вообще ничего не менять.
Закон не для исполнения, и не защиты граждан, а чтобы можно было кого-нибудь посадить.
Закон не для исполнения, и не защиты граждан, а чтобы можно было кого-нибудь посадить.
Да ладно бы всех посадили, а то смысл таких законов, имхо, в том, что если тебя захотят посадить, то статья найдётся, не взирая на тысячи, а то миллионы аналогичных, всем очевидно преступных, но игнорируемых действий. Не хочешь попасть под раздачу — не высовывайся, вотсмысл законов, которые очень сложно не нарушать, типа не переходить дорогу без светофора, светящего зелёнм цветом. Фиг с ним, что до светофора 3км, фиг с ним, что последние полчаса он светит жёлтым, но перешёл без зеленого светофора — виноват, садись!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Государственная Дума приняла в первом чтении такие поправки к закону о СМИ, которые приравнивают к СМИ каждый такой сайт в Интернете, который обновляется регулярно