Комментарии 63
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А правоохранительные органы на это реагируют так, словно от поноса поможет ампутация жопы. И это печально.
«Найдутся, конечно, те, кто не желают нашего общения. Я полагаю, что в данный момент уже отдаются приказы по телефону, и люди с оружием скоро отправятся исполнять их.
Почему? Потому что хоть вместо беседы и можно использовать дубинку, слова никогда не потеряют свою силу, слова передают смысл и возвещают истину тем, кто им внимает.»
Никогда не любила власть тех, кто правду говорит. А некоторые таинственным образом исчезали.
Никогда не любила власть тех, кто правду говорит. А некоторые таинственным образом исчезали.
Автор пишет: «малолетнего идиота или провокатора который призывает кому-то что-то отрезать». Если это правда, то здесь как раз правоохранительные органы вполне оправданно запросили данные комментатора, это их работа. Вот слив информации о пользователях Яндекс.Денег — это да, беспредел в чистом виде. А здесь, я думаю, придут к нему домой и побеседуют с очередным школьником, считающим, что в интернете он безнаказанно может угрожать кому-то отрезать что-то. Лично я бы, получив подобные угрозы, обратился бы в органы не дожидаясь, когда через пол года комментарий будет замечен.
Боже ты мой, да что за детский сад. Ну сидит подросток в пубертатный, пишет глупости. И что? Вся королевская конница, вся королевская рать мчится с мигалками запрещать и наказывать? Наказание людей у которых по весне или осени синдром Туретта обострился, это считается эффективным противодействием экстремизму? Это повод кормить это отделение «Э»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это аксиома, теорема, предположение или просто перефразировка «будь пацаном, вывози за базар» и «сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст»?
И что есть исследования, о том сколько стоит предупреждение правонарушений на разных стадиях? А во-сколько обойдется закрытие свободного канала обмена мнениями?
И что есть исследования, о том сколько стоит предупреждение правонарушений на разных стадиях? А во-сколько обойдется закрытие свободного канала обмена мнениями?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Щенки (и трусы), сбившиеся в стаю, не превращаются в волков, а остаются ценками (и трусами). Толпа не делает никого силнее.
Вопрос в другом. Как себя позиционируете конкретно вы? Наверняка не щенком, да? «Умный дееспособный член общества» — примерно так каждый думает о себе. И очень хочет оградить это своё общество от быдла. Но вот только механизмы борьбы рано или поздно оборачиваются против большинства адекватных людей, принося больше вреда, чем пользы.
Вопрос в другом. Как себя позиционируете конкретно вы? Наверняка не щенком, да? «Умный дееспособный член общества» — примерно так каждый думает о себе. И очень хочет оградить это своё общество от быдла. Но вот только механизмы борьбы рано или поздно оборачиваются против большинства адекватных людей, принося больше вреда, чем пользы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Толпа физичеки сильнее, да, но не психологически — ею можно управлять и в этом — её слабость. (Постоянно имею дело с человеческими и собачими «стайками» — они менее опасны, чем агрессивные одиночки).
Про оградительные меры согласен, всё верно, но я смотрю на ситуацию, отталкиваясь от российских реалий, и они ясно говорят — лучше не принимать никаких мер, чем принимать какие-то.
Про оградительные меры согласен, всё верно, но я смотрю на ситуацию, отталкиваясь от российских реалий, и они ясно говорят — лучше не принимать никаких мер, чем принимать какие-то.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Главный принцип демократии: нет никакой демократии. Нет ни у нас, ни в «оплоте демократии» США. За весь мир сказать не берусь, но подозреваю что нигде нет.
Все остальные трактовки — лечиво для лохов и нужны только чтобы быдло стояло в стойле и не бодалось. При этом где-то коровам разрешают мычать и преподносят это как великое достижение «демократии» — свободу слова.
Все остальные трактовки — лечиво для лохов и нужны только чтобы быдло стояло в стойле и не бодалось. При этом где-то коровам разрешают мычать и преподносят это как великое достижение «демократии» — свободу слова.
Окей, я плачу налоги. Какую отдачу я получаю?
На мои деньги работают суды, которые на основе сомнительной экспертизы запрещают учебники и сажают людей за подозрительные комментарии. На мои деньги сторят плохие дороги по непомерным ценам, возводят циклопические сооружения вроде тех, что в Сочи. Где *их* ответственноть?
На мои деньги работают суды, которые на основе сомнительной экспертизы запрещают учебники и сажают людей за подозрительные комментарии. На мои деньги сторят плохие дороги по непомерным ценам, возводят циклопические сооружения вроде тех, что в Сочи. Где *их* ответственноть?
Бизнес для России надо делать не в России. По-моему, это единственно возможный вариант.
В случае интернета рано или поздно это приведет к появлению еще одного великого китайского файервола )
Поведаете о своих успехах на этом поприще?
yandex.ru забыли.
А интересно если сервис расположен где-нибудь в Германии, домен зарегистрирован не в России и на сайте нигде не указаны контактные данные, смогут ли наши достопочтенные органы что-либо предпринять?
Или иначе говоря какие меры защиты от подобной «опеки» возможны?
Или иначе говоря какие меры защиты от подобной «опеки» возможны?
Пошлют роту диверсантов с радиоактивным полонием, например. Я утрирую, конечно.
Всегда можно найти создателя и сделать так, чтобы его больше никто не видел. Хоть в Германии, хоть в Монголии.
Ну или в Катаре.
Вы переоцениваете наши «органы».
Вы переоцениваете наши «органы».
Теоретически могут. Запрос в органы той же Германии или страны, где зарегистрирован домен. Если их органы и/или суд сочтут нужным выдать установочные данные, то выдадут нашим. Дальше дело техники. Привлечь к ответственности (вынести обвинительный приговор и назначить наказание) могут любого человека, независимо от гражданства и места проживания (если за эти действия он не был привлечён в другой стране). Обеспечить исполнение наказания — не всегда, в частности если преступник находится на территории страны, которая России его не выдаст даже при наличии вступившего в законную силу приговора суда.
А для чего последнее предложение чуть более, чем наполовину состоит из словоформ в последний раз употребленных еще Пушкиным для рифмы? Уж слишком сильно из стиля статьи выбивается. Ощущение что автор себя сдерживал, но в конце таки поддался соблазну)
Как вот народу не стыдно работать во всяких управлениях «Э» мне до сих пор не понятно. И это в тот момент, когда в стране недостаток в квалифицированных токорях.
![[таблица]](https://habrastorage.org/getpro/megamozg/comment_images/1c0/dee/9d4/1c0dee9d4cc91da6162a64b25223fd83.jpg "gloriaputina: Медведев устроил МВД 1937 год")
коснулися
Я сразу догадался, кто автор :)
А вообще, многие СМИ, предугадывая подобное развитие событий, вынесли сервис комментариев за борт — на другие домены, либо на сторонние сервисы. Пример — vl.ru.
А вот если сделать комментарии через виджеты фэйсбука и вконтакта? Тогда технически комментарий будет расположен на их серверах.
почему админы РО не отключат сохранение ip и других данных пользователей.
ну и да, премодерацию надо вводить всё равно, раз такие «гуманные» законы.
ну и да, премодерацию надо вводить всё равно, раз такие «гуманные» законы.
Закон об ответственности за комментарии в интернет-СМИ ещё не приняли, а органы уже выслуживаются?
Не знаю, что за комментарии были в данном случае, но оппозиционные ресурсы в России частенько давят, и это печально.
На мой взгляд, самым правильным решением в данном случае будет вынос серверов за границу, отказ от доменов .ru и.рф. Можно еще использовать сторонние системы комментирования, опять же, и для администрации, и для пользователей будет безопаснее использовать зарубежные площадки, аля Facebook.
Тогда повлиять на работоспособность сайта будет сложнее, ровно как и предьявить претензии его администрации (особенно, если в контактных данных и в whois указать какую-нибудь организацию с Кипра).
Даже в Беларуси, где ситуация намного более плачевна, с сайтом chapter97.org ничего сделать не получается (хотя, быть может, просто не хотят, не знаю).
Естественно, все вышенаписанное исключительно мое мнение.
На мой взгляд, самым правильным решением в данном случае будет вынос серверов за границу, отказ от доменов .ru и.рф. Можно еще использовать сторонние системы комментирования, опять же, и для администрации, и для пользователей будет безопаснее использовать зарубежные площадки, аля Facebook.
Тогда повлиять на работоспособность сайта будет сложнее, ровно как и предьявить претензии его администрации (особенно, если в контактных данных и в whois указать какую-нибудь организацию с Кипра).
Даже в Беларуси, где ситуация намного более плачевна, с сайтом chapter97.org ничего сделать не получается (хотя, быть может, просто не хотят, не знаю).
Естественно, все вышенаписанное исключительно мое мнение.
Админы, не задумывались над переездом с habr.ru на другой домен первого уровня?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы сейчас привели, переведя его в современную орфографию, полный текст экстремистского материала, внесённого в Федеральный список экстремистских материалов под номером 866. А значит, и на Вас распространяется решение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2010 года.
В принципе, прямо сейчас можно звонить с Петровки на Хабрахабр да затребовать Ваши данные, есликому-нибудь нужно поощрение за уголовное дело об экстремизме, раскрытое по горячим следам в рекордные сроки. Или если нужна мзда за то, что лицо в погонах посмотрит на этот раз в другую сторону.
Боюсь, что после этого яростные защитники свободы слова, а равно и пользующиеся этой свободою, не покажутся Вам такими уж мудаками.
В принципе, прямо сейчас можно звонить с Петровки на Хабрахабр да затребовать Ваши данные, если
Боюсь, что после этого яростные защитники свободы слова, а равно и пользующиеся этой свободою, не покажутся Вам такими уж мудаками.
Это было цитирование.
Цитировать экстремистские произведения также запрещено. Вспомните, Каганову закрыли сайт без суда только за то, что он процитировал антисемитское стихотворение из Федерального списка экстремистских материалов. (Даже несмотря на то, что Каганов сам еврей — так что он вряд ли имел целью разжигание, а не цитирование.)
Защитники «свободы слова в интернетах» часто путают свободу слова и анонимность. Истребование установочных данных комментатора у владельца площадки не является нарушением свободы слова. Другое дело, что в российских реалиях оно может быть для этого использовано весьма вероятно, но само таковым не является.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не когда не мог понять, откуда берутся такие люди что в каждой бочке — затычка. Вот вам не нравится «Голова-2», ну отлично — не смотрите её. А я вот не знаю о чём там, и мне плевать на сколько ВАМ это «произведение» не нравится, я всё равно хочу посмотреть и вынести свои суждения на этот счёт. И НЕ КТО не в праве диктовать мне что я могу смотреть а чего не могу, в этом и заключается весь смысл «свободы слова». Только заведомо недостойный режим может боятся «призыва к насилию», точно так же как и только заведомо вор может боятся проверки на вшивость. Когда власть честна перед своими гражданами, её не может страшить НЕ КАКАЯ информация впринцепе.
Рашка так и будет продолжать скатываться в дерьмо пока люди наши наконец не поймут суть слова «свобода» вне всякого контекста.
Рашка так и будет продолжать скатываться в дерьмо пока люди наши наконец не поймут суть слова «свобода» вне всякого контекста.
Любой режим, имхо, должен не допускать призывов к насилию (то есть преступлению против жизни и здоровья людей). Или вы считаете, что публичное обсуждение кого сегодня бить, а кого завтра убивать вполне законно и является выражением свободы слова?
И уж никто не диктует вам что вам смотреть, читать и слушать, закон ограничивает право распространять некоторую информацию и призывы, никак не ограничивая ваше право с ними ознакамливаться
И уж никто не диктует вам что вам смотреть, читать и слушать, закон ограничивает право распространять некоторую информацию и призывы, никак не ограничивая ваше право с ними ознакамливаться
Насилие =/= призыв к насилию. С таким же успехом можно запрещать и дальше, всё что не нравится, начиная от призывов «не воровать и не баловать» и кончая, как это обычно бывает, запретом на любые осуждающие власть заявления.
Человечество очевидно уже выросло из того что людям необходимо указывать сверху на то какие призывы хорошие а какие плохие.
Человечество очевидно уже выросло из того что людям необходимо указывать сверху на то какие призывы хорошие а какие плохие.
Скоро выборы. Люди готовятся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Русский Обозреватель» под давлением правоохранительных органов вводит премодерирование комментариев к статьям