Химия под замкóм

В последних сериях седьмого сезона сериала «Идеал» данная тема неплохо так высмеивается. Там главный герой, чтобы подкатить к сплошь богемной любительнице современного искусства брал рисунки трёх-четырёхлетнего ребёнка и выдавал их за свои.

Все равно мазня. Не знаю как у художников, а у нас музыкантов говорят так: звук качественный, интересный мастеринг, но мелодия гавно.

И этот трэк даже может будут покупать, для интермиссий и толпа будет восхищаться, но пройдет 5-10 лет, техника уйдет далеко и трек этот снесут к чертям.
Много недавно покаченных треков снес.

Я тоже через обязаловку должен был пройти, но меня спасло что родители отдали на курсы английского до школы и послали всех кто хотел пихнуть меня на немецкий. Но впрочем через 5 лет с братом (он с 5 класса язык начал, я со 2) это уже не проканало.
Немцы тут не причем, но многие из той обязаловки ненавидят немецкий язык, т.к. пришлось на английский переучиваться

Я вам больше отвечу: в детстве начал читать библию с точно такой же целью, но где-то на Ное это быстро бросил. Когда я понимал, что читаю сборник древних мифов, а знакомые люди в это верят сейчас, в 20-21 веке, возникало жесткое отвращение к этой книжке.

При этом Дао де Дзин частенько открываю, к слову.

Так вот, насчет навязанной точки зрения — была у меня девушка. Были знакомы 5 лет, одинаковые вкусы в музыке, кино, политике — все было очень похоже. Но с самого начала я чувствовал, что в её характере есть вот эта религиозная жилка. Она родилась в чисто православной семье, глубоко верующей.
Когда я предлагал что-то сделать — она предпочитала это не делать. Технические средства, которых она не понимала (видеосвязь, Jabber, даже посудомоечная машина), её отталкивали. Из-за какого-то лютого консерватизма. Она привыкла к определенному техническому уровню (компьютер с 7 лет) и дальше этого — ни ногой. И это начало серьезно подтачивать наши с ней отношения.

При этом она была пессимисткой (хотя этого не признавала), считала, что человечество обречено и люди неизмеримо глупы (при этом сама не предпринимала никаких шагов по улучшению собственной жизни и самообразованию). Любая мысль изучить что-то реально новое вызывала у неё боль и нежелание это делать.

Спустя некоторое время я понял, что она уже никогда не изменится, что я могу где-то подкорректировать её мнение, а она — моё, но наше разное прошлое будет тянуть нас в разные стороны (она выросла в религиозной семье, я в атеистической). В итоге, спустя полтора года тесных взаимоотношений, мы расстались.

Причем получилось глупо — я старался подтупить свой радикализм в отношении религии, старался как-то сглаживать эти конфликты — в итоге это отразилось на моём мышлении, я перестал видеть цель, это едва не сломало характер. До сих пор не получилось полностью восстановиться от этой интервенции в моё сознание. (догадываюсь, что у неё такая же ситуация, хоть и обратная)

В общем, жизненный урок мне был такой — принимая чуждых себе людей в близкое окружение, вы рискуете разрушить что-то, что частично двигало вами всю жизнь. И да, после этого случая я ещё больше возненавидел современный рупор любой религии. Эти вещи серьезны, не думайте, что в будущем они пропадут бесследно и не повлияют на множество жизней.

Вот Мицгол говорит, что это сейчас начали стравливать людей разных конфессий. Соглашусь.
Но что проблема реально существует, и очень большая — тоже факт. Добровольное возрождение религии в наше время лишь усугубит разделение людей по социальному признаку. И я думаю, что для этого её и «возрождают».

Это совершенно никак не противоречит тому, что сказал Alexeyco, ибо раньше заведения, которые дали дополнительных поступивших назывались техникумами, а после развала Союза подсуетились и переименовались в вузы.

Хорошо жить в эпоху интернета, любое утверждение проверяется на раз.

Иисус, взяв хлебы и воздав благодарение, роздал ученикам, а ученики возлежавшим, также и рыбы, сколько кто хотел.
И когда насытились, то сказал ученикам Своим: соберите оставшиеся куски, чтобы ничего не пропало.
И собрали, и наполнили двенадцать коробов кусками от пяти ячменных хлебов, оставшимися у тех, которые ели.
Тогда люди, видевшие чудо, сотворенное Иисусом, сказали: это истинно Тот Пророк, Которому должно придти в мир.

Про копирование хлеба и прочишь продуктов. Как-то взял и накормил о технологиях ни слова.

Теперь утверждение «Библия — это не документальная хроника.» Идет конкретный разговор о Новом Завете. Новый Завет состоит из Евангелий. Определение слова «Евангелие» — жизнеописание Христа. Т.е. вполне себе документалистика.

Программа КПСС — тем более. Но ведь верили же, что когда-нибудь каждому будет по потребностям, не особо задумываясь, что это невозможно в принципе.

А кто будет определять на кого или что и сколько общество имеет?
Очевидно общество.

Вопрос: какая будет процедура принятия решения?

Разрешаю любые технические допущения, т.к. вопрос больше морально-социальный.