Комментарии 74
На самом деле, Глеб Архангельский в своем "времени езды" рассказывает, почему ваша жизнь не станет похожа на прелестную немецкую железную дорогу.
Статья в общем толковая, спасибо. Если ещё напишете, что делать тем, у кого дел-то мало, но они важные и трудоемкие — будет полная красота!
Статья в общем толковая, спасибо. Если ещё напишете, что делать тем, у кого дел-то мало, но они важные и трудоемкие — будет полная красота!
+2
Важные и трудоемкие дела решаются методом «съедания слона по кусочкам». Распиливаете большое-страшное-дело-к-которому-не-понятно-как-подойти, на ряд простых кусочков, выделяете время, когда вы эти кусочки будете регулярно один за другим выполнять. Примерно так же готовятся к экзамену в универе. Огромная непонятная тема разбивается на понятные билеты, сидишь их учишь по 7-10-15 в день, и к экзамену все успеваешь.
+1
Почитал, спасибо за ссылку. Глеб Архангельский точно знает, что ему будет хотеться созерцать закат в определенный день в определенное время. А я не знаю, захочу ли я в этот день (может именно в это время у меня «попрет» и мне будет хотеться работать, а на закат будет наплевать). Более того, именно в этот день и заката-то никакого может не быть, если будет снегопад или гроза. Так что планировать собственные удовольствия заранее — это по меньшей мере спорно и точно подходит только людям определенного склада.
+3
Кстати, на эту тему есть цитата из всем известного фильма: «Разве может быть запрограммированное, ожидаемое, запланированное счастье?»
+2
Тайм-менеджмент нужен не для упорядочивания удовольствий, а для эффективного использования рабочего времени, чтобы были время и (следствие эффективной работы) деньги на удовольствия.
Закаты планировать не надо. Хотя они, строго говоря, и так происходят по вполне определенному расписанию.
Закаты планировать не надо. Хотя они, строго говоря, и так происходят по вполне определенному расписанию.
0
Меня тоже недавно пичкали книжками и даже ежедневниками Архангельского. Пришла к выводу что не совсем мое. И у всех пунктов есть исключения. Что делать с событиями, которые порождают бесконечное число других событий по 3 минуты? )
+4
бесконечное наврядли, а вот выполнить максимальное количество из порожденных, то почему бы и нет?
а уж если действительно много событий по 3 минуты на сегодняшний день (160 звонков по 3 минуты при 8 часовом рабочем дне, лень, ага :) то можно и перенести на следующий день.
от себя могу только добавить, что все эти пункты, как все другие из раздела GTD это общие — кому-то подойдут, кому-то нет. надо только побороть свою лень. а это уже индивидуально.
а уж если действительно много событий по 3 минуты на сегодняшний день (160 звонков по 3 минуты при 8 часовом рабочем дне, лень, ага :) то можно и перенести на следующий день.
от себя могу только добавить, что все эти пункты, как все другие из раздела GTD это общие — кому-то подойдут, кому-то нет. надо только побороть свою лень. а это уже индивидуально.
-1
Значит все эти события из раздела «Срочно, но не важно», и вы сами себя загоняете в рутину, не оставляя времени и сил на действительно важные дела (которые скорей всего требуют более длительного погружения)
0
А как быть с задачами, которые оказались неверно оценены по времени?
Например, с делом, которое первоначально планировалось сделать менее чем за 30 минут, а оно заняло 6 часов? Отложить на неделю? Продолжить делать, нарушая график? Все-таки от такого нельзя полностью застраховаться.
Если что, это не вопрос с подковыркой, просто меня заинтересовало написанное и интересно, как это применимо к описанной проблеме.
Например, с делом, которое первоначально планировалось сделать менее чем за 30 минут, а оно заняло 6 часов? Отложить на неделю? Продолжить делать, нарушая график? Все-таки от такого нельзя полностью застраховаться.
Если что, это не вопрос с подковыркой, просто меня заинтересовало написанное и интересно, как это применимо к описанной проблеме.
+6
Если отложить задачу, то есть риск недоделать эту задачу никогда. Поэтому если в стэке задач по графику нет ничего очень срочного, я бы доделал задачу на 6 часов, а потом уже догонял график.
+1
Кстати, заниженная оценка времени — это распространенная проблема, особенно при программировании ;)
Второстепенная фича, но я разберусь с ней за 3 минуты, занчит чего откладывать — прямл сейчас! И в итоге человек увлеченно сидит сутки, а проект клиента на столько же времени (плюс полдня на отсыпание) отстает по графику
Второстепенная фича, но я разберусь с ней за 3 минуты, занчит чего откладывать — прямл сейчас! И в итоге человек увлеченно сидит сутки, а проект клиента на столько же времени (плюс полдня на отсыпание) отстает по графику
+1
Если это ТМ, то была расстановка приоритетов, то дело делается, сдвигая остальные. Потому что оно приоритетнее, раз стоит раньше.
Далее, после того, как дело завершено или в конце периода (дня, недели), производится «разбор полетов» — выясняется, что помешало и делаются выводы.
Систематически выполняя «разбор», систематически снижаете кол-во таких «казусов».
Строго говоря, ТМ еще предполагает наличие «буферных зон» и все-таки 6 часов вместо 30 минут — это весьма хреновенькое планирование.
Далее, после того, как дело завершено или в конце периода (дня, недели), производится «разбор полетов» — выясняется, что помешало и делаются выводы.
Систематически выполняя «разбор», систематически снижаете кол-во таких «казусов».
Строго говоря, ТМ еще предполагает наличие «буферных зон» и все-таки 6 часов вместо 30 минут — это весьма хреновенькое планирование.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересный подход, избавляет от нудного раскидывания задач по дням/часам/неделям (только по этой причине, наверно, я не могу принять какую-либо систему тайм-менеджмента).
Но если задачу на 3 минуты можно выполнить ни когда угодна, а только после определенного времени/события. Например, звонок Иванову нужно сделать тогда, когда он доделает какое-то своё задание и передаст тебе результаты? Логично, что я не могу позвонить ему сейчас, потому что он доделает через неделю. А значит, минимальное планирование/раскидывание задач (хотя бы по дням) должно присутствовать, вместо простого списка задач с сортировкой по времени выполнения.
Для тех, кто не принимает советы Архангельского, советую к прочтению статью Ивана Пирога. По крайней мере интересные мысли почерпнуть можно.
Спасибо, буду думать :)
Но если задачу на 3 минуты можно выполнить ни когда угодна, а только после определенного времени/события. Например, звонок Иванову нужно сделать тогда, когда он доделает какое-то своё задание и передаст тебе результаты? Логично, что я не могу позвонить ему сейчас, потому что он доделает через неделю. А значит, минимальное планирование/раскидывание задач (хотя бы по дням) должно присутствовать, вместо простого списка задач с сортировкой по времени выполнения.
Для тех, кто не принимает советы Архангельского, советую к прочтению статью Ивана Пирога. По крайней мере интересные мысли почерпнуть можно.
Спасибо, буду думать :)
+1
В Вашем примере про Иванова, про звонок вообще не надо думать.
Потому что Вам не надо ему звонить. Ему надо передать Вам результаты.
Получение результатов — является триггером, сработал — позвонили.
Потому что Вам не надо ему звонить. Ему надо передать Вам результаты.
Получение результатов — является триггером, сработал — позвонили.
+1
Как показывает практика отношений на работе, если сам не позвонишь и не уточнишь — то можешь результатов и не дождаться. Это я и моя работа нуждается в результатах от Иванова, и зачастую подобные «Ивановы» могут сделать поручение, но забыть переслать результаты, или же вообще не сделать поручения/просрочить. А например, как менеджер, я должен контролировать происходящее.
К сожалению, но приходиться работать не в совершенном мире
К сожалению, но приходиться работать не в совершенном мире
0
Спасибо за ссылку, хорошая статья, но спорная. Про пути вместо целей хорошо написано, а вот насчет отсутствия необходимости преодолений мне не понравилось. Все-таки нельзя жизнь в карнавал превращать, иногда надо и потерпеть и сделать работу, которая не нравится. По моей системе я могу варьировать время, когда ее сделать (т.е. дождаться определенного настроения и состояния души) и точно знаю, что завтра ее делать уже не придется (это несколько притупляет страх перед этой работой). Что и помогает ее сделать.
0
Использую иную схему тайм-менеджмента для себя (строится в варианте таблицы 2х2), известную как матрица Эйзенхауэра:
Все попадающее в первую группу делаю прямо сейчас, не думая ни о чем больше. Таких задач быть в принципе не должно, только в случае форс-мажора.
Вторая группа — это наши основные задачи. Собственно, это рабочий процесс.
Третья группа — задачи, которые нас отвлекают от рабочего процесса (а-ля сделай прямо сейчас, а не то..).
И, наконец, последняя группа обычно содержит задачи, которые фактически не принесут никакой пользы.
- Срочно и важно
- Важно, но не срочно
- Срочно, но не важно
- Не срочно и не важно
Все попадающее в первую группу делаю прямо сейчас, не думая ни о чем больше. Таких задач быть в принципе не должно, только в случае форс-мажора.
Вторая группа — это наши основные задачи. Собственно, это рабочий процесс.
Третья группа — задачи, которые нас отвлекают от рабочего процесса (а-ля сделай прямо сейчас, а не то..).
И, наконец, последняя группа обычно содержит задачи, которые фактически не принесут никакой пользы.
+1
Тоже пользуюсь такой схемой. 4-ю группу зачастую интересно делать, — я накапливаю таких задач много (у меня это обычно микрозадачи, которые если делать раздельно а не скопом, начинают очень отвлекать от дел насущных), и когда накопилось их достаточное количество чтобы заполнить хотя бы 2-3 часа — делаю. После окончания остается приятное такое чувство, как глядя на квартиру после долгожданной уборки :)
0
Можете пожалуйста пояснить, какого рода задачи могут попадать в третью группу? Если честно, мне сложно представить задачу, которая не очень важна, но ее нужно выполнить довольно срочно (зачем срочность, если задача не важна?)
0
Наверное, срочно потому что если не сделать сейчас — то задача протухнет и начнет вонять.
Учебная эвакуация из офиса очень подходит по описанию — надо все бросить и тащиться на парковку «вот прям щас», а смысла и важности в таких действиях — почти ноль.
Учебная эвакуация из офиса очень подходит по описанию — надо все бросить и тащиться на парковку «вот прям щас», а смысла и важности в таких действиях — почти ноль.
0
Например, телефонный звонок о встрече в момент делового совещания.
А так, лучше ссылка — lifehacker.ru/wp-content/uploads/2011/12/matrix.jpg
А так, лучше ссылка — lifehacker.ru/wp-content/uploads/2011/12/matrix.jpg
+2
Не очень важна, но перестанет быть актуальна, если не сделать сейчас. Простейший пример — поздравить кого-то с днём рождения. Посложнее и ближе к ИТ — сделать тематический скин на сайт к какому-то празднику.
0
Матрица Эйзенхауэра — примитивный, устаревший и совсем не универсальный метод. Я знаю только одного человека, у которого она заработала. Если чо, он — водитель-дальнобойщик, к IT отношения не имеет.
Для IT-шников чаще всегоэтот подход не работает, поскольку в итоге в четвёртой корзине («не срочно и не важно») накапливается огромное количество всякой мелочи, которая потихоньку начинает давить на мозг.
GTD, кстати, учит с этим бороться.
Для IT-шников чаще всегоэтот подход не работает, поскольку в итоге в четвёртой корзине («не срочно и не важно») накапливается огромное количество всякой мелочи, которая потихоньку начинает давить на мозг.
GTD, кстати, учит с этим бороться.
+1
«примитивный, устаревший и совсем не универсальный метод»
Если бы был какой-то метод 100%-но универсальный, про другие бы забыли. Насчет устаревания и примитивности — это лишь позыв к холиварам.
По сути, предпочитаю в жизни ABC-анализ:
Если бы был какой-то метод 100%-но универсальный, про другие бы забыли. Насчет устаревания и примитивности — это лишь позыв к холиварам.
По сути, предпочитаю в жизни ABC-анализ:
- А-задачи — очень важные и срочные — требуют немедленного исполнения (перспективные проекты, новые выгодные контакты);
- В-задачи — важные, но не срочные — требуют определения сроков их исполнения (текущие дела, планирование, деловые встречи);
- С-задачи — не очень важные, но срочные — необходимо делегирование подчиненным (рутинные обязанности, отчеты).
+1
Для IT-шников чаще всегоэтот подход не работает,
Для дизайнеров этот подход не работает — музе не прикажешь.
Для менеджеров по продажам этот подход не работает — клиенту не прикажешь.
…
и т.д.
Не надо этой «богоизбранности» — работает всё, вопрос в желании себя организовывать и заниматься планированием.
Для дизайнеров этот подход не работает — музе не прикажешь.
Для менеджеров по продажам этот подход не работает — клиенту не прикажешь.
…
и т.д.
Не надо этой «богоизбранности» — работает всё, вопрос в желании себя организовывать и заниматься планированием.
0
То, что было вчера не срочно, вдруг может оказаться срочно сегодня: когда до дедлайна месяц и когда один день — разные ситуации. Как учитывать? Или такая сортировка каждый день производится?
0
При каждой контрольной точке, я делаю вечером — планируя завтрашний день.
0
Вот в этом часто и кроется проблема — когда мы оттягиваем важные несрочные дела из 2 квадранта до тех пор, пока они не станут срочными.
Мне очень понравилась метафора Стивена Кови, что срочность — как наркотик. Многие люди сами создают себе авралы и цейтноты, потому что только в таком режиме чувствуют драйв и эффективность.
Мне очень понравилась метафора Стивена Кови, что срочность — как наркотик. Многие люди сами создают себе авралы и цейтноты, потому что только в таком режиме чувствуют драйв и эффективность.
0
Раньше тоже пробовал использовать разные схемы, но в последнее время наиболее эффективным для себя считаю вечером составлять список задач на завтра без приоритетов. А потом в течении дня с ним сверяться и уже на месте определять, что сделать сначала, а что потом. Также можно раз в неделю (месяц) планировать какие-то более глобальные проекты.
0
Нассчёт музы. Чтобы она пришла, нужно разгружать голову от суеты, от текущих дел. Лучсший способ это сделать — зафиксировать все дела на физическом носителе (ежедневник, листы бумаги, карточки, смартфон, ноут и пр.), тем самым очищая собственную оперативную память!
Про три категории задач — это всё очень условно. Например, задачу «обновить операционку на ноуте» может быть разумно сделать тогда, когда будет несколько свободных часов, А вовсе не «на этой неделе».
Когда ты ведёшь собственный бизнес, это может быть и работает. Когда у тебя есть какие-то связи со сроками и эстимейтами, то есть есть какие-то обязательства по сроками перед другими людьми — ситуация меняется.
Ну и ещё один интереснейший вопрос — это методика входа: как перейти из текущего состояния («живу как попало») в правильное (aka «живу по-Архангельскому»). Этот переход — один из самых инетесных моментов.
Да, в своё время тайм-менеджмент считался мэйнстримом, а сейчас это уже устаревшая и непопулярная по сравнению с GTD техника… Забавно.
Про три категории задач — это всё очень условно. Например, задачу «обновить операционку на ноуте» может быть разумно сделать тогда, когда будет несколько свободных часов, А вовсе не «на этой неделе».
Когда ты ведёшь собственный бизнес, это может быть и работает. Когда у тебя есть какие-то связи со сроками и эстимейтами, то есть есть какие-то обязательства по сроками перед другими людьми — ситуация меняется.
Ну и ещё один интереснейший вопрос — это методика входа: как перейти из текущего состояния («живу как попало») в правильное (aka «живу по-Архангельскому»). Этот переход — один из самых инетесных моментов.
Да, в своё время тайм-менеджмент считался мэйнстримом, а сейчас это уже устаревшая и непопулярная по сравнению с GTD техника… Забавно.
+1
Отлично! SLA удачны.
А что касается принципов организации дел, то именно так я и делаю!
А что касается принципов организации дел, то именно так я и делаю!
0
По поводу третьего пункта — значит ли он, что задача должна быть разбита на несколько мелких («получасовых»), и сделана потихоньку в течение недели?
0
Я категорически не согласен с пунктом номер 1. я вообще почту и телефон выключить иногда хочу, когда «погружаюсь» в работу.
0
Это да, я наверное не уточнил — если делаешь одно дело, то надо очень стараться не переключаться на другое, т.к. любое переключение — это ненужный нам оверхед на «въезжание».
+1
С другой стороны, если задача «не идёт», то бывает полезно временно переключиться на другую — пускай подсознание думает над задачей в фоновом режиме, раз сознание всё равно не справляется. Главное, чтобы задача была сформулирована и действительно переключиться.
+1
Да, кстати это особенно относится к творческим идеям. Если гениальное решение не пришло сразу — насиловать мозг бесполезно! Оно должно «вызреть» и этот период вызревания может быть достаточно долгим. Тут главное — не дать угаснуть самой идее. Можно помогать своему подсознанию, ставя в зону видимости напоминания об этой идее, но не фиксируясь на них, а оставляя на периферии
0
Во-первых, спасибо за пост. Во-вторых, есть сомнения по некоторым пунктам:
1. Железная дорога в Германии очень даже не предсказуема. Но это популярный миф, что там все ходят как по часам. Я путешествовал по Германии на поездах, один раз поезд пришел с опозданием в час или два, уже не помню.
2. Вы пишите, что все, что может быть сделано прямо сейчас, надо делать прямо сейчас. Наверное, для кого-то это работает, но я вот работал менеджером по работе с клиентами, и сидишь бываючи, просматриваешь почту с утра, вспоминаешь, что кому-то не позвонил, начинаешь звонить, пока говоришь еще натыкаешься на какие то мысли, начинаешь делать их или тебя по телефону чего-то просят сделать или проверить. Запрашиваешь у других сотрудников чтото, что было нужно по телефону, они тебе по пути еще что-то говорят, и ты думаешь, надо бы и это сейчас сделать. И вот через 2 часа ты вдруг вспоминаешь, что ты собственно, так и не проверил почту утреннюю. А там было письмо в духе «Перезвоните срочно, у нас проблема». В общем, попадалово.
Мне кажется, что не стоит как раз отвелкаться на мелочи, которые устраивают в голове хаос и порождают цейтнот. Это вот когда делать нечего, тогда надо тут же делать мелкие дела. Но у многих разгильдяев и с этим проблема. Они думают, что потом сделают, начинают делать то, что интереснее.
1. Железная дорога в Германии очень даже не предсказуема. Но это популярный миф, что там все ходят как по часам. Я путешествовал по Германии на поездах, один раз поезд пришел с опозданием в час или два, уже не помню.
2. Вы пишите, что все, что может быть сделано прямо сейчас, надо делать прямо сейчас. Наверное, для кого-то это работает, но я вот работал менеджером по работе с клиентами, и сидишь бываючи, просматриваешь почту с утра, вспоминаешь, что кому-то не позвонил, начинаешь звонить, пока говоришь еще натыкаешься на какие то мысли, начинаешь делать их или тебя по телефону чего-то просят сделать или проверить. Запрашиваешь у других сотрудников чтото, что было нужно по телефону, они тебе по пути еще что-то говорят, и ты думаешь, надо бы и это сейчас сделать. И вот через 2 часа ты вдруг вспоминаешь, что ты собственно, так и не проверил почту утреннюю. А там было письмо в духе «Перезвоните срочно, у нас проблема». В общем, попадалово.
Мне кажется, что не стоит как раз отвелкаться на мелочи, которые устраивают в голове хаос и порождают цейтнот. Это вот когда делать нечего, тогда надо тут же делать мелкие дела. Но у многих разгильдяев и с этим проблема. Они думают, что потом сделают, начинают делать то, что интереснее.
+2
ну мне кажется те, у кого проблема, позвонят, если это действительно проблема. Разве не так?
0
Могут не дозвониться если телефон занят.
0
нет, это конечно бывает не так. если это клиент, то его не должно парить, что там и как. Может он тебе вообще звонил ночью, но ты трубку не брал. Поэтому написал письмо, чтоб перезвонил тут же. но это только лишь пример. я говорю, что благодаря методе «не откладывайте на потом то, что можно сделать сейчас», можно устроить себе в голове полный хаос. С большинством менеджером это так и происходит.
+1
Наверное, нужно следить за собой, чтобы не уходить в рекурсию. Есть 10 задач по 3 минуты — делаем их, вновь появившиеся фиксируем, но тут же не бросаемся их выполнять, если они не мегасрочные, следуем первоначальному плану.
0
если я такой организованный и могу следить за собой, то мне никакие системы скорее всего не нужны, у меня и так все прекрасно.
0
Так для того система и нужна, чтобы помогать следить за собой. Сели утром за комп, составили план и действуете согласно ему, не отвлекаясь на новые задачи, если они не форс-мажорные. Приоритет выполнения новых задач выставляем когда со старыми закончено или хотя бы перед переходом на задачи другого приоритета.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для этого случая есть свой тайм-менеджмент способ:
Лучший тайм-менеджмент это не читать книги по тайм-менеджменту.
Лучший тайм-менеджмент это не читать книги по тайм-менеджменту.
+1
Знакомая ситуация, вы просто боитесь этой работы, как больной ребенок боится пить лекарство. У меня на это есть такой способ: сделайте какое-нибудь дело на 5 минут схожей тематики. Мозг отвлечется и тогда уже спокойно сможет сделать важное вам дело.
+1
Это именно то, что тайм-менеджмент обходит стороной. Вопрос целесообразности и соответствия дела вашим желаниям и целям.
0
Ну смотря какой тайм-менеджемнт. Сейчас в качестве эксперимента участвую в коллективной проработке книги Стивена Кови «Главное внимание главным вещам», и он как раз описывет четвертое поколение тайм-менеджмента, основанное на на соответствии того, что мы делаем, не только нашим ценностям, но и предназначению.
0
Полностью с Вами согласен насчет музы и списка дел :). Заметил за собой, что записанные дела остаются записанными на долго. Поэтому, действительно, мелкие задания лучше выполнять сразу. К тому же просмотр огромных списков дел ведет к избыточному стрессу и оверхеду. Однако тут есть подводные камни. Мелкие дела, как правило наименее важные, несколько таких дел отнимают уже довольно много времени. Порой к основным делам так и не удается приступить. Собственно, вопрос по делам, которые за неделю не делаются. Как с ними быть, если дилигировать некому, о застой ведет только к росту неприязни к задаче?
+1
Интересная методика, полезна для тех, кто привык откладывать дела «на потом».
Но все, же, если вспомнить притчу о песке, гальке и камнях, такой метод может оказаться «песочным», то есть заполняющий весь день 3-минутными делами. Скорей всего, относительно срочными, но не обязательно важными.
А действительно главным вещам просто не останется места, чтобы возникнуть на зеркале осознания…
Но все, же, если вспомнить притчу о песке, гальке и камнях, такой метод может оказаться «песочным», то есть заполняющий весь день 3-минутными делами. Скорей всего, относительно срочными, но не обязательно важными.
А действительно главным вещам просто не останется места, чтобы возникнуть на зеркале осознания…
0
Вся писанина о тайм-менеджменте — попытка запихать коня в сферическую оболочку и поместить его в вакуумное пространство.
-1
Мне кажется, муза к человеку, пользующемуся тайм-менеджментом не придет
Муза приходит в запланированное время, записанное в задачнике :)
+1
Я тоже раньше так думала, пока не стала исследовать тему потоковых состояний более глубоко.
Оказалось, что важным фактором приманивания Музы является выделение времени на то, чтобы быть с ней! И чтобы оградить это общение от внешних факторов, а для этого как раз и полезен тайм-менеджмент!
Оказалось, что важным фактором приманивания Музы является выделение времени на то, чтобы быть с ней! И чтобы оградить это общение от внешних факторов, а для этого как раз и полезен тайм-менеджмент!
0
Да вы страшный человек, Наталья! :)
0
Почему? Я позитивный и приятный человек ;)
А если не планировать время на творчество, то руки до него так и не дойдут, поглощенные бесконечными 3-минутными делами…
А если не планировать время на творчество, то руки до него так и не дойдут, поглощенные бесконечными 3-минутными делами…
0
Вот как раз в тему появилась замечательная статья на Хабре
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Понравилось. Немного смущает попытка сноса больших дел к концу недели, но, думаю, напрягаться делами в течение «сейчас» и «сегодня» улучшат ситуацию, а в течение недели всё-таки лучше стандартных «через полтора месяца».
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тайм-менеджмент для разгильдяев