Как стать автором
Обновить

Комментарии 46

Собираться — не значит опубликовать что-нить дельное.

«сможет ли он достаточно эффективно работать?» — зависит только от создателей.
Wikileaks — сказки на ночь для параноиков. Ruleaks — сказки на ночь для русских параноиков.
В отличие от Ассанжа и буржуйских мягкотелых спецслужб, с ним церемонящихся, наши напрягаться не будут — просто физически уберут создателей и всего-то делов.
А на мой взгляд никто и не церемонится. Думаю что викиликс отличный проект контролируемой оппозиции, слили пару «желтых» фактов, нарисовали интересный блокбастер погони и попыток наказать владельца, взамен получили статус «правды матки». Ну а теперь через этот рупор можно уже и дезу пускать при необходимости.
Сайт WikiLeaks – такая же ширма, как и Аль Кайда и тд. с которыми якобы борется США. Если бы это было не так, то Ассандж уже давно бы оказался в тюрьме Гуантанамо или в другом подобном месте… Сайт специально раскручивают чтобы потом с помощью этого нового информационного оружия изменять мировые порядки. Рычагов давления у спец служб полно, начиная от ограничения каналов в дц проекта и заканчивая блокировкой домена, но этого они не делает — значит это кому-то нужно!
Появилась и «белорусская правда» — wikileaks.by/
Изначально не для параноиков, а для людей, способных верить в чудо. Но чем дальше — тем дальше от белорусских тем. Становится калькой первого ликса.
Мне кажется, что сайты типа WikiLeaks и RuLeaks очень даже полезны, ибо процентов 80 обывателей думают, что в мире и в стране у нас все хорошо и что все говорят правду и ничего кроме правды. Такие сайты должны открыть людям глаза. По поводу эффективности соглашусь с ofiginuri
Вот уже полгода с экранов ТВ, газет, не говоря уже об инете, нескончаемым потоком льются секреты от Викиликс. Как изменилась жизнь людей, которые ранее думали «что все хорошо и все говорят правду»? Немного изюма в скучноватую дипломатию подкинулось и не более того. Так… Отставка пары-тройки чиновников неизвестно какого уровня.
Хочется верить в лучшее
Это бесспорно. Но те же самые поклонники Викиликса больше напоминают фанатиков, мало думающих о последствиях своих действий.
Тут уж что-то одно: или «последствия», или «ничего не изменилось».
А смог ли бы существовать такой проект, как Викиликс, без таких фанатиков (начиная с самого Ассанжа)?
А вы много видели по российскому ТВ секретов от Викиликс касающихся России?
Да я их и в инете-то не видел. По-крайней мере никаких «бомб» там не было.
Вы неправы.
Вот буквально вчера, гуляю с сыном в парке.
Сидят две старушки.Диалог:
— Ну вот ты мне скажи, что — разве при сов. власти детей выбрасывали на помойку (в буквальном смысле этого слова)?
— Да не — не слышала. Вот теперь выбрасывают — ты же знаешь какая нынче молодежь…

К слову сказать у нас в Украине на днях по новостям был сюжет, о том, как «мать, не выдержав экономической составляющей своей жизни, выбросила ребенка на помойку».

Я не выдержал — подошел и говорю, что мол — а что — при совдепе самолеты не падали? Детей не убивали? Сын отца не убивал топором? Педофилии не было?
Было — только это никому не показывалось. Не афишировалось.
Но зато теперь, на старости лет, Вы имеете уникальную возможность вспомнить свою безоблачную юность, о том как ничего не слышали, не видели или не хотели видеть.
Мне такая возможность на старости не нужна. Я хочу знать и помнить, в каком дерме я живу и где найти место в этом мире, где не только я смогу хоть на старости пожить, а не доживать или выживать как ВЫ, но и мой ребенок смог так же жить.

Вообще зря я подошел к ним, потому что после того как я замолчал, я увидел на себе такие взгляды, переполненные злобой, ненавистью ко мне и к себе, потому что сами не смогли что-либо изменить, что, исходя из «Божественной комедии» Данте Алигьери с ее 9 кругами, мое место где-то после 10-го.

Это я к чему.
Да я знаю, что мир не розовый. Но теперь те, кто навязывает мне эти розовые очки, знают, что я знаю кто ОНИ.
И до этого знал. Все знали. Но молчали.
Теперь же инфа бьет ключом. Бьет сильно и по морде.

Интересное мнение
Хотя лично у меня пока расследования той же Новой газеты вызывают больше доверия чем их информационного спонсора.
80 процентов обывателей в мире оптимисты или просто недалекого ума?
79,67%
Батька это знал, поэтому и провел «выборы»
Ничего, в Тунисе год назад было 89%.
А теперь там социальный пипец под лозунги о демократиях и свободе слова.
Только есть предположение, что рукопожатая интеллигенция пролетит с демократией, так как народ по-проще уже скандирует про торжество Халифата.
*Leaks — новая правда! Только у нас! На 50% правдивей других правд!
> ибо процентов 80 обывателей думают, что в мире и в стране у нас все хорошо и что все говорят правду и ничего кроме правды.

Вы в каком-то другом мире живете. В реальном мире знают что все не так хорошо, как об этом говорят «по телевизору» даже активисты «Наших» и «Унылой Гвардии».

Что же касается викиликса, то как по мне, так сомнительной само по себе выглядит идея, что от того, что я получу фотографии того, как моя девушка ковыряет в носу, сделанные анонимным «борцом за правду», это улучшит положение дел в мире и сделает меня счастливее.

Большинство людей догадываются, что принцессы тоже какают, что в банках и госкорпорациях есть коррупция, и что за пивом дипломаты могут кого-то даже недипломатично назвать «вонючим козлом» и «гнойным пидором».

Отчего-то фанаты викиликс считают, что точное знание этого сделает всех людей лучше. А вот у меня что-то есть сомнения на этот счет ;)
Я не фанат викиликс =) Просто я считаю, что люди просто имеют право знать, что реально происходит вокруг них.
Скажите, вы правда считаете, что пока о чем-то не напишет викиликс, то об этом никто не знает?
Даже не знаю что на такую наивность ответить.

ЗЫ. Кстати, Деда Мороза не существует.
О сомнительных методах ACS:Law все догадывались, но служебное расследование начали только на основании почты, которую «утекли» анонимусы.
Я думаю, что если бы в викиликс писали очевидные и общеизвестные вещи, то не было бы такого скандала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, то что говорят в официальных новостях тоже нельзя проверить на правдивость. Каждый выбирает для себя кому верить.
>экспертная группа будет отбирать наиболее актуальные, по мнению самих экспертов, документы
При грамотной раскрутке получится еще один ресурс для управления общественным мнением. Захотят закрыть еще один популярный рынок или сместить с должности крупного чиновника — найдутся соответствующие «секретные» документы.
В России бесполезно такими вещами заниматься — все и так всё знают или догадываются, а власть особо ничего и не скрывает.
ну вот узнали мы из новостей что Кобзон стал зампредом комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи ну и что?
ну узнали мы из Викиликс что вот Лужков связан с московской орг.преступностью, и что?
всем насрать. своя хата с краю, нахапть ничтяков под себя, а остальное — гори всё синим пламенем.
я вообще удивляюсь как в этой стране революция удалась.
В качестве иллюстрации к вашему, к сожалению справедливому, комментарию: gazeta.ru/auto/2010/10/29_a_3433183.shtml

Кому лень переходить по ссылке, там интервью с главой Ространснадзора Геннадием Курзенковым, автомобиль которого сфотографировали на встречке автобана, за отбойником:

— Ну сфотографировали – у нас бывает нафотографируют… (смеется)

> В общем, лично мне кажется, что появление подобных проектов — это хороший знак.
Это плохой знак. Так как показывает степень несовершенности и коррумпированности нынешней власти. Чем больше таких проектов — тем хуже власть. А чем хуже власть… далее продолжать не нужно…
С одной стороны — да. С другой: при несовершенстве и коррумпированности власти лучше иметь подобные проекты, чем нет.
Хуже от этого не будет. Хоть в успех этого начинания и вериться с трудом.
По-моему у Вас нарушена причинно-следственная связь.
Поясните.
«Чем больше таких проектов — тем хуже власть».
в то время, как, на самом деле:
«Чем хуже власть — тем больше таких проектов»
На «РосПил» стоит счетчик «Обнаружено махинаций на Х руб.».
Надо бы еще «Отменено тендеров на Y руб.».
А то какой толк?
В конце концов — хватит этого бреда про… ликсы.

Вроде взрослые люди а занимаетесь псевдо-политическим очищающим онанизмом.
Еще начните орать — «Долой самодержавие»…
Хватит идеологии баранов.
Срыгните съеденное с чужой руки.

«Тимур и его команда»

compromat.ru уже много-много лет существует. Зачем еще один?
Важно, кто контролирует ресурс. Этот человек получает возможность поставить или снять определенный компромат, иными словами, шантажировать бизнесменов и чиновников.

Проекты, подобные compromat.ru множатся уже много лет, например, в Самарской области в начале 00-ых для «слива» информации создавались ресурсы «Спрут Самара», «Бункер Сталина», «Фаворитов.Нет» и другие. Журналисты вывешивали в анонимных гостевых книгах сальные слухи о местных олигархах, перемешанные с матом и иногда ссылались на сайты в заказных «черных» статьях. А владельцы их пинговали и потом разными способами проверяли информацию. Интерес был такой, что «Бункер сталина» (простую гостевую книгу) даже продали в свое время за неплохие деньги.

Вопрос, вот эти новые «сливные» проекты, появляющиеся под лозунгом открытого информационного общества, — это то же самое, что и те старые чернушные сайтики или все-таки что-то новое?
А это уже будет зависеть от архитектуры конкретного проекта. В целом я вижу здесь тренд перерастания идеи отдельного ресурса, который можно как-то контролировать, в неконтролируемое размножающееся явление — как интернет или открытый код. Традиционными методами бороться с таким явлением нельзя. С другой стороны, существует такой тренд, как непрерывное увеличение количества информации — информационные потоки опережают имеющиеся способности по их обработке. Что дает некоторые возможности использования фактора избыточности в политических целях — забросать нужную информацию валом ненужной, подмешать ложку лжи в бочку истины и т. д. В принципе, этот фактор уже использовался на предыдущих этапах (классические СМИ), сегодня он переходит на новый уровень с новыми свойствами. Т. е. всем затронутым институтам придется меняться, хотя в конечном итоге большинство из них как-то к этому приспособится. Итак, по поводу будущего Winileaks просматривается следующая последовательность:
1. Привлечение внимания реальными сенсационными разоблачениями
2. Подмешивание дезы, имеющей внешние атрибуты сенсаций
3. Разоблачение одиночных фактов дезы и снижения доверия к данной технологии
4. Появление новой технологии, например, углубленного анализа публикаций с помощью ИИ для выявления дезы и прочих манипуляций, привлечение внимания к новому ресурсу и т. д., в общем продолжение эволюции затронутых институтов (государства, спецслужб, корпораций, банков и т. д.), «противостояние снаряда и брони».
Предлагаю название: ЧЕРНОСЛИВ
В настоящее время есть у Ruleaks более известный конкурент, ресурс «РосПил»

Эти сайты с разными подходами и направленностью, какая ещё конкуренция?
Аналог Wikileaks, аналог Facebook и т.д. — во славяне дают!)))

Ничего своего!!!
Когда своей балдой начнете варить?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории