Комментарии 86
если у нас гугл не успеет нормально по эту сторону файрвола обосноваться то тоже могут забанить в любой момент ;)
-1
Я так не думаю, мне кажется, что это связано с религиозной ситуацией в стране. Хотя вроде к власти пришло «светское» правительство. В общем, не понятно ничего :)
0
всмысле ничего удивительно и может даже так лучше
-8
Цензура в Сети — это хорошо? Почему вы так думаете?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не могу назвать адекватной цензурой перманентный бан на доступ к нескольким крупным блог-площадкам.
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Расскажите мне, пожалуйста, о душевной организации турков, может я действительно ошибаюсь.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
невнятный пример какой-то
+20
вовсе не пример.
намного больше случаев, когда девочки приезжают из Турции, «охмуренные» и засыпанные комплиментами, «тамошних мачо». срываются, уезжают, выходят замуж и получают проблемы. Это к какой из тонких частей душевной организации турков относится?
намного больше случаев, когда девочки приезжают из Турции, «охмуренные» и засыпанные комплиментами, «тамошних мачо». срываются, уезжают, выходят замуж и получают проблемы. Это к какой из тонких частей душевной организации турков относится?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне пофиг на мораль других людей, мне интересна своя.
А мне пытаются указать, что мне думать.
А мне пытаются указать, что мне думать.
0
Если у них с «душевной организацией» всё в порядке — никакой Blogger или YouTube им бы не был помехой.
В смысле, если то, что можно увидеть-услышать-прочитать на этих ресурсах слишком грубо для их «тонкой организации», они бы просто туда сами не ходили. Им бы было скучно, не интересно.
А если пытаться уровень культуры поддерживать искусственно, тогда да — без запрета на определённый контент обойтись нельзя. Но, имхо, в современном мире это — путь в нкуда. Слишком близок момент, когда ограждение части общества от информации будет равносильно установке плотины поперёк океана.
В смысле, если то, что можно увидеть-услышать-прочитать на этих ресурсах слишком грубо для их «тонкой организации», они бы просто туда сами не ходили. Им бы было скучно, не интересно.
А если пытаться уровень культуры поддерживать искусственно, тогда да — без запрета на определённый контент обойтись нельзя. Но, имхо, в современном мире это — путь в нкуда. Слишком близок момент, когда ограждение части общества от информации будет равносильно установке плотины поперёк океана.
+3
Вопрос-то не в цензуре, а в адекватности пользователей сети. Много быдла, но оно и на улице есть, им ведь лейкопластырем рот не заклеивают. Любая цензура — зло. Что цензурить? Мат? Я, как человек не ругающийся матом, могу иногда использовать крепкое словцо. Банить меня? Возможно. А кто это решать будет? Один человек или даже комиссия из 30 представителей? Так в любом случае они свои проблемы через нас решать будут…
+9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Организованность разная бывает. Вот в Америке не настучал на соседа, значит пособник преступника. Это хорошо?
А вот в советском союзе общественно порицали пьяницу — это да, хорошо.
Можно долго дискутировать насчет общественности интернета, но мне кажется, что, если не нравится мат, человек сам с ресурса уйдет, не должен за него это дядя решать. Интернет — это торговый центр с бутиками, зашел я в магазин фэншуя, не понравился запах, я ушел. Меня ведь не выгонят, если увидят, что я морщусь :) Ресурс должен завлекать, у него своя целевая аудитория.
А вот в советском союзе общественно порицали пьяницу — это да, хорошо.
Можно долго дискутировать насчет общественности интернета, но мне кажется, что, если не нравится мат, человек сам с ресурса уйдет, не должен за него это дядя решать. Интернет — это торговый центр с бутиками, зашел я в магазин фэншуя, не понравился запах, я ушел. Меня ведь не выгонят, если увидят, что я морщусь :) Ресурс должен завлекать, у него своя целевая аудитория.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К вашим словам, хочу добавить, что на многих ресурсах есть определенные правила, за нарушение которых, вполне оправданно, банят.
0
А вот тут как политика защиты от троллей выступает система инвайтов, что опять же не всегда оправдано. В этом деле запросто помогут электронные паспорта, но вот минусов в связи с ними гораздо больше. Опять все сводится к тоталитаризму либо со стороны ресурса, либо со стороны государства, и еще не известно что хуже :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Армия — отдельный разговор. У нас почему молодежь не хочет в армию идти? Причины две: страх (за свое здоровье) и потеря времени, как следствие потеря перспективы трудоустройства, устаревания знаний (в случае наличия высшего образования) и т. п. Обязанность есть, а вот обеспечения безопасности и сохранения социального статуса при выполнении долга Родине нет. Ну в этом смысле, я надеюсь, все скоро наладится. А вот вопрос с ограничением свобод в области самовыражения в сети встает все чаще и чаще.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да ради бога, не останавливайтесь. Кто Вам запрещает бросаться под колеса?
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1) Воспитанный человек не будет публично материться.
2) Родители должны сами воспитывать своих детей, а не поручать это телевизору и интернету.
Я согласен по второму пункту (хотя уточнил бы что в некий момент от 14 до 18 человек должен своё воспитание брать на себя), но никак не по первому. Ей богу, может я чего не понимаю — но такая «невоспитанность» никому ещё не вредила.
+1
1) Воспитанный человек не будет публично материться.
2) Родители должны сами воспитывать своих детей, а не поручать это телевизору и интернету.
Я согласен по второму пункту (хотя уточнил бы что в некий момент от 14 до 18 человек должен своё воспитание брать на себя), но никак не по первому. Ей богу, может я чего не понимаю — но такая «невоспитанность» никому ещё не вредила. Более того, «невоспитанные» Тёма и Каганов пишут куда более умные вещи, чем многие «более воспитанные», которые есть в топе Яндекса.
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Слово «пишеться» пишется без мягкого знака, а слово бог каждый пишет как хочет — я в него не верю, для меня «ей богу» — фигура речи, не более.
т. е. вы признаёте что образованность и мат в речи друг другу не мешают?
Если вы хотите употреблять термин нравственность, давайте ограничим что вы имеете в виду в данной ситуации. Я в основном подразумеваю что нравственный человек — который оказывается менее вредным и более полезным для окружающих, к которым относится положительно.
образованный и не глупый человек
т. е. вы признаёте что образованность и мат в речи друг другу не мешают?
Если вы хотите употреблять термин нравственность, давайте ограничим что вы имеете в виду в данной ситуации. Я в основном подразумеваю что нравственный человек — который оказывается менее вредным и более полезным для окружающих, к которым относится положительно.
+5
«Пишеться» пишется «пишется».
+4
О, а что вы понимаете под словом «воспитанный»? Воспитать-то по-разному можно. Возможно, стоило написать «Воспитанный так, как нравится мне, человек не будет публично материться»?
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
у нас это тоже реально, тут больше инфы про ситуацию — cybersecurity.ru/net/57726.html
может теперь их инет не будет напоминать помойку, говносёрфинг уже просто достал
может теперь их инет не будет напоминать помойку, говносёрфинг уже просто достал
0
Мдээ, ну и бред. Никогда не любил Турцию. Властям заняться больше нечем походу, как закрывать доступ к сайтам.
-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем больше забанено, тем масштабнее отклонения в развитии забанившего)
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Переходит на темную сторону?
0
Почти :) Действительно бывает что люди, разочаровшиеся в СМИ перестают верить вообще всей информации, которую можно из них получить и теряют на долгое время ориентацию в информационном пространстве. А потом узнают с башорга что в стране и правда новый президент…
0
Дело в том, что СМИ тоже нельзя безоговорочно верить. Слышали, что творилось в западных СМИ во второй декаде августа?
А сейчас мне кажется нам не все про кризис рассказывают. Хотя… Не, я оптимист :)
А сейчас мне кажется нам не все про кризис рассказывают. Хотя… Не, я оптимист :)
0
пока у стран нет способности создать свои аналоги CNN, BBC и прочих СМИ глобального влияния, их проще банить
+2
Мде… Стоит только представить насколько глубоко гугл вошел в наши жизни и что будет, если его в один момент не станет. Вот так просто, без предупреждения. Тысячи писем, сотни документов, распорядки дня, недели, месяца. Работа нескольких лет останется на недоступных более терабайтовых винтах гиганта. А в свете «строительства» великой российской ИТ-стены это может стать былью. Страшно жить становится, друзья :) Или пронесет?
+2
Ничего, ничего. Гугл уже готовит спутник с лазерной пушкой. Вот тогда и посмотрим, кто кому чего отключит.
+10
Кстати, я не умею читать по-турецки… Кто-нибудь может перевести что там написано?
-1
А вконтакте там забанен самими владельцами ресурса. Местные сис0дмины очень удивляются, когда мы там сидим вконтакте — а они не понимают — КАК :)))
-1
А у самих турков то спросили? Может им этот бан — до лампочки, так и чего тогда это обсуждать?
У Турции своя собственная политика. Помните курдов на территории Ирака? Помните запрет на пролет над своей территорией авиации США?
И так практически во всем.
Однако для меня загадка, почему страна, с амбициями на Европу и которая входит в состав НАТО, ведёт себя таким образом?
У Турции своя собственная политика. Помните курдов на территории Ирака? Помните запрет на пролет над своей территорией авиации США?
И так практически во всем.
0
Шухер подняли турки-блоггеры, насколько я понимаю. Дали знать об этом в своих блогах, на которые они попали через прокси.
0
Понятно…
все тривиально, и вроде как цензура не причем
При попытке зайти на Blogger, турецкие блогеры видят сообщение, что доступ к сайту временно заблокирован по решению суда. Причиной блокировки ресурса стало размещение в некоторых блогах ссылок на видеоролики футбольных матчей, права на трансляцию которых принадлежат телекомпании Digiturk. После отказа Google удалить эти блоги, телекомпания подала в суд.
все тривиально, и вроде как цензура не причем
+1
www.basbasbas.com/blog/2008/10/26/digiturk-causes-turkish-ban-of-bloggerblogspot/
Судя по линку с блога где была взята картинка можно понять что забанили блогсервис изза нарушения автарских прав. И инициатива была от провайдера интернета каторый транслирует футбол и которому не понравилось что его екслюзивный контент лежал на блогах и все могли его скачать не заплатив.
Вот так то, а то раскричались а прищемлении прав дпже не проверив информацию.
Судя по линку с блога где была взята картинка можно понять что забанили блогсервис изза нарушения автарских прав. И инициатива была от провайдера интернета каторый транслирует футбол и которому не понравилось что его екслюзивный контент лежал на блогах и все могли его скачать не заплатив.
Вот так то, а то раскричались а прищемлении прав дпже не проверив информацию.
0
ничего страшного, человек ко всему приспосабливается! те, кто сильно захотят — будут ходить через vpn, vtunnel и т. д.
0
А чего они весь интернет не забанили? Там ведь столько всякого плохого и страшного встречается. Не лицензионный софт, порнография, матершина и извращения разные… Странные какие.
0
Насколько мне известно баны на эти ресурсы были наложены в связи с тем, что там есть статьи и ролики в которых порочится честь и достоинство Мустафы Кемаля Ататюрка. Все дело в том, что в законодательстве Турции есть статья которая запрещает любые высказывания порочащие Ататюрка и уголовное наказание за это. Я понимаю, что для нас европейски мыслящих людей это очень странно. Однако именно он ввел в Турции светское государство, ввел законы о независимости и образовании женщин и прочее. Однако в турции он приравнен к святому и за всякие высказывания в его адрес сурово наказывают.
+1
Не видать Турции Евросоюза как blogger.com и youtube.com.
0
Это скорее профилактическая мера, чтобы обрезать людей которые не знают как зайти, соотвественно… сами знаете…
Т. е. фактически никто не банил. Если можно заходить с проксей, значит вы сможете посещать эти ресурсы.
Вопрос в другом, что на этих ресурсах, есть публикации которые идут в рознь с законами Турции.
Т. е. если вы будите законопослушным и не будите учавствовать в таких топиках. Ходите через прокси.
Скорее всего всех кто участвуют в таких топиках спецслужбы пасут и вычисляют.
Так что здесь скорее вопрос профилактики.
Наверняка если в этих ресурсах начнут оскорблять кого-либо из королевских династией Европы, я думаю та страна тоже будет делать такую же «профилактику», а мало того возможно и хуже.
Вообще надо уважать других, тогда и к тебе потянуться люди ;)
Т. е. фактически никто не банил. Если можно заходить с проксей, значит вы сможете посещать эти ресурсы.
Вопрос в другом, что на этих ресурсах, есть публикации которые идут в рознь с законами Турции.
Т. е. если вы будите законопослушным и не будите учавствовать в таких топиках. Ходите через прокси.
Скорее всего всех кто участвуют в таких топиках спецслужбы пасут и вычисляют.
Так что здесь скорее вопрос профилактики.
Наверняка если в этих ресурсах начнут оскорблять кого-либо из королевских династией Европы, я думаю та страна тоже будет делать такую же «профилактику», а мало того возможно и хуже.
Вообще надо уважать других, тогда и к тебе потянуться люди ;)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Власти Турции забанили Blogger.com