Джулиан Ассанж арестован в Великобритании



    Сегодня стало известно о том, что британская полиция арествала Джулиана Ассанжа по обвинению в преступлениях на сексуальной почве, которое предъявлено ему в Швеции. Шведские власти отправили запрос на арест Ассанжа в Интерпол, и в Великобритании, правоохранительные органы которой сотрудничают с Интерполом, Ассанж и был арестован. Интересно, что сначала правоохранители позвонили адвокату Ассанжа, известив о том, что хотели бы «поговорить» с его подзащитным.

    И буквально через несколько часов после этого Ассанж был арестован. Пока неизвестно, пришел ли он сам в участок, или его «взяли» где-то еще, но факт остается фактом — бессменный руководитель проекта Wikileaks взят под стражу.

    Власти Великобритании придерживаются принципов невмешательства, утверждая, что Ассанжа арестовали исключительно из-за поданного шведами запроса на его арест. Все в один голос твердят, что Wikileaks не имеет никакого отношения к аресту, хотя сам Ассанж, понятное дело, полагает обратное.

    «Ассанж был арестован по обвинению в трех сексуальных преступлениях, в числе которых два домогательства и одно изнасилование. Все три дела заведены в августе 2010 года», — говорится в обращении лондонской полиции.

    Что же, ждем продолжения, и будем надеяться, что вся эта некрасивая ситуация будет иметь позитивное для Ассанжа окончание.

    Кстати, первым на новость обратил внимание хабрапользователь ilya42, за что ему огромное спасибо.

    Via reuters
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 377

      +18
      Вроде как добровольно сдался. Если я правильно понимаю словосочитание «by appointment»
        +7
        Видимо, пришел «поговорить», как предлагалось. Поговорили.
          +1
          У нас в Украине, когда Луценко был министром внутренних дел, «на чай» любил приглашать всяких интересных ему личностей: )
            +7
            прям как на передачу к нему ходили :)

            а по теме — это ведь чинуши должны работать на благо народа и боятся нас с вами, а никак не наоборот. может викиликс положит начало к этой «мечте».
              –2
              вероятно вы забыли в каком мире мы живем
                +10
                Мир таков, каким мы его делаем. Но всем пофиг, поэтому у руля те кто есть.
                  +2
                  отвечу любимой цитатой: этот мир не управляется законами, написанными на бумаге. Он управляется людьми. Одними в соответствии с законом, другими — нет. От каждого человека зависит, каким будет его мир, каким он его сделает. А еще вам нужна уйма везения, чтобы кто-нибудь другой не превратил вашу жизнь в ад.
                    +9
                    Мы сами должны стать теми переменами, которые мы хотим видеть в мире.
                    — Махатма Ганди
                0
                У него нет реальной силы.
                +1
                Херр Луценко — Терминатор?
                  +2
                  www.youtube.com/watch?v=k9xSXw1o8s8
                  www.youtube.com/watch?v=4PR7cLmoeFs
                  Если кто не видел.
                  (Осторожно! Смотреть только в светлое время суток. Большой шанс разбудить хохотом близких и соседей.)
                    0
                    жесть. хотя я не осуждаю Луценка, но видео просто бомбовое.
                      0
                      Да, Беркут отжог. Давно собирался в их партию вступить, после просмотра решил писать заявление.

                      Спасибо.
                  –3
                  Поймали как рыбку на червячка.

                  Сначала заявили в СМИ что пока не разберутся со всеми материалами дела, под стражу брать не будут.

                  Бедный Джулиан пришел, уверенный в том, что его собираются допросит.

                  И нифига. Оказывается во всем уже разобрались и признали виновным.

                  Вот что интересно — суд будет с присяжными или нет?
                    +35
                    мне кажется, что Ассанж с момента первой публикации материалов в интернете был морально готов, что под любым предлогом его как минимум запихнут в тюрьму, как максимум он нечаянно подавится мацой
                      0
                      Будем надеяться, что он не только морально подготовился, но и просчитал последствия для Wikileaks.
                      Очень хотелось бы сейчас узнать, что у него в голове или хотя бы, какое у него настроение.
                        +2
                        А не боитесь, что вы кого-то случайно изнасилуете, если узнаете что у него в голове? ;)
                          0
                          Нет) максимум — позанимаюсь сексом с двумя девушками по взаимному согласию :)
                          Но только не в Швеции!
                            0
                            Девушки, сотрудничающие с ЦРУ, могут быть везде. Осторожнее!
                              +3
                              Левая (правая) рука — никогда не предаст и не подаст на вас в суд за домогательства/изнасилование.
                                +2
                                Картман с вами несогласен!
                    +1
                    «handed himself in»
                    –11
                    осудить и расстрелять.
                    +39
                    Если запрут, очень надеюсь что его бывшие коллеги продолжат реально его дело.
                      –79
                      Вы так хотите ухудшения отношений между странами (в том числе и нашей)?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +13
                          Возможно DeMx имел ввиду, что Викиликс — целенаправленный американский проект «контролируемой утечки» цель которого манипулирование общественным мнением. В частности целью которого является ухудшение дипломатических отношений между определенными странами, путем «разсекречивания» мнений одних о других и их стратегий.

                          Эту точку зрения необходимо рассматривать учитывая то, что Американцы в состоянии были предупредить эту утечку, закрыть сайт (сервер в США ) или как минимум не пиарить на весь мир(прошлую утечку про Глобальное потепление газеты не печатали, хотя скандал был, а эту эти же газеты пиарят), + ничего существенно опасно для самих США там нет.

                          По моему у Старикова на эту тему есть статья. В инете можно погуглить — «контролируемая утечка».
                            +11
                            Это моветон, упоминать Старикова в приличном обществе. Сей дядя, на мой взгляд, давным-давно распрощался со своей крышей, лелея теорию заговора против Великой и Ужасной России.

                            Вы меня неправильно не поймите — я живу в России, я не желаю ей зла совершенно — но Стариков порет уж совершенно невероятную чушь.
                              +3
                              Это такой же моветон, как в обществе монетаристов упоминать о организационно-технологическом подходе в экономике, учитывая положение нашей страны я бы не стал так категорично оценивать людей которые настаивют на том, что нас все таки разводят.

                              На сколько я в курсе, то такие товарищи как Хазин и Девятов придерживаются такого же мнения. А учитывая, что они дают прогнозы оправдываемые временем (например про кризис), в отличии от более легитимных источников, то стоит предположить, что их модели более адекватные или как минимум стоит изучать их точки зрения. Впрочем все это дело отдельных холиваров.
                                0
                                Оценивать суждения Старикова, зная о его репутации? Нет, спасибо. Ему заговоры видятся везде и во всём. Как Девятову, кстати, тоже.

                                В этом и разница между патриотом и поцреотом, на мой взгляд; первые любят страну, как место, где они выросли, за достижения которой они могут действительно гордиться, а вторые — как систему и политический строй, вылизывая задницу тем, кто у руля в текущий момент.

                                Впрочем, Вы правы, это тема отдельного холивара, и сейчас для него совсем не время.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Тот кто изучал экономику, знает, что кризис ВЫЗЫВАЕСЯ каждые 10 лет, для сбора сливок. Это управляемое, но необязательное явление. В СССР финансовых кризисов не было.
                                    –3
                                    А кто такой Хазин. Можна его подтверждённые регалии и реальные достижения, научные прорецензироаные работы?
                                +4
                                Ну и между какими странами ухудшились уже дипломатические отношения, репутация каких стран пострадала?
                                  +2
                                  Может и не ухудшились, но в рассекреченной переписке явно поводы для ссора Ирана с Саудовской Аравией и другими арабскими странами, так же в не выгодном свете выставляется Китай по отношению к обоим Кореям, а это одна из основных зон конфликтной политики США и Китая. Так же думаю нелестные отзывы одних политических лидеров Европы о других вносят только деструктив в проводимую Европой политику отстройки от чрезмерного влияния США на них.

                                  Вторая часть видео по этой теме:
                                  vimeo.com/17417174
                                    +3
                                    Все правильно вы говорите.

                                    Я уже тоже считаю что Wikileaks — это контролируемая «утечка» информации, которая служит для создания общественного мнения, а не для выведения злодеев на чистую воду. Потому что толку от этой утечки — никакой. И если бы какая-то страна вроде США хотела бы Wikileaks закрыть — то Wikileaks канул бы в лету очень быстро, и никто бы об этом даже и не вспомнил.
                                      +1
                                      Согласен. Толк то как раз есть. И причем бОльшая выгода видна именно для США в этом.
                                        0
                                        Кто-то хочет закрыть, кто-то очень не хочет.
                                          0
                                          Для 80% людей знающих о Wikileaks, этот проект(и его лидер) не послужили мотивом для создания некоего контролируемого мнения, а лишь вселили надежду на то, что есть еще в этом мире люди, которые готовы бороться за правду даже с целыми государствами.
                                          0
                                          Спасибо за ссылку.
                                          Концепция Общественной Безопасности, вот что нужно сейчас в реале!
                                          Жаль что Петрова убрали, он смотрелся и выступал грамотнее ИМХО
                                            0
                                            habreffect.ru/files/f89/776f97a41/x_829a2935.jpg
                                            Обложка немецкого журнала «Штерн» за 02.12.2010

                                            Заголовок крупными буквами под фотографией военного:
                                            «Аффера Викиликс. Человек, который предал Америку»

                                            Надпись в правом верхнем углу под изображением читающего свитки:
                                            «Иудаизм. Тора. Вторая часть Серии „Священные писания“»
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              О Украино-Российском газовом конфликте уже выкладывали, но это больше из разряда слухов.
                                              Встреча Фирташа с послом и байки о прошлом на информацию не смахивают.
                                              Достаточно много информации об этом могут иметь только ФБР и ЦРУ, а утечка если я правильно понял прошла на уровне министерство иностранных дел — администрация Белого дома. Так что ждать там чего либо вряд ли стоит.
                                                0
                                                Выкладывали. Говорится, что грузины сообщали неправильную информацию послу, а тот отправлял депеши как есть, вот они бедные в госдепе поверили и неправильно поняли.
                                                То же выгораживание США.
                                                  0
                                                  > Я то все уже прочел на луркморе

                                                  Ссылку можно?
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    > Я то все уже прочел на луркморе, но к нему почему-то у народа плохое отношение (статей-детекторов видимо обчитались)

                                                    Очевидно, что они ради лулза-эффекта дописывают.
                                                    У меня нет ни форда фокуса, ни мотоцикла, я не состою в КПЕ, но мне очевдно, что все подобные статьи — качественное гониво ради гонива.

                                                    Плюс люди или сообщества людей, которые используют выражение «эта страна» ни вызывают доверия.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        Это по оглашению.
                                                        У американцев в декларации о независимости тоже было написано, что все люди равны в правах, только на индейцев это почему то, не распространялось.

                                                        По умолчанию я читаю в статье школьник, все ее содержание:

                                                        «Печатая «школьник» в основном подразумевают (и правильно подразумевают!) зачаточное быдло, непосредственно быдло и просто будущий офисный планктон.» и т.д., почти все статьи ради лулзов.

                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Зря вы так о современных школьниках… Они очень разные.
                                                            Точно так же я могу сказать со своей колокольни, что почти вся молодежь — алкоголики, наркоманы и бездельники.
                                                            Просто та молодежь, которая не наркоманы и алкоголики, не светится на скамейках и в подъездах с ягой.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                0
                                                                Вы их видите чаще.
                                                  0
                                                  ББ
                                                    0
                                                    Ничего подобного я в виду не имел.
                                                  +34
                                                  Платон мне друг, но…
                                                    –28
                                                    А что было хорошего от этой «истины», которую он с упорством набрасывал последнее время на вентилятор?
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        –9
                                                        Хм… Я утрирую, но все же.
                                                        Допустим, вы написали в письме Юре что Вася козёл. Петя залез на ваш почтовый ящик, вытащил письмо и опубликовал. Вы извиняетесь перед Васей, тот вас великодушно прощает либо лягает копытом. И там несколько десятков раз.

                                                        Петя расширил рамки свободы, безответственный тип или самый натуральный козел, из-за которого куча проблем? )

                                                        Конечно сложно по этой ситуации сказать что-то конкретное… Но публиковать дипломатическую почту это как-то… скромнее надо быть, имхо. Пока что мне кажется что его волновала скорее личная слава правдоискателя. Иначе бы так не подставился.
                                                          +11
                                                          Не надо путать теплое с мягким. Когда кто-то называется кого-то дураком это одно, а когда гибнут десятки тысяч ни в чем неповинных людей, в том же Ираке, и когда ООН делает вид что все в порядке — это уже совсем другое.
                                                            0
                                                            habrahabr.ru/blogs/mass_media/109513/#comment_3478726

                                                            Я говорю именно про последние произведения. Мол, первый второго обозвал, третий рассказал что четвертый с украинкой везде ходит. Про серьезные вещи разговор отдельный. Но в этих материалах про войну, насколько я знаю (не копался, из тех, что в СМИ) только 1 инцидент с журналистами, который США признало. Это можно понять.
                                                            А вот почему после этого нельзя было остановиться и зачем публиковать всю эту чушь кто как кого назвал — я понять не могу.
                                                              0
                                                              Как можно делать такие заявление, если вы не в курсе о чем вообще идет речь? Все-таки советую вам хоть немного почитать о том, какие темы поднимаются в тех документых, которые выкладываются на Wikileaks, там очень много инетресного и про войну в Ираке, и про Иран, и про Грузию.

                                                              Например, про и Иран в guardian.co.uk: www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-saudis-iran
                                                              И небольшие выдержки в РР: www.rusrep.ru/article/2010/11/29/wikileaks
                                                                +1
                                                                Так что, WikiLeaks надо цензуру ввести и закрашивать чёрным кто, как и кого назвал? Это смешно, чесслово!
                                                                Такого рода информацию выуживают из переписки жёлтые газетёнки. Всем остальным интересна совершенно другая информация.
                                                              +1
                                                              я не уважаю людей, которым слабо мне сказать в лицо, что они обо мне думают
                                                                +3
                                                                Эй, минусующие! Хоть бы разобрались прежде чем рефлексы свои включать одноклеточные.

                                                                Человек высказался по поводу ситуации, описанную в каменте, а не о действиях Ассанжа. Ассанж как раз таки «в лицо» говорит, открыто.
                                                                  +1
                                                                  минусуют наверное те, кто как раз в глаза не может сказать то, что пишет другим в письмах ))
                                                                +20
                                                                Вообще-то в Вашем примере негодяй тот, кто обозвал козлом, а не тот, кто потом эту информацию раскрыл.

                                                                По Вашей логике всякие маньяки и убийцы белые и пушистые, а вот следователи, которые раскрывают их дела, негодяи, т.к. набрасывают говно на вентилятор.
                                                                  –3
                                                                  Нет, просто вы передергиваете.
                                                                  Вашу логику в принципе не уловил, какое отношение имеют следователи, которые раскрывают дела маньяков и убийц, к данному вопросу.
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    0
                                                                    И где контроль? Узнать что в прошлом кто-то облажался? Все ведь и так знают, что там, где высшая власть, там неизменно присутствуют превышения полномочий, нарушение законов и пр. Вопрос в том как устаревшая информация поможет в будущем?
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        –6
                                                                        Насчет травли это ещё вопрос. А то что действовать надо, это да. Только надо не изобличать тех, кто ничего не делает, а самому делом заняться. Что дал ВикиЛикс за всё время своего существования кроме шумихи? Что он изменил в мире?
                                                                          +1
                                                                          Бросьте, Вы вкурсе, что его обвиняют в деле две девушки, с которыми он спал просто без презерватива, по их же согласию!
                                                                          Sex by surprise называется, они говорят, что якобы не вкурсе были. Только уже не выяснить,, т.к. без свидетелей, что они говорили, а дело будет разбирать женщина-судья.
                                                                          Не травля?
                                                                          Предложили бабла девицам…
                                                                            0
                                                                            Вы там были? Или может у вас доказательства есть? Если бы всё так просто было…
                                                                      0
                                                                      Викиликс был и теперь уже навсегда останется знаковым проектом. Все попытки очернить Эссенджа уже бесполезны (хотя сам он, скорее всего, на свободу выберется очень нескоро). Суть обвинений уже не важна.
                                                                      Очень хочется, чтобы идею подхватили. Больше «выбросов» даст людям если не контроль, то, хотя бы, осведомленность.
                                                                      0
                                                                      Если вам не хотелось бы, чтобы Вася узнал ваше мнение о нём — не стоит рассказывать о нём кому-либо. В конце концов, Вася имеет полное моральное права лянуть копытом человека, который столь недоброжелательно к нему настроен.
                                                                    +4
                                                                    А что хорошего в боли? Для организма.
                                                                      –3
                                                                      В часто повторяющихся болях, плавно переходящих в геморрой? Ничего.
                                                                      Вот если бы он уколол раз, другой, по делу это одно. А вываливать порциями такую груду материала…
                                                                        +9
                                                                        То, что боль — защитный механизм, сигнализирующий о нарушении функционирования организма.
                                                                          +4
                                                                          это был риторический вопрос для setevik'а, но спасибо. :) именно это я и хотел сказать.
                                                                        0
                                                                        Вони было больше от щумихи вокруг, чем от самих документов
                                                                      0
                                                                      Опаньки, мой рекорд по кол-во минусов! Видимо, это тема действительно будоражит общественность. :)
                                                                      +21
                                                                      Будет как в фильме «Законопослушный гражданин» (:
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          0
                                                                          А что, у них в тюрьмах инет есть.
                                                                            0
                                                                            В Швеции-то? Скорее всего есть, хотя в камере вряд ли.
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          –5
                                                                          Те коллеги, которые изначально были против публикации, на мнение которых он начхал и которые ушли делать аналогичный сайт на других принципах?
                                                                            +1
                                                                            а «бывших коллег» тоже упекут за распространение наркоты и оружия, вот посмотрим как говорится.
                                                                              +2
                                                                              есть подозрение, что он и из тюрьмы сможет продолжать действовать. в швеции тюрьмы — как у нас санатрии для высших эшелонов власти (образно говоря).
                                                                              +9
                                                                              будем ждать обнародования кобча к архивам с информацией?)
                                                                                0
                                                                                ключа*
                                                                                  +6
                                                                                  вот на всякий случай и ссылка на торрент с архивом
                                                                                    0
                                                                                    А что это за странный файл такой, .aes256? Простите, если Капитан Очевидность заплачет, увидев это, но я правда не понимаю, как потом открыть такой файл и прочитать, после того, как я стяну его с торрентов?
                                                                                      +1
                                                                                      я ещё не знаю
                                                                                      думаю, если ключ и правда опубликуют, рядом будет и короткая инструкция
                                                                                        +2
                                                                                        openssl enc -aes256 -d -in file.aes256 -out file.decoded
                                                                                        вводится пароля и расшифровывается в file.decoded
                                                                                        там думаю будет ясно (архив с документами наверное)
                                                                                          0
                                                                                          спасибо
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  +7
                                                                                  Вот она, свобода и демократия

                                                                                  Кушайте
                                                                                    –13
                                                                                    Свобода еще не значит вседозволенность.
                                                                                      +47
                                                                                      Мне кажется, мир с викиликс будет лучше чем без.

                                                                                      Если хотите, это просто такая разведка 2.0

                                                                                      На службе человечества, а не государства.
                                                                                        –2
                                                                                        Согласен с Вами. Мне доставляет огромное удовольствие наблюдать за всем этим негодованием США, которые так верили в мощь своей бесславной машины…
                                                                                          +4
                                                                                          А вам не приходило в голову, что США хотели, чтобы вы так подумали?

                                                                                          1. Утечка огромного количества информации (а контрразведка ни сном ни духом)
                                                                                          2. В основном вся информация на уровне «интриги, скандалы, расследования»
                                                                                          3. Теперь у этого «проекта» есть свой мученик — следовательно ценность информации Wikileaks сильно повысилась.

                                                                                            0
                                                                                            Ваше утверждение, конечно, имеет место быть, но оно столь же голословно, как и тысячи других…

                                                                                            Вы изучили все материалы, чтобы делать такие выводы? По Вашему США создала «липовую» площадку разоблачений ради того, чтобы привлечь другие «интриги, скандалы, расследования» выгодные для самих себя?
                                                                                              0
                                                                                              Я не утверждал, что это именно так, так как не имею фактов. Это просто предположение.
                                                                                              По Вашему США создала «липовую» площадку разоблачений ради того, чтобы привлечь другие «интриги, скандалы, расследования» выгодные для самих себя?

                                                                                              Нет. Если мое предположение верно, то это подготовка для одного единственного (максимум нескольких) вбросов очень важной дезинформации. Это должно быть что-то очень важное. Что-то такое, что может начать или предотвратить войну, вызвать крушение режима в каком-нибудь государстве или что-то подобное. Иначе операция не имеет смысла.
                                                                                              Для того, чтобы в такую дезинформацию поверили, Wikileaks должен иметь мало того, что кристально чистую репутацию, но и обладать имиджем жертвы. Естественно, что вброс рассчитывается не на разведки (там внедрением ложных «жертв режима» занимаются уже не один десяток лет), а на общественное мнение.
                                                                                                0
                                                                                                Кроме как подготовить граждан к пришествию инопланетян?
                                                                                                Реально Ассандж должен быть даже не двойным, а десятерным агентом, чтобы обоснованно слить дезу про Ближний Восток или ту же Корею. Это еще куда ни шло.
                                                                                                Но вот для того, чтобы деза стимулировала к нужным действиям (революцию совершить, войну начать), желательно Ассанжу еще и мотив иметь достойный и открытый. А вот с мотивом-то и туго как-то.
                                                                                            +1
                                                                                            Я думал над этим. Читал мнения других людей.
                                                                                            Такой вариант не исключён, и некоторые факты прямо-таки наталкивают на эту мысль.

                                                                                            Но я всё-же склоняюсь к тому, что Ассанж сам по себе. Это по шкале невероятности на грамм более вероятно чем то, что это проект США.

                                                                                            Но если окажется, что Джулиана «создали», чтож тоже круто. Потому что это просто гениальная многоходовка, чисто эстетически!

                                                                                            pS: Если появятся подозрения в «модерировании» викиликса, всегда можно сделать оупенвикиликс. Главное, что первый шаг сделан.
                                                                                              +1
                                                                                              Но я всё-же склоняюсь к тому, что Ассанж сам по себе.

                                                                                              Ну, его могут использовать «втемную», например.
                                                                                                0
                                                                                                Ещё это может быть проект, например, Китая или даже, чем чёрт не шутит, России. В общем какого-то государства, которое не устраивает модель «однополярного мира».
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    0
                                                                                                    Думаю, что шансы пережить 3-ю мировую очень малы, а уж расцвет капитализма и уж тем более США еще меньше.
                                                                                            +23
                                                                                            Ну… Вседозволенность — это когда вопреки ООН бомбят суверенные страны, а тут, давайте уж прямо, прижимают свободу слова

                                                                                            Если формально подходить, то товарища прессовать не за что — пусть ищут тех, кто информацию сливает — это уже разглашение

                                                                                              –8
                                                                                              Причем тут свобода слова к конфиденциальной переписке? Почти все документы это личная почта и переписка. Если на вашем заборе напишут, что вы «не хороший человек» или «не традиционной ориентации» это тоже свобода слова?
                                                                                                +17
                                                                                                Это переписка госслужащих при исполнении.
                                                                                                  –3
                                                                                                  Где, хоть в одной конституции или законе стран написано, что госслужащий обязан публиковать свою переписку для широких масс?
                                                                                                    +3
                                                                                                    А было бы неплохо. Я как работодатель (в каком-то смысле) хочу знать о чём говорят мои подчинённые в рабочее время по рабочим каналам.

                                                                                                    Вот если в личную жизнь лезть — тогда ой. Это святое.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Вряд ли бы я хотел с вами работать. Это уже барские замашки, вы человека не покупаете, а платите за работу.
                                                                                                        +3
                                                                                                        Я бы дополнил предыдущее высказыванием «по платным рабочим каналам». То есть если я держу линию для клиентов, а человек забивает ее разговорами с родственниками, причем систематически — я у него спрошу, почему он так нехорошо поступает и что это дает моей компании.
                                                                                                          +4
                                                                                                          Вот пусть и отчитается, о чём он там переписывается с такими же работничками.
                                                                                                            –1
                                                                                                            У вас в трудовом договоре есть пункт «отчет о переписке» или еще лучше «отчет о сплетнях в курилке»?
                                                                                                            Странно, что с фразами «отчитается, о чём он там переписывается» мы говорим о свободе слова и демократии.
                                                                                                              +2
                                                                                                              Отчёт о деловой переписке с сотрудниками, клиентами и партнёрами компании — это вполне нормально.

                                                                                                              А Ваши додумки об отчётах о сплетнях в курилке не приписывайте мне, пожалуйста.
                                                                                                              Мне они не нужны не только потому, что в курилке — это уже частная жизнь, а и потому, что на сплетни нормальные люди вообще не обращают внимания.
                                                                                                              Это я к тому, что кто там кого как назвал — мне пофиг.
                                                                                                                0
                                                                                                                Приехали… причем тут деловая переписка?
                                                                                                                Речь шла о личной. Или между работниками не может быть личной переписки? Право личной жизни не отменяет пока ни один трудовой кодекс, все что свыше хочется оговаривается трудовым договором. В остальных случаях можно получить иск за моральный ущерб.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  Речь шла о:
                                                                                                                  «мои подчинённые в рабочее время по рабочим каналам»
                                                                                                                  «Вот если в личную жизнь лезть — тогда ой. Это святое.»
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Если Вы штатный сотрудник, то Вас как раз покупают, частично т.е. на 8 часов. Не работу покупают как Вы говорите. Работу покупают у фрилансера, у наемного сотрудника, но не штатного. Вам дают время каждый час на перекур, есть моб тел и т.д. И если хорошо повернуть то «моральный ущерб» еще Вы заплатите за то что служебный канал занимаете, убитки и т.д. легко считаются от «личной переписки», которую каким то не понятным никому образом Вы приплели к рабочему времени.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Личную переписку отправляют общественными или коммерческими каналами. Служебную — служебной. Если это личная переписка, то как она оказалась в архивах и с грифом на официальном бланке?
                                                                                                              0
                                                                                                              Вы — работодатель американских дипломатов? Думаю, что нет.

                                                                                                              В случае викилики речь идет об открытости документов не для работодателя и даже не для сотрудников фирмы, а для кого попало включая конкурентов.

                                                                                                              Теперь возвращаемся к вашему утверждению: вы как работодатель хотите, чтобы переписка ваших подчиненных в рабочее время по рабочим каналам стала доступна конкурентам?
                                                                                                                +1
                                                                                                                В том, что переписка работников в рабочее время по рабочим каналам стала известна всем, включая конкурентов, виноваты не те, кто её опубликовал, а те из работников, кто её передал (или предоставил доступ) «издателю». И ещё не факт, как владельцы фирмы (граждане США) восприняли факт публикации, наверняка среди них есть те, кто считает «Нифига себе, что наёмный директор и его команда творит за нашей спиной, за наш счёт и от нашего имени, да ещё активно это от нас скрывают». Вопрос в том какой процент «акционеров» ЗАО «США» они составляют
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  А я и не обсуждаю, кто виноват в утечке. Просто демонстрирую, что публикация подобных документов — не обязательно доброе дело. И совсем не очевидно, что Ассанж — герой, а не дурак.
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Добро и зло вообще понятия относительные и не формализованные. Даже один и тот же человек может считать какое-то событие сначала добром, а потом злом, причём не по причине «промывки мозгов», да даже одновременно можно что-то считать и злом и добром. Вот для себя я считаю курение злом в долгосрочном плане и добром в краткосрочном.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Предлагаю сделать запрос в администрацию президента России с просьбой опубликовать например содержание разговоров Путина з генералами когда утонул Курск. Давайте угадаю куда вас пошлют.
                                                                                                                Не мы содержим американских дипломатов и не нам призывать их к ответу. Пока я только действительно увидел что они работают, а не поют песни «За родину» с горе шпионами.
                                                                                                                Нам бы со своими делами как-то разобраться, а не искать пылинки у соседа.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  нам уже ответили коротко
                                                                                                                  «Она утонула ;)»
                                                                                                                  www.youtube.com/watch?v=IqmZkrm0jVw&feature=related

                                                                                                                  з.ы. я самолично видел пробоину когда лодку в доке держали на «Нерпе» г.Снежногорск Мурманская обл.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    А вас не интересует например почему Путин не прервал своего отпуска когда флагман Северного подводного флота с ядерными боезарядами внутри пропал, при том том вся Россия уже была сильно взбудоражена и переживала за судьбу моряков?
                                                                                                                    Что докладывали адмиралы о ситуации? Всё мол Владимир Владимирович под контролем.
                                                                                                                    Каковы указания были даны командованию? Достаточны ли были предпринятые меры? Где посадки?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      адмиралы — плохие, царя обманули?
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Ну насчёт ВВ я иллюзий не имею. Хамство и пренебрежение к обычным людям он имел возможность демонстрировать не раз.
                                                                                                                        Не помню где но чётко подмечено худшие диктаторы получаются с ничтожеств.
                                                                                                                        Вот интересна была бы реакция хабра на плёнки Мельниченка русский вариант?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          сказали бы, что Мельниченка надо повысить до капитана за такой героический поступок
                                                                                                                            0
                                                                                                                            повысить

                                                                                                                            ВНЕЗАПНО он майор
                                                                                                                              0
                                                                                                                              спасибо, кэп!
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Забавны замечания про пылинки соседа и Курск от человека из Украины.
                                                                                                                    По России в выложенных депешах пересказывают сплетни и Новую газету. В Грузии он передавал в депешах грузинскую инфу без всякой фильтрации, по сути дезу. Это не работа.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Во время катастрофы в Курске я находился в Москве и степень переживания окружающих мог оценить.
                                                                                                                      Разницы между российским и украинским болотом я существенной не вижу. Что там что здесь, верхушку интересы избирателей не волнуют и правительство обслуживает интересы нескольких олигархических групировок что кстати отчёты викиликс и показывают. Никакой веры на Западе эта риторика о суверенной демократии и особом пути не вызывает.
                                                                                                                  +12
                                                                                                                  Если вы о формальном соблюдении законов, то возможно Ассанж действительно преступник. Но суть дела в том, что законы со временем меняются, и не всегда безболезненно. Например, все кто способствовал освобождению рабов в США — по тем временам были преступниками. В том числе и несколько президентов США. Сейчас они герои. Мир меняется в сторону большей открытости и доступности информации. И далеко не все, на чем стоит гриф «Совершенно секретно», действительно содержит такую информацию, которую объективно опасно публиковать. Другими словами, не слишком ли много «слуги народа» позволяют себе скрывать за наши же деньги?
                                                                                                                    –3
                                                                                                                    С освобождением рабов хоть цель ясна. А с вываливанием бесцельно кучи информации пропадает всякий смысл, разве что всем СМИ есть теперь чем занять свои первые полосы.
                                                                                                                      +14
                                                                                                                      Цель освобождения рабов ясна сейчас, спустя полтора века. А тогда многие совершенно искренне считали это идиотизмом. Я очень надеюсь, что рано или поздно перестанет считаться нормой жизни, когда политики скрывают неудобную им правду под предлогом безопасности государства и врут людям в глаза. Наивно, конечно, но чем черт не шутит…
                                                                                                                        –5
                                                                                                                        Ну так или иначе мы наивно верим словам и лозунгам, когда идем на выборы.
                                                                                                                        Но иногда сладкая ложь лучше чем горькая правда, с этим мы часто сталкиваемся и в обычной жизни.
                                                                                                                          +3
                                                                                                                          какая сладкая ложь? война это сладкая ложь?
                                                                                                                          воровство и распил бюджетов сладкая?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Ну насчет вранья/умалчивания тут однозначно нельзя сказать. Во-первых государство — это организация, и если разглашение некоторой информации может её дестабилизировать, повлиять на доходность и тп, то с точки зрения руководства умалчивание этой информации или её засекречивание вполне нормальный шаг.
                                                                                                                          Во-вторых, даже если взять небольшую конторку, человек скажем на 100. Там каждый работник делает свою работу, начальство ему не отчитывается о делах с инвесторами, банковскими кредитами, договорах с партнерами и прочих действиях. Важно чтобы человек делал то, в чем он является профессионалом, тогда в компании все будет хорошо, именно так влияет работник на эту небольшую систему.
                                                                                                                          p.s. наверное стоило это написать отдельным комментом, ну да ладно
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Вы затронули очень интересную тему. На мой взгляд, такое прямое сравнение небольшой конторки на 100 человек и государства в принципе некорректно. Я давно интересуюсь этой темой, но, боюсь, не смогу объяснить в двух словах, тем более, что почти все это оффтопик не только относительно Wikileak, но и Хабра вообще. Вот ссылка, которая может дать приблизительное представление о том, почему я считаю такое сравнение некорректным.
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Согласен, сравнение в целом некорректное. Но я скорее имел ввиду тот факт, что не все люди могут адекватно воспринимать ту или иную информацию, и некоторые вещи должны оставаться в определенном кругу компетентных лиц. Потому что есть такие, кто власть ненавидит в принципе, какая бы она не была. И даже не хотят хоть как-то вникнуть в суть дел и вообще попытаться объективно взглянуть на окружающий мир. Поэтому массовые утечки опр. инфы могут спровоцировать хаос (ну это я конечно утрирую). Я не говорю конкретно о переписке дипломатов. Согласен, что допустим публикация видео о расстреле мирных граждан, это правильный ход. Но в целом такой ресурс может вызвать неслабый резонанс, который вполне может негативно отразится на тех, кто даже и не слышал ни о каких Эссенджах и Викиликсах.
                                                                                                                              Благими намерениями выложена дорога в ад. Особенно это характерно для России ))
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                Безусловно, не стоит предавать огласке чертежи атомной бомбы или другую информацию, которая может, например, спровоцировать гибель людей. Тут очень тонкая грань. Но любой достаточно профессиональный и порядочный журналист (да, бывают и такие, хоть и не так много, как хотелось бы) чувствует её очень хорошо. Надеюсь что команда Wikileaks эту грань не перейдет, иначе их действительно можно будет считать террористами.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Но владельцы фирмы вправе проверить чем конкретный работник занимается в рабочее время. Не получает ли он зарплату просто так и, тем более, не осуществляет ли он какой-то деятельности, которая идёт на вред владельцев или вообще является преступной.
                                                                                                                    +6
                                                                                                                    Давайте посмотрим так.

                                                                                                                    Есть некто, кто получил данные.
                                                                                                                    Этот НЕКТО подписку не давал о неразглашении.
                                                                                                                    Он, как журналист, получил некие данные и опубликовал

                                                                                                                    Кого правильно судить? Журналиста?
                                                                                                                    Мне кажется, что вина журналиста тут минимальна, а стоит быть по рукам тех, кто именно слил информацию

                                                                                                                    Я прав?
                                                                                                                      +7
                                                                                                                      Дык потому и судят за изнасилование, а не за разглашение.
                                                                                                                        –5
                                                                                                                        ИМХО, бить по рукам надо обоих. Того, кто слил и журналиста, за то что сделал информацию общедоступной.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Даже в российских законах этого не предусмотрено. Разглашение государственной тайны касается только тех, кому она стала известна по работе/службе. За уши по российскому УК можно притянуть шпионаж, т. к. информация передавалась всем, в том числе и иностранным государствам. Но опять-таки, это не международное преступление. Интерпол по обвинению в шпионаже никого разыскивать не будет.
                                                                                                                        +13
                                                                                                                        у публичных людей (а особенно политиков) личными могут быть только болячки у венеролога. За это они и получают все те бонусы, которых нет у обычных смертных
                                                                                                                          +6
                                                                                                                          Вспомнилось:
                                                                                                                          — Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
                                                                                                                          — Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    Давайте не будем спешить. Он реально может быть насильником, ведь так? Мы этого не знаем.
                                                                                                                      +12
                                                                                                                      Помню я эту новость. Он приехал куда-то там на конференцию или еще на что-то по делам в Швецию на день или два, не помню. А как он уехал сразу новость появилась, что он там кого-то успел изнасиловать. Глупость полная.

                                                                                                                      Это просто делается, берется девушка, ей даются деньги, чтобы она сказала что ее изнасиловали. Вот и все. Очень просто и не нужно ЦРУ ни за кем гоняться.
                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            Депортировать его могу в Швецию, т. к. Швеция выдала запрос на арест по подозрению в уголовном преступлении. Причём здесь США?
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Ну Россия пока еще молодая демократия, нет еще навыков иметь свой народ цивилизованно.
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            Платить какой-то девушке. Зачем? Чтоб через пару месяцев она все «растрепала». Есть просто агенты, ведь не только мужчины так? Это ведь насколько безопаснее… и входит в прямые обязанности.
                                                                                                                            +3
                                                                                                                            Когда люди создают подобные проекты, меньше всего они хотят законно сесть в тюрьму
                                                                                                                              +20
                                                                                                                              Вы себе какую картинку нарисовали, когда услышали про обвинения в изнасиловании? наверное примерно такую же как и большинство из нас: кровь, жестокость, унижения…
                                                                                                                              А оказывается, не всё так просто:

                                                                                                                              «Изнасилование в этом новом раздвинутом шведском смысле значит вполне себе консенсуальный секс, без жестокостей, но с участием в нём лиц, материально или символически неравносильных. Аргумент следующий: неравенство сексуальных партнёров в каком-либо измерении ставит под вопрос искренность секса, согласия на него, выраженного одной из сторон. „

                                                                                                                              Речь вообще идёт о сексе без презерватива (или порванном).
                                                                                                                              www.suite101.com/content/wikileaks-sex-scandal-case-of-the-broken-condom-a316241
                                                                                                                                +7
                                                                                                                                омг! омФг!
                                                                                                                                  +15
                                                                                                                                  >>> с участием в нём лиц, материально или символически неравносильных. Аргумент следующий: неравенство сексуальных партнёров…

                                                                                                                                  Партнеры были разного пола!
                                                                                                                                  Видимо новый закон требует чтобы были равного О_О
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Швеция же…
                                                                                                                                  +14
                                                                                                                                  Майкла Джексона, кажется, тоже обвиняли больших грехах. Педофилию даже впаять пытались.

                                                                                                                                  А умер певец, и выяснилось, что это просто на бабло разводили миллионера
                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                    ну вот когда Ассанж умрет (не дай Б-г!), тогда и выяснят, что просто напугать хотели…
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Давеча была новость, как в Москве прокуратура изволила открыть уголовное дело, за то что человек в законном порядке подал прошение разрешить проведение митинга, который не угоден Великому Медве-Путу и пророку их Лужку.
                                                                                                                                  Вот и ваша свобода и демократия, вам тоже приятного аппетита ;)
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Ваша — это, простите, чья?
                                                                                                                                    –2
                                                                                                                                    Вы переплутали демократию с охлократией. Срочно назад на первый курс перездавать социологию.
                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                      Срочно обратно в школу переСдавать экзамен по русскому языку.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Было понятно, что просто так его не оставят. Жалко.

                                                                                                                                    Думаю, сайтом занимался не только он — поэтому документы будут пополняться.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Там же все проще, есть публичный почтовый ящик и у кого до куда руки достают тот то и шлет.
                                                                                                                                      И копипастеров из почты на хостинг легко найти.
                                                                                                                                      +15
                                                                                                                                      офигеть. беспредел творят на глазах миллионов. и никто не может вмешаться. печально
                                                                                                                                        +17
                                                                                                                                        Вот кстати да где вся эта КУЧА правозащитных организаций ??? Почему как воды в рот набрали? Это ж такой случай для пиара

                                                                                                                                        типа:
                                                                                                                                        Международная хельсинкская федерация по правам человека
                                                                                                                                        Международная Федерация прав человека
                                                                                                                                        Репортеры без границ
                                                                                                                                        Комитет защиты журналистов
                                                                                                                                        Международная амнистия
                                                                                                                                          +5
                                                                                                                                          репортёры без границ поддерживают викиликс: Reporters Without Borders can only condemn this determination to hound Assange and reiterates its conviction that WikiLeaks has a right under the U.S. Constitution’s First Amendment to publish these documents and is even playing a useful role by making them available to journalists and the greater public.
                                                                                                                                            –6
                                                                                                                                            Они ничем тут не помогут, т.к. Эссендж нарушил «тайну связи (переписки)», что само по себе уголовно наказуемо и без разницы политик это или простой человек.
                                                                                                                                              +8
                                                                                                                                              вообще его судить за изнасилование хотят, так что законы здесь уже не работают
                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Предлагаете повесить половину журналистов? Для этого специальная поправка предусмотрена в большинстве законодательств. Только государству на неё становится насрать, когда дело касается потери доверия в глазах избирателей. Заметьте, обвиняют его не в нарушении тайны связи. То есть с точки зрения заказчиков никакую разэдакую «тайну связи» он НЕ нарушал. Не?
                                                                                                                                                  –2
                                                                                                                                                  Пусть минусуют дальше, но скажу.
                                                                                                                                                  Все журналисты продажные. В том числе и этот герой.

                                                                                                                                                  Как сказал один мой знакомый журналист: «Пипл хавает, что нам еще надо!».
                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                    феерическая чушь, которой вы заспамили половину обсуждения, дико трогательно смотрится в сочетании с цитированием каких-то друзей друзей друзей в качестве авторитетов

                                                                                                                                                    (я даже не буду расстраивать вас новостью о том, что «пипл хавает» — это цитата из богдана, простигосподи, титомира)
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Причем тут тайна переписки? Если обвиняют в изнасиловании… Вы как будто специально «стрелки сводите в одну сторону». Да и вообще что такое «тайна переписки». А ну как раз «сказали А» дайте-ка пруфлинк на закон в международном праве за что его могут посадить?
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Ещё никто не видел ни обвинений, ни доказательств и суда ещё не было. Собственно орать пока рано, так как ничего не ясно.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  а что делать-то? прятать у себя дома? вывозить на Сейшелы против его воли?
                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                  А не Ассанж?
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Ждем новостей про Навального. Жаль конечно, польза от этих утечек была большая.
                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                    Может он так защищается от угроз его жизни со стороны всяких фанатиков?
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Уверен, у адвокатов всё схвачено.
                                                                                                                                                      > Интересно, что сначала правоохранители позвонили адвокату Эссенджа, известив о том, что хотели бы «поговорить» с его подзащитным.

                                                                                                                                                      … и адвокаты рассказали властям, как себя правильно вести, чтобы не облажаться.
                                                                                                                                                        –2
                                                                                                                                                        смешно про зажим свободы в основном кричат леваки-фанатики =)
                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                          Уверен что он не просто так сам сдался, сейчас быстренько провернут сделку, его там оправдают, ну либо дадут условно, и он останется под защитой лондона при условии что он не станет лить грязь на них :-)
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            прискорбно
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Это просто остросюжетный сериал какой-то. Надеюсь что выкрутится, странные там иски, девушки чокнутые какие-то.
                                                                                                                                                                +2
                                                                                                                                                                так ведь снимут фильм же, уверен
                                                                                                                                                                –4
                                                                                                                                                                Почему же? Вполне нормальные девушки: их изнасиловали — они подали иски. Это у нас гордых казачек в Кущевской пороли годами, а они все терпели. На западе все четко.

                                                                                                                                                                Другой вопрос, не во сне ли из изнасиловали? Это пусть следствие и установит.
                                                                                                                                                                  +10
                                                                                                                                                                  Суть в следующем: по Шведским законам изнасилованием является все то, что не нравится девушке. Даже если ей было хорошо, но потом передумала — изнасилование.
                                                                                                                                                                  Он провел вечер с одной, на другой — с другой, а они узнали об этом и обиделись. И в полицию. Ну а там уже все, попадос…
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Пруф?
                                                                                                                                                                    Тогда бы каждый второй бракоразводный процесс в Швеции заканчивался бы сроком. :)
                                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                                    а если парню не понравилось что-то?
                                                                                                                                                                      +2
                                                                                                                                                                      вздыхать…
                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                        «не по-христиански как-то»
                                                                                                                                                                        +4
                                                                                                                                                                        «Она была в постели как бревно — у меня моральная травма на сексуальной почве. Она меня изнасиловала!»

                                                                                                                                                                        Если уж равенство полов — значит равенство во всем.