(Вы читаете текст Универсального Ностальгического Паттерна (УНП), изобретённого неизвестно кем ещё во времена прощания с лошадьми, паровозами или того раньше, римскими галерами. Не стоит удивляться совпадению слов — они общие для такого круга вздохов. В данном случае он применён к некоторому объекту с условным названием «торт». Нет сомнений, что и тот паттерн был извлечён на свет из-под рельс трамвая начала века, похоронившего однажды радетеля уездной тишины на обочине большака.)
Идейным вдохновителем послужил подобный паттерн ностальгического исповедания по сходной теме. habrahabr.ru/blogs/mass_media/132311. Возможно, это и есть тот самый, более близкий к смыслу происходящего в данном месте, его пересказ.
Как-то, серфя по тематическим блогам, я занёс в Сфинкс поиск последних технологических статей о разработках. Картина меня расстроила, десяток названий со скудной суммарной оценкой. В пределах российского сектора, одна из статей оказалась свежей. Ныряя в иероглифы старомодных примеров кода на CSS, я наткнулся на ссылки статей известных блоггеров прошлого, давно покинувших это мирок. Пройдя по ним, я повернул поиск на следующую страницу саджестов и очутился среди живописных рекламных щитов перед поисковой выборкой «HTML5». Всего три страницы, мало цитированного текста, нагромождение кода с произвольным форматированием, что гарантирует час разбора приведённых примеров. Никаких баннеров и жареных новостей, авторы по своим способностям пытаются донести до вас свои собственные разработки, предлагая в конце 3-4 примера. По сравнению с новостями толпы компаний с рекламными вставками — высший пилотаж тех исчезающих низкорейтинговых бессеребренных пилотов, иногда делающих ошибки и исчезающих один за другим со страниц в пике. У них можно увидеть передний край разработок, узнать, как живут технологии, а не как их преподносят другие. Если вам нужна такая информиация, а нет — так можно зарыться самостоятельно в просмотр всего подряд с головой. И наткнуться на статьи, которые ускользали от вашего взгляда на главную ленту новостей, но выглядят многообещающе. Ресурс — для тех, кто любит технологии, а не относится к ним, как к источнику благ. Обзоры новинок, этот современный фастфуд от мира технологий; вы прибегаете купить новый гаджет, применить новую IDE, не понимая, как она построена, но следуя рекомендации рейтингового автора или следуя обзору из блога компании. Бродить по рейтинговым блогам — как-то глупо, и такой привычки нет ни у одного гика, это лишено всякого смысла. Проводя аналогию дальше, технологические блоги — как бутики, предлагают статьи о разработках для тех, кто научился их использовать. Безусловно, сюда забегают и те, кому надо установить скрипт из примера и убежать дальше в суматоху рабочего дня.
Но такие статьи, с описанием разработок — отлетают deprecated фичами с дерева технологического блога, их время прошло. Первый звоночек прозвенел в 2009-м году, когда в сеть пришёл блоггер, ныне периодически появляющийся на первом месте, а рейтинг разработок явно не успевал за рейтингом жареных новостей, проблем с сотовыми операторами, законами и регистраторами доменных имён. В персональных блогах я не нашёл свою любимую статью почему-то удалённого автора. Вместо его статей появились толпы двухсложных новостей, пересказанных новостниками своими словами, как будто статей о разработках никогда не было. Годом позже я потерял из виду ещё одного автора, уже в другом блоге. Уютную серию статей, в которой можно было засесть не на один час, копаясь в комментариях. Теперь этот мир подвергается разрушению. А жаль.
Когда у меня появился первый рейтинг, я часто тратил его на хороших авторов. Приходил на большое поле статей и читал взахлёб. Мне хватало ежедневного рейтинга на оценку 5-6, иногда десяти произведений, и надо было выбрать их правильно, чтобы хватило на главных. Осторожный разбор выводов иногда вначале статьи, когда-то в конце. Пройтись взглядом по иллюстрациям, запомнить ощущение. Некоторые статьи при взгляде на них звучат, а некоторые совсем не отзываются, они глухие. С тех пор ритуал остался неизменным: получая новый рейтинг, я отправлялся на страницы тематических блогов. Это были бесшабашные поделки мелких безвестных авторов с не всегда отточенным слогом и с такими же костыльными примерами кода, в котором несложно найти кучу ошибок. Непередаваемый накал страстей в обсуждениях, вал старых догм и поиск в кучах текстов настоящих жемчужин. Большие обзоры технологий, где внавал или по алфавиту стояли ссылки на разные скрипты, а самое интересное выписывали вначале. Потом в этих оплотах книгописательства авторы освоили системное изложение, по темам, стало интересно догадываться, где найдёшь ссылку на уже знакомую тебе разработку. Статью об операционной системе могли положить в блог «Сделай сам», потому что автор пытался собрать её самостоятельно. Службу вызова такси с нелепым словом «Стартап» отнесли к деловой литературе, где она провисела несколько часов, пока дотошные комментаторы не отсоветовали перенести в блог «Я пиарюсь».
Моим приглашённым авторам уже, видимо, не придётся увидеть такого раздолья блогов. Под напором новостей и переводов эти динозавры с их несовершенной мимикрией вымирают, да и я непроизвольно голосую иногда против них. Одно дело — разобраться в сумбурно изложенных идеях одного живого автора, и совсем другое — мгновенно проглотить гамбургер перевода тиражированного и признаннного заграничного источника, тут же перейдя на демо-страницу плагина какой-нибудь библиотеки. Мы теряем представление об объёме работы над статьёй, сравнивая с не в пример вылизанными переводами, над которыми работали не один хорошо оплачиваемый автор или коллектив разработчиков какого-нибудь браузера. Поддавшись всеобщей истерии, я тоже начал устанавливать библиотеки и плагины. У них много возможностей. Мой компьютер задумывался над ними по нескольку секунд. Насколько это много, каков эквивалент сэкономленных выводов моего мозга стоят эти секунды? Я научился больше делать, но меньше думать. Добрых 800 КБайт инсталляции Dojo Toolkit со стандартными плагинами. Она огромная, без всяких преуменьшений. Такую надо держать как контроллер документов вместо Ворда на рабочем столе, и она явно не для разработок, а для безответственных корпоративных порталов. Обратите внимание, создатели играли с нашей жадностью к пусканию пыли в глаза, они наложили фич, которые, по их мнению, наилучше нам подходят. Большие библиотеки для разработки развесистых корпоративных порталов. Малые статьи о разработках — для усиления собственных качеств разработчика. Статьи и обзоры были различными — но некоторые популярные статьи почти уничтожили эту биосферу и продолжают засорение умов.
А статьи? Сами статьи слагались так, что вы понимали, что это — о технологиях. Теги, оформление — всё это говорило о том — чтО перед вами: очередное двустишие плодовитого новостника или настоящий отчёт инженера. Иногда одно маскировалось под другое, и это было также своего рода технологичностью. Статьи, потеряв свою авторскую ипостась, лишились многого. Но мы потеряли ещё больше. Уверен, что в будущем придумают эквивалент торта — настоящей технологической статьи. Покажут на каком-нибудь будущем ресурсе вес, значимость, запах и карму того или иного автора, отразив шуршание его волос в такт поворотам течения мыслей. Когда-то в далёком будущем, если там останутся те, кто помнит настоящие статьи торта и не посчитает их допотопной тратой авторского таланта. Но торт канет в Лету и приобретёт печать анахронизма.
Но мой мир торта катится в пропасть. Надо это признать. В его уголках останутся отдельные резервации для таких старомодных гиков, как я. Это случится не вдруг, старое будет отходить долго, но уже мои приглашённые по инвайтам не застанут этого мира. И это грустно, потому что уходит не только обычай. Читать с приходом блогов компаний стали больше, и об этом говорят все показатели веб-аналитики. Уходит возможность по-другому серфить наши статьи и узнавать новости, узнавать новое, поддавшись искушению кликнуть по блогу, в разделе которого ты находишься и обнаружить в нем манифест Свободного Интернета. Это будет невозможно. Вместо этого строка поиска вкупе со Sphinx и автосаджест, который заинтересовал максимальную группу читателей, приведёт к максимально предсказуемым результатам. Поиск станет изощрённо-таргетированным, вы сможете находить новостников по фразам, словам и настроениям людей вашего круга, специальности и даже проекта. Страшная картина, предопределяющая то, что многие смежные технологии останутся за бортом, просто оттого, что авторы вовремя не вступили в ППА, а компания не продлила аккаунт. И они будут интересны маленьким староверческим группкам, не могущих противостоять валу новых юзеров с их плюсами и минусами. Более того, этот страшный мир с подсказочным поиском предполагает, что мы сами выберем поиск по новостям, изменим свои интересы невообразимым образом. Новостник, который пишет коммерческие статьи, будет следовать идеям оптимизации своих двустиший под резонанс читателей. И вот они уже безошибочно — на вершине рейтинга. Будут ли они создавать действительно стоящие уникальные разработки? Нет. Старое и почти забытое слово «разработки» затмило новое рейтинговое и продвигаемое слово «контент». Позвольте заметить, что это вовсе не одно и то же. Безусловно, надо разделять коммерческие новости с тем, что пишется по разработкам и для разработок. И сегодня, читая некоторые популярные статьи, понимаешь, что автор писал рейтинговую презентацию к своему блогу, не описывая разработку, а приведя пару никчемных примеров, затмил разум читателей блестящей обёрткой и модной оболочкой. Это было и будет. Но основная идея, которая правит сегодня публикациями статей, изменилась.
Необходимость в цензуре в этом мире отпадёт сама собой. Зачем запрещать книги и трактаты, если их рейтинг будет в 5 раз ниже новостного? Достаточно выставить низкие оценки или не выставить их вовсе, что сделают (и не сделают) сами читатели, чтобы они не были прочитаны большинством. Получить признание и повлиять на мир они не смогут. Они вне рейтингов, вне контента, вне публикаций. Допускаю, что возникнут другие ресурсы, где малая кучка читателей попытается возродить разработки, пока к ним снова не придут компании, рейтинг и контент. Иногда пройдут и в общий рейтинг достойные книги, но чаще толпа будет выбирать жареный контент и хрустеть им в комментариях, просто потому что это «прикольно». И этим вся идея подобных рейтингов будет скомпрометирована.
И снова, как когда-то, на первый план выйдут рекомендации наставников и коллег по цеху. Блоги по разработкам потеряют своё величие, но и приобретут снова узкий круг тех, кто будет рекомендовать их внутри своего маленького профессионального круга. Будет ли эта система противостоять той системе генерации уникального контента, что уже создана сегодня? Не уверен. Мне не хочется верить в страшный исход истории статей по разработкам, мне приятнее верить, что мы как разработчики снова как-то выкрутимся и придумаем, как бороться с этим. В конце концов, нам успешно удавалось делать это до 2009 года, почему не допустить, что и в будущем мы победим в борьбе с собой. Определенно, шансы на победу велики. Но тематических блогов это не вернёт. Статьи по разработкам — это роскошь в век простого уникального контента. Поэтому наши библиотеки приобретают невесомость по сравнению с единственным третьесортным Blu-ray фильмом, который тут же забывают, просмотрев новый кадр унылого разнообразия. Нужны ли нам такие контентные монстры? Уверен, что нет. Я грущу по уходящему миру статей для разработчиков и о разработках и понимаю, что в будущем (в этой системе) их будет всё меньше. Не за горами время, когда новостники будут бодро рапортовать, что сегодня их цифровой контент занял 98% объёма блога и был уникальным, а доля рейтинга впервые превысила долю цифрового контента и стала равной 98.01%, это дело следующего десятилетия. «Контент бессмертен» — как говорили в Италии ещё в начале века. Но он может убить и покалечить техническую мысль до неузнаваемости. Этим мы и занимаемся сообща, хотя и не понимаем зачастую последствий выставления рейтинга. Каждый раз, набирая в поисковой строке Сфинкса «новости, приключения, опсосы, 2012», вы приближаете тот мир, что я описал. Делаете его чуточку реальнее. Мы уже думаем иначе, а завтра всё изменится. Я — мастодонт из старой системы блогов и до конца останусь верен той системе оценки, но мой контент ушёл, и мне это видно сегодня. Пусть у меня ещё останется в запасе рейтинга на 20-30 единиц, которые я буду выставлять любимым авторам за статьи. Собирать своё «избранное» на чёрный день. Завтра уже может быть поздно.
Идейным вдохновителем послужил подобный паттерн ностальгического исповедания по сходной теме. habrahabr.ru/blogs/mass_media/132311. Возможно, это и есть тот самый, более близкий к смыслу происходящего в данном месте, его пересказ.
Как-то, серфя по тематическим блогам, я занёс в Сфинкс поиск последних технологических статей о разработках. Картина меня расстроила, десяток названий со скудной суммарной оценкой. В пределах российского сектора, одна из статей оказалась свежей. Ныряя в иероглифы старомодных примеров кода на CSS, я наткнулся на ссылки статей известных блоггеров прошлого, давно покинувших это мирок. Пройдя по ним, я повернул поиск на следующую страницу саджестов и очутился среди живописных рекламных щитов перед поисковой выборкой «HTML5». Всего три страницы, мало цитированного текста, нагромождение кода с произвольным форматированием, что гарантирует час разбора приведённых примеров. Никаких баннеров и жареных новостей, авторы по своим способностям пытаются донести до вас свои собственные разработки, предлагая в конце 3-4 примера. По сравнению с новостями толпы компаний с рекламными вставками — высший пилотаж тех исчезающих низкорейтинговых бессеребренных пилотов, иногда делающих ошибки и исчезающих один за другим со страниц в пике. У них можно увидеть передний край разработок, узнать, как живут технологии, а не как их преподносят другие. Если вам нужна такая информиация, а нет — так можно зарыться самостоятельно в просмотр всего подряд с головой. И наткнуться на статьи, которые ускользали от вашего взгляда на главную ленту новостей, но выглядят многообещающе. Ресурс — для тех, кто любит технологии, а не относится к ним, как к источнику благ. Обзоры новинок, этот современный фастфуд от мира технологий; вы прибегаете купить новый гаджет, применить новую IDE, не понимая, как она построена, но следуя рекомендации рейтингового автора или следуя обзору из блога компании. Бродить по рейтинговым блогам — как-то глупо, и такой привычки нет ни у одного гика, это лишено всякого смысла. Проводя аналогию дальше, технологические блоги — как бутики, предлагают статьи о разработках для тех, кто научился их использовать. Безусловно, сюда забегают и те, кому надо установить скрипт из примера и убежать дальше в суматоху рабочего дня.
Но такие статьи, с описанием разработок — отлетают deprecated фичами с дерева технологического блога, их время прошло. Первый звоночек прозвенел в 2009-м году, когда в сеть пришёл блоггер, ныне периодически появляющийся на первом месте, а рейтинг разработок явно не успевал за рейтингом жареных новостей, проблем с сотовыми операторами, законами и регистраторами доменных имён. В персональных блогах я не нашёл свою любимую статью почему-то удалённого автора. Вместо его статей появились толпы двухсложных новостей, пересказанных новостниками своими словами, как будто статей о разработках никогда не было. Годом позже я потерял из виду ещё одного автора, уже в другом блоге. Уютную серию статей, в которой можно было засесть не на один час, копаясь в комментариях. Теперь этот мир подвергается разрушению. А жаль.
Когда у меня появился первый рейтинг, я часто тратил его на хороших авторов. Приходил на большое поле статей и читал взахлёб. Мне хватало ежедневного рейтинга на оценку 5-6, иногда десяти произведений, и надо было выбрать их правильно, чтобы хватило на главных. Осторожный разбор выводов иногда вначале статьи, когда-то в конце. Пройтись взглядом по иллюстрациям, запомнить ощущение. Некоторые статьи при взгляде на них звучат, а некоторые совсем не отзываются, они глухие. С тех пор ритуал остался неизменным: получая новый рейтинг, я отправлялся на страницы тематических блогов. Это были бесшабашные поделки мелких безвестных авторов с не всегда отточенным слогом и с такими же костыльными примерами кода, в котором несложно найти кучу ошибок. Непередаваемый накал страстей в обсуждениях, вал старых догм и поиск в кучах текстов настоящих жемчужин. Большие обзоры технологий, где внавал или по алфавиту стояли ссылки на разные скрипты, а самое интересное выписывали вначале. Потом в этих оплотах книгописательства авторы освоили системное изложение, по темам, стало интересно догадываться, где найдёшь ссылку на уже знакомую тебе разработку. Статью об операционной системе могли положить в блог «Сделай сам», потому что автор пытался собрать её самостоятельно. Службу вызова такси с нелепым словом «Стартап» отнесли к деловой литературе, где она провисела несколько часов, пока дотошные комментаторы не отсоветовали перенести в блог «Я пиарюсь».
Моим приглашённым авторам уже, видимо, не придётся увидеть такого раздолья блогов. Под напором новостей и переводов эти динозавры с их несовершенной мимикрией вымирают, да и я непроизвольно голосую иногда против них. Одно дело — разобраться в сумбурно изложенных идеях одного живого автора, и совсем другое — мгновенно проглотить гамбургер перевода тиражированного и признаннного заграничного источника, тут же перейдя на демо-страницу плагина какой-нибудь библиотеки. Мы теряем представление об объёме работы над статьёй, сравнивая с не в пример вылизанными переводами, над которыми работали не один хорошо оплачиваемый автор или коллектив разработчиков какого-нибудь браузера. Поддавшись всеобщей истерии, я тоже начал устанавливать библиотеки и плагины. У них много возможностей. Мой компьютер задумывался над ними по нескольку секунд. Насколько это много, каков эквивалент сэкономленных выводов моего мозга стоят эти секунды? Я научился больше делать, но меньше думать. Добрых 800 КБайт инсталляции Dojo Toolkit со стандартными плагинами. Она огромная, без всяких преуменьшений. Такую надо держать как контроллер документов вместо Ворда на рабочем столе, и она явно не для разработок, а для безответственных корпоративных порталов. Обратите внимание, создатели играли с нашей жадностью к пусканию пыли в глаза, они наложили фич, которые, по их мнению, наилучше нам подходят. Большие библиотеки для разработки развесистых корпоративных порталов. Малые статьи о разработках — для усиления собственных качеств разработчика. Статьи и обзоры были различными — но некоторые популярные статьи почти уничтожили эту биосферу и продолжают засорение умов.
А статьи? Сами статьи слагались так, что вы понимали, что это — о технологиях. Теги, оформление — всё это говорило о том — чтО перед вами: очередное двустишие плодовитого новостника или настоящий отчёт инженера. Иногда одно маскировалось под другое, и это было также своего рода технологичностью. Статьи, потеряв свою авторскую ипостась, лишились многого. Но мы потеряли ещё больше. Уверен, что в будущем придумают эквивалент торта — настоящей технологической статьи. Покажут на каком-нибудь будущем ресурсе вес, значимость, запах и карму того или иного автора, отразив шуршание его волос в такт поворотам течения мыслей. Когда-то в далёком будущем, если там останутся те, кто помнит настоящие статьи торта и не посчитает их допотопной тратой авторского таланта. Но торт канет в Лету и приобретёт печать анахронизма.
Но мой мир торта катится в пропасть. Надо это признать. В его уголках останутся отдельные резервации для таких старомодных гиков, как я. Это случится не вдруг, старое будет отходить долго, но уже мои приглашённые по инвайтам не застанут этого мира. И это грустно, потому что уходит не только обычай. Читать с приходом блогов компаний стали больше, и об этом говорят все показатели веб-аналитики. Уходит возможность по-другому серфить наши статьи и узнавать новости, узнавать новое, поддавшись искушению кликнуть по блогу, в разделе которого ты находишься и обнаружить в нем манифест Свободного Интернета. Это будет невозможно. Вместо этого строка поиска вкупе со Sphinx и автосаджест, который заинтересовал максимальную группу читателей, приведёт к максимально предсказуемым результатам. Поиск станет изощрённо-таргетированным, вы сможете находить новостников по фразам, словам и настроениям людей вашего круга, специальности и даже проекта. Страшная картина, предопределяющая то, что многие смежные технологии останутся за бортом, просто оттого, что авторы вовремя не вступили в ППА, а компания не продлила аккаунт. И они будут интересны маленьким староверческим группкам, не могущих противостоять валу новых юзеров с их плюсами и минусами. Более того, этот страшный мир с подсказочным поиском предполагает, что мы сами выберем поиск по новостям, изменим свои интересы невообразимым образом. Новостник, который пишет коммерческие статьи, будет следовать идеям оптимизации своих двустиший под резонанс читателей. И вот они уже безошибочно — на вершине рейтинга. Будут ли они создавать действительно стоящие уникальные разработки? Нет. Старое и почти забытое слово «разработки» затмило новое рейтинговое и продвигаемое слово «контент». Позвольте заметить, что это вовсе не одно и то же. Безусловно, надо разделять коммерческие новости с тем, что пишется по разработкам и для разработок. И сегодня, читая некоторые популярные статьи, понимаешь, что автор писал рейтинговую презентацию к своему блогу, не описывая разработку, а приведя пару никчемных примеров, затмил разум читателей блестящей обёрткой и модной оболочкой. Это было и будет. Но основная идея, которая правит сегодня публикациями статей, изменилась.
Необходимость в цензуре в этом мире отпадёт сама собой. Зачем запрещать книги и трактаты, если их рейтинг будет в 5 раз ниже новостного? Достаточно выставить низкие оценки или не выставить их вовсе, что сделают (и не сделают) сами читатели, чтобы они не были прочитаны большинством. Получить признание и повлиять на мир они не смогут. Они вне рейтингов, вне контента, вне публикаций. Допускаю, что возникнут другие ресурсы, где малая кучка читателей попытается возродить разработки, пока к ним снова не придут компании, рейтинг и контент. Иногда пройдут и в общий рейтинг достойные книги, но чаще толпа будет выбирать жареный контент и хрустеть им в комментариях, просто потому что это «прикольно». И этим вся идея подобных рейтингов будет скомпрометирована.
И снова, как когда-то, на первый план выйдут рекомендации наставников и коллег по цеху. Блоги по разработкам потеряют своё величие, но и приобретут снова узкий круг тех, кто будет рекомендовать их внутри своего маленького профессионального круга. Будет ли эта система противостоять той системе генерации уникального контента, что уже создана сегодня? Не уверен. Мне не хочется верить в страшный исход истории статей по разработкам, мне приятнее верить, что мы как разработчики снова как-то выкрутимся и придумаем, как бороться с этим. В конце концов, нам успешно удавалось делать это до 2009 года, почему не допустить, что и в будущем мы победим в борьбе с собой. Определенно, шансы на победу велики. Но тематических блогов это не вернёт. Статьи по разработкам — это роскошь в век простого уникального контента. Поэтому наши библиотеки приобретают невесомость по сравнению с единственным третьесортным Blu-ray фильмом, который тут же забывают, просмотрев новый кадр унылого разнообразия. Нужны ли нам такие контентные монстры? Уверен, что нет. Я грущу по уходящему миру статей для разработчиков и о разработках и понимаю, что в будущем (в этой системе) их будет всё меньше. Не за горами время, когда новостники будут бодро рапортовать, что сегодня их цифровой контент занял 98% объёма блога и был уникальным, а доля рейтинга впервые превысила долю цифрового контента и стала равной 98.01%, это дело следующего десятилетия. «Контент бессмертен» — как говорили в Италии ещё в начале века. Но он может убить и покалечить техническую мысль до неузнаваемости. Этим мы и занимаемся сообща, хотя и не понимаем зачастую последствий выставления рейтинга. Каждый раз, набирая в поисковой строке Сфинкса «новости, приключения, опсосы, 2012», вы приближаете тот мир, что я описал. Делаете его чуточку реальнее. Мы уже думаем иначе, а завтра всё изменится. Я — мастодонт из старой системы блогов и до конца останусь верен той системе оценки, но мой контент ушёл, и мне это видно сегодня. Пусть у меня ещё останется в запасе рейтинга на 20-30 единиц, которые я буду выставлять любимым авторам за статьи. Собирать своё «избранное» на чёрный день. Завтра уже может быть поздно.
