Комментарии 62
Мне кажется, что это еще раз доказывает, что достаточно просто хорошо делать свое дело.
+40
Ребята просто поняли, что люди готовы платить деньги за хорошие вещи. Дешевый же товар худшего качества — далеко не лидер рынка и рассчитан на неискушенных потребителей. Ведь ездят же люди [дорого] на машинах, хотя автобусом дешевле.
+4
Основа успеха в любом «премиум» сегменте — это прежде всего маркетинг и реклама, а потом уже сам товар.
-1
Вы не поверите, но это основа успеха во всех сегментах.
+4
В таком маленьком сегменте (5950 подписчиков) ни реклама ни маркетинг роли не играет. Тут главное репутация и то, что знакомый советует.
+2
Именно. Особенно, учитывая, что, насколько я понял, ни рекламы, ни маркетинга у них вообще нет.
0
Вы невнимательно читали статью. Да и на сайт их не взглянули.
0
Вы сейчас поставили неверный диагноз по юзерпику, не удосужившись вникнуть в суть моей фразы. Как я смог бы понять по их сайту, насколько массированно они рекламируют себя в обычных масс-медиа?
0
Прошу прощения. Действительно, я неправильно понял вашу фразу — подумал, что имелась ввиду реклама на страницах AllNovaScotia.
Однако не надо фантазировать. Я не ставил диагнозов. Тем более по юзерпику.
Однако не надо фантазировать. Я не ставил диагнозов. Тем более по юзерпику.
0
Тут не только хорошо делать свое дело но и выбрать аудиторию которая это дело оценит и самое главное для это газеты, которая будет пользоваться твоими трудами и они буду полезны тогда сработает сарафанное радио для определенного круга лиц.
+4
> Как закрыть сайт, наплевать на соцсети, запретить копипаст и стать ведущей медиа-компанией
Мы на примерно таком-же сайте находимся с вами сейчас.
Инвайты, no-копипаст итд. Разве что он не закрытый. Но некоторые посты закрыты. Ну закрытостью можно называть и инвайт-систему.
Мы на примерно таком-же сайте находимся с вами сейчас.
Инвайты, no-копипаст итд. Разве что он не закрытый. Но некоторые посты закрыты. Ну закрытостью можно называть и инвайт-систему.
+2
Ну и забыл дописать что хабр лучший в своем направлении. И это доказала награда в прошлом году.
-6
И при все этом бесплатный :-)
+1
И при том, что он бесплатный, он еще одновременно и очень прибыльный и очень удобный в использовании, что мало где встретишь.
-4
Качиствинно лизнул, маладец.
+16
Каждый относится к этому по своему, лично я захожу на хабр раз 10-12 за день именно потому что он «очень удобный в использовании» и соответствует моей сфере интересов. Существует еще миллион достойных сайтов на IT тематику, но на которых просто неудобно.
А если вы пишите такие сообщения только когда лижите кому-то жопу, дело ваше.
А если вы пишите такие сообщения только когда лижите кому-то жопу, дело ваше.
+3
Здесь абсолютно другое. Этот сайт «первотапок». Этот сайт живёт не за счёт качественного контента создателей, а за счёт общества, которое на нём собралось. Не будет общества — не будет этого сайта.
+3
Угу, серьезные материалы практически не появляются.
Сильная отрицательная обратная связь и невнятное отношение создателей к нуждам пользователей привели к формированию охлократии.
Если половина постов начинаются с воззвания к «уважаемыем хабровчанам» и просьбам «сильно не пинать», то это как бы на что-то указывает.
Сильная отрицательная обратная связь и невнятное отношение создателей к нуждам пользователей привели к формированию охлократии.
Если половина постов начинаются с воззвания к «уважаемыем хабровчанам» и просьбам «сильно не пинать», то это как бы на что-то указывает.
+3
Именно поэтому примерно год-полтора я не писал на Хабре, а большинство материалов публикую под замком, в закрытые блоги. Но, увы, и это не спасает.
+2
Пишите лучше на профильные сайты, где есть с кем обсудить детали — неужели нет специлизированных ресурсов медиа-индустрии?
И на свой блог параллельно выкладывайте — а то потеряется все в один день…
И на свой блог параллельно выкладывайте — а то потеряется все в один день…
+2
Ну серьезные материалы сами собой не появятся, их надо публиковать. Потом, что считать серьезными?
Каждый увлеченный своей тематикой может определить насколько серьезен или важен пост. Мне мои посты нарвятся, и то что есть группа людей, которым они могут быть полезны — отлично. А вот на сколько они серьезны, можно определить только по комментариям. Мне кажется, что кнопочки они более эмоцианальны что-ли, а что-то написанное это уже взвешенное.
Каждый увлеченный своей тематикой может определить насколько серьезен или важен пост. Мне мои посты нарвятся, и то что есть группа людей, которым они могут быть полезны — отлично. А вот на сколько они серьезны, можно определить только по комментариям. Мне кажется, что кнопочки они более эмоцианальны что-ли, а что-то написанное это уже взвешенное.
+1
вы неправы в корне.
весь контент на хабре открытый, регистрация и нахождение на нём бесплатны. инвайты нужны для улучшения качества материалов и придания атмосферы элитарности.
короче, сравнили ухо с пальцем.
весь контент на хабре открытый, регистрация и нахождение на нём бесплатны. инвайты нужны для улучшения качества материалов и придания атмосферы элитарности.
короче, сравнили ухо с пальцем.
+1
Я, читая заголовок, почему-то сразу подумал, что речь пойдет про Хабр.
+2
Как закрыть сайт, наплевать на соцсети, запретить копипаст и стать ведущей медиа-компанией
Этот сайт, как и хабр, и есть соц сеть. Популярность сети обычно — это всегда сравнение «пиписек» — где-то меряются количеством лайков, друзей, ретвитов, где-то кармой за годные статьи.
Ну а где-то, за определенные деньги, тупо все это сделают за тебя — и фоточки с пати опубликуют, и доходы за тебя твои напишут, и посплетничают за тебя. Нормальная соц сеть для людей с деньгами :) Ну и конечно, для этого должны быть собраны профессионалы своего дела у руля.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы попробовали? Получилось?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Забавно. :)
0
просто целевая аудитория не пользуется файрбагом и её представителю проще И ДЕШЕВЛЕ заплатить, чем ковыряться со всякими взломами защиты.
да я и представить себе не могу крупного бизнесмена, занимающегося распространением спираченного выпуска газеты
Так что в лучшем случае придется наделать скриншотов
да я и представить себе не могу крупного бизнесмена, занимающегося распространением спираченного выпуска газеты
+2
А может быть этот запрос еще и авторизацию не проверяет?
0
Немасштабируемая бизнес-модель.
6000 подписчиков * 30 доларов в месяц = 180к баксов.
180к / 14 человек = 13к/мес на человека. Минус налоги, косты — в общем, не кнопка «бабло».
6000 подписчиков * 30 доларов в месяц = 180к баксов.
180к / 14 человек = 13к/мес на человека. Минус налоги, косты — в общем, не кнопка «бабло».
+3
Модель-то как раз масштабируемая, просто решение нишевое, ограничено рамками региона.
Никто в канадской провинции 13К/мес не получает, думаю что сумма в районе 6 с налогами, и это потолок для звезд.
То есть годовая операционная прибыль у них 2,5 млн в год, 1 млн уходит на персонал, 0,6 млн на текущую деятельность (100к/мес должно хватить на карты и девочек) и остается 0,9 млн дохода, с которых мы допустим платим 30% налога, итого 0,6 млн капает в кубышку даже в самом плохом случае.
Никто в канадской провинции 13К/мес не получает, думаю что сумма в районе 6 с налогами, и это потолок для звезд.
То есть годовая операционная прибыль у них 2,5 млн в год, 1 млн уходит на персонал, 0,6 млн на текущую деятельность (100к/мес должно хватить на карты и девочек) и остается 0,9 млн дохода, с которых мы допустим платим 30% налога, итого 0,6 млн капает в кубышку даже в самом плохом случае.
+4
Верно, только 0,6 — это на развитие+непредвиденные расходы. Ну, если без резких движений, то нормально.
0
Это онлайн-бизнес, какие там непредвиденные расходы и резкие движения — там все дешево.
А за $30/мес они могли бы не напрягаясь выпускать бесплатный дайджест за неделю или за месяц на бумаге для всех подписчиков — полиграфия в Канаде недорогая вроде как.
Вообще, им бы стоило начать концентрическую диверсификацию, а то схлопнется ниша и все — без штанов останутся.
Добавить платные тематические выпуски, какие-нибудь форумы по интересам, купить другие популярные издания, выйти потихоньку в другие регионы.
В своем регионе тоже можно рекламу запустить и как минимум удвоить базу подписчиков.
А за $30/мес они могли бы не напрягаясь выпускать бесплатный дайджест за неделю или за месяц на бумаге для всех подписчиков — полиграфия в Канаде недорогая вроде как.
Вообще, им бы стоило начать концентрическую диверсификацию, а то схлопнется ниша и все — без штанов останутся.
Добавить платные тематические выпуски, какие-нибудь форумы по интересам, купить другие популярные издания, выйти потихоньку в другие регионы.
В своем регионе тоже можно рекламу запустить и как минимум удвоить базу подписчиков.
+1
В медиа сайтах могут быть вполне высокие расходы. «Представительские» на сбор информации, смены в выходные, инфраструктура, если речь идет большом числе фото/видео, разработка и поддержка приложений (это для веб-студий дешево), продвижение… Итд
+1
Модель либо несостоятельна, либо неприменима в России. 200 человек в редакции? Это не могут себе позволить даже крупные медиахолдинги. Да и 65% от подписки — это только для системы раскрытия информации, но никак не СМИ.
Наконец, автор забывает о том, что влиятельные издания типа ANS хорошо зарабатывают на «политической» рекламе (или молчании). Эти доходы ни в одной модели здесь не фигурируют.
Наконец, автор забывает о том, что влиятельные издания типа ANS хорошо зарабатывают на «политической» рекламе (или молчании). Эти доходы ни в одной модели здесь не фигурируют.
0
Согласен, автор статьи сделал прикидку на оочень крупное издание. Тем не менее тот же автор ранее приводил расчеты: Если Нью-Йорк Таймс сумеет конвертировать хотя бы 5% своей глобальной аудитории (скажем, 2,4 миллиона читателей) и добиться 150$ годового ARPU (включая и подписку, и рекламу), это принесет ей 360 миллионов евро, что заведомо покроет расходы на содержание заведомо самой дорогой редакции в мире ($200 миллионов в год).
См. Почем платный доступ к контенту
См. Почем платный доступ к контенту
0
Тогда появятся новые расходы на саппорт этих 2,4 миллионов оплативших и гордых.
0
Эти расходы невелики. Они очень незначительно увеличат уже имеющиеся расходы по сайту.
0
Так, ошибся я — если 0,6 млн в год на текущую деятельность, то это 50к/мес.
Но все равно на офис и хостинг это за глаза, плюс выплаты «анонимным» источникам, хотя там это особо не принято, на блек-джек и эскорт должно остаться прилично.
Но все равно на офис и хостинг это за глаза, плюс выплаты «анонимным» источникам, хотя там это особо не принято, на блек-джек и эскорт должно остаться прилично.
0
В выпуск из 25 статей вошли — ни в одну не кликнул бы, ибо на подобный пиар уже давно настроен хороший контент-фильтр, так что свои/мои 360 баксов в год они не отработали. Скорее работают над псевдоэлитарностью.
0
Нормально, я бы платил за новости, которые достойны моего внимания.
Ежедневно тратить час-два на чтение всей ленты или 30 минут на чтение того, что действительно интересно?
Выбор очевиден. Даже учитывая риск пропустить что-то, который и сейчас имеет место быть.
Ежедневно тратить час-два на чтение всей ленты или 30 минут на чтение того, что действительно интересно?
Выбор очевиден. Даже учитывая риск пропустить что-то, который и сейчас имеет место быть.
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Успешное нишевое дело. В соцсети нет смысла соваться, их аудитория не там.
0
Да это просто золотая жила для реализации в России. Аудитория средне-крупных бизнесменов и чиновников тут немаленькая. У кого самая крутая тачка, кто что построил, где сколько отпилили и сколько еще осталось…
А может уже есть такой? Мы бы не знали, поскольку мы из других 8/10.
А может уже есть такой? Мы бы не знали, поскольку мы из других 8/10.
+1
Увы, наши богачи читают с трудом.
-2
В России, например, есть газета «Ведомости», которая открыто публикует материалы на веб-сайте в несколько урезанном виде, в отличие от статей в бумажной газете и её полной электронной версии, а некоторые и вовсе доступны только для подписчиков (+платный с недавних пор архив публикаций за прошлые годы).
0
Познавательная статья; я вижу тут две интересных идеи:
1. Больше нет необходимости делать веб сайт. Еще недавно считалось что всем всем надо иметь сайт — даже если на нем только страница «О нас».
2. Продажа уникального контента за деньги. Это что-то вроде анти-социальной сети. Идея большинства проектов в том, что контент должен быть распространен как можно шире, что «информация хочет быть свободной». Проблема со свободной информацией в том, что в ней нет ценности — информация, которая известна всем, не дает никому конкурентного преимущества.
1. Больше нет необходимости делать веб сайт. Еще недавно считалось что всем всем надо иметь сайт — даже если на нем только страница «О нас».
2. Продажа уникального контента за деньги. Это что-то вроде анти-социальной сети. Идея большинства проектов в том, что контент должен быть распространен как можно шире, что «информация хочет быть свободной». Проблема со свободной информацией в том, что в ней нет ценности — информация, которая известна всем, не дает никому конкурентного преимущества.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Как закрыть сайт, наплевать на соцсети, запретить копипаст и стать ведущей медиа-компанией