Перевод статьи Ричарда Столлмана про уход Билла Гейтса из Microsoft

    Ниже представлен перевод статьи «It's not the Gates, it's the bars „, написанной Ричардом Столлманом, Основателем Фонда Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation), после ухода Билла Гейтса из Microsoft для широкой аудитории новостного издания bbc.com.

    Привлечение такого большого внимания к уходу на пенсию Билла Гейтса не имеет смысла. На самом деле важно другое, это не Гейтс, и не Майкрософт, обращать внимание нужно на неэтичную систему ограничений, которую Майкрософт, как и многие другие софтверные компании, навязывает своим клиентам.

    Это утверждение может удивить вас, поскольку большинство интересующихся компьютерами питают тёплые чувства к Майкрософт. Бизнесмены и прирученные ими политики восхищаются успехами компании в построении империи, затрагивающей так много компьютерных пользователей.

    Многие вне компьютерного мира ставят в заслуги Майкрософт вещи, которыми компания просто умело воспользовалась, такие как удешевление и рост производительности компьютеров, и создание удобного графического пользовательского интерфейса.

    Благотворительная деятельность Гейтса, его пожертвования на развитие медицины в бедных странах мира, также завоевали хорошее расположение некоторых людей. А Лос-Анджелес Таймс сообщала, что его фонд тратит только от пяти до десяти процентов средств Гейтса ежегодно, и инвестирует остальное — иногда в компании, которые и являются причинами ухудшения состояния окружающей среды и возникновения болезней в тех же самых бедных странах.

    Но есть и много таких компьютерщиков, которые ненавидят Гейтса и Майкрософт. И у них есть на то причины.

    Подкуп.

    Майкрософт систематически нарушает антимонопольное законодательство, за что уже трижды была осуждена. Джордж Буш Младший, отпустивший компанию с крючка правосудия после второго обвинительного приговора в США, приглашался в штаб-квартиру Майкрософт для получения средств на свою предвыборную компанию двухтысячного года.

    Многие пользователи ненавидят так называемые “налоги Майкрософта», розничные контракты, по которым пользователям приходится платить за Windows на компьютере, даже если они не будут им (Windows) пользоваться. В некоторых странах всё же можно получить компенсацию, но для этого нужно приложить немалые усилия.

    Также существует такая вещь, как Управление Цифровыми Ограничениями (Digital Restrictions Management): особенности программного обеспечения, созданные для ограничения свободного доступа пользователя к своим же собственным файлам. Возросшие ограничения пользователей кажутся основными нововведениями в Vista.

    Бесплатные несовместимости.

    В качестве бесплатного бонуса прилагаются всевозможные несовместимости и препятствия для взаимодействия со сторонними программами. Именно поэтому Евросоюз потребовал от Майкрософт опубликовать спецификации интерфейсов. В этом году Майкрософт протолкнула своих людей в национальные комитеты по стандартам, чтобы купить утверждение своего громоздкого, нереализуемого и запатентованного «открытого стандарта» для документов в Международной Организация по Стандартизации (ISO). Сейчас Евросоюз расследует это дело.

    Конечно, подобные выходки терпеть никто не будет, но это и не единичные или случайные события. Это систематические симптомы большой ошибки, которую большинство людей не может распознать: Собственническое Программное Обеспечение.

    Программы Майкрософт распространяются под лицензиями, которые разделяют людей и делают их беспомощными. Пользователи разделены, поскольку им запрещается делиться копиями с кем бы-то ни было. Пользователи беспомощны, поскольку у них нет исходных кодов, которые могли бы прочитать и изменить программисты. Если Вы программист, и Вам захочется изменить что-то в программе для себя или для кого-то ещё, Вы не сможете этого сделать. Если Вы — представитель бизнеса, и Вы захотите заплатить программисту за доработку программы для того, чтобы она лучше подходила под ваши требования, Вы не сможете этого сделать. А если Вы скопируете программу, чтобы поделиться с другом, что по сути является простым проявлением добрососедства, Вас назовут пиратом.

    Несправедливая система.

    Майкрософт хочет заставить нас поверить, что помогать ближнему — сродни захвату кораблей.

    Самая важная вещь, которую сделала Майкрософт, это продвижение этой несправедливой социальной системы.

    Ответственен за это лично Гейтс, виной тому его печально известное «открытое письмо», которое осудило обмен копиями программ между пользователями микрокомпьютеров.

    По сути, оно (письмо) говорило: «Если вы не дадите мне держать вас разделёнными и беспомощными, я не буду писать программы, и у вас не будет никаких программ. Покоритесь мне, или проиграете!»

    Изменить систему.

    Но Гейтс не один изобрёл собственническое программного обеспечения, тысячи других компаний делают то же самое. И это неправильно, кто бы этим не занимался. Microsoft, Apple, Adobe и остальные предлагают Вам программы, которые дают им власть над Вами. И изменение названий компаний в данном случае не имеет значения.

    Вот для чего существует движение за Свободное Программное Обеспечение (free software movement). Free означает Свободное: мы пишем и выпускаем программное обеспечение, которое пользователи свободны распространять и изменять.

    Мы делаем это систематически, ради свободы; кому-то из нас за это даже платят, многие работают, как добровольцы. И у нас уже есть готовые свободные операционные системы, включая GNU/Linux.

    Наша цель: предоставить полный ассортимент полезных свободных программ, чтобы ни у одного пользователя компьютеров не возникало искушения уступить свою свободу для получения каких-либо программ.

    В 1984 году, когда я начал движение за Свободное ПО, я вряд ли осознавал смысл письма Гейтса. Но я слышал похожие мнения и от других, и у меня был для них ответ: «Если ваши программы будут делать нас разделёнными и беспомощными, пожалуйста, не пишите их. Нам будет лучше без них. Мы найдём другие пути использовать свои компьютеры, и сохраним свою свободу.»

    В 1992 году, когда операционную систему GNU завершило появление ядра, Linux, нужно было быть волшебником, чтобы пользоваться ей. Сегодня операционная система GNU/Linux дружелюбна к пользователям: в Испании и Индии это стандарт в школах. Десятки миллионов используют её по всему миру. Вы тоже можете пользоваться ей.

    Гейтс может быть и ушел, но стены и границы собственнического программного обеспечения, которые он помогал создавать, пока ещё остались.

    Их демонтаж зависит от нас.

    Ричард Столлман — основатель Фонда Свободного Программного Обеспечения. Вы можете свободно копировать и распространять эту статью под лицензией Creative Commons Noderivs license.

    Первоисточник
    Поделиться публикацией

    Комментарии 342

      +2
      Ничего не понимаю.
      Кажется очередной обиженный мальчик начал плакаться о том, как ему мешают страшные дядьки-монополисты.
      Почему ребята из Mozilla не плачутся? Это лишь риторический вопрос. Я лично ощутил на себе преимущества OpenProject. Три раза пытался использовать аналог MS Project, в результате послал нахрен. Пытался поюзать программы почтовую от Mozilla - выбесило, что банальную автоподпись хрен вставишь.

      Слушайте, ну делайте вы там всякие Ubuntu и OpenProject. Зачем ныть? Вы хотите, чтобы MS срочно свернула деятельность, дав вам пропагандировать ваши ОС и ПО? Почему же тогда даже учитывая бесплатность вашего ПО количество пользователей если и прирастает, то уж какими-то лилипутскими шагами.

      Я потребитель. Я хочу качественный продукт, который работает. И если он сломается - я хочу позвонить и выяснить проблему. Куда мне звонить в случае с бесплатным ПО? На деревню дедушке?

      Это лишь верхушка айсберга. Корпоративные клиенты переплачивают отнюдь не за имя MS. Переплачивают за нормальную поддержку, за то, чтобы не надо было тратить деньги на переучивания сотрудников работать в бесплатном ПО.

      Подкуп? Дети вы малые, что ли? Думаете в бизнесе все как в учебниках? Это просто смешно.

      Эмоций много, вывод один. Автор статьи - унылое говно.
        +8
        Подкуп? Дети вы малые, что ли? Думаете в бизнесе все как в учебниках? Это просто смешно.
        Ну как вам сказать. Если у вас твёрдо засела формула "удачный бизнесмен == умелый преступник", то мне вас таки жаль. Когда Столлмен говорит о подкупе - он рассуждает не о какой-то метафизике, которая "не как в учебниках", а в вполне конкретных, зафиксированных в судах, фактах.
          –6
          Да нет, я к тому, что иногда другого пути нет. И надо принять этот факт.
            +3
            Да нет, я к тому, что иногда другого пути нет.
            Вы топиком ошиблись. Идея о том что нарушение законов - это нормально, обсуждаются тут.

            По-моему вы путаете понятия. Один дело что когда бизнес достаточно велик и, особенно, когда он многонационален то сложно сделать так, чтобы на тебя никто никогда не подавал в суд. Это да - беда больших систем. За всем не уследить. Совсем другой случай - когда штрафы и прочие ограничения не действуют и одно и то же правонарушение повторяется вновь и вновь.
              –6
              если оно повторяется и большинство согласно - это уже не нарушение, а норма
              пока выглядит так - кучка идиотов, типа гринписа, протестует, а большинство удовлетворяет их амбиции, лишь бы поменьше орали
              ну еще проще аналогия - сумасшедший дом, там за такими отдельный уход
                +3
                Почему вы считаете гринпис — организацию, целью которой является уничтожение реальных экологических (и не только) угроз, угроз нам с вами, кучкой идиотов?
                  –6
                  Вам самим не смешно насчет уничтожения угроз? :) Или кинуть ссылку на то, сколько деревьев тратится на бумагу, используемую гринписом для написания писем о спасении деревьев?

                  Не смешите мои тапки.
                    +2
                    Да, вы можете мне кинуть ссылку, но в сравнении с тем сколько ими тратится на спасение природы. Я не вижу в ваших словах беспокойства о природе, но вижу только желание делать какие-то выпады в сторону гринпис. Это не конструктивно и мне не интересно.
                      –6
                      да как-то есть у меня заботы и поважнее, чем печься о природе, голоде и гиперинфляции в Зибабве, эскалации конфликтов на среднем востоке и о многом другом. Наверное этим мы с вами и отличаемся.
                        +1
                        Наверное
                          0
                          Хотя вы в это комментарие показали что даже не представляете о целях и задачах гринпис, которую вы пытались критиковать.
                          +2
                          на заметку. я с гринпис работал. и их первой целью была не защита природа, а их таксы за непреследование ими, типа откуп. так что нифига нету в них правды.
                          0
                          И всеже мой вопрос "Почему вы считаете?"
                            0
                            Вы типичный потребитель которому насрать на все кроме себя. Мне вас жаль.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              +1
                              А я считаю их очень умными бизнесменами. Гринпис-прекрасное орудие для борьбы с конкурентами. Плюс инструмент вымогательства.
                                0
                                Странно, у меня они ничего не вымогают.
                                  0
                                  Вы занимаетесь добычей нефти?
                                +2
                                Гринпис не является организацией "целью которой является уничтожение реальных экологических (и не только) угроз, угроз нам с вами".
                                Гринпис - это инструмент экономического давления на слабые и развивающиеся страны. Точно также как и Киотский протокол.
                                То, что некоторые рядовые члены Гринпис думают, что спасают планету, ничего на самом деле не означает.
                                  0
                                  Совершенно верно! Прям аплодирую за точность формулировок!!!
                                    0
                                    Чей инструмент?
                                      0
                                      В первую очередь - транснациональных корпораций.
                                      Во вторую очередь - правительств, которые или которых поддерживают ТНК.
                                  0
                                  то есть например убийства ( которые периодически происходят ) это уже норма для нашего общества? или взяточничество? по-моему нет. Скорее это стабильное отклонение от нормы. И чем это вам гринпис не угодил? Ребята борятся за здоровье вашей планеты..и если у вас есть проблемы поважнее, чем гиперинфляция или загрязнение воздуха на земле ....то наверное вы с другой планеты прилетели.
                                    0
                                    Проблемы поважней гиперинфляции, пожалуй, у меня нету, кстати какая связь между гринписом и гиперинфляцией?
                                      –1
                                      «кстати какая связь между гринписом и гиперинфляцией»
                                      «Г» в начале слова)
                                    0
                                    Т.е. по-вашему взятки гайцам давно пора узаконить? Любые проявления "откатинга" в бизнесе нужно пресекать. На любом уровне.
                                      0
                                      > если оно повторяется и большинство согласно - это уже не нарушение, а норма
                                      Из этого логически следует что пиратство - уже не нарушение, а норма. Вы это сами признали. Таким образом МС делает бесплатный софт. Но не свободный...
                                      0
                                      Ну например эппл нарушил права циско с названием айфона - но никто их не порицает. Законы созданы не для развития бизнеса, а для удержания. Поэтому действительно часто они нарушаются и люди готовы платить штрафы, лишь бы это привело к развитию бизнеса в целом. Вопрос не в уголовщине - а именно в тех вещах когда делаешь пользу, но тебе не позволяют.
                                  +21
                                  Столлман с 1984 года ноет на постоянной основе. И ты тоже ноешь по поводу нытья Столлмана, а я ною по поводу твоего нытья. Так получается, что все время приходится ныть если хочешь что-то кому-то сказать. Это, чувак, реальный мир, реальный мир корпораций, нытья, Столлмана, и нас с тобой. Так что кончай ныть про несправедливость мира.
                                    –2
                                    :)
                                      0
                                      Про нытьё - это верно.
                                      +3
                                      Open Source и открытые проекты - это не значит, что отсутствует поддержка и разработчику забить на клиента. Это другая бизнес-модель. Яркие примеры: Red Hat, Novell, Sun, IBM, Canonical. Это же очевидно...
                                        +2
                                        да не забить. и перечисленные вами компании давно уже не вяжутся с убогими OpenProj и подобными.
                                          0
                                          собака лает - караван идет
                                          0
                                          А где в статей говориться об Open Source? Статья не про Open Source, а про Свободное ПО. Первое - это методика разработки, второе - это способ распространения. И не нужно их путать.
                                          0
                                          Говорить о Столлмане, как об "обиженном мальчике" - верх идиотизма. Вы понятия не имеете, о чем говорите.
                                            –7
                                            конечно. только вы и просвещенные знаете что к чему. скоро вы построите космический корабль и улетите на планету для избранных, да?
                                              –4
                                              точно
                                                –2
                                                Ну можно было уважительнее относиться к Столлману хотя бы потому, что он в два раза Вас старше. И когда Вы еще под себя ходили, он уже отстаивал свою позицию.
                                              –2
                                              Я считаю, что Ричард Столлман — не унылое говно.
                                                –1
                                                Я считаю иначе. Будете доставать вилы и факелы или просто смиритесь с тем, что мир неоднополярен?
                                                  0
                                                  Считайте как хотите. Удачи.
                                                  +3
                                                  >> Я считаю, что Ричард Столлман — не унылое говно.

                                                  Это можно прочесть как Ричард Столлман - веселое говно o_0
                                                    +3
                                                    Мистер Хэнки )
                                                  –2
                                                  Эта статья написана для людей, которые не "испорчены" стереотипами о том, что есть "хорошо" в опрационной системе, а что "плохо".

                                                  Оскорбительная оценка автора статьи не делает Вам чести.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      +6
                                                      Проблема всего Человечества в том, что оно культивирует общество потребления. И это не просто так. Умные мира сего заинтерсованы в том, что бы средний человек знал как можно меньше, задавал как можно меньше вопросов и потреблял все то г-но, которое они ему подпихивают. Если Человечество не сможет побороть такой недуг, ему грозит фатальная катастрофа.

                                                      Хочу напомнить, что еще совсем недавно, а именно во времена СССР, в нашей стране слово Инженер звучало гордо и любой школьник мог разобраться с самым сложным устройством (да, да я сам лично паял свой первый бытовой компьютер РК-86 в 13 лет). Я даже помню девиз, который был написан у нас на стенке в клубе^H^H^H^Hружке программирования: "научился сам - научи другого".

                                                      Плохо быть потребителем. Так и до Матрицы не далеко.
                                                        +3
                                                        А мне вот помнится, что в Советском Союзе (в 80 годах, по крайней мере) слово Инженер ничего кроме смеха над его смешной зарплатой не вызывало. Может мы в разных СэСэСэРах жили? :)
                                                          0
                                                          Это было уже в период развала, когда этих самых Инженеров наплодили в невероятных количествах и большая часть которых ничего не делала, только штаны просиживала...
                                                            0
                                                            Вы видимо не знаете, что обычный рабочий мог спокойно получал больше инженера.
                                                              0
                                                              Ну вам же пояснили выше, что Инженеров стало слишком много. Произошло то, что является обычным делом в условиях рыночной экономики: при избытке чего-то (в данном случае - работников умственного труда) его стоимость падает.

                                                              ПС: Сейчас вот, например, все ругаются на офисный планктон. Почему? Да потому что его много и 90% этого планктона ничего не делают. А через 20-30 лет кто-то, так же как комментатор выше, будет говорить, а вот во времена Медведева-Путина, будь они неладны, офисный планктон было ругательным словом...
                                                          0
                                                          Проблема всего Человечества в том, что оно культивирует общество потребления. И это не просто так. Умные мира сего заинтерсованы в том, что бы средний человек знал как можно меньше, задавал как можно меньше вопросов и потреблял все то г-но, которое они ему подпихивают. Если Человечество не сможет побороть такой недуг, ему грозит фатальная катастрофа.
                                                          Маленькая коррекция: время на исправление почти вышло. Если бы необходимые изменения случились лет 15-20 назад, то катастрофы было бы можно избежать вообще. Сейчас она уже неизбежна и в отдельные страны пушной зверёк уже пришёл, но вопрос "окажется ли катастрофа фатальной для всего человечества" всё ещё открыт...
                                                            0
                                                            ТОже стоить поправить, не для человечества, а для существующей цивилизации. Даже вобщем-то относительно тупому человеку в современном мире мало что угрожает физически.
                                                            0
                                                            Ага умные и богатые заинтерисованы чтобы держать в неведении и страхе, только я не понимаю почеу вы себя относите к категории осведомленных людей ? Если вы не с умными и богатыми то вы однозначно просто даже не можете представить что там делают )))
                                                            +1
                                                            Я потребитель. Я хочу качественный продукт, который работает. И если он сломается - я хочу позвонить и выяснить проблему. Куда мне звонить в случае с бесплатным ПО? На деревню дедушке?
                                                            Купите мандриву — звоните в мандриву, красную шапку — в красную шапку, бубунту — в бубунту, можно еще инфра-ресурсовский дистр купить и туда звонить.
                                                              +3
                                                              Я потребитель. Я хочу качественный продукт, который работает. И если он сломается - я хочу позвонить и выяснить проблему. Куда мне звонить в случае с бесплатным ПО? На деревню дедушке?

                                                              Ага, позвони, на досуге, в майкрософт пусть исправят =)
                                                              За такую поддержку, за тикие хелп файлы, да только за надпись "Приветствие", надо бить палкой с гвоздями.
                                                                +2
                                                                Была у меня как-то раз проблема с установкой лицензионной Windows XP, звонил в поддержку, 15 минут объяснял что у меня, предварительно по телефону дав все данные о себе, будь то фио, адрес проживания, телефон и мыло в придачу. Ну думаю - фик с вами, мне надо режить эту проблему. Мне перезвонили в течении часа, еще раз спросили о проблеме. Все. Больше ничего. На официальном форуме Microsoft 3 человека с такой же проблемой и ответа так же НЕТ. А ведь мой заказчик заплатил за эти лицензии живые деньги, а кроме наклейки на корпус ничего не получил. В итоге пришлось купить новый компьютер и отдирать наклейке и скотчем клеить на другой корпусь. Если бы подобная проблема была бы с Linux например, я думаю я нашел бы решение на каком-нибудь из форумов. Или в крайнем случае банально сменил бы один дистрибутив на другой.
                                                                Отсюда я для себя сделал четкий вывод что поддержка от Microsoft - миф.
                                                                Да, я до сих пор устанавливаю заказчикам эту ось, настраиваю сервера и вожусь с софтом, но лично для себя решил, как в рекламе с порошком Дося - Если нет разницы, зачем платить больше?
                                                                  0
                                                                  А ведь мой заказчик заплатил за эти лицензии живые деньги, а кроме наклейки на корпус ничего не получил.
                                                                  Стоп. Если он получил только наклейку, то это, cтало быть, был OEM? Поддержку OEM'ных версий Windows Microsoft не осуществляет - обращайтесь к поставщику оборудования.
                                                                    0
                                                                    не, была еще коробка и буклетик. но это ничто, потому что поддержки я так и не получил.
                                                                    вы только подумайте сколько раз покупается один и тот же продук в течении 2008-2001=7 лет?
                                                                    0
                                                                    Кстати, я тут купил ноут, там Виста стояла я её снес и Убунту воткнул. Знает ли народ, как в России можно получить деньги за неиспользуемую Висту?
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  +2
                                                                  Пытался поюзать программы почтовую от Mozilla - выбесило, что банальную автоподпись хрен вставишь.

                                                                  Автоподписи в Thunderbird (мой основной и любимый почтовый клиент) добавляются на первой же странице настроек аккаунта (Attach this signature). См. например http://wiki.mozilla.org/Thunderbird:Mess…. Поменьше брызгайся слюной и почаще включай мозг.
                                                                    +1
                                                                    Подскажите. У меня последняя версия Thunderbird:
                                                                    Там скриншот
                                                                      0
                                                                      Tools->Account settings->Attach signature
                                                                    0
                                                                    Конкретно по одному пункту. Практически все дистрибутивы оказывают поддержку. Платную разумеется. Так что не надо болтать про "на деревню дедушке". Сначала вопрос изучите.
                                                                      0
                                                                      С моей точки зрения, Столлман поступил не правильно написав такую статью сейчас.
                                                                      В данный момент нам всем нужно сказать Билу Гейтсу спасибо.
                                                                      И продолжить заниматься своим делом.
                                                                        0
                                                                        И банальная автоподпись и не банальная автоподпись в зандербёрд вставляется на раз.
                                                                        Шейм он ю, мр. фэткэт, шэйм он ю.
                                                                          0
                                                                          Интересно, Кто из отписавшихся здесь в пользу Столлмана в курсе, что каждый может скачать исходные коды ядра Windows XP/2003 Server бесплатно прямо с официального сайта Microsoft?
                                                                          Да, распространять изменённые копии нельзя. Но эта свобода, имхо, наименее существенная из всех.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              0
                                                                              Их можно читать и изменять под свои нужды, чтобы потом использовать систему.
                                                                              Очень большая свобода. Сомневаюсь, что выбитая палкой ;)
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              0
                                                                              опен сурс и свободное ПО - разные вещи
                                                                                0
                                                                                >> Да, распространять изменённые копии нельзя. Но эта свобода, имхо, наименее существенная из всех.
                                                                                Четыре основные свободы по Столлману:
                                                                                - свободу запуска программы, с любой целью;
                                                                                - свободу изучения того, как программа работает, и её модификации;
                                                                                - свободу распространения копий;
                                                                                - свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ.
                                                                                Ничего из этого я не наблюдаю у MS.

                                                                                И поделитесь ссылочкой на ядро 2k3 Server. Я найти не могу.
                                                                                  0
                                                                                  http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/windowsacademic/researchkernelkit.mspx
                                                                                    0
                                                                                    Давайте не будем лукавить. Там написано "The WRK download is temporarily unavailable. We apologize for the inconvenience." Я подозреваю, что не первый день.
                                                                                    Дайте мне прямую ссылку.
                                                                                    Например, на первой же странице сайта http://kernel.org/ есть прямая ссылка на архив с исходниками ядра Linux.
                                                                                      0
                                                                                      Захожу на http://mircosoft.com , перекидывает не на офф.сайт, на на их Live поиск.
                                                                              –7
                                                                              Вперёд, штурмовать стены Microsoft!!!

                                                                              (Виндузятники хватит срать в карму)
                                                                                +3
                                                                                Вообще статья интересная, но в переводе хватает неточностей: например фраза "Gates is personally identified with it, due to his infamous open letter which rebuked microcomputer users for sharing copies of his software" всё-таки звечит не так радикально как "Ответственен за это лично Гейтс, виной тому его печально известное "открытое письмо", которое осудило обмен копиями программ между пользователями микрокомпьютеров".

                                                                                Из русского "перевода" складывается ощущение что если бы когда-то Гейтс не написал открытого письма то и проблем бы никаких не было. Скорее речь идёт о том, что "Гейтс персонально отождествляется с этой идеей из-за своего печально знаменитого письма в котором он попрекает пользователей миникомпьютеров обменом копиями его программ".
                                                                                  +8
                                                                                  мне кажется, Столлман слишком фанатичен, и как любой фанатик с пеной у рта защищает свою "Free Software Religion", слепо осуждая всё, что ей противоречит.
                                                                                  я тоже люблю свободное ПО и недолюбливаю MS, но не до такой же степени
                                                                                    +4
                                                                                    На то он и идол FSF и GNU. Возможно, что свободного ПО не существовало в том виде, в котором оно есть сейчас если бы не RMS. =)
                                                                                      0
                                                                                      с этим не спорю =)
                                                                                      +2
                                                                                      Столлман вполне последователен в своих взглядах. Чего часто нельзя сказать о его оппонентах. Не разделяя его точку зрения на 100% я могу признать что это - весьма импонирующее мне качество.
                                                                                        +11
                                                                                        да, забыл сказать, вы можете свободно копировать и распространять мои комментарии под лицензией Creative Commons Noderivs license. =))
                                                                                        +1
                                                                                        вообщето этот топик плагиат,
                                                                                        оригинал на опенНете на прошлой неделе был:
                                                                                        http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml…
                                                                                          +1
                                                                                          Да не то что бы плагиат. Это просто мой первый пост на хабре и я толком не сообразил как указать первоисточник. Сейчас отредактирую. А статья мне кажется здесь многим интересна будет поэтому и разместил.
                                                                                          –1
                                                                                          "Гейтс может быть и ушел, но стены и границы собственнического программного обеспечения, которые он помогал создавать, пока ещё остались.
                                                                                          Их демонтаж зависит от нас."

                                                                                          Хоспади, статью чуть порерайтили бы.
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              0
                                                                                              Стандарты на форматы файлов открытыми. (про это Столман ни слова не сказал)
                                                                                              А это уже другая история. Так как Столман считает что всё ПО должно быть открытым, то вопросы спецификаций и стандартов на форматы файлов отходят на второй план: в крайнем случае исходники можно считать спецификациями :-)
                                                                                                +2
                                                                                                > в крайнем случае исходники можно считать спецификациями
                                                                                                угу, устроим ад на земле.
                                                                                              +7
                                                                                              Столлман - фанатик. Чтобы там не говорили, но Linux не дорос до пользовательского десктопа.
                                                                                              В линухе меня никогда не покидает чувство неслаженности, недопиленности... это отличная система для серверов, корпоративных машин, и прочих вещей где есть грамотный сисадмин рядом. Но конкурировать с виндой и маком по юзабельности она не в состоянии.
                                                                                              Мое мнение что никогда свободный софт не будет слаженным. Как ни крути, но за бесплатно конфетку получить нельзя.
                                                                                              P.S. Использую в своей работе в основном Ubuntu и Gentoo, венда только для игр. Но я программер.
                                                                                                +1
                                                                                                При чём тут Linux? :) Столлман говорит чисто об ограничениях модели «программа как продукт». Есть ещё прекрасные бизнес-модели «программа как сервис», которые без проблем позволяют зарабатывать деньги и не нарушать свобод пользователей. Плюс разве хорошо, что та же Mac OS X и Windows несовместимы между собой как раз из-за монополистический действий компаний?
                                                                                                  0
                                                                                                  Вы не поверите, но разные ветки Unix тоже порой несовместимы между собой...
                                                                                                    0
                                                                                                    Ну идеала конечно же нет, но в мире UNIX пока не делают lock-in’ов. Т. е. то, что в FreeBSD приложения устанавливаются в /usr/local/, а не в /usr/ не сравнится с закрытыми или патентованными протоколами.
                                                                                                    0
                                                                                                    К сожалению "программа как сервис" неприменима к коробочному софту. Которого(в штуках инсталяций) подавляющее большинство.
                                                                                                    Ну, возьмём, для примера, геймдев. Как вы будете выпускать оффлайновые игры "как сервис"?
                                                                                                      0
                                                                                                      Ну, сразу хочу сказать, что приемлемые бизнес-планы есть не для всех отраслей. Но это не значит, что цель свободного ПО сделать программы бесплатны. Цель — это найти логичный компромисс между правами пользователя и правами автора. И с бизнесом это никак не конфликтует.
                                                                                                      Коробочные программы — это как раз пример, когда права покупателя ущемляются правами автора. По поводу игры — как минимум не использовать StarForce и привязку к CD. Во-вторых, открывать исходники движка и позволять через 5 лет фанам создавать свои ремейки игры (например, под лицензией CC-BY-NC). Id software, например, опубликовала исходники движка от Quake 3.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Вопрос: "как в модели "свободного софта" будут жить коробочные продукты?"
                                                                                                        Ответ:
                                                                                                        >сразу хочу сказать, что приемлемые бизнес-планы есть не для всех отраслей.
                                                                                                        В переводе на русский язык это означает "никак не смогут." А чтоб вернее прибить разработчиков, надо:
                                                                                                        >По поводу игры — как минимум не использовать StarForce и привязку к CD.
                                                                                                        Т.е. помочь пиратам, и...
                                                                                                        >открывать исходники движка
                                                                                                        раздать всем желающим продукт, на создание которого ушли миллионы.

                                                                                                        Это при том, что механизма возврата ивестированных в продукт денег нету.

                                                                                                        Даже странно, почему разработчики коммерческих коробочных продуктов смотрят на Столмана как на сумасшедшего, правда?
                                                                                                          0
                                                                                                          Пираты и так прекрасно обходят StarForce банально находя код проверки в бинарнике игры. Через 5 лет с игры денег всё равно не получить — что мешает опубликовать все данные о ней?
                                                                                                            0
                                                                                                            Хватит делать игры для PC. Все эти гонки мощностей из-за этого. Развитие процессоров - для серверов. Развитие видео - для приставок.
                                                                                                            0
                                                                                                            Вы чего-то путаете. Механизмов возврата инвестированных в игры денег очень много. Это механизмов получения сверхприбылей мало :) Кроме того, а так ли уж нужны человечеству компьютерные игры, чтобы прямо так уж и страдать за их разработчиков?
                                                                                                              0
                                                                                                              Ничего я не путаю.
                                                                                                              Возврат денег происходит путём продаж копий игры. Если не будет продаж копий(а зачем кто-нибуть будет покупать, если можно взять бесплатно), то не будет возврата инвестиций. Всё.
                                                                                                              >Кроме того, а так ли уж нужны человечеству компьютерные игры, чтобы прямо так уж и страдать за их разработчиков?

                                                                                                              Ну, давайте не будем решать за человечество что ему нужно, а что - нет. :)
                                                                                                              Кроме того, игры - это лишь пример. Ну, поставьте на их место "Фотошоп" или "Автокад".
                                                                                                                0
                                                                                                                Можно продавать футболки с тематикой игры, сервисы в Интернете, даже если можно скачать бесплатно, многие всё равно купят. Получить деньги можно множеством путей, кроме продажи копий.
                                                                                                            0
                                                                                                            Вдогонку.
                                                                                                            >Но это не значит, что цель свободного ПО сделать программы бесплатны.
                                                                                                            А вот Соллман говорит, что надо, чтоб "пользователи свободны распространять и изменять." т.е. именно бесплатным.
                                                                                                            Кому из вас двоих верить?
                                                                                                              0
                                                                                                              Вы путаете бесплатность и свободу. Копирование информации на современном компьютере не имеет себестоимости, значит и не должно оплачиваться. Но сервисы прилагаемые к программе могут быть платными. Например, без сервера SIP-телефон бессмысленный. Ни что не мешает делать SIP-телефон свободным, даже если бы все серверы были платными.
                                                                                                                0
                                                                                                                Тогда поясните, пожалуйста, в чём разница: Я бесплатно получил программу и я, как у Столлмана, получил её путём "свободного распространения"?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Свободное ПО можно так же изменять (например, перевод или создание мода — сейчас тоже нарушение авторского права). Даже бесплатность — это просто право пользователей копировать программу своим друзьям. Автор может легко продавать программу только на CD не давай её скачать, просто у каждого будет право выложить программу на сервер.
                                                                                                                0
                                                                                                                Вам сейчас кто то мешает покупать программы? Или кто то мешает их продавать? Или кто то призывает законодательно запретить продавать и покупать программы? Кажется как раз вы хотите запретить свободное распространение софта. Я еще могу понять что платный софт может мешать кому то, но кому бесплатный то мешает??? Если вы не согласны со Столлманом, что вы тогда пытаетесь доказать? Пытаетесь переубедить людей пользоваться бесплатным софтом и бежать покупать платный?
                                                                                                                0
                                                                                                                id также опубликовали и исходники дума, довольно правильно, движок свободный, но медиа (графика, уровни) по прежнему принадлежит Кармаку.
                                                                                                          +3
                                                                                                          Какая-то утопия.. Ничего не могу сказать фатального против свободного ПО, но и к платным приложениям, будь они на платформе Майкрософта или Эппла, отношусь тоже замечательно т.к. не вижу в них "зла".
                                                                                                            0
                                                                                                            Зло не в цене приложений.
                                                                                                              0
                                                                                                              закрытый код - зло
                                                                                                              ОС, сама себя обновляющая без уведомления - зло
                                                                                                              skype, гоняющий ваши разговоры по сомнительному протоколу - зло
                                                                                                              вы - типичный продукт антисоциальной программы ms, о которой говорит Stallman, задумайтесь над тем, что живет на вашем компьютере.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Столлман говорит о свободном ПО, а не о ПО с открытым кодом. Что вообще говоря не одно и то же.

                                                                                                                ЗЫ. Переходить на личности — зло.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Ну так не пользуйтесь "злом", кто ж заставляет?
                                                                                                                    0
                                                                                                                    я и не пользуюсь
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Я прекрасно знаю то, что у меня "живет" на компьютере.

                                                                                                                    Вы, похоже, запутались в этом мире, считая, что нет жизни вне GNU/Linux. А она есть и в ней, пусть и не все, но многое цветет и пахнет, зря вы ее боитесь. Флаг вам в руки, короче.

                                                                                                                    Я считаю, что разработчики имеют право зарабатывать на своих творениях. Это несколько правильнее, чем продавать футболки и плюшевых антилопок, как это делает Столмен со своей компанией.

                                                                                                                    P.S. Специально не стал акцентировать внимание на том, как вы меня назвали.
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Судить о Вас мог только по предыдущему посту. Сейчас вижу, что был несколько неправ.
                                                                                                                      Да, я не вижу жизни вне Free software и OpenSource software. Возможно, я параноик, да. Но мне важно знать как работает моя система и если что-то не так, у меня есть возможность (тут все зависит только от личных способностей) это исправить и помочь другим.
                                                                                                                      У нас просто разное отношение к компьютерам и технологиям вообще.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Видимо, да разное и тут каждый по своему прав. Разойдемся, в таком случае, товарищами :)
                                                                                                                          0
                                                                                                                          согласен. в знак примирения проголосовал вам в карму :-)
                                                                                                                  0
                                                                                                                  >>Многие вне компьютерного мира ставят в заслуги Майкрософт вещи, которыми компания просто умело воспользовалась

                                                                                                                  во время воспользоваться подвернувшейся возможностью - это не меньшее достижение, чем выдумать очередной велосипед. взять лучшее от конкурентов и скомпилить это в еще более хороший продукт - это то что получается у майкрософта лучше всех. а мы, юзеры, в итоге получаем качественные продукты и не важно каким образом они получились.
                                                                                                                  вроде взрослый человек, а плачется как маленький мальчик...
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Открытые != бесплатные
                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Конечно Столлман где-то утопичен... Но представьте, что вы манипулируете какими-то важными данными, от которых зависит, скажем бизнес. Вам нужно как-то автоматизировать всё этот обмен. И кому вы предпочтёте заплатить, ребятам которые напишут закрытую систему, внутри которой может твориться всё, что угодно или заплатить ребятам, которые напишут (или изменят существующую) и дадут вам все исходники. Вы сможете проверить исходники и если что-то случится с теми кто их делал, нанять других чтобы система не загнулась, а развивалась дальше. Это хорошая модель, если потребитель это бизнесмен.
                                                                                                                          Если потребитель это обычный покупатель, то судить мне тут тяжело, т.к. я всё таки гик и юниксойд, меня всё устраивает. Но есть одно "НО", покупая ноутбук с предустановленным Linux, покупатель получает уже готовую для работы систему, с предустановленным повседневным софтом, пусть даже он и заплатит деньги за этот дистрибутив, в любом случае он получит больше чем просто windows.
                                                                                                                          Да и не актуально сейчас просить деньги за мелкие программы, вроде почтовика или браузера, сами понимаете, что свободные альтернативы находятся всегда.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            И кому вы предпочтёте заплатить, ребятам которые напишут закрытую систему, внутри которой может твориться всё, что угодно или заплатить ребятам, которые напишут (или изменят существующую) и дадут вам все исходники.

                                                                                                                            Я вот как-то всё не понимаю, что сейчас мешает это делать? Неужели наличие закрытого варианта?
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Да собственно никто не мишает. Просто покупатели не видят плюсов, а многие компании разработчики не хотят давать исходники (не бесплатно даже).
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Т.е. ничего не мешает, но чтобы всем было счастье, надо уничтожить закрытое ПО, я правильно понял?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Нет не правильно. Нужно делать открытое ПО.
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Отлично, полностью согласен. (Просто мне показалось, что "месседж" статьи Столлмана не в меру агрессивный.)
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      А в чем собственно агрессия? Он изложил факты и свое отношение к ним. Убивать и разрушать никого не призывает.
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          0
                                                                                                                          если бы на программах нельзя было заработать, у нас сейчас никаких программ не было бы.
                                                                                                                          Почему единственный заработок — заработок от продажи копии? Да и в целом, вот я сейчас пишу этот комментарий из браузера, который получил бесплатно вместе с бесплатно загруженной бубунтой 8.04, все еще будете говорить, что не было бы ни каких программ?
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              0
                                                                                                                              С первым абзацем почти согласен, на счет интерфейсов — по-разному бывает. Хотя многие программы похожи, да.
                                                                                                                              На счет (мульт)фильмов — http://ru.wikipedia.org/wiki/Elephants_D…, http://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Buck_Bu…. Кстати, интересна история открытия 3D редактора Blender, использованного для рисования этих мультфильмов. (почитать, опять же, можно в педивикии http://ru.wikipedia.org/wiki/Blender) В двух словах — на открытие кода энтузиасты собрали ?100000. Сравните с кошкой, отрендеренной на БЭСМ-6, почувствуйте разницу. Возможно, без платного софта это все было бы по-другому, но тут остается лишь предполагать.
                                                                                                                              Я не отрицаю роли платных программ в развитии ЭВМ и популяризации, но после появления миллионов компьютеров стало возможным делать бесплатные программы и зарабатывать деньги на поддержке и это прекрасно.
                                                                                                                              Про самоокупаемость не в курсе, но можно добавить установкой одной галочки репозитарии с платным ПО, таким образом получается своеобразный он-лайн магазин. Ставим триал, если все устраивает — покупаем ключ и пользуемся полной версией.
                                                                                                                              0
                                                                                                                              убунта - это не заработок, это благотворительность Шатлворта.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Надо CentOS поставить, чтобы все было Ъ ?
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Red Hat создает дистрибутивы для корпоративного использования. У них нет причин делать что-то, что будет лучше для домашних пользователей
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Ну оно хоть дома заработает? :)
                                                                                                                              +1
                                                                                                                              Заработать можно и не вводя ограничения. Например, что мешает зарабатывать на бизнес модели «программа как сервис»? MySQL, Sun, Mozilla прекрасно зарабатывают не ограничивая пользователя.
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                  0
                                                                                                                                  Скажите, а Вам самим нравится DRM? StarForce в играх, из-за которого постоянно надо менять ненужные диски в компьютере. Невозможность заменить MS Office чем-нить более лёгким на слабых компьютерах (пусть и менее функциональным). Или то, что современные города в России можно просто обнести колючей проволокой, так как практически все пользователи ПК — преступники? И все эти проблемы идут из-за того, что авторы не хотят признавать того, что информацией надо торговать по другому.
                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      А почему право копировать — это проблема? :) Наоборот разве не круто, что мы можем создавать сколько угодно копий?
                                                                                                                                      Кстати, авторское право и есть гос. регулирование, как в СССР. Его не существует в объективной реальности, в отличии, например, от частной собственности. Авторское право — это искусственная временная монополия, которая была далеко не всегда.
                                                                                                                                      Вообще, по поводу бизнеса, я хотел бы привести пример. Сравним Firefox и Opera — оба отличных браузера. При это Firefox был свободным и продвигался за счёт сообщества и был бесплатным. Поэтому очень быстро захватил рынок. И кто сейчас больше получает денег, Mozilla или Opera? Или MySQL, которые прекрасно конкурируют с такими монстрами как Oracle? А музыканты или писатели, которые только выигрывают от пиратства? Или книжные магазины, которые разрешают читать книги в своём кафе?
                                                                                                                                      Вполне можно зарабатывать деньги, сохраняя все преимущества информации. Я не считаю, что это должна быть обязаловка — не во всех отраслях можно уйти от «программа как продукт». Но разве Вы, как потребитель, не должны заботится о своих правах и выбирать рублём более удобные схемы?
                                                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Ну автор имеет полное право трактовать свои условия, как пользоваться его продуктом, на то он и автор. Но разве DRM и DCMA не являются ущемлением моих прав? Почему я не могу смотреть DVD, который законно купил в США? Или почему я не могу легально смотреть DVD в Linux? А Вы можете купить какой-нить плейер, кроме iPod, если вся музыка у вас куплена в iTunes? Ну а то, что преступлением считается лишь создание инструмента, а не нарушение закона (мы будем садить всех создателей ножей)? DRM и закрытые стандарты (lock-in’ы) и являются преступлением.
                                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              DRM обходится профессионала очень быстро — посмотрите, как быстро были взломаны Blu-ray. Так что я не понимаю, почему я должен мучатся из-за DRM, когда автор может просто изменить свою бизнес-модель.
                                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Так самое главное, что DRM вообще не защищает от пиратов, зачем тогда мучатся легальным пользователям.
                                                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Да даже от недопиратов DRM защищает плохо. Они конечно не создадут инструментов, зато легко скачают с Интернета. Ничего не мешает Васе Пупкину хранить у себя и Blue-ray диски и StarForce3 игр с патчами.
                                                                                                                                                      Самое смешное, что я, например, буду мучатся с честно купленным DVD (нет легальной поддержки CSS под Linux), а пираты скопируют фильм быстрее, чем я просмотрю его легально. Т. е. зачем пользователям страдать, когда DRM не даёт никакой защиты.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Вот странно у вас получается. Если продукт легко скопировать, то не гарантируется, что его автор получит деньги. А если нельзя - гарантируется чтоли?
                                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Камеры снижают воровство, но не гарантируют, и даже не сильно повышают прибыль супермаркета. Если человек не хочет или не может что то купить, то наличие камер его не заставит это сделать.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Знаете, простите за грубое сравнение, но точно так же говорили крупные аристократы, когда народ выступал за отмену рабства (потому что из-за развития промышленности оно стало не нужным). Мир уже другой, надо искать другие способы заработка, а не требовать себе прав.
                                                                                                                                  –2
                                                                                                                                  что-то выглядет как дешевенький пиар. хотя я и определённо за open source, но тут как-то совсем в стиле: "мы хорошие, они плохие. идите за нами"
                                                                                                                                    –3
                                                                                                                                    Очень нравиться американская! поговорка:
                                                                                                                                    "Если ты такой умный, то почему не богатый?"
                                                                                                                                    Этим все сказано.

                                                                                                                                    PS: Абсолютной свободы не бывает! Каждый преследует свою цель. ИМХО.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      PPS: Бесплатный "сыр" - сами знаете где :)
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        на фуршете.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        О, так вот он какой, вытесняющий вау-импульс ;)
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Поговорка не правильная. Слово "умный" надо заменить на слово "хитрый". Не каждый умный человек в современном обществе ставит своей целью сколотить состояние. Гейтс, кстати, далеко не умный, но очень хитрый и изворотливый и его первоначальная цель была постоить собственную империю и срубить много бабла, чего он и достиг. Сам же Гейтс не произвел ни единой программы на свет (да и вообще ничгео не произвел кроме слов и кхм..), в отличие от Столлмана.

                                                                                                                                          Я так полагаю, что большинство коментирующих здесь просто не знают кто такой RMS, от этого такой негатив. Если бы не RMS, то ни Linux-а, ни Open Source-а у нас сейчас бы не было вообще. И за каждую тулзу для копирования файлов мы бы с вами сейчас отчисляли нехилую комиссию в Голивуд. Кстати, похоже к этому все и идет.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Я поговорку перевел дословно! Причем придумали ее именно в Америке! Мне она кажеться очень актуальной. ИМХО
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Все верно, она звучит именно так, как вы её озвучили. Я просто хотел акцентировать внимание на том, в чем психо-суксуальный смысл этой поговорки. Тут уже давали ссылку на "вау-импульс".
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Извините! Я кроме Пушкина, Булгакова, Шаламова ничего не читал и не интересовался. Так что ничего не могу сказать по этому поводу.
                                                                                                                                              –1

                                                                                                                                              Сам же Гейтс не произвел ни единой программы на свет

                                                                                                                                              Это не так. Поинтересуйтесь ранней историей Microsoft.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Это именно так. Читайте первоисточники, сам Гейтс в своей книге The Road Ahead говорит о том, что он никогда серьезно не программировал (да, баловался в школьные годы). Все его Бэйсики и MS-DOS-ы это купленные люди и полуфабрикаты на деньги IBM и IBM-у же перепроданные под хорошим соусом. Сам Гейтс же выступал в роли посредника, не упуская свой шанс засунуть руку поглубже в карман IBM-у. Прокол IBM-а с Гейтсовой компанией это христоматийная классика. Но что самое интересное - она работает и по сей день, вот несколько явных примеров: история с покупкой Skype-а eBay-ем, история покупки YouTube-а Google-ом, история покупки Facebook-а Microsoft-ом и таких много. Порой просто удивительно наблюдать, как одни люди не учатся на классических примерах из учебника, а другие этим незамедлительно пользуются для собственного обогащения :-)
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Спасибо, первоисточники читал. Altair Basic - это "баловался в школьные годы"? Хм...
                                                                                                                                                  В каком году возник Microsoft и в каком началось их сотрудничество с IBM?
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    Буквально перед сотрудничеством Микрософт была на грани банкротства буквально. А вот то, что IBM заключила договор с полумертвой фирмой и прокололась - это уже и есть классика. Заслуг Гейтса не стоит умалять.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Да я и не собирался. Гейтс - великолепный управляющий, это сомнению не подлежит. Но мы-то обсуждали его, как программиста :)
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        http://sysadminonline.ru/ibmmicrosoft-materialyi-k-kinostsenariyu-who-killed-gary-kildall/
                                                                                                                                                        http://sysadminonline.ru/ibm-microsoft-istoriya-rokirovki-liderov-kompyuternoy-industrii-glava-1-chast-1/
                                                                                                                                                        http://sysadminonline.ru/ibm-microsoft-istoriya-rokirovki-liderov-kompyuternoy-industrii-glava-1-chast-2/
                                                                                                                                                        http://sysadminonline.ru/ibm-microsoft-istoriya-rokirovki-glava-2/
                                                                                                                                                        просто прочитайте, и осознайте, что гейц был просто сопливым юнцом а не коммерческим или программистским гением, но зато у него была мама
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Да-да, и все 30 лет истории микрософта он только лицом торговал, а все решения за него мама принимала. Вам самому-то не смешно?
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            я надеюсь вы прежде чем написать ответ удосужились прочитать?
                                                                                                                                                            судя по всему нет, а надо бы и всем советую, а насчет мамы это вы погорячились, но она там сыграла очень серьёзную роль в "становлении" компании
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Еще раз - Гейтс управлял компанией не только во время ее становления. Помогай ему хоть президент США - если бы Гейтс был плохим управляющим, долго бы компания не протянула.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Мда, что тут скажешь, срать в каментах легче, чем читать.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Almost a year ago, Paul Allen and myself, expecting the hobby market to expand, hired Monte Davidoff and developed Altair BASIC.

                                                                                                                                                        Сдаётся мне, что Altair Basic это не изобретение Гейтса, а перекупленный проект его сокурсника по колледжу, Монти Давидова.
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Ответ: Потому что честный!
                                                                                                                                                  –2
                                                                                                                                                  Такая рекламка своей деятельности, основанная на поиске недостатков конкурентов. Некрасиво.
                                                                                                                                                  Лучшеб по пунктам описал преимущество того же Linux'а перед виндой...
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    Чувак, ты не вкуриваешь. Это не поиск недостатков у конкурентов, это демонстрация недостатков устройства современного общества. Более того, Столлман не просто критикует на голом месте, а указывает на альтернативы. Столлман - программист с громадным опытом, философ и идеолог, почти как Ленин в свое время. Читайте его статьи на http://www.fsf.org/.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Вот только не надо Ленина :)
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        Был у нас тут давеча, какую-то сотню лет назад, уже один Ленин, тоже Утопию предлагал.
                                                                                                                                                        Все мы прекрасно знаем, что из этого в итоге получилось ...
                                                                                                                                                      –2
                                                                                                                                                      Уж и Гейтс на пенсии, а опенсорсщики все жалуются на несправедливость жизни как таковой.
                                                                                                                                                      Печально.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Он не планирует заставлять машины продавать с чертежами?
                                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                                          А раньше так и делали. Что в этом плохого? Кому надо - разберется. Так и свободное ПО. А Столлман - он просто обязан быть таким, какой он есть. Иначе это не лидер.
                                                                                                                                                            +4
                                                                                                                                                            Совершенно верно, и к каждому телевизору и магнитофону прилагалась полная принципиалная электрическая схема. И было всем счастье.
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          И чего плохого в том, чтобы платить за труд разработчиков?
                                                                                                                                                          Конечно можно орать что вот есть такие опенсорц разрабы, которым платят спонсоры. Но лично я бы не хотел писать программы в надежде что добрый дядя сжалится и заплатит мне. Почему пекарь может продавать пирожки, а программист не должен продавать программы?
                                                                                                                                                          А насчет тех программ, которые написаны энтузиастами, так большинство из них как следует не отлажены или даже не дописаны, потому что разрабу неохота просто так заниматься скучным дебагом, он решил для себя задачу концептуально и потерял интерес к ней. В итоге пользователь получает может быть интересный и концептульный продукт, однако тот еще слишком сырой и кривой.
                                                                                                                                                          А преимущества открытого кода все равно не ясны, вряд ли кто будет дописывать и изменять код, потому что разобраться в той порнушке, которую налепили сотни прогеров сомнительного происхождения, крайне тяжело.
                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            > И чего плохого в том, чтобы платить за труд разработчиков?

                                                                                                                                                            Совершенно ничего плохого, и даже наоборот. Вопрос в том, как это на преподносят нам крупные корпорации. Обьясните, почему художник рисующий полотно получает за свою работу только один раз (максимум два, если его работу кто-то пустил с аукциона), а программист или компания разработчик - каждый раз, как только его продуктом пользуется все новый человек. Это паразитизм чистой воды.
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Не совсем.
                                                                                                                                                              Если проводить аналогию с производством автомобилей, например, то проектирование создания автомобиля - программирование (создание программы), а штамповка автомобилей на заводе - копирование созданной программы.
                                                                                                                                                              В случае копирования программы себестоимость этой операции мизерная, но прибыль-то тоже получают с каждой машины, а не только с одной разработки (а затем продажа по себестоимости).
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Вот только одна беда: для штамповки нужно дорогое оборудование и делать это может только производитель, а копировать программу может кто угодно.
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Вот именно поэтому незаконное копирование преследуется.
                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Мэ... хотите всю стоимость разработки содрать с первого покупателя? ... интересный вариант...
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Очевидно, что материальные (картина, ваза и т.п) и нематериальные блага (программа, услуги и т.п.) находятся в разных "реальностях" и следовательно подход должен быть разный.

                                                                                                                                                                  Потом "полотно" художника - не есть массовый продукт, если только он не скопирован множество раз, следовательно с каждой копии "в идеале" он получит прибыль, так же как программист с копии своего кода.

                                                                                                                                                                  Опять же все это на бумаге и в голове, в жизни все так как есть. Кто-то смог продать софт кучу раз, а кто-то и одной картины ни разу.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Ну тот же пекарь, вряд ли уберет наценку с булочек, когда его пекарня окупится.
                                                                                                                                                                    Программисты же в силу того, что копирование почти бесплатно, либо просто не добавляют его стоимость в суммарную, либо эти деньги берут себе.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Ну почему же плохо? Тут речь идет о свободном пользовании того, за что я заплатил.
                                                                                                                                                                    Мне кажется, что если (тем более) я покупаю софт, то я могу распоряжаться им как хочу. Проприетарное ПО не дает мне таких свобод и мне кажется это не правильным.
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Ну в по большому счету проприетарное ПО не дает лишь свободы распространения. Что вполне естественно и правильно. Потому как иначе программу купит лишь один человек, станет таким же хозяином как и разработчик и будет ее бесплатно раздавать.
                                                                                                                                                                      Если хочется модифицировать программу и ты можешь это сделать, то никто не запрещает делать это на своем компе для личного пользования.
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Все же нет. Здесь много говорилось о поддержке за которую готовы платить люди.

                                                                                                                                                                        >Если хочется модифицировать программу и ты можешь это сделать, то никто не запрещает делать это на своем компе для личного пользования.
                                                                                                                                                                        Ключевое слово — можешь. Проприетарные лицензии в большинстве случаев не дают этой свободы, что порождает другие ограничения. Даже если EULA дает мне право модифицировать код, то у меня, например, может быть своё видение развития программы. Но мир никогда этого не увидит, потому что мне придется одному чахнуть над "своей прелестью".
                                                                                                                                                                        Это ужасно, неестественно и замедляет прогресс.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Ну если у вас другое видение, что мешает написать свою программу?
                                                                                                                                                                          Я лично был бы против, чтоб мои программы изменялись и распространялись в измененном виде без моего ведома. Потому что никому неизвестно, что туда напихает сторонний разраб, а все шишки посыпятся на автора.
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            > Ну если у вас другое видение, что мешает написать свою программу?
                                                                                                                                                                            Ну как же что? Я купил программу и хочу сделать ее удобнее. Так почему нет? Операционную систему, например, так запросто не напишешь.

                                                                                                                                                                            > все шишки посыпятся на автора.
                                                                                                                                                                            GPL снимает ответственность за возможные риски с разработчика.
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              >Ну как же что? Я купил программу и хочу сделать ее удобнее. Так почему нет? Операционную систему, например, так запросто не напишешь.
                                                                                                                                                                              Ну ничто не мешает сделать ее лучше для себя. И не распростанять.
                                                                                                                                                                              Хотя если посмотреть на линукс, то он некоторых попыток сделать лучше система точно не выиграла.

                                                                                                                                                                              >GPL снимает ответственность за возможные риски с разработчика.
                                                                                                                                                                              Ой да ладно, никого не волнует что там гпл говорит. Сначала все обругают, а потом доказывай, что это не твоих рук дело и что гпл на твоей стороне. А репутация будет подмочена.
                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                          Это больше похоже на то, что я не покупаю ПО, а беру попользоваться..
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            Сначала прочитайте, к примеру, MS EULA, ok ?
                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                              Там имеется ввиду модификация и распростанение. Иначе даже изменения реестра и изменение файлов на харже были бы нелегальными.
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                Вы можете разрешить подключение к Рабочей станции не более десяти (10) компьютеров или других электронных устройств
                                                                                                                                                                                Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение.
                                                                                                                                                                                Запрещается предоставлять это Программное обеспечение в прокат, в аренду и во временное пользование, а также использовать его для оказания сетевых услуг третьим лицам на коммерческой основе.
                                                                                                                                                                                Вы таки читали?
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  А вы законы РФ читали? Можно изменять программное обеспечение для адаптации его к своему железу. Так же можно его модифицировать как вам хочется, однако нельзя распространять.
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Читал, в курсе. Вы из всех ограничений рассмотрели только одно. Перечитайте мой комментарий.
                                                                                                                                                                        +6
                                                                                                                                                                        Только в конкурентной среде могут рождаться хорошие программы, только конкурентная среда может стимулировать развитие существующих программ. Microsoft всегда стремилась к монополии на все: на OS, на браузер, на форматы, на офисное ПО, ... Про этическую сторону я не говорю, но практическая сторона этого вопроса — это торможения развития всего, на что есть монополия.

                                                                                                                                                                        Можно по разному относиться к идеям Столлмана, но его последователи выпускающие продукты под лицензией GPL, BSD, MIT License составляют реальную конкуренцию продуктам Microsoft. И (как не странно) это идет на пользу, в первую очередь, пользователям Microsoft.

                                                                                                                                                                        У свободного ПО есть и свои победы: Apache уже давно "взул" ISS несмортя на все "недостатки" поддержки и т.д., у MySQL, например, есть платный вариант с саппортом. Ниже приведен график опроса IT-специалистов на предмет наиболее часто используемой SQL БД:
                                                                                                                                                                        .

                                                                                                                                                                        Я благодарен авторам, которые решаются на нелёгкое бремя — быть разработчиком проектов поддерживающих концепцию четырех свобод. Они не променяли идею свободного ПО на идею "срубить побольше бала".

                                                                                                                                                                        Пусть Столлман и не нажил много денег, но у меня к нему намного больше уважения, чем к основателю Microsoft.
                                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                                          А где конкуренция у свободного ПО? Кроме Linux я никаких свободных систем не видел. Они есть?

                                                                                                                                                                          Linux – тоже тормоз свободного ПО. Вы попробуйте сейчас, напишите свою систему не получив МИЛЛИОНЫ долларов в качестве поддержки от IBM. Не получиться.

                                                                                                                                                                          Я не против свободного ПО. Я против того что им «прикрываются».
                                                                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                                              –4
                                                                                                                                                                              Про Solaris ничего не знаю, а вот FreeBSD - думал что он из Linux симейства. О_О
                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                семейства.
                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                  Ну вот ознакомьтесь с ситуацией хотя бы в общих чертах, а потом высказывайте о ней мнение. А то как-то глупо выходит, знаете ли
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    Простите мое утверждение, что Linux семейство (спасибо за поправку) монополист на рынке свободного ПО неверно?

                                                                                                                                                                                    Тогда почему Windows называют монополистом "платного ПО"? Ведь есть MAC OS? О_О

                                                                                                                                                                                    PS: Ведь фактически монополист это тот, кто занимает "очень большую" часть рынка.
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Дело в том, что Linux не занимает очень большую часть рынка. Доля macos с долей win на рынке попросту несравнима, настолько различны масштабы. А вот *BSD системы с разнообразными дистрибутивами Linux сравнивать уже можно. Причем далеко не во всех сферах применения свободного ПО лидерство принадлежит Linux.
                                                                                                                                                                                      Опять же, есть и принципиальные различия, проистекающие из схем лицензирования. Windows занимает лидирующие позиции на рынке => производители железа должны ориентироваться на нее => они оказываются привязаны к Microsoft. Это позволяет Microsoft еще больше укреплять свое монопольное положение. В то же время в открытых системах не может быть никаких таинственных спецификаций, спрятанных API и т.д. Поэтому как программисты, так и производители железа свободны в своих действиях и могут работать без давления снаружи.
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        PS: Ведь фактически монополист это тот, кто занимает "очень большую" часть рынка.
                                                                                                                                                                                        Таак. На уроках экономики вы, надо полагать, играли в морской бой?

                                                                                                                                                                                        Монополия сама по себе - это не плохо и не хорошо (есть, к примеру, "естественные монополии", которые пытаться демонополизоровать - не слишком умно). Плохо когда монополист начинает навязывать свои условия обществу. Вот тут-то и обнаруживается кардинальная разница между Microsoft и Linux: нравится людям Windows XP? А пофиг - ни у кого больше вы её не купите, а Windows Vista приносит нам больше прибыли. Утритесь. А с Linux'ом такой номер не проходит: сразу возникнет конкурент - fork того же самого Linux'а!
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          история с KDE4 показывает, что нет, форка не будет...
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Ох. BSD — это совсем даже не Linux и даже не из семейства. У BSD своё ядро.
                                                                                                                                                                                      Даже беглый просмотр википедии покажет вашу некомпетентность.
                                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                                        Простите! Что с меня взять :) Я освоил то пока только Ubuntu.
                                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                                          Стало быть все впереди. Удачи!
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    У Linux конкурируют разные дистрибутивы, разные графические оболочки, разные файловые системы, http-демонов есть более 10 разновидностей. Почтовых систем несколько, SQL-серверов несколько и т.д.
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Нет! Нет! Я говорю про СИСТЕМЫ, а не оболочки и разные файловые системы!
                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                        хороший велосипед однажды уже изобрели и сейчас в велосипедном производстве конкурируют сборщики и производители компонент и запчастей, в то время как конструкция остается одной и той же.

                                                                                                                                                                                        понимаете?
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Конечно, логично, но ведь существуют разные вариации "велосипеда", заметьте "велосипеда" а не его частей. Безусловно «частей» может быть сколько угодно.

                                                                                                                                                                                          Но существует горный велосипед, детский велосипед, цирковой велосипед, спортивный, причем у вас не получиться из «циркового» сделать «спортивный», а из «детского» - «горный» какие части вы бы не применяли. Ибо них разные подходы к решению одной и той-же проблемы.

                                                                                                                                                                                          Вот это я не могу понять. Почему только Linux? Почему не подходить к проблеме с другой стороны. Где развитие? Ведь, как я знаю, Linux уже давно не первый год на рынке. Они так и собираются менять «части»?
                                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                                            На серверах не только Linux, FreeBSD очень и очень популярна. Просто на десктоп, FreeBSD поставит только гик, т.к. в отличие от Linux, поддержка аппаратуры в ней развивается очень медленно. Сам сидел пару лет на фряхе, слез обратно на Linux.
                                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                                              Во FreeBSD железо поддерживается (если оно поддерживается) лучше, чем в Linux. Меньше багов. Надёжность выше.
                                                                                                                                                                                              Кроме того, в последние годы идёт активный процесс написания драйверов не только для серверного сектора, но и для десктопов.

                                                                                                                                                                                              (Пишу с FreeBSD 7.0-STABLE)
                                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                                У вас ноутбук? он замечательно просыпается/засыпает?