Google+: скорее жив, чем мертв

Может быть как средство продвижения Google+ неплох, но с точки зрения общения с клиентом все просто ужастно. Не удобный на мой взгляд интерфейс, очень малое количество активных людей и частые баги при работе с планировщиками по типу Buffer

>> и стали рассматривать ее как один из надежных инструментов поисковой оптимизации
Google+ не для этого разрабатывался.

К слову, директором по маркетингу Google+, который не взлетел, в 2012 году была та самая Аманда Розенберг, которая увела Сергея Брина от жены, которая сейчас возглавляет Google Glass, который тоже пока не взлетел. Ну вы поняли, если у руля за красивые глазки (и другие части тела) стоит любовница Брина, то продукт не взлетает.

Да, сообщества G+ более лояльны к размещению постов, но прямую рекламу там тоже не любят. Намного проще продвигать, например, статьи вашего блога. Но на вливание трафика из G+ для нишевых продуктов я бы не рассчитывал. Я тоже экспериментирую с G+ и пока этого траффика не получил. Например, после нескольких сотен постов со статьей по казалось бы, целевым группам, я получил 50 просмотров статьи за день. Даже если группа живая, у меня подозрение, что сообщения там мало кто читает. Если не отключить уведомления в группе, то сообщения от нее просто задалбливают. Поэтому я уверен, что эти уведомления практически у всех отключены и посты быстро уходят вниз, их мало кто видит.