Комментарии 5
А состав преступления то в чём?
Выдержка из судебных документов (Пункты A–D — как раз состав преступления):
Он нарушил эту (пункт b) и эту статьи. Судя по дукументам, он манипулировал рынком с целью получения дохода. Насколько я вижу, в итоге он заработал 100 долларов на этих манипуляциях (что является несомненным фейлом, потому что мог бы заработать около 3-х тысяч, по моим оценкам), но при этом нанёс ущерб в полтора миллиона долларов.
A. Craig Created The False and Misleading Twitter Accounts
B. Craig Issued False Tweets To Manipulate The Market
C. Craig Discussed The False Tweets and Sent Additional False Tweets
D. Craig Harmed U.S. Securities Markets
A. Крейг создал поддельные аккаунты в Twitter, имитирующие другие аккаунты
B. Крейг опубликовал твиты с ложными сведениями, что повлияло на рынок
C. Крейг обсуждал эти твиты и публиковал дополнительные твиты с ложными сведениями
D. Крейг нанёс ущерб американскому рынку ценных бумаг
Он нарушил эту (пункт b) и эту статьи. Судя по дукументам, он манипулировал рынком с целью получения дохода. Насколько я вижу, в итоге он заработал 100 долларов на этих манипуляциях (что является несомненным фейлом, потому что мог бы заработать около 3-х тысяч, по моим оценкам), но при этом нанёс ущерб в полтора миллиона долларов.
А откуда взялась цифра ущерба? Акция стоила 100 попугаев, вышла фейковая новость акция стала стоить 50 попугаев, выяснилось что новость фейк акция снова стоит 100 попугаев. Где ущерб-то? Если кто-то продал по 50, значит другой купил по 50. Один потерял, другой заработал — это рынок.
Заявление в суд подавала Комиссия по ценным бумагам. Они алгоритмами подсчёта не делятся, но, если продавать акции по 50 попугаев из-за фейковой новости, хотя раньше они были куплены по 100 — это уже ущерб. Его никто не будет инвесторам возмещать, но комиссия считает это ущербом, как я вижу. Тем более, после того, как выясняется, что новость — это фейк, акция не начинает автоматически стоить 100 попугаев. Рынок так не работает. Для примера: Крейг в июле 2013-го написал три фейковых твита про Intuitive Surgical, Inc. До его твитов акция ISRG стоила, грубо говоря, 500 долларов. После его твитов цена полгода не поднималась выше 400 долларов. Более или менее цена восстановилась только в ноябре 2014-го — через год и 4 месяца.
Опять же, такие прыжки цен влияют на волатильность акции. Волатильность растёт — акция становится более рисковой, что снижает её привлекательность.
Опять же, такие прыжки цен влияют на волатильность акции. Волатильность растёт — акция становится более рисковой, что снижает её привлекательность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
62-летний трейдер манипулировал котировками ценных бумаг в Twitter: его твиты «уронили» акции на 16-28%. Ущерб составил $1,6 млн