Офисная хайтек-одежда из наноматериалов

    Космические технологии приходят в офис и повседневный быт. Скоро никого не будут удивлять непромокаемые рубашки и брюки, созданные из наноматериалов. Например, кока-колу можно смело наливать прямо в нагрудный карман, и в течение дня пить ее из трубочки (см. видео).

    Дизайнеры одежды готовы к новой моде на высокотехнологичные материалы. Рубашки, галстуки и брюки, созданные с использованием нанотехнологий, в первое время могут стать популярными среди гиков, а потом полностью захватить рынок офисной одежды, который только в США составляет $10 млрд в год. Новые модели уже пошли в производство у ведущих брендов, в том числе Hugo Boss, René Lezard, Brooks Brothers, L.L. Bean и Marks & Spencer. Высокая мода и высокие технологии никогда не были так близки друг к другу, как сейчас, пишет BusinessWeek.

    Дизайнеры L.L. Bean или Marks & Spencer создают только фасон одежды, а особым образом обработанную ткань для пошива они покупают у компании Nano-Tex. Этот калифорнийский стартап специализируется на изготовлении материалов по нанотехнологиям. Раньше их материалы использовать главным образом в спортивной экипировке, рабочей и военной одежде. Сейчас нанотехнологии приходят в офис.

    Рубашки, созданные из ткани Nano-Tex, выглядит и ощущаются на теле как обычные хлопковые или шелковые (в зависимости от материала), но при этом они абсолютно непромокаемые, то есть вода стекает по ним, как по зонтику (видео). В отличие от обычных материалов, она не намагничивается (видео) и не притягивает к себе мелкие соринки, так что всегда остается совершенно чистой. Другие видеоролики можно посмотреть в галерее BusinessWeek. Например, вот журналист наливает колу себе в карман и пьет из трубочки (видео), а вот здесь кофе спокойно стекает по брюкам, не оставляя никаких следов (видео). Такие брюки модели Hugo Boss Orange Label стоят всего $125.



    Из наноткани можно делать и галстуки. Например, модели Brooks Brothers продаются по цене от $60 до $70. Запечатленные на видео рубашки Eddie Bauer стоят примерно столько же.

    Социологические опросы показывают, что современные покупатели с удовольствием готовы покупать одежду из выосокотехнологичных материалов. Например, по данным аналитической компании NPD Group, в прошлом году 58% американцев и 33% американок покупали одежду с использованием пылезащищенных материалов. Примерно каждый четвертый покупал модели с непромокаемой тканью, а 37% — с защитой от грязи. Раньше использовались специальные покрытия для ткани, которые изнашивались со временем. Нанотехнологии позволяют менять свойства всей ткани целиком, так что эти свойства остаются навсегда.

    В США в прошлом году было продано мужской одежды на $55 млрд., из них $8,8 млрд. — это одежда с теми или иными технологическими улучшениями, то есть 16%. Этот процент вдвое больше, чем в 2000 г. Среди женской одежды (рынок $105 млрд) доля технологической гораздо меньше — всего 2%. По мнению аналитиков, эта цифра может драматически возрасти в течение пяти лет. К 2010 г. хайтек захватит примерно 50% рынка мужской одежды, а к 2012-2013 гг — половину женского рынка.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 63

      +2
      круто
        0
        +1(патроны кончились)
          0
          + что круть, и + что патроны закончились
        +3
        Низя в карман, тогда газ быстро улетучится.

        Вообще из-за подобных новшеств, люди-лентяи (это которые не любят активного отдыха) деградируют еще больше. В будущем появится видимо класс людей которые из-за лени ни черта не будут делать, а их тела эволюционируют соответственно новым условиям, то есть когда все за тебя делает окружения. ну пока что это конечно не очень глобально :) Короче, если вы работаете мозгом, то отдыхайте телом :) Закон отдыха.
          0
          Причём здесь непачкающаяся одежда и активный отдых.
          Кстати если всё действительно так радужно и одежда реально не пачкается, а если пачкается то легко чистится без моющих средств то для природы это крупная удача т.к. в стоках будет меньше стирального порошка. Правда может быть и негативный момент. Например если такую одежду не будут есть микробы на свалках и она останется навсегда чистой ;)
            +3
            Микробы эволюционируют и сожрут, надо просто подождать :) Чуть-чуть...
              0
              а зачем на свалку? Думаю она будет хорошо поддаваться утилизации.
                0
                Если она совсем не пачкается то можно её в секондхенды отдавать.
                  0
                  То что она не пачкается не означает же что она не изнашивается? :)
            0
            Классно. Интересно есть ли у нас в продаже такое...
              0
              На днях по новостям говорили о нашей подобной разработке. Только там речь шла о бронированной ткани, которая в "мирное" время мягкая, а при соприкосновении с пулей превращается в (образно говоря) металическую поверхность. И типо говорили, что эту технологию можно использовать и для повседневной одежды - чтобы дырки не протирались ;)
                0
                Не получиться) Насколько я знаю зависит это дело от силы с каторой воздействуют на материал, даже точнее не от силы, а от импульса. А дырки протираются тихонько и медленно=)
                  +1
                  Представил себе. Содрогнулся. Даже обычный бронежилет в котором есть технологии компрессии удара это очень болезненно. Просто кусок ткани превратившейся в твердую поверхность это вообще жесть. Эффект будет сродни удару ломом. Переломы будут ещё не самым страшным, что обеспечит эта технология :)
                    –1
                    либо ты что то не так понял, либо одно из двух )
                  0
                  Наступает армагеддон для химчисток и стиралок :)
                    0
                    Не думаю. Это пока хайтек. А когда наладят массовое производство то резко станет модным носить не хайтековую одежду. И не хайтековая одежда будет стоить дороже хайтековой :)
                      0
                      Оно и сейчас модно среди определенного круга - одежда из конопли, например. :-)
                        0
                        От такой я бы тоже не отказался. Волокно у конопли очень прочное. Сносу не будет :)
                          0
                          Ошибочное мнение. Понятие прочности в данном случае крайне относительно времени.
                          Если одеть носки 1 раз в сто лет, то можно заявить что они "прослужат" сто лет. Сути это не меняет. Одежда из конопли рвётся очень легко :)
                          ©tested by humans
                            0
                            Понятное дело если взять нож то... :)
                    0
                    слава роботам!
                      +1
                      kill all humans! ;)
                      +2
                      Никто не подумал спросить - а пот, пот-то куда девается?
                        +1
                        стекает по телу в памперсы. да, да памперсы. туалеты скоро отменят как прошлый век.
                          +2
                          На самом деле, скоро пищу и напитки будут поставлять в невидимых контейнерах из наночастиц. Съел в контейнере, в нём же переварил, в нём же и вышло через ж. Тут же в в нано-оболчке контейнера включился механизм утилизации и всё переработалось и превратилось в непахнущее (пахнущее розами, морем или лимоном) вещество единого состава, которое поступает в канализацию или памперсы. Причём в памперсы это вещество поступает как замена наполнителя прокладки.
                            0
                            Я такое носить не буду.
                              0
                              Нет после того как вышло из ж. включается механизм который перерабатывает все обратно в еду. и далее все по кругу - только батарейки вовремя меняй!
                                0
                                Зачем? Механизм утилизации, получая энергию извне, конвертирует отходы снова в питательные вещества - примерно как растения делают...
                                Безотходная система :)
                              0
                              Может, в майку?
                              Или к таким рубашкам надо делать впитывающую подкладку...
                                0
                                А кто мешает делать одностороннюю непроницаемость ?
                                  0
                                  Никто, просто все очень заняты - строгают волшебную палочку.
                                    0
                                    Поганые микропоры забиваются грязюкой и становятся непроницаемыми.
                                    0
                                    Помнится, мембранные ткани гортекс и симпатекс, влагонепроницаемые, но при этом дышащие.
                                      0
                                      Верно. А вы спросите продавца трекинговых ботинок, что это значит. Они вам ответят, что, конечно, дышат они сильно хуже, чем просто кожаные ботинки, но зато непромокаемые.
                                      То есть просто это лучше, чем резиновый сапог, но нога потеть будет гарантированно.
                                      Наверно, в принципе можно создать структуру ткани, пропускающей водяной пар, но не воду, более того, такие ткани уже есть.
                                      Но рубашку из них делать? Пока пусть сами носят. Пот, он чаще ведь не пар.

                                      У меня лично нет сомнений, что ткани сделают и материалы будут совершенно фантастическими.
                                      Но будет так же, как и с генномодифицированными продуктами. Никто не задумается о последствиях, пока не шарахнет.

                                      Например, как наночастицы, если они россыпью, проникают сквозь мембраны в почках, которые к этому совершенно не приспособлены.
                                        0
                                        Все так, все так и об этом уже не раз писали.
                                        (см. "Ученые говорят о необходимости оценки рисков развития нанотехнологий" Компьютерра - 16.11.06 и "США ограничивают использование нанотехнологий в потребительских товарах"
                                        Компьюлента - 27.11.06)
                                        Но вряд ли ситуация с нанотехнологиями опаснее, чем с фармакологией.
                                          0
                                          И каков вред от того, что проникают? Я, конечно, читал про исследование, якобы показавшее, что фуллерены повреждают нервные клетки - но тут-то разговор не о фуллеренах...
                                            –1
                                            Представьте себе вещество, пусть даже химически нейтральное, проходящее черехз любые биологические фильтры в организме и оседающее в тканях. Это по сути сильнейший яд.
                                              0
                                              Яд биологически активен. Как правило, яд либо блокирует какие-то внутриклеточные функции, либо их искажает.
                                              Вот, например, вода: свободно проходит фильтры и накапливается в тканях. Ткани на 90% состоят из воды. Чистая вода химически нейтральна.
                                              Для того, чтобы убить человека, нужно, чтобы он пил без перерыва в течение 12 - 16 часов. но убьет не вода, убьет необратимое обессоливание.

                                              Можно возражать на предмет "а как же тяжелые металлы?" - я отвечу: тяжелые металлы блокируют некоторые функции, либо ингибируя их, либо просто "залипая" там, где должны быть более легкие вещества - отсюда остановка процессов и накопление ядов, возникающих от разложения остановившихся клеточных объектов.

                                              Так что вопрос о том, насколько это "яд" (я уж молчу про такое сгущение красок, как "сильнейший" - так вот этот вопрос сильно спорный.

                                              Особенно рекомендую обратить внимание на разработки в области респироцитов и клоттоцитов.
                                                0
                                                А вот как там с диоксином обстоит? Насколько я читал, весь его вред состоит в том, что он просто не выводится из организма.
                                                Вы же сами пишете, что тяжёлые металлы "залипают". Ну вот и представьте, что эта нанопыль не выводится, залипает там, где ей удобно. Скажем, в почке, желчном пузыре, глазу.
                                                  0
                                                  Попробуйте описать дисфункции клеточного уровня, которые возникнут вследствие данных гипотетических допущений. И какие последствия для организма это вызовет.
                                                  Это Вы отстаиваете опасность данных материалов - так будьте последовательны; все-таки у нас презумпция невиновности.
                                                    –1
                                                    У кого "у вас" это презумпция невиновности?
                                                    Вы что-то перепутали.

                                                    Нет, здесь действует презумпция виновности, как всем известно. Это производители зубных паст, фармацевтики, генномодифицированных материалов или нановеществ должны доказывать их безопасность - ДО начала использования.
                                                      0
                                                      А, должны? И как Вы намерены их заставить? или хотя бы меня?
                                                      Никто никому не должен. Вы задали тему - "опасно, мол!". Любой мыслящий человек спросит - в чем опасность?
                                                      И где Ваши аргументы? Таким же безаргументированным способом я могу заявить: а вот не опасны! Но, поскольку я этого не делаю - мне и доказывать ничего не надо. Либо Вы хотите отстоять Вашу точку зрения, тогда - выкладывайте свои аргументы, либо не хотите - и тогда это не дискуссия, а, простите, болтовня.

                                                      Итак, что Вы выберете?
                                      0
                                      «Кристалльно чистым» может быть что-то прозрачное, как правило жидкость.
                                      О рубашке такого сказать никак нельзя.
                                        0
                                        Спасибо, исправил. :)
                                          0
                                          Да ладно??? Любимый термин рекламщиков стиральных и чистящих порошков )))
                                            +1
                                            ...которые, как известно, являются эталоном словоупотребления, кладезем нормативности, и светочем грамотности.
                                          +2
                                          когда-то давно я наткнулся на сайт.
                                          Там куча всего интересного: флеш-ролики, объясняющие наноэффекты, был даже магазин: там были футболки которые не нужно стирать, и сам состав для обработки поверхностей для получения наноэффекта и уже не помню что еще.
                                          Сейчас магазина нет.
                                            0
                                            подумал, круто бы покрыть линзы очков этой хренью (14.31EUR + 30EUR доставка в РФ ) - ну кто смелый, очкарики! у меня таких бабок нет сейчас
                                              0
                                              Если кому интересно, таки я в той конторе работаю :)
                                              Ежели кому что-то надо по данной теме - милости просим.
                                              0
                                              Продукт Magic Nano может быть отозван из-за угрозы здоровью?
                                              В конце марта с.г. более 100 человек сообщили о появлении головных болей, бессонницы и проблем с дыханием после использования двух модификаций очищенного продукта, известного как Magic Nano. После изучения жалоб потребителей немецкий магазин уцененных товаров вывел Magic Nano из продажи. Шестеро пострадавших были госпитализированы. Причины заболевания исследуют, и пока не ясно, был ли действительно включен в продукт «нано»-компонент, или эта приставка добавлена только в рекламных целях. Известно, что в США резко возросло число потребительских товаров, использующих нанотехнологии.
                                                0
                                                Это не "потребительские товары с нанотехом". Это примерно так, как было с доткомами. очень многие для повышения продаж вешают ярлык "Нано!" - да только коммерчески применимого нанотеха раз, два и обчелся, он в основном в секторе b2b есть - для исследований и очень мало для оптимизации производства.

                                                Это я Вам как руководитель аналитического центра NanoNewsNet говорю! Уже год работаю там.
                                                0
                                                Следующий виток эволюции - нано-брюки для командировок (удобно, и гладить не надо) с embedded pampers :)
                                                  +1
                                                  ещё носки - не пахнут, не пачкаются. но есть же и минус - уже незапустить как бумеранг в окно 8-(
                                                    0
                                                    хочу такую рубашку ) потестить охота!
                                                      0
                                                      Ещё наноеда — съел таблетку, и на неделю сыт.
                                                      Нанобухло — три капли, и вдребезги до утра, причём никакой головной боли потом.
                                                      Наношампунь — причёска держится месяц.
                                                        0
                                                        Ага, и нанозарплата на все это добро - копейку дали, и на все хватило :)
                                                          0
                                                          ништяк
                                                          +1
                                                          Но состоит из нановолос. Которые видны только в электронный микроскоп.
                                                            0
                                                            Да, ещё нановиагру забыли.
                                                              0
                                                              А что, уже есть те, кому это требуется? Фемторазмеры до наноразмера увеличить? :)))
                                                              Юморист Вы, уважаемый :)
                                                            0
                                                            вот чегото я не пойму своих ощущений, радоваться или нет. да, дышать такая одежда наверное не будет (я летом кроме как в льняных тканях вааще не могу ходить), но рюкзак из такой ткани просто незаменим, особенно если идешь несколько дней под дождем)))
                                                              0
                                                              Это все ерунда. Нормальная цель - это одежда с изменяемыми свойствами. Настраиваешь ее на дождь - не промокает, хоть ныряй в ней. настраваешь на жару - ходишь и не перегреваешься хоть по лаве. настраиваешь на фильтрацию - и под нее проникает только кислород, куляй хоть в воронке от ядерного взрыва...

                                                              Правда, такая одежда - это несколько более отдаленное будущее.
                                                              0
                                                              > К 2010 г. хайтек захватит примерно 50% рынка мужской одежды, а к 2012-2013 гг — половину женского рынка.

                                                              2011 год. Что-то как-то не идет наноодежда :/

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое