Комментарии 196
они даже не могут прочитать ни одну книгу до конца; для них даже несколько страниц текста — это уже слишком много
не знаю, у меня после таких громогласных заявлений, если они не подкреплены статистическими данными, доверие к статье резко падает и могу точно сказать, что несколько абзацев такой статьи для меня - это уже слишком много
не знаю, у меня после таких громогласных заявлений, если они не подкреплены статистическими данными, доверие к статье резко падает и могу точно сказать, что несколько абзацев такой статьи для меня - это уже слишком много
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это нормальная привычка. Когда выбираешь что-то из огромной кучи вариантов, невозможно рассмотреть подробно каждый вариант.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вы представьте, как богу то тяжело)
Бога нет :(
Не может быть, а кто мне тогда отвечает на молитвы?)
Если вы его не видели, это не значит, что его нет. Или вам кто-то точно сказал?
ну об этом в статье и говорится) как раз в этом и дело, что у всех вот такая куча вариантов.
насчет ни одной - это они погорячились.
Но сейчас от начала и до конца я читаю только фантастику, так как проф. книжек я много прочитал и если попадается что-то новое, то я смотрю только интересующие меня моменты.
Но сейчас от начала и до конца я читаю только фантастику, так как проф. книжек я много прочитал и если попадается что-то новое, то я смотрю только интересующие меня моменты.
А это правда, кстати. В журнале Wired еще в прошлом году в каком-то из номеров главной была тема получения информации маленькими порциями — «укусами» (snacks). Короткие подкасты, RSS-ленты, ситкомы, «твиттер»-подобные службы, SMS, рингтоны… я не помню полный список всех перечисленных технологий — но все они стимулировали как раз «потребление» информации небольшими порциями под соусом «чтобы все успеть». И я бы не сказал, что для нас это так дико — мы уже активно перенимаем такую «культуру потребления». Но, думаю, у нас есть еще все шансы не погрязнуть в этом окончательно…
Про книги - точно сказано (по себе сужу) - накачал много, но не хватает времени перечитать.
Аналогично. Небыло бы компьютера, сразу бы время на книги появились). Раньше наверно люди много читали, от того что времени было полно незанятого
У меня тоже самое, но проблема в другом люблю читать настоящие книги, а не электронные.
Аналогично. Электронные книги не стоит относить к обычным книгам. Я в жизни ни одной электронной книги полностью так и не прочёл. Бумажных не пересчитать. Да и на бумажной книге легче сосредоточится и читать там, где удобно.
Электронные книги на кпк можно носить куда хочется, да и на мобильном телефоне тоже. И вообще-то мне важнее "что" написанно, а не материал, на котором это написанно.
я бы не сказал что так уж удобно читать бумажные книги где-нибудь в поезде или в метро. Во-первых книгу нужно не забыть дома, во-вторых ее надо куда-то положить.
Мне не удобно носить бумажные книги с собой, поэтому я ношу электронные в мобильнике.
При этом:
- без мобилки из дома не выйдешь (сложно уже забыть)
- можно носить несколько книг, и когда закончилась одна, начать читать другую
- многие мобилки довольно удобно держать в руке, они намного легче бумажных книг.
- на экране мобилки помещается значительно меньше текста, чем на странице книги. Это с одной стороны упрощает поиск последнего прочитанного куска текста и предотвращает перескоки на другие строки, да и внимание проще на маленьком куске текста сконцентрировать. С другой стороны нужно часто нажимать кнопку перелистывания страниц.
Вобщем за последние 4 года я не прочитал ни одной бумажной книги, а электронных - кучу. При этом я не являюсь книголюбом и до того как начал читать с мобилки книги не любил никакие.
Мне не удобно носить бумажные книги с собой, поэтому я ношу электронные в мобильнике.
При этом:
- без мобилки из дома не выйдешь (сложно уже забыть)
- можно носить несколько книг, и когда закончилась одна, начать читать другую
- многие мобилки довольно удобно держать в руке, они намного легче бумажных книг.
- на экране мобилки помещается значительно меньше текста, чем на странице книги. Это с одной стороны упрощает поиск последнего прочитанного куска текста и предотвращает перескоки на другие строки, да и внимание проще на маленьком куске текста сконцентрировать. С другой стороны нужно часто нажимать кнопку перелистывания страниц.
Вобщем за последние 4 года я не прочитал ни одной бумажной книги, а электронных - кучу. При этом я не являюсь книголюбом и до того как начал читать с мобилки книги не любил никакие.
Согласен. Мне, например, одну и ту же книгу интереснее читать на бумаге, чем на компьютере. Может привычка, но на компьютере я не могу сконцентрироваться на сути книги и через несколько минут уже "клюю носом":(
Так покупай обычные книги и читай их. Другое дело если это книги как-то связанные с компьютером. Например, тот же HTML или JavaScript, читать такую книгу без компьютера под рукой не очень то получается.
Такие книжки вообще нет смысла читать не в электронном виде. Если ты побыстрому захочешь проверить какой то код, то из бумажной придется набирать, а из жлектронной просто скопируешь и все)
сейчас книги в отвратительном качестве выпускают, лично мне жалко тратить деньги на желтую бумагу, пачкающую краску, плохой переплет и отвратительные иллюстрации, если иностранная литература, бывает еще и перевод не очень... эх...
Документацию читаю с компьютера. А вот художественную литературу - только на аналоговых носителях. Покупаю книжку - и пока её не дочитаю, к другой не приступаю. Бывает небольшую книгу читаю по месяцу, а бывает и за неделю. Не прочитал ни одной скачаной книги, все время забывал, что я её читаю.
И у меня :)
Хы, большие библиотеки у некоторых людей были всегда, просто сейас их гораздо легче собрать.
А вы бумажные попробуйте, в метро к примеру. И потом на своем опыте убедитесь, что про книги в статье написано не верно. Конечно, классиков может до конца и не прочтут, а вот современников - возможно, но дело ведь не в рассеяном внимании.
читать в метро все-равно, что думать о жизни на толчке клозете.
И при этом лучше, чем не читать или не думать.
Я в туалете читаю, и что? Ведь это единственное место где тебя ни что не отвлекает! ))
Когда литература увлекательная, читать ее я буду и в метро, и дома, и на работе, иногда отвлекаясь от монитора. Ничего плохого в чтении в метро не вижу, это лучше чем просто спать %)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
или не хватает желания ;), если нужно. обязательно прочтешь... книг на компе тоже валом - в основном думаю, что авось пригодится... иногда пригождается, но есть желание все прибить нафиг... и искать тогда, когда это самое пригодится
Некоторые люди курят всю жизнь и никак от этого не страдают. Человек придумавший лсд дожил до 90 лет систематически употребляя этот психоделик. Когда все люди ездят на машинах, естественно будут аварии, а валить все на ухудшающеюся концентрацию внимания по моему не верно. Таково жизнь - может быть люди всегда были такими?
Люди бояться всего нового.
>> они даже не могут прочитать ни одну книгу до конца; для них даже несколько страниц текста — это уже слишком много
>> Этой глобальной проблеме посвящена книга “Distracted: эрозия внимания и наступающие тёмные времена”
очень хорошо дополняют себя эти цитаты..
>> Этой глобальной проблеме посвящена книга “Distracted: эрозия внимания и наступающие тёмные времена”
очень хорошо дополняют себя эти цитаты..
еще есть автозасыпание когда надо что-то делать нудное и что вообще не хочется
История знает огромнейшее количество великих людей, знаменитостей с синдромом рассеянного внимания. Считается, что синдром помогает им "творить великое". Вот некоторые из них:
Beethoven
Hans Christian Anderson
Leonardo da Vinci
Walt Disney
Thomas Edison
John F. Kennedy
Stevie Wonder
Jim Carey
Whoopie Goldberg
Cher
Mozart
Albert Einstien (вообще яркий представитель категории)
Benjamin Franklin
Agatha Christie
Winston Churchill
Henry Ford
Richard Branson
via
Beethoven
Hans Christian Anderson
Leonardo da Vinci
Walt Disney
Thomas Edison
John F. Kennedy
Stevie Wonder
Jim Carey
Whoopie Goldberg
Cher
Mozart
Albert Einstien (вообще яркий представитель категории)
Benjamin Franklin
Agatha Christie
Winston Churchill
Henry Ford
Richard Branson
via
Из-за рассеянного внимания в наши дни гибнут сотни людей в ДТП, происходят техногенные аварии, у людей появляются серьёзные ментальные проблемы, а экономика теряет миллиарды долларов по причине понижения эффективности труда
а из-за чего это раньше происходило?
а из-за чего это раньше происходило?
Ого, у Бренсона еще и этот синдром? Я знал только о дизлексии)
сложно будет её прочитать с таким синдромом :)
Кстати не стоит забывать что ещё есть лень, которая мешает полностью прочитывать книжки. А также в текстах бывает очень много "воды", которую человеческий мозг старается пропускать.
Совершенно верно. Как раз из-за воды я не могу читать многие книги и слушать разговоры - мозг фильтрует.
Видимо для вас идеальная книга выглядит именно так:
И правда, ведь не нужно никаких сотен страниц текста - этого вполне хватит.
"Данте, поэт, заблудился в лесу; Данте встертил Вергилия и спустился в Ад; Данте с Вергилием вышли из ада в Чистилище; Данте с Вергилием вышли из чистилища в Рай; Данте встретился с Беатриче; Они поднялись на саму вершину Рая; Конец"
И правда, ведь не нужно никаких сотен страниц текста - этого вполне хватит.
О, спасибо, теперь я знаю про что там. А про Фауста могёте?
Да там даже все еще проще:
"Фауст, доктор и преподаватель, сидит у себя в коморке и плачет о бессмысленности своей жизни; К нему хитростью попадает Мефистофель; Данте с Мефистофелем путешествуют, находят Гомункула, попадают на шабаш ведьм и тд; Фауст живет хорошо в своем поместье, умирает, но душу его сумели забрать ангелы, а не Мефистофель; Конец"
Срочно выпускайте учебник: "Минилитература" для школьников, мне бы такой в школьные времена, отличником был бы. :)
Ну, не знаю, вроде японцы-трудоголики особо рассеянностью не славятся.
Возможно японцы не хватаются за все подряд, а каждый занимается свои делом и старается в этом деле добиться чего-то. ИМХО трудоголизм <> рассеянности
Современная японская молодежь приближается к среднестатистической мировой — трудоголизм становится не в моде.
Читал, что японцы не склонны к конкурентной борьбе, не сравнивают себя с другими и тем более — не противопоставляет себя им. Из-за этого они меньше подвержены стрессу, а значит и всяким синдромам и болезням.
они все извращенцы
они забывают принимать таблетки для сердца ;)
Еще была такая штука как принцип 80/20. Его и к книгам любят применять: 80 процентов полезной информации находится в 20 процентах объема книги. Хотя мое личное имхо что и эта статья и принцип 80/20 - всё спекуляции.
На этом принципе строится идея скорочтения — умение выхватывать глазами только нужную информацию, фильтруя и не воспринимая „воду“.
Это называется принцип Парето (Pareto principle):
http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle
вообще-то он про другое немного - 80% of the effects come from 20% of the causes, т.е. 80% всех эффектов от событий происходят от 20% процентов этих самых событий. Последнее время его все что-то очень полюбили - постоянно встречаю это соотношение - 80-20 - за пределами профессиональной деятельности.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle
вообще-то он про другое немного - 80% of the effects come from 20% of the causes, т.е. 80% всех эффектов от событий происходят от 20% процентов этих самых событий. Последнее время его все что-то очень полюбили - постоянно встречаю это соотношение - 80-20 - за пределами профессиональной деятельности.
Но как мне кажется, это соотношение чисто вероятностное, и данное соотношение никак не изменить. То есть, если вы захотите использовать только те самые 20%, от них, в свою очередь, останутся свои 20%, то есть уже 4% от того, что было изначально. Это, конечно, идеальный вариант, при котором вы только сознательно потребляете нужную вам информацию. У обычного человека, который просиживает на фишки.нет и хабре, конечно же, ресурс для повышения коэффициента есть:)
И да и нет. Я не математик, но это статистическое распределение может быть другим - просто это пример одного из многих правил, воздействующих на друг друга в бизнесе, например. Собственно, оно и было выбрано как некая "золотая середина" вместе с набором других правил, знание которых дает лучшее понимание тенденций и трендов в процессах управления. Его используют в системах контроля качества, например вот тут (извините за ссылки, я с тегами не очень):
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Management_Body_of_Knowledge
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_sigma
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_quality_management
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Management_Body_of_Knowledge
http://en.wikipedia.org/wiki/Six_sigma
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_quality_management
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Медитация или аутогенная тренировка спасёт мозг от измельчания и утери глубинного видения.
мда... скока народу привалило с методами спасения
у меня как-то сломался ноут и пролежал пару недель в ремонте. телека и прочее не смотрю, так вот за эти недели я прочел 6 худ. книг (3 от брауна, еще 3 тоже какой-то попсы). кажется мозг просто привык каждый день получать такие объемы информации с сети что без него у него начинается "голод".
у меня как-то сломался ноут и пролежал пару недель в ремонте. телека и прочее не смотрю, так вот за эти недели я прочел 6 худ. книг (3 от брауна, еще 3 тоже какой-то попсы). кажется мозг просто привык каждый день получать такие объемы информации с сети что без него у него начинается "голод".
извиняюсь, но молодёжь которая не в состоянии прочесть книгу - быдло. имхо.
Человек, у которого ник состоит из капсовых букв ущербен – я так считаю (с)
это ваши проблемы, можете считать что хотите.
и к чему такой переход на личности?
мы вроде бы о рассеянности внимания в этом топике.
и к чему такой переход на личности?
мы вроде бы о рассеянности внимания в этом топике.
Я не перехожу на личности, ни в коем случае, я лишь цитирую одну сетевую хохму.
Именно, мы говорим о психическом расстройстве, в данном случае мне кажется крайне неуместным высказывания типа "кто этого не в состоянии – тот быдло".
Человек, который к примеру, страдает заболеванием может быть сколько угодно противен, но осуждать человека, а тем более всех больных в целом, совершенно не стоит.
Именно, мы говорим о психическом расстройстве, в данном случае мне кажется крайне неуместным высказывания типа "кто этого не в состоянии – тот быдло".
Человек, который к примеру, страдает заболеванием может быть сколько угодно противен, но осуждать человека, а тем более всех больных в целом, совершенно не стоит.
не знаю, не знаю...
Мне кажется что это не болезнь, а просто лень и подражание другим таким же (60% общества выберет "пойти пить пиво\водку\этиловый спирт\нужное подчеркнуть-дописать" чем "лечь на диван и прочесть книгу"), в следствии отсутствие желания прочитать что либо до конца, и падение интеллекта вцелом => человек становится быдлом.
Мне кажется что это не болезнь, а просто лень и подражание другим таким же (60% общества выберет "пойти пить пиво\водку\этиловый спирт\нужное подчеркнуть-дописать" чем "лечь на диван и прочесть книгу"), в следствии отсутствие желания прочитать что либо до конца, и падение интеллекта вцелом => человек становится быдлом.
Есть разница между рассеянным вниманием и ленью. Мне приходилось общаться с людьми с этим психическим недугом, на западе (в Северной Америке, если конкретнее) он встречается часто. Людям приходится принимать препараты-ноотропы, чтобы оставаться сконцентрированными на одной вещи. В дни, когда они этих таблеток не принимают, они зачастую становятся не совсем адекватны в общении, к примеру.
Хм ... ну я не в состоянии прочесть книгу. При этом я не в состоянии употреблять спирт и производные (ну бывает такое). Наверное я быдло :( хотя маны я читаю до конца :)
может быть, у него не было того, что было у вас?
Разве вождение автомобиля - не пример многозадачности? Нужно и за спидометром следить, и за дорожными знаками, и обозревать все движущиеся предметы на 360 градусов.
много буков в статье, не осилил
С другой стороны, общество может самостоятельно приспособиться к новым условиям жизни. Человеческие отношения станут более поверхностными и бессмысленными, окружающие технические приборы станут проще и безопаснее, чтобы человек не напортачил.
А может быть мы, наконец-то,
Это мутировавшие особи должны будут закрепить свои новые признаки в будущих поколениях, а все немутировавшие должны либо сгинуть, либо быть ограничены в размножении.
Люди подстраиваются под изменения окружающей среды и человеческого общества уже много веков. Подстроятся и в этот раз. Зря Мегги переживает.
Хотя она наверно и не переживает особо, а просто карму (в смысле, что там у ученых - индекс цитирования) себе накручивает этой книгой.
Хотя она наверно и не переживает особо, а просто карму (в смысле, что там у ученых - индекс цитирования) себе накручивает этой книгой.
лучше дополнительные ядра (мозги) отрастить
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да женщины вообще от природы многозадачные существа.
«Многозадачность» — слишком положительное слово для названия данной болезни.
это так страшно, что я уже боюсь выходить из дома. Глобальное потепление, инопланетяне, перенаселенность, болезни, ураганы. Да! Об этом нет никакого смысла разводить демагогию
Молодежь не тупеет. Эволюцию никто не отменял. Чем дальше, тем мы лучше.
Насчет книг вранье!!! Читаю все подряд: учебники, статьи на английском, худ литру, новости в сети и ничего, с мозгами все в порядке вродк
Может быть, это проблема времени. Весь наш мир меняется очень быстро. Взгляните, к примеру американец мог-бы вырасти на фильмах про хиппи, а сегодня к ним отношение похуже, до определённых бумов моды. Так парень и будет оставаться неприкаянным. Способ лечения - жизнь, множество книг, и главное люди, которые будут рядом и поддержат в трудную минуту. И никакой тупости здесь имхо нет, это отношение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и что плохого в том, что "айтишники" любят читать? Для меня, например, главное - разнообразие. Что вёслами на реке махать, что фентези читать, что комп мучить. Так что можно в любом случае делать жизнь разнообразной. Главное - вдохновение на работу и силы.
Молодёжь тупеет? Не скажите! Сколько раньше был процент доярок и прочего добра, рабочих и прочих реализаторов? А сколько сейчас стало программистов? Не глупых, а именно заслуживающих внимания? Нет, физический труд просто нужен для тех кому хочется заниматься интеллектуальным.
Конечно, много гопоты и прочей дряни - но это дело политического режима.
Молодёжь тупеет? Не скажите! Сколько раньше был процент доярок и прочего добра, рабочих и прочих реализаторов? А сколько сейчас стало программистов? Не глупых, а именно заслуживающих внимания? Нет, физический труд просто нужен для тех кому хочется заниматься интеллектуальным.
Конечно, много гопоты и прочей дряни - но это дело политического режима.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, это вообще мне неприятно замечать... Когда говоришь вырежи текст кому-то, и он спрашивает какая кнопка это в меню и ПОЧЕМУ она, ведь в 1С - не так! И кстати, я не понял причины по которой в 1с перелопатили стандартные кнопки например. Это сделало программу хуже.
А общаясь с людьми помладше... Всё можно исправить, главное - желание. Я например среди друзей всегда делаю креатив популярным.
А общаясь с людьми помладше... Всё можно исправить, главное - желание. Я например среди друзей всегда делаю креатив популярным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот и жаль мне, что не-прогеров больше. Но это уже проф-восстание против всех - звать уставших "дебилами". Им просто надо уметь обьяснить и уметь привлечь внимание. Мы все должны уметь учить и учиться! С близким успехом относительно "нарекать дебилами", фотографов светлых пейзажей пустить против тех, кто любит фоткать ночь, назвать светлыми и тёмными, сделать ночной дозор в конце концов. И пошла-поехала...
Просто мы подошли к эре, когда детсадовцу надо рассказать и про консоль и про кнопки, как это не "антигуманно". И про "курсор". А зачем тогда те дурацкие ноуты и тетрисы для маленьких? С них кое-кто начинать должен.
Просто мы подошли к эре, когда детсадовцу надо рассказать и про консоль и про кнопки, как это не "антигуманно". И про "курсор". А зачем тогда те дурацкие ноуты и тетрисы для маленьких? С них кое-кто начинать должен.
Ну вот, врачи обратили свое внимание на очередную опасную болезнь, и тут же делают из мухи слона. Когда уже перестанут метаться от болезни к болезни, видя в них конец света, а научатсья лечить действительно смертельные болезни?
Когда врачи врастят, например, органоиды клеток за оптику в нервы наверное и подключат к оптокабелям. Тогда будет возможен полный человеко-машинный интерфейс и люди вылечат таким некроз клеток. Это произойдёт когда кто-то этим займётся серьёзно и вложит денег.
Это мечта:)
Это мечта, которую всем просто лень реализовать. Единственное что у человека не отобрать - мечты. Вот к ним и надо идти всю жизнь, как Леонардо-да-Винчи. Придумает что - и делать, делать, делать!!!
Мечта самое ценное что есть!
Мечта самое ценное что есть!
Так что бы реализовывать, наверное, деньги нужны) Нельзя же паяльником в мозгу ковырять в домашних условиях)
"Да, у этого ребенка синдром рассеяного внимания. Я выпишу ему реталин." (с) "Саус Парк"
В чем краткий смысл сей длинной речи? (С)
Молодёжь из «цифрового поколения» просто не может сконцентрироваться на чём-то одном на долгое время (они даже не могут прочитать ни одну книгу до конца; для них даже несколько страниц текста — это уже слишком много).
А мне кажется в точности до наоборот. В интернете впринцыпе только и делаешь, что читаешь. Форумы, чаты, соц. сети и т.д. и т.п. везде текстовая информация. И интернет способствует тому, что человек который раньше не читал, начинает интерисоваться этим. Интернет делает человека умнее. Моё мнение)
А мне кажется в точности до наоборот. В интернете впринцыпе только и делаешь, что читаешь. Форумы, чаты, соц. сети и т.д. и т.п. везде текстовая информация. И интернет способствует тому, что человек который раньше не читал, начинает интерисоваться этим. Интернет делает человека умнее. Моё мнение)
Нет! Интернет делает человека слепее. Моё имхо. Ибо за компом концентрируя внимание на мониторе, мы как можем извращаемся вокруг своей оси. Надо браузеры имхо переделать под кпх хотя-бы. Чтобы подобно книгам, по старинке сидеть. Вспомним деревню - бабки продевают нитку в иголку, не читая книг!
Одно с другим не вяжется как- то =) Продевание ниток в иголку и чтение книг бабушками в деревне =)) Бред. Ты не понял, что я написал.
Я сказал, что люди, не знавшие всю жизнь даже о книгах прекрасно видят. И чтобы сохранить в себе все качества человека а не стать гуманоидом по одной из ранее высказаных теорий, нужно сидеть на свету за удобными машинами. А такого у нас нет.
Да, интернет делать ТОЛЬКО МОЖЕТ из человека - грамотного. Только вот взгляни на тех - же "падонкаф". Необычный пример, девочка Кристина говорит что по её мнению надо писать не яд а йад!
А куча ошибок в электронных книгах и форумах тоже делает своё дело. Какая грамотность?
Да, интернет делать ТОЛЬКО МОЖЕТ из человека - грамотного. Только вот взгляни на тех - же "падонкаф". Необычный пример, девочка Кристина говорит что по её мнению надо писать не яд а йад!
А куча ошибок в электронных книгах и форумах тоже делает своё дело. Какая грамотность?
Если бы ещё в этих форумах/соц.сетях/чатах и так далее речь была грамотная, то тогда Интернет бы делал человека умнее. Минимум, русскому языку бы учил, а так, попадая в эту среду, грамотный человек может стать безграмотным. Это не есть хорошо
"С другой стороны, общество может самостоятельно приспособиться к новым условиям жизни. Человеческие отношения станут более поверхностными и бессмысленными, окружающие технические приборы станут проще и безопаснее, чтобы человек не напортачил. Будущее поколение будет жить в упрощённом мире и даже не сможет понять, что они потеряли."
Я вас поздравляю: Будущее уже наступило!
По сравнению с 70-ми годами XX века отношения между людми уже стали более поверхностными и бессмысленными и окружающие технические приборы уже давно стали проще и безопаснее:)
Я вас поздравляю: Будущее уже наступило!
По сравнению с 70-ми годами XX века отношения между людми уже стали более поверхностными и бессмысленными и окружающие технические приборы уже давно стали проще и безопаснее:)
Да, сравнить виндуз и консоль... Сами компы стали удобнее, но винда именно ограничивает, что плохо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем плоха винда? Она не даёт никаких полезных знаний. Просто взглянуть на хэндбук по freebsd... Linux from scratch... От них уходишь с реальными знаниями и возможностями. А отойдя от виндового компа уходишь с знаниями русского языка и всё.
Он слишком юзер - френдли, поэтому и не учит.
И наконец, в винду куда реже встроены различные средства разработки!
Я не холиварю, я лишь говорю что винда в данном аспекте не лучше, не хуже, а даёт меньше инфы. И не надо тулить мсдн - это отдельный продукт.
Он слишком юзер - френдли, поэтому и не учит.
И наконец, в винду куда реже встроены различные средства разработки!
Я не холиварю, я лишь говорю что винда в данном аспекте не лучше, не хуже, а даёт меньше инфы. И не надо тулить мсдн - это отдельный продукт.
На фоне этой темы интересно смотрится соседняя, про скрытие прочитанных комментариев. :)
ХЗ, что такое есть. Отношение просто у всех такое, типа да какое там - нормально у меня всё. Думаю все кто много сидит за компьютером, работает, блоги читает - понимает что когда он наконец из за него вылазиет то первые полчаса вообще адаптация идет к миру реальному и вообще частенько что то забывается, путается, пропускается мимо ушей. Я также не верил в зависимость от компьютерных игр до того как лет 5 назад мой хороший знакомый впервый раз сходив поиграть в клуб в контру для интереса взял и подсел, бросил учебу, не жил дома неделями, воровал ради того чтобы играть и играть в компьютерных клубах. Даже справку дали что болен. Короче надо мозг беречь, а хз как.
есть такой психологический тест, по нему можно проверить умение концентрироваться:
испытуемому дается лист, на котором напечатаны строки цифр или букв.
задача: идти по строкам и зачеркивать определенную букву или цифру и ставить вертикальную черту в момент, когда психолог говорит какое-либо слово (например, "черта":)
Во время теста психолог вразнобой говорит буквы и цифры и раз в 20-30 секунд условное слово.
Чем больше пропущено нужных знаков и чем меньше пройдено строк до конца листа, тем хуже у человека умение сосредотачиваться.
кажется, что просто, но по собственному опыту могу сказать, нужно приложить некоторые усилия и силу воли, чтоб не допускать ошибок =)
испытуемому дается лист, на котором напечатаны строки цифр или букв.
задача: идти по строкам и зачеркивать определенную букву или цифру и ставить вертикальную черту в момент, когда психолог говорит какое-либо слово (например, "черта":)
Во время теста психолог вразнобой говорит буквы и цифры и раз в 20-30 секунд условное слово.
Чем больше пропущено нужных знаков и чем меньше пройдено строк до конца листа, тем хуже у человека умение сосредотачиваться.
кажется, что просто, но по собственному опыту могу сказать, нужно приложить некоторые усилия и силу воли, чтоб не допускать ошибок =)
кстати, да, есть психологическое расстройство неумения сосредотачиваться
а если говорить про "Молодёжь из «цифрового поколения» просто не может сконцентрироваться на чём-то одном на долгое время" - это просто лень, нежелание напрячь мозг, если есть более простой и менее напрягающий способ получить информацию
а если говорить про "Молодёжь из «цифрового поколения» просто не может сконцентрироваться на чём-то одном на долгое время" - это просто лень, нежелание напрячь мозг, если есть более простой и менее напрягающий способ получить информацию
Очередная страшилка.
Уж лучше бы пивным алкоголизмом занялись.
Уж лучше бы пивным алкоголизмом занялись.
"мозг изнашивается до предела" - полнейшая чушь, мозг от нагрузки только улучшается (если человек нормально отдыхает, что в общем случае верно)
Да, у меня было что-то похожее. Но я стал обливаться холодной водой и делать зарядку утром и вечером. Теперь совсем другое дело )
Лучше, конечно, не дожидаться симптомов и просто так полюбить заниматься спортом. Но это надо, чтобы сложились обстоятельства.
Медитацию надо будет попробовать еще.
Лучше, конечно, не дожидаться симптомов и просто так полюбить заниматься спортом. Но это надо, чтобы сложились обстоятельства.
Медитацию надо будет попробовать еще.
Это отнюдь не страшилка. Как только начал читать пост, сразу понял, что это про меня. Я не могу длительное время заниматься одним делом. Постоянно переключаюсь на что-то другое, даже на полную хрень, в итоге КПД моей деятельности стремится к нулю. Началось не так давно, года 3 назад. Единственный выход, который я для себя нашел - заниматься одновременно двумя-тремя делами, тогда зря время не расходуешь при переключении.
Да все это ерунда! Абсолютно не про меня, книги глотаю как семечки. Проблем со вниманием нет. Книга наверное о состоянии небольшого процента населения с врожденными особенностями.
Я уверен что это только проблема самодисциплины. Если человеку нравится ничего не успевать и постоянно отвлекаться то он так будет продолжать. Если же он захочет работать продуктивно - то не будет во время работы включать аську, не будет открывать больше одной-трех вкладок в браузере.
Настало время когда и за своей внимательностью нам тоже надо следить, точно так же как сейчас мы следим за лишним весом, тягой к спирному-табачному и за физической формой.
Настало время когда и за своей внимательностью нам тоже надо следить, точно так же как сейчас мы следим за лишним весом, тягой к спирному-табачному и за физической формой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все это накаление обстановки с целью выбить гранты на дальнейшие исследования.
Не надо путать СРВ с хроническим утомлением. Второе получается в результате недосыпа, стрессов, отсутствия необходимого отдыха - ритма современной жизни. СРВ как правило появляется уже в детском возрасте, а не приобретается в процессе жизнедеятельности, и связано, как считают многие, с недостатком определеных веществ в организме. Между прочим, многие талантливые люди страдали СРВ, что не помешало им создать великие творения.
Да, сегодня человеческий мозг обрабатывает в 3-4 раза больше информации, чем 50 лет назад. Но в итоге общество адаптируется. Люди научатся фильтровать информацию - отделять "сигналы" от общего "шума".
Не надо путать СРВ с хроническим утомлением. Второе получается в результате недосыпа, стрессов, отсутствия необходимого отдыха - ритма современной жизни. СРВ как правило появляется уже в детском возрасте, а не приобретается в процессе жизнедеятельности, и связано, как считают многие, с недостатком определеных веществ в организме. Между прочим, многие талантливые люди страдали СРВ, что не помешало им создать великие творения.
Да, сегодня человеческий мозг обрабатывает в 3-4 раза больше информации, чем 50 лет назад. Но в итоге общество адаптируется. Люди научатся фильтровать информацию - отделять "сигналы" от общего "шума".
Странно как ещё никто про "Индиго" не написал, Одни считаю их будущими сверхчеловеками, други обозвали это синдромом. Кому верить?
Это про меня. я тупею - факт. Так же хочу добавить, что мышление и работа мозга очень особенно реагируют на большое количество раздражителей. Т.е. мозг вырабатывает ментальный иммунитет к раздражителям. И в какой-то момент он просто уже не способен распознавать что-то важное, так как все буде расцениваться как раздражитель.
я чувствую это на себе, надо что-то менять... и спасибо за то что еще раз обратили мое внимание (звучит может и весело, но на самом деле не очень) на эту проблему!
Вредна ли многозадачность?
Попробуйте заглянуть в автодидактику В.А.Куринского.
Может быть заинтересует предлагаемая многолинейность обучения.
Попробуйте заглянуть в автодидактику В.А.Куринского.
Может быть заинтересует предлагаемая многолинейность обучения.
ИМХО, первопричина — лень, поощряемая СМИ. Но если мозг привыкает к "разжёванной" информации, он физиологически со временем перестаёт принимать "твёрдую".
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неделю назад на Хакере была статья Делает ли гугл нас глупее
Понравилось по "блинных людей". Действительно погуглялки и увлекательные клик-путешествия по википедии ресширяют кругозор, но знания, которые мы получаем таким образом очень "тоннкие".
Поскольку из нас вытащили наш «внутренний набор плотного культурного наследования», заканчивает Фореман, мы рискуем превратиться в «блинных людей», широких и тонких, поскольку мы соединяемся с той обширной сетью информации, к которой получаем доступ простым нажатием кнопки.
Понравилось по "блинных людей". Действительно погуглялки и увлекательные клик-путешествия по википедии ресширяют кругозор, но знания, которые мы получаем таким образом очень "тоннкие".
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Синдром рассеянного внимания меняет человечество