Комментарии 8
Вот лично я не считаю, что на вопрос о стоянке в "своем"/"чужом" дворе есть однозначный ответ. Можно привести кучу аргументов как "за", так и "против".
ИМХО, важно даже не ответ на этот вопрос, а то чтобы все участники жили по единым, известным всем правилам. Сейчас правила таковы, что если тебе специально власти не выдали право(ведь не забывайте существуют случаи, когда вполне официально дается разрешение оттяпать себе кусок газона во дворе и отгородить себе там парковочное место), то действует правило "про тапки".
ИМХО, важно даже не ответ на этот вопрос, а то чтобы все участники жили по единым, известным всем правилам. Сейчас правила таковы, что если тебе специально власти не выдали право(ведь не забывайте существуют случаи, когда вполне официально дается разрешение оттяпать себе кусок газона во дворе и отгородить себе там парковочное место), то действует правило "про тапки".
0
Да, главное чтобы это были не "вечные тапки": один раз занял значит на всю жизнь. Нет, совершенно по другому. Тебе надо запарковаться паркуйся. Ты же не сволочь, ты не бросишь машину там на всю зиму, нет! Ты через час уедешь, и место будет свободно. А вот если тебе житель этого двора разобъет стекло это уже будет значить, что "тапки" он себе первый "захватил". Причем в нарушении всех норм права и морали. А это в корне не правильно! Против такого произвола мой пост.
+1
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
+1
Полностью с вами согласен. Мой пост как раз об этом. Стоянка во дворе не запрещена юридически (знаков нет), более того это общая территория, и ни у кого нет исключительных прав на нее (когда человек покупает жилье, он оплачивает каждый квадратный метр своей квартиры, но сотки дворовой территории он не оплачивает). Каждый может пользоваться ею при необходимости. Поясню, здесь не идет речь о моей узурпации этого места и лишения других права пользования им. Нет, я лишь временно в силу своей необходимости (приехал по делам к жителю этого же двора на 2 часа) воспользовался этим местом. Здесь нет нарушений какого-то ни было законодательства. А вот решение моего собеседника прокалывать шины и поджигать авто "тянет" как минимум на административный кодекс. Согласны со мной?
+1
Согласно новому жилищному кодексу земля во дворе находится в собственности жильцов, поэтому они могут ей распоряжаться как хотят. Так что Ваш собеседник в какой-то мере является собственником двора.
0
Вы правильно заметили, но это возможно в случае офрмления товариществом собственников зданий прав собственности на эту землю. Всем жилцам тогда придется выкупить эту землю по кадастровой оценке, а потом составить земельный акт (дело) на эту территорию. Это обойдется каждому, примерно, в стоимость еще одной квартиры. Плюс ежегодный земельный налог примерно 3-5% от стоимости земли. Вот после всего этого можно поставить даже забор и шлагбаум! Пока это не сделано, данная территория находится в общей собственности. И любой может воспользоваться данной территорией.
+1
Бред. Это для вас, человека не из этого двора всё можно. А там живущему вполне видно, что этот конкретный мудак постоянно паркуется на детской площадке, или на тротуаре. И то, что на первый раз простительно, при повторении вполне себе заслуживает наказания.
Если я вижу машину в таком месте, с вероятностью гораздо более 50% можно сказать - данный конкретный водила ставит свою тачку в такие места постоянно.
Если я вижу машину в таком месте, с вероятностью гораздо более 50% можно сказать - данный конкретный водила ставит свою тачку в такие места постоянно.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Живи сам и давай жить другому