Комментарии 43
Мне часто задают вопрос: в телегамме/ватсапа/скайпе есть группы. И даже видео звонки. Но почему вы пользуетесь Слаком?
У меня пока ответ такой:
1. В Слаке группы не прыгают в списке, когда приходит новое сообщение (в мессенжерах сортировка по последнему сообщению)
2. По сравнению со скайпом лучшее мобильное приложение
3. Интеграции. Хотя я реально используют только 2. При этом, у всех, кроме скайпа есть API
Со временем, скорее всего, мы перейдем на бесплатный mattermost
У меня пока ответ такой:
1. В Слаке группы не прыгают в списке, когда приходит новое сообщение (в мессенжерах сортировка по последнему сообщению)
2. По сравнению со скайпом лучшее мобильное приложение
3. Интеграции. Хотя я реально используют только 2. При этом, у всех, кроме скайпа есть API
Со временем, скорее всего, мы перейдем на бесплатный mattermost
А почему не Ryver?
так правда интеграция только через zappier
так правда интеграция только через zappier
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы тоже смотрим активно. Переходили на Слак после Б24 болезнено. Прошел год. Все привыкли. И хотя, MM клон, но мы решили взять паузу — народ не любит снова что-то ставить или менять. Решили подождать:
1. Полноценного русского (это для офисных аргумент). Знаем, что можно самим — просто лень
2. Улучшенного мобильного приложения. Активно используем в Слаке
Сейчас еще отпуска. Но думаю, наше будущее именно MM. Разделение на рабочий чат и личное — это очень важно, согласен на 100%
1. Полноценного русского (это для офисных аргумент). Знаем, что можно самим — просто лень
2. Улучшенного мобильного приложения. Активно используем в Слаке
Сейчас еще отпуска. Но думаю, наше будущее именно MM. Разделение на рабочий чат и личное — это очень важно, согласен на 100%
Слак просто лучше, вот и всё. Жаббер, скайп — одна знакомая группа креативных товарищей для коммуникации пользовалась сначала тем, потом другим; но после перехода на слак даже сама мысль перейти на что-нибудь другое кажется абсолютно глупой, настолько хорошо он закрывает все потребности. Одни только кастомные смайлы чего стоят :)
«Неделей ранее компания также выпустила приложение для совместной работы в маленьких группах под названием Spaces, в котором сочетаются обмен мультимедийным контентом и просмотр веб-страниц внутри программы с чатом.»
Интересно, не будет ли конфликтов из-за названия с сайтом spaces.ru?
Интересно, не будет ли конфликтов из-за названия с сайтом spaces.ru?
До GChat был и есть прекрасный чат — IRC. Любые комнаты, любые сервера, для работы подходит более чем.
Просто кругом извращенцы. Lync им удобнее, продали ведь!
Просто кругом извращенцы. Lync им удобнее, продали ведь!
Ну так всегда и бывает. Google сам не был первым поисковиком, facebook и тем более vk тоже небыли первыми социальными сетями. Ресурсы забирает не тот, кто придумал, а тот кто реализовал лучше.
Мы можем говорить о Gchat целый день, но Google никогда не признавала это слово. Несмотря на его распространённость в устной речи, Google упорно противостояла названию “Gchat”, не объясняя причин.
Почему-то я и мои окружающие всю жизнь называли его «Gtalk». Я даже не понял из заголовка, о чем речь, пока не посмотрел на картинку)
Был еще такой продукт у компании назывался — Google Wave, думал что его активно будут развивать, но его к моего сожалению закрыли.
Его можно было развернуть локально, очень напоминает Slack.
Гугл не дружит с десктопом. Вообще.
Например, я очень люблю Hangouts. Но отсутствие десктопного клиента мне не нравится. И Android-версия просто неюзабельная.
Например, я очень люблю Hangouts. Но отсутствие десктопного клиента мне не нравится. И Android-версия просто неюзабельная.
А чего неюзабельно в андроид версии? И зачем десктоп клиент если не секрет?
А как вообще можно пользоваться браузерными версиями мессенджеров? Вот реально, не понимаю, как это может быть кому-то удобно. Вы отдельный браузер для этого открываете? Или отдельный таб? Или еще как-то?
На десктопе — не проблема — от отдельного таба до «активных оповещений». Не скажу, что функционал идеален, но вполне юзабельно.
WebApp
И очень удобно!
Некоторые мессенджеры от нативной версии или версии под другие платформы — не отличить. Но при этом есть некоторые дополнительные плюшки.
И очень удобно!
Некоторые мессенджеры от нативной версии или версии под другие платформы — не отличить. Но при этом есть некоторые дополнительные плюшки.
Я использую дома только браузерные версии мессенджеров, у меня постоянно открыты slack, gitter, Whatsapp, Telegram, все они в FF закреплены как «Pin Tab», скорость печати как не крути выше на клавиатуре, нет нужны вытаскивать наушники чтоб услышать что пришло сообщение, да и текст лучше читать на большом экране, у меня на оборот вопрос, как можно общаться с телефона, когда под боком компьютер с большим экраном и клавиатурой.
Я, вроде, ни словом не обмловился про телефон. Я про то, как браузерная версия может быть удобнее нормального клиента.
Я, например, с давних времён использую миранду под виндами и пиджин под линуксом. Оно висит себе в трее, места не занимает и каши не просит. Может показывать поп-ап, когда что-то пришло, может не показывать. Может пищать, может не пищать. Запоминает раскладку клавиатуры для каждого контакта (очень актуально, если нужно общаться на разных языках). Все логи ото всюду хранит за годы, в одном месте, в одном формате, всё тут, полнотекстовый поиск мгновенный. И т. п. Насколько можно перенести этот экспириенс в браузер?
Впрочем, возможно, ключевое слово тут «нормальный» клиент. Половина мессенджеров, ради которых я в своё время заводил миранду, давно издохла, а о половине упомянутых в вашем комментарии мессенджеров я впервые узнал из этого поста. Если плагины для комбайна под них не пилят, то, может, держать всё в браузере и правда удобнее, чем зоопарк разномастных десктопных клиентов…
Я, например, с давних времён использую миранду под виндами и пиджин под линуксом. Оно висит себе в трее, места не занимает и каши не просит. Может показывать поп-ап, когда что-то пришло, может не показывать. Может пищать, может не пищать. Запоминает раскладку клавиатуры для каждого контакта (очень актуально, если нужно общаться на разных языках). Все логи ото всюду хранит за годы, в одном месте, в одном формате, всё тут, полнотекстовый поиск мгновенный. И т. п. Насколько можно перенести этот экспириенс в браузер?
Впрочем, возможно, ключевое слово тут «нормальный» клиент. Половина мессенджеров, ради которых я в своё время заводил миранду, давно издохла, а о половине упомянутых в вашем комментарии мессенджеров я впервые узнал из этого поста. Если плагины для комбайна под них не пилят, то, может, держать всё в браузере и правда удобнее, чем зоопарк разномастных десктопных клиентов…
Мне в андроид версии не нравится, что hangouts ест как не в себя оперативку. А так да милая, местами удобная программа
Дроид версия забагованная, малоюзабельный интерфейс, даже переслать сообщение не просто. А про десктоп — вы не пользуетесь компьютером? Благо клиент Миранды выручает.
Десктоп-клиент таки имеется в виде приложения (не расширения) Хрома. И мне очень нравится его прозрачный интерфейс, когда остается одна круглая кнопка, которую можно таскать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тоже использую Hangouts. Очень нравится то, что есть полноценный поиск (через GMail), а также удобный поиск по отправленным изображениям (создается отдельный альбом в Google Photos).
Hangouts есть под десктоп. Даже два! Но в качестве WebApp (под Линуксы). Опять же, очень удобно (в сравнении с другими мессенджерами), что можно быстро смасштабировать весь интерфейс приложения (браузерная функция).
p.s. И вообще, у меня уже половина всех приложений на десктопе — WebApps. Даже Скайп.
Hangouts есть под десктоп. Даже два! Но в качестве WebApp (под Линуксы). Опять же, очень удобно (в сравнении с другими мессенджерами), что можно быстро смасштабировать весь интерфейс приложения (браузерная функция).
p.s. И вообще, у меня уже половина всех приложений на десктопе — WebApps. Даже Скайп.
А я люблю ставить веб-приложения и пользоваться. Каждый день я хожу по интернету с браузером Google Chrome и устанавливаю все приложения, которые увижу. На то, чтобы заменить половину приложений на десктопе, целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я выхожу из браузера на свой десктоп… ммм, и устанавливаю на него своё сокровище. И быстро-быстро масштабирую весь интерфейс, представляя, что меня поглотил единый организм интернет. Мне вообще кажется, что веб-приложения удобны, у них есть полноценный поиск (через Gmail), а также удобный поиск по отправленным изображениям, не удаляйте их в корзину, лучше приютите у себя на десктопе, говорите с ними, используйте их. А вчера в Chrome Web Store мне приснился чудесный сон, как будто я загрузил операционную систему, и она превратилась в веб-приложение, драйвера, сервисы, программы, всё в виде веб-приложений, даже Скайп, даже Whatsapp!
Из всего, что вы написали, я понял, что вы не понимаете о каких WebApps я говорю )
Вы спросили про удобство. Я же привел пример того, когда браузерной версией пользоваться действительно удобно!
Их не нужно устанавливать (и переустанавливать). И Chrome здесь ни при чем. И ничего на десктопе не хранится. В общем, если вы действительно всерьез задавали свой вопрос, просто вбейте в поиск, к примеру, «Ubuntu WebApps» или на ютюбе примеры (наглядно).
Вы спросили про удобство. Я же привел пример того, когда браузерной версией пользоваться действительно удобно!
Их не нужно устанавливать (и переустанавливать). И Chrome здесь ни при чем. И ничего на десктопе не хранится. В общем, если вы действительно всерьез задавали свой вопрос, просто вбейте в поиск, к примеру, «Ubuntu WebApps» или на ютюбе примеры (наглядно).
В качестве клиента Hangouts можно, во-первых, использовать любой Jabber-клиент (я использую Gajim с этой целью), во-вторых, какую-нибудь обёртку для богомерзкого веб-приложения (я использую Franz).
Вообще, Franz — отличная обёртка для всех этих веб-приложений. У меня в нём сейчас запущены воцап, хэнгаутс, скайп, телеграм и ужасный фейсбуковский мессенджер.
Вообще, Franz — отличная обёртка для всех этих веб-приложений. У меня в нём сейчас запущены воцап, хэнгаутс, скайп, телеграм и ужасный фейсбуковский мессенджер.
А у вас при использовании Gaijim в качестве клиента для Hangouts сообщения в offline, away нормально уходят?
Интересный вопрос. Вообще, вроде как уходят в away, офлайновым писать не пробовал. Сейчас попросил подругу, которая с двух устройств away (даже когда пишет) вырубить всё, у неё статус не изменился. Вообще, у хэнгаутс со статусами странно дела обстоят. Знакомая несколько месяцев после своей смерти висела в away.
И вот из-за такой вот херни, мне кажется, юзабельность всего этого становится весьма условной. Когда-то, помню, один чувак меня ни с того ни с сего начал игнорировать вчистую — потом оказалось, что ему половина моих сообщений уходила на андроидный девайс, который он оставил на даче, вторая — на тот, который он оставил у тёщи, а на те девайсы, которыми он в то время пользовался, не приходило ничего. Сейчас у меня и у брата миранда с плагином для гугль толка — если хоть один из нас away, сообщение не доходит до миранды вообще, хотя доходит до веб-интерфейса и до клиента на андроиде. Может, миранда глючит, а скорее всего гуглеры нашли фатальный недостаток протокола джаббер — его писали не они…
Прочитал я всё это и понял, что автор никогда не видел IRC, пользовательский интерфейс, логику работы и общую иделологию которого, практически на 100% повторяет slack. Ничто не ново под луной. Да, у нас был slack в 1995м году, когда никакого гугла ещё в помине не было.
Кстати, Google Talk (который автор упорно называет Gchat) до сих пор работает — откопал на одном из старых ноутов инсталлятор.
Slack и Hipchat люди любят за интеграцию в два клика с VCS, CI, IDE и Wiki, а не за «комнаты», которые были еще в irc, да что там говорить, я не знаю вообще ни одного средства онлайн общения без комнат\каналов (в каждом написанном на коленке чате они были). Можно еще NNTP вспомнить, тоже все было :)
Slack и Hipchat люди любят за интеграцию в два клика с VCS, CI, IDE и Wiki, а не за «комнаты», которые были еще в irc, да что там говорить, я не знаю вообще ни одного средства онлайн общения без комнат\каналов (в каждом написанном на коленке чате они были). Можно еще NNTP вспомнить, тоже все было :)
С Мирандой до сих пор использую Google Talk, но Гугл периодически отламывает у него то и это. Уже давно отвалились оффлайновые сообщения (когда адресат в оффлайне, сообщение уходит в никуда). Не так давно та же беда стала с сообщениями, если юзер away. Хотя в обоих этих случаях сообщения можно найти в веб-интерфейсе хэнгаутса. Подозреваю, что и с официальным клиентом Google Talk что-то типа того же, если не хуже.
В Lync их нет. Корпоративный стандарт вполне себе.
Да, нормально.
Да что там гугл… Вот знали, что Агента Мейл.ру есть веб-морда полностью автономная? Вот ссылка: http://webagent.mail.ru/r/webagent/popup.html, работает уже лет пять, история в нем синкалась раньше, чем во всех клиенстких версиях =)
А я всю жду, что до больших компаний дойдет встроить чат в документы. Т.е. сейчас есть разные облачные docs, там довольно часто идут рабочие обсуждения в комментах. Поиска по ним нет, пользоваться умеют не все и т.д. А вот представьте себе, что комменты к доку — это автоматом группа в корпоративном мессенджера. В хедере ссылка на док, есть опция прямо в окне месенджера посмотреть доку/презу/таблицу, в один клик перейти в редактирование. Доступы как к докам, так и корповому мессенджеру/почте рулятся через контроль учеток по группам.
Но мечты это. Гугл выпустил еще три новых мессенджера, в почте уже сейчас есть два, руляться для корповых аккаунтов никак. Хенгаутс хорош, но отсутствие нормального десктоп клиента, работа только под Хром и невозможность поиска по сообщениям убивают весь смысл его использования.
А я всю жду, что до больших компаний дойдет встроить чат в документы. Т.е. сейчас есть разные облачные docs, там довольно часто идут рабочие обсуждения в комментах. Поиска по ним нет, пользоваться умеют не все и т.д. А вот представьте себе, что комменты к доку — это автоматом группа в корпоративном мессенджера. В хедере ссылка на док, есть опция прямо в окне месенджера посмотреть доку/презу/таблицу, в один клик перейти в редактирование. Доступы как к докам, так и корповому мессенджеру/почте рулятся через контроль учеток по группам.
Но мечты это. Гугл выпустил еще три новых мессенджера, в почте уже сейчас есть два, руляться для корповых аккаунтов никак. Хенгаутс хорош, но отсутствие нормального десктоп клиента, работа только под Хром и невозможность поиска по сообщениям убивают весь смысл его использования.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Gchat был мессенджером будущего, но Google этого не понял