Комментарии 26
Вот когда абузхосты забанят на магистральных роутерах, тогда блеклесты спамхауса будут иметь какой-то смысл
Пока что абузхостам воля и раздолье
Пока что абузхостам воля и раздолье
Сам недавно получал спам о абузоустойчивых спам-хостингах в России. Так, пост сильно не удивил. А вот по поводу ботнэтов, ето прям за живое - сам являюсь админом у провайдера, компов зарожённых спам-вирусами просто ужас как много последнее время стало. Проблему решил так:
pf.conf:
block quick proto tcp from to any port 25
pass quick proto tcp from to any port 25 keep state \
(max-src-conn 6, max-src-conn-rate 6/60, \
overload flush global)
gwe3# pfctl -t spammers -T show | wc -l
243
pf.conf:
block quick proto tcp from to any port 25
pass quick proto tcp from to any port 25 keep state \
(max-src-conn 6, max-src-conn-rate 6/60, \
overload flush global)
gwe3# pfctl -t spammers -T show | wc -l
243
Скажите пожалуйста, а что провайдер должен сделать с сайтами, которые рекламятся подобным образом? Закрыть? Так ведь сперва надо доказать, что это сами владельцы сайтов рекламную кампанию заказали, а не конкуренты. А это, думается, ой как непросто...
Всегда было интересно, почему нельзя реализовать антиспам фильтр следующим образом:
Поставить в настройках аккаунта галочку "не присылать мне письма, разосланные в количестве больше X штук".
Степень похожести можно довольно легко определить имхо, даже если в тексте много написано невидимых, кривых слов, текста на картинках.
Как? Берем письмо, распознаем с помощью OCR весь видимый текст. Исправляем ошибки по словарю, выкидываем несловарные и нераспознанные слова.
Сравниваем полученный текст письма.
Подскажите, в чем недостаток данного метода?
Поставить в настройках аккаунта галочку "не присылать мне письма, разосланные в количестве больше X штук".
Степень похожести можно довольно легко определить имхо, даже если в тексте много написано невидимых, кривых слов, текста на картинках.
Как? Берем письмо, распознаем с помощью OCR весь видимый текст. Исправляем ошибки по словарю, выкидываем несловарные и нераспознанные слова.
Сравниваем полученный текст письма.
Подскажите, в чем недостаток данного метода?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А теперь представьте себе, сколько нужно времени потратить на каждое такое письмо? Причем времени не где-нибудь, а на почтовом сервере (на том же gmail'е). Потому что иначе это не будет иметь смысл, т.к. на ваш e-mail спам приходит в единичном экземпляре. А после такого распознавания надо еще его сравнить с огромной базой уже распознанных...
Ваша идея все еще кажется вам такой уж простой?
Ваша идея все еще кажется вам такой уж простой?
Идея все еще кажется простой(именно идеологически простой).
А то что гугл мог бы такое реализовать - наверняка. Тот же youtube конвертит кучу видеороликов. не думаю что нагрузка меньше.
Кстати, у меня была програмка - "клептомания" она распознавала текст с экрана. - работала очень быстро для встроенных в систему шрифтов - доли секунды чтобы с картинки скопировать текст в виде текста.
Кроме того, если подумать, то в общем то, не обязательно заниматься распознаванием - достаточно проверить по словарю и убрать несловарные. Если 90% текста состоит из несловарной ерунды и картинки - выкидывать такое письмо. Конечно для пересылки исходных кодов такое не годится, но для этого имхо стоит развить систему вайтлистов - опять же снижение нагрузки на антиспам.
А то что гугл мог бы такое реализовать - наверняка. Тот же youtube конвертит кучу видеороликов. не думаю что нагрузка меньше.
Кстати, у меня была програмка - "клептомания" она распознавала текст с экрана. - работала очень быстро для встроенных в систему шрифтов - доли секунды чтобы с картинки скопировать текст в виде текста.
Кроме того, если подумать, то в общем то, не обязательно заниматься распознаванием - достаточно проверить по словарю и убрать несловарные. Если 90% текста состоит из несловарной ерунды и картинки - выкидывать такое письмо. Конечно для пересылки исходных кодов такое не годится, но для этого имхо стоит развить систему вайтлистов - опять же снижение нагрузки на антиспам.
многие системы и действуют подобным образом, и не только антиспам.
У нее есть недостаток - пик рассылки она срежет, но первые письма всеравно будут доставленны,т.к. системе необходимо время на обучение.
У нее есть недостаток - пик рассылки она срежет, но первые письма всеравно будут доставленны,т.к. системе необходимо время на обучение.
Спам, говорите... Я знаю адреса сайтов, которые хостятся в россии, с которых идет продажа и распространение троянов. Да толку-то... Разве что самому грохнуть сайты.
Надо создать комьюнити хакеров-робингудов, которые будут ломать такого рода сайты :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы неправы. Запрещена как рассылка спама, так и рекламирование сайтов спамом. За оба эти пункта в штатах и европе сайт закрывают за считанные минуты.
То есть если какой-нибудь шутник проспамит Ваш сайт, и его (сайт, разумеется) тут же прикроют, то Вы такой порядок вещей сочтёте верным и справедливым? :)
Если бы так все легко закрывали, то добрые люди бы уже давно рассылали спаммос ссылки на сайты Miscrosoft, Apple, Google ... так, что такой способ не катит.
Никто не будет обращать внимание на фейковый спам, если там промоутят топовые фирмы, а вот если разослать 1М писем с линком на какой-то онлайн шоп среднего размера, то закроют в штатах его в течении часа.
должны быть четкие правила ) А то так - типа топовый не топовый, 1м писем или меньше... да и как их точно сосчитать ? Все это очень размыто... И хозяен не топового сайта будет прав если начнет заловаться на хост... видь его вену нужно все таки доказать.
тогда не должно существовать ни одного онлайн шопа среднего размера, они бы уже давно друг на друга понасылали спама, чтобы точно закрыть конкурентов. Не всё так просто.
может немного не в тему, но всё же
насколько мы сами помогаем боротся со спамом? как много народу отсылает письма в abuse провайдеров?
насколько мы сами помогаем боротся со спамом? как много народу отсылает письма в abuse провайдеров?
Пора уже в корне менять всю систему e-mail, какие бы ни были навороченные спам-фильтры, во всех найдутся бреши. Даже GMail последнее время стал ощутимо лажать.
Одной из наиболее эффективных мер мне видится введение "авторизации" отправителя, как например в большинстве IM. Не разрешишь сам - ничего не придёт.
Одной из наиболее эффективных мер мне видится введение "авторизации" отправителя, как например в большинстве IM. Не разрешишь сам - ничего не придёт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хорошо ли спамерам на Руси живётся…