Комментарии 9
Я конечно дико извиняюсь. Но волей случая я занимаюсь администрированием сетевой инфраструктуры на cisco в «одной» компании. Сразу оговорюсь, что академиев я не кончал, т.е. cisco-вских сертификатов не имею, но вполне успешно (работодатель доволен) выполняю все хотелки заказчика. Я к чему: то, что вы Вы описали выполняется на cisco элементарно (реализовано как одна из хотелок заказчика), а у Вас, простите, хотел написать грубо, но потом опомнился — хабр все таки и мой первый камент — все как то с ног на голову. Возможно, я не достаточно проникся идеологией JunOS, но жизнь требует простых решений.
а по моему, всё очень чётко и доходчиво написано.
или вы про идеологию Juniper? ну так "не на кошках мир построен"
Холивары о том, что лучше, будут всегда и каждому нравится что то свое. Я лично люблю больше JunOS хотя бы за то, как он выводит конфиг (удобно, все разложено по полочкам, а не как в Cisco — тут читать, тут не читать, тут селедку заворачивали). К тому же JunOS не меняет синтаксис в отличии от других компаний — ios, ios-xe, ios-xe, nexus-os, asa; про Huawei вообще молчу.
Прочитал. Отлично, спасибо. Теперь интересно как оно автоматом создает lsi, как выбирает pic. Как это работает вместе с руками объявленными туннел сервис. И вообще на бэндвиче платы как сказывается?
Волею случая работаю и с JunOS, и со всеми «вкусами» IOS'а (NX-, -XE, -XR) и самыми удобными считаю JunOS и IOS-XR. В JunOS, конечно, раздражает необходимость проваливаться на шесть уровней вниз, чтобы сделать банальную вещь (как то присвоить адрес интерфейсу) или их идеология «конфигурировать все explicitly, а не implicitly, как Циско» (по умолчанию ничего не включено/присвоено/работает), но не настолько, чтобы предпочесть ей IOS-XE.
Ну и знаменитое «the only consistency in IOS is its inconsistency» делу не помогает (глядеть уровень оптического сигнала на порту тремя разными командами на 3 платформах одного вендора — это ад).
Про SR-OS ничего сказать не могу, но судя по конфигам, это дитя XR'а и JunOS'а.
Ну и знаменитое «the only consistency in IOS is its inconsistency» делу не помогает (глядеть уровень оптического сигнала на порту тремя разными командами на 3 платформах одного вендора — это ад).
Про SR-OS ничего сказать не могу, но судя по конфигам, это дитя XR'а и JunOS'а.
А зачем проваливаться в уровень иерархии если конфигурите интерфейс? Одной командой, но очень длинной, все можно сделать. К примеру set interfaces xe-11/0/0 vlan-tagging unit 10 vlan-id 10 family inet address 10.0.0.1/30
А show run formal в xr по-моему стащили из JunOS — display set.
А show run formal в xr по-моему стащили из JunOS — display set.
Понял теперь, мне наоборот больше нравится иерархичность JunOS в том числе и на уровне интерфейса. Но да, на вкус и цвет как говорится…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
vrf-table-label