Всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм»



    А вдруг, все жаркие политические споры, всё литры слюны разбрызганные через телевизор, интернет, телепатнет, и даже все хабрасрачи длинные конструктивные обсуждения не ведут нас в светлое будущее? Многие миллионы людей во всём мире усердно трудятся на общее благо, но даже когда они объединены в различные сообщества и организации, то во всемирном масштабе их усилия всё равно разобщены, не комплексны, может это нужно исправить? Возможно нам нужно не тратя время на длинные споры объединяться по интересам во всём мире и достигать наших целей? Но объединятся и эффективно действовать очень сложно. Этому должны учить с первого класса школы и даже раньше, но не учат. Об этом должны каждый день говорить по всем телевизорам и во всех интернетах, но не говорят. Можем ли мы, люди, которые сейчас оказались здесь, объединиться и всё сделать ещё хуже улучшить? Я думаю, что мы можем! Я знаю, что таких людей как я миллионы и мы постепенно объединяемся (вот уже целый десяток человек есть, а то ли ещё будет) при помощи всемирной автоматизированной системы «Технокоммунизм» задача которой (далее читать громогласным голосом) помочь человечеству, дать людям мотивацию, знания и инструменты, для того, чтобы совместными усилиями достичь высокотехнологичное светлое будущее.

    Прочитав статью, которая публикуется одновременно с этой статьёй, но на Гиктаймсе: "Технокоммунизм — путь в светлое будущее (не политика)" — в которой рассказывается в целом о том кто такой технокоммунизм и почему его можно и нужно достичь в первую очередь не политическим путём, кто за него борется и о существующих эмоциональных предпосылках для того, чтобы стремится в светлое будущее, кто-то скажет: «Фантастика, сопливые мечты, будь мужиком, не ной, смирись, тихо жуй хлеб с гвоздями, ты же сибиряк, совсем там в Санкт-Петербурге размяк». Я же со своим полуроботизированным мышлением вновь и вновь отвечу: «Это всё возможно, это всё цель и задачи, это всё просто нужно систематизировать в проектной форме и действовать исходя из ресурсов, которыми мы обладаем здесь и сейчас, действовать совместно на общее благо». А для всемирной проектной работы, опять же нужна всемирная автоматизированная система. Вот про то какими извилистыми путями она делается и поговорим, конечно же помня, что значительная часть наших действий имеет экспериментальный характер.

    Предыстория

    Я попробовал разные способы перестроить этот мир за более чем 12 лет с тех пор как я принял для себя решение, что я не могу ждать пока кто-то другой придумает правильный путь в светлое будущее, раз я хочу, а остальные что-то слабо шевелятся (то, что есть до конца не доводят, ни чего нового грандиозного не предлагают), значит я сам должен найти путь к достижению своей мечты о светлом будущем. Получив где-то позитивный, а где-то негативный опыт, некоторое время назад, я в очередной раз задумался над тем, что же я ещё могу сделать, чтобы достичь желаемого не за сотню-две лет, а в перспективе десятилетия. Задумался о том, что я делаю неэффективно, в чём я ошибаюсь. Я научился убеждать людей, по одному и толпой, научился мотивировать людей что-то делать на общее благо не вспоминая про деньги. Всё это получалось конечно не всегда и не со всеми, но обычно получалось. Получалось, но всё было не то. Были проекты со звучными и заманчивыми названиями (Земной Союз, Международные гвардии Земного Союза и т.д.), была великая цель, всё больше набиралось людей в разных странах, всё было интересно и выглядело очень перспективно. Но анализ показывал мне, что двигаясь с такой скоростью и таким путём как делаем мы с единомышленниками, в разрезе глобальных процессов, которые мы как раз и хотим изменить, мы по сути просто тусуемся и ни куда не движемся. Похоже, что этот путь был ошибочный.



    Я пробовал разные пути. В начале я шёл с коммунистической идеей, потом по некоторым параметрам начал от неё отходить, думая, что не нужно привязываться к словам, к терминам, к философским концепциям и т.д. Главное — это люди, а люди могут одинаковые вещи называть по разному, но хотеть одного и того же. В рамках этой концепции и был создан Земной Союз — всемирное объединение людей. Я говорил людям, что не важна религия, если вы не сатанист конечно, не важны политические взгляды, если вы не либерал-фашист конечно, многое, что не важно. Говоря о разном, мы часто говорим об одном и том же. Вот так удавалось объединять совершенно разных людей. Но спустя годы стало понятно, что всё это правда, но должен быть чётко выраженный, твердый стержень иначе нам не пробить выстроенные преграды. Так устроена природа, без твёрдого стержня не возможно изменить мир и даже дети не получаются. Я решил проверить все свои мысли в новой среде, приехал с женой и котом жить в Камбоджу где по сути почти ни кого не знал. Не знал языка. Я разгребал страну от мусора и искал среди местного населения новых друзей, которых нашёл. А ещё до конца осознал, что только 100% приятие реальности позволяет действовать максимально эффективно. Я это знал конечно, но знать и глубоко осознать на практике — это совсем разные вещи. Реальность в том, что труд на общее благо и получение личных благ через общественные — это коммунизм, освобождение людей от рутины для занятия наиважнейшем возможно только через повсеместное внедрение передовых технологий — это технокоммунизм. А если мы хотим этого, то и идти к этому нужно кратчайшим путём.

    Вот к таким мыслям о правильном пути пришёл я с небольшой группой единомышленников. А остальные люди или остановились в своём пути, или нашли что-то другое, или продолжили тот путь по которому они шли, многих из которых по этому пути в своё время направил я сам, а теперь не смог остановить, убедить что нужно немного свернуть. У разных людей разная интерпретация окружающего их мира, разная визуализация, разные образы. Представьте (а возможно это про вас), что вы человек, который верит в разные добрые и злые энергии, в «занимайтесь любовью, а не войной» — среди нас были люди и с таким мировоззрением. Вот вы смотрите вокруг и видите, что вы с единомышленниками скачите на розовых единорогах по радуге, вас пронизывают лучи добра и любви, впереди вашего табуна, скачет ваш друг по прозвищу «генеральный секретарь», он конечно странный, хотя бы потому, что единорог у него не розовый, а красный и сквозь шерсть у него проглядывают серп и молот, но он всё же свой человек, который говорит, что не имеет значения как называется светлое будущее, главное мы вместе к нему движемся, мир прекрасен… и вдруг, он и некоторые другие ваши друзья, слазят со своих прекрасных единорогов, и садятся на какие-то металлические чудища с надписью «Технокоммунизм» и говорят другим: «Ребята, мы скакали весело, но так мы всю жизнь потратим на путь, а цель достигнуть всё-таки важно, чтобы это сделать, нужно пересесть в космолёты и вообще вот этой радуги, на которой мы сейчас стоим, её не существует». Вы наверное сочтёте это сумасшествием? Вот и меня спрашивали: «А что жена у тебя совсем сильно заболела?» — по всей видимости думая, что на фоне долгой болезни жены я совсем лишился рассудка, раз спустя столько лет решил, что по многим основным направлениям нужно делать всё буквально с нуля.



    Всё таки великий фильм «Форест Гамп», в нём чётко показаны многие вещи, например как можно бежать-бежать, потом понять, что это всё не нужно и пойти делать дело по настоящему, а при этом другие люди, которые видели глубокий смысл в этом забеге не могут согласится с тем, что это всё было не так важно как казалось. Но это всё было не зря, был получен бесценный опыт.

    Резюмирую: не нужно ни кого ломать через коленку, ещё ровно 500 лет назад, в 1516 году Томас Мор написал в «Утопии», про то что если созданы условия где побеждает правда, она обязательно победит. Я думаю, что нужно объединятся с теми кто уже сейчас является единомышленником и создавать эти условия. Так во всём, но всё это должно гармонично развиваться в рамках чёткого вектора (стержня), который ведёт в высокотехнологичное будущее со всеобщим социальным равенством — в технокоммунизм.



    Осознание

    А теперь переходим непосредственно к тому как появилась всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм».

    1. Если мы хотим жить в мире где роботизированные системы производят основную часть товаров и услуг, а люди занимаются семьёй, изучением космоса, путешествиями и т.д., значит мы, понимая, что любая организация — это система, должны понимать, что высокотехнологичный мир будущего — это всемирная автоматизированная система. Это та система, которая управляет всеми этими роботизированными (автоматизированными) производствами, транспортно-логистическими системами, лучшим образованием для каждого человека ну и ещё огромной кучей всего.

    2. Раз мы уверены (а мы уверены), что наше будущее это технокоммунизм (то есть не просто технократия без скрепляющего людей идеологического стержня) значит эта всемирная автоматизированная система обеспечивающая функционирование технокоммунистической общественной формации и должна называться «Технокоммунизм», таким образом выражая главную цель этой всей автоматизации (фокусировка на цели важна).

    3. Получается, что в будущем будет всемирная автоматизированная система на основе которой всё и будет функционировать, люди конечно будут проводить всякие учения и обучения, чтобы жить без глобальной автоматизации как в варварском 20-м веке, но даже все эти учебные мероприятия будут спланированы и реализованы через систему обучения являющейся частью всемирной автоматизированной системы. Чтобы в будущем эта всемирная автоматизированная система была, она когда-то должна начать делаться. Раз мы твёрдо решили этого достигнуть (а мы решили), значит уже сейчас наши усилия должны быть направлены на поэтапное создание такой системы исходя из текущих ресурсов.



    Концепция

    Что теперь? Всё бросаем и делаем царь-интеграционную шину, экономим на обедах для покупки царь-сервака? Нет, основная масса людей сейчас не понимает зачем им нужна какая-то там всемирная автоматизированная система «Технокоммунизм». Многие даже скажут, что это плохо, вот в художественном фильме про терминаторов же показывали к чему это приводит. Не понятно же людям, что это исключительно капиталистическая тема, когда для того, чтобы больше навариться, в капиталистическом мире корпорации как раз могут объединить в одну систему гражданскую автоматизацию с военными объектами. По логике проектирования систем безопасности — это же полный бред, но не по логике тех кто хочет больше зарабатывать. А вот в мире устроенном на технокоммунистических принципах в основе принятия решений находятся не чья-то личная выгода, а интересы всего общества, человечества. Это всё предстоит показать и доказать широкой общественности.

    Даже если говорить о тех кто сразу всё понял и согласен с тем, что это всё нужно. Вот вы дочитали до этого момента, пожалуй вполне можете согласится, что всё логично и хорошо бы жить в таком мире, но при этом вы же сейчас не встанете и не закричите: «Знайте все, я только что узнал главную истину в жизни, моя жизнь с этого момента приобрела искомый смысл», если вы на работе вы не откроете с ноги дверь начальника и не скажите ему: «Ты песчинка в бесконечной вселенной, фигали у тебя такая огромная зарплата, если ты не знаешь истины», а если вы тот самый начальник, вы не выбежите в трусах к сотрудникам и не скажете: «Ребята, я не знал истины и был дурак, давайте по честному поделим доходы компании», ну и вы зайдя в лифт с незнакомыми людьми не скажите им: «Вам наверное интересно зачем я вас всех собрал в этом месте? Я это сделал для того чтобы открыть вам истину»… хотя с лифтом можете попробовать, я регулярно так в лифтах езжу. Нужна система всеобщего вовлечения, чтобы люди с радостью шли в наши стройные ряды.



    Так что же тогда делать? Вспомнить, что только 100% принятие реальности даёт возможность максимально эффективно действовать. Всемирная автоматизированная система в первую очередь должна придти туда где сейчас находятся люди и иметь такую форму, часто очень неожиданную, которая предоставит каждому человеку понятный ему прямо сейчас интерфейс взаимодействия. А где люди? Ну значительная их часть сейчас в социальных сетях лайкает котиков, девушек, цветочки, а ещё собирает алмазики в играх и т.д. Значит первое, что должно быть реализовано — это интернет-портал с нужным функционалом, в том числе по части социальных сетей, с возможностью интеграции с другими социальными сетями, играми и т.д. ВАС Технокоммунизм, для того чтобы быть штукой интересной и нужной людям, должна быть полезна уже сейчас, поэтому уже сейчас на этом самом портале (взаимосвязанном комплексе порталов) должен быть реализован функционал, который делает жизнь людей лучше, который реально помогает обществу, даёт людям новые инструменты или старые инструменты, но в новом более заманчивом виде и т.д.

    Это может покоробить некоторых людей, именуемых технарями. Они скажут, ну что за мир-то такой, нужно делать автоматизированные производства и их интегрировать, а нам тут предлагают ещё одну социальную сеть слепить. Ну во-первых: не только социальную сеть и не ещё одну, а по многим параметрам уникальную, о чём я кратко напишу ниже, а подробнее отдельно, во-вторых: да, вот такой он мир, так он сейчас устроен и в-третьих: не всё так для вас плохо, ни кто же вам не запрещает прямо сейчас взять на себя задачи по всемирной автоматизации. Ну например, на портале Технокоммунизма, людям предлагается создать группу посвящённую их системе автоматизации и совместно с другими представителями-разработчиками других систем интегрировать между собой различные существующие системы автоматизации, таким образом двигаясь к интеграции всей автоматизации в мире. В общем если вас не нужно заманивать в светлое автоматизированное будущее котятами и комсомолками, если у вас уже есть мотивация, то ни кто вас не останавливает, ставьте перед общественностью задачи как вы их видите, предлагайте свои решения.

    Хорошо было бы не тратить время на создание всего этого, а реализовать на существующих крупнейших социальных сетях (быстрее конечно не всегда лучше), но они пока сопротивляются, получается нужно им показать пример, что так как предлагаем мы, значительно лучше чем как есть у них сейчас. Подробнее о том как я общался с представителями крупнейших в России интернет-компаний, я расскажу в материале (с видео): «О том как я помечал пороги Хабра, Майла, ОнлиОфиса и прихожую В Кругу Друзей».



    Реализация

    В доменной зоне .SU был зарегистрирован 4-х буквенный домен и он был прикреплён к самому простому хостингу, который пожалуй всемирную автоматизацию не вытянет, но на текущий момент ресурсов достаточно. В доменной зоне .SU так как в основе всех сервисов интернет-портала ВАС Технокоммунизм, который пока так и называется, но скоро будет называться пожалуй просто «Техноком», лежит план преодоления дезорганизации Советского Союза. Кто-то скажет, что вот нам снова политбюро не хватало, но тут речь совсем не про политбюро. Вообще отступая немного в сторону, замечу что я бы конечно выбрал политбюро вместо олигархата, но к счастью выбор шире. Советы — это лучшая из существующих форм объединения людей по территориальному и функциональному признаку. Ну это когда все на равных общими силами решают конкретные задачи, когда нет социального расслоения и т.д. Объединение различных советов это и есть Советский Союз. Да, в своё время в нём были и не идеальные моменты, но они нам и не нужны, нам нужно лучшее. В этом и суть плана, брать лучшее из Советского Союза и внедрять, использовать, распространять на основе высоких технологий. Подробнее этот момент я опишу в отдельном материале.

    В общем на первом этапе реализации, на котором мы пока ещё и находимся, нужно теоретические концепции как-то без затрат лишних ресурсов реализовать, чтобы на это смотреть, тыкать, думать, находить то, что ранее было не продумано, искать новые идеи. Для этого был взят движок WordPress (хотя я всю жизнь работал в основном с Joomla) и на него наставлено бесконечное количество плагинов, я думал что он помрёт, но нет, держится. Многое было реализовано по типу как в промышленности делается массо-габаритный макет, ну вроде как вот тут есть функционал, который делает вот это, а дальше вот тут возникает то, что нужно, но на самом деле это делается вручную. На сайте написано что это BETO-версия (на международном языке эсперанто пишется именно так, с «O» на окончании), но это по сути бета-версия тестовой альфы, которая работает сильно условно, баги никто и не пытался отлавливать.



    Теперь наконец-то опишу функционал, который или есть в зачаточном тестовом виде, или пока нету, но будет. Пока всё-так же кратко, по всем основным блокам будут отдельные материалы.

    Социальная сеть. Базовый функционал как и во всех социальных сетях, но в основу социальной сети заложена разработанная нами концепция «Каждое действие, на общее благо». Об этом подробно я напишу отдельно, если кратко, то к каждой кнопке лайка фотки, к каждому алмазику в игре, нужно подвести интерфейс через который эти действия не останутся просто виртуальными, они преобразуются в реальные дела. Например, к каждой фотографии автоматом или по выбору подключается общественная инициатива, глобальная или по теме картинки. Когда ты лайкаешь картинку, ты попутно поддерживаешь эту инициативу, тоже самое с добавлением в друзья, когда ты добавляешь какого-то человека в друзья, ты попутно поддерживаешь ту общественную инициативу, которая у него выбрана основной. Пока то, что я написал, может выглядеть громоздко, но есть уже много идей как это сделать так чтобы и реально работать, и не надоедать людям.

    Общественные инициативы, они же петиции. Реализуются в рамках социальной сети. Планируется разделение на просто петицию (общественную инициативу) и общественный проект, который отличается тем что это не просто предложение и описание того, что как можно было бы сделать, а проект, в котором общественность коллективно конкретизирует задачи, предлагает пути получения и эффективного использования ресурсов и т.д. Например, одной из первых я решил сделать вот такую петицию, которая перерастёт в общественный проект: «Перенос Совета Федерации ФС России в город Владивосток». Зачем это нужно и как это сделать, в петиции будет описано, прочитаете. Не пугайтесь, в первых рядах будет много петиций по автоматизации, которые тем более будет намного легче реализовать чем перенос Совета Федерации в другую часть страны. Этот пример я привёл для того, чтобы как раз показать суть перехода петиции в общественный проект, что это тот случай где нельзя просто собрать 100 000 подписей и это будет реализовано. Тут найдут тысячу отговорок почему это нельзя сделать, ведь члены СФ хотят же кушать в московских ресторанах, пользоваться инфраструктурой столицы, а проблемы развития 2/3 страны (Восточная Сибирь и Дальний Восток) они бы предпочли решать дистанционно. Но вот в рамках общественного проекта все эти отговорки будут зафиксированы и проработаны с указанием того как преодолеваются все эти препятствия и какая от этого будет польза конкретным регионам и всей стране и об этом мы будем говорить во всех СМИ, ведь это тема медийная, интересная.

    — Собственно общественные проекты, это штука более широкая чем просто продвинутый вариант петиции. Тут скорее петиция, это начальный уровень общественного проекта, так как это наиважнейшая часть будущей всемирной автоматизации. Что делают роботизированные системы? Они не просто бесцельно делают товары и услуги, а удовлетворяют потребности общества. А в чём выражаются эти потребности? Они выражаются в чётко сформулированных задачах, которые существуют в рамках различных общественных проектов (проект «Еда», проект «Чистота», проект «Здоровье» и т.д.). То есть все дела общества — это глобальный перечень общественных проектов и подпроектов, задач и подзадач. Общественные проекты будут постепенно создаваться по различным направлениям, чтобы в рамках них могли объединять усилия люди и целые организации. Это то о чём я говорил в самом начале, что люди и организации делают разные полезные дела, но в целом это всё разобщено, вот благодаря этому функционалу, во-первых: видно что и где можно сделать и какой будет полезный результат, во-вторых: чётко ясно, что убрав мусор в парке одного города и создав инфраструктуру, чтобы там было меньше мусора, все чётко, в цифрах и красивых графиках и картинках видят, что они работают, виртуально плечом к плечу с людьми из самых разных городов в разных странах, в-третьих: обмен опытом, единая база зданий.

    Сервисы управления организацией. Это мини-ERP в первую очередь для общественных организаций, профсоюзов и народных компаний. Потом это всё мы расширим, но первичная задача полностью взять эту, в целом свободную нишу, которая конечно свободна потому, что в рамках стандартных бизнес-моделей систем автоматизации, работа с этой частью рынка выглядит не выгодной, там мало денег, но в нашем случае, когда нам важен трафик, создание мини-ERP в качестве функционального расширения сообществ (групп) выглядит рациональным. Этот функционал должен быть полезен как тем у кого уже есть какие-то организации, так и тем кто только думает их создать. Человек нажимает на кнопку создать сообщество в социальной сети, выбирает вариант «Народное предприятие», отвечает на вопросы о направлении, регионе и т.д., после чего человеку предлагает присоединится к уже существующему проекту по созданию народного предприятия или создать новое. Если новое, то дальше идёт пошаговый перечень что и как нужно делать. То же самое и с профсоюзом, и с общественной организацией.

    Онлайн-образование. Основная задача людей будущего в технокоммунистическом обществе, тех кто не на переднем крае науки и не стал учёным — это личное развитие. Так как чем выше средний уровень развития всего общества, тем больше в обществе будет возникать тех самых учётных которые будут продвигать человечество к новым горизонтам. Всё развитие людей будет построено на получении новых блоков знаний, а знание в будущем — это обязательно не просто теория, но и практические навыки. Освоение каждого блока (уровня) будет давать человеку новые возможности в обществе (ценность голоса при принятии общих решений по какому-то направлению, ещё лучше жильё и т.д.). Вот мы будем собирать эти блоки знаний, чтобы уже сейчас люди могли совершенствоваться и это было им полезно уже сегодня. Весь образовательный процесс, все знания и вообще вся наука будет структурирована в 5 основных групп, по которым будет 5 университетов (групп университетов): Университет технокоммунизма, Университет космоса, Университет культуры, Университет бессмертия и Университет природы. Пока это всё будет в электронном виде, а позже здания университетов будут построены в центре высокотехнологичного города Новый Ленинград, который будет построен на берегу Чудского озера, о проекте этого города, как я уже говорил, я позже подробно буду рассказывать, в том числе и план как это продавить до реального воплощения, когда выложу посмотрите моё видеообращение к Владимиру Путину, вроде весело и убедительно получается.

    — А ещё есть Международная система наград Технокоммунизма. Каждая награда состоит из почётных знаков десяти степеней, потом переходит в медали 5 степеней, потом орден (без степеней). Награды имеют названия и носят имя человека из 20-го века который в чём-то внёс значительный вклад, как правило это космонавты и революционеры. Например награда “Дружба” имени Валентины Терешковой и награда “Космос” имени Юрия Гагарина. Награждение будет за большой спектр действий — достижений, как за создание контента разной тематики, так и за помощь обездоленным, кроме того, за достижения в играх, которые будут реализовываться и сертифицироваться в рамках концепции «Каждое действие на общее благо человека», то есть содержащие в себе не только развлекательные, но и реально обучающие элементы, задачи выполняя которые помогаешь реальным людям, будут тоже предоставляться награды Технокоммунизма. Награды будут по умолчанию отображаться в профайле на портале и сайтах поддерживающих интеграцию, но так же могут быть заказаны в реальном виде (по себестоимости, тут задача наградить, а не заработать).

    Будет ещё много чего другого, что вытекает из выше описанного функционала в качестве его расширения, например, если люди при помощи наших сервисов создают новые организации, то им нужно и искать сотрудников-единомышленников, давать вакансии, просматривать резюме, значит должен быть и такой функционал. Как реализовать это и многое другое, чтобы не сделать сложного монстра, которым люди не смогут пользоваться, а сделать всё удобно и полезно, уже довольно хорошо продумано, но это, по отношению к выше изложенному всё-таки второстепенно, поэтому не будем сейчас совсем перегружать эту статью и пока остановимся.

    Услышав от меня выше озвученное, люди или говорят, что это конечно сложно, но было бы хорошо сделать, или говорят, что всё это похоже на игру, что мне лучше взять да просто фантастическую книгу написать и денег на этом заработать. Я им говорю, что поймите вы меня и других таких же как я. Мы не согласны променять реальную жизнь, на виртуальную, не согласны променять общее благо, на личное тёплое место. Тем более, что реальная жизнь, реальные достижения они интереснее. Например, разве вам не хотелось бы не просто построить виртуальный космофлот, а сделать реальный? Я понимаю что людям нравятся игры, нравится фантастика, поэтому чтобы людям, мне в том числе, больше хотелось что-то делать полезного, всё это должно быть построено в интересной форме и конечно должно разными способами вознаграждаться, тогда будет необходимая мотивация.



    Далее

    Вот всё это выше изложенное, нужно теперь делать в нормальном виде. В следующих материалах, по мимо уже анонсированного, я так же расскажу о том, что такое народные предприятия и чем они хороши, приглашу всех желающих объединиться в размере 50 человек для того чтобы создать совместное народное предприятие, расскажу про стратегию, которой мы будет следовать чтобы добиться успеха и послушаем умных людей, а далее я буду освещать что и как мы делаем по разным направлениям.

    Очень хочется жить в высокотехнологичном светлом будущем. Разумные способы его достичь, как я вижу, имеются. Предлагаю это обсудить, только не в стиле «вот ещё один чудик, которому в родной тёплой реальности не сидится», давайте поговорим без лишнего хромопатриотизма (так я называю, то явление когда люди в абсолюте уверенны, что наше время лучшее за всегда или что лучше, даже если теоретически возможно, не получится). Задумайтесь! Вот ты товарищ, ты же человек разумный и вот я тоже, и мой друг кхмер Полит Енг (кстати крутой парень, умудряется в Камбодже за деньги госдепа продвигать не американские интересы, а русскую культуру, герой нашего времени одним словом, я про него отдельно расскажу), и твои друзья с привычными или с заморскими именами, тоже разумные. Мы все, в той или иной мере, люди разумные. Ведь жизнь же пока не бесконечна и даже не длинною в сотни лет, а у многих из нас и не 50 лет даже. Хочется расходовать жизнь по максиму на важное и мы это можем!



    Предыдущий материал: "Технокоммунизм — путь в светлое будущее (не политика)".

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Вы пробовали изменить мир в глобальном плане?

    • 17,2%Пробовал и буду биться до победы16
    • 8,6%Пробовал, не получилось, устал бороться8
    • 46,2%Нет, но думаю что этим стоит заняться43
    • 28,0%Мир изменить не возможно26

    Средняя зарплата в IT

    120 000 ₽/мес.
    Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 7 154 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 69

      0
      Уже можно скидываться на НИОКР для робота который за меня будет борщ варить, пока я творю?
        0
        Автоматические кухни с базовым функционалом уже есть. А если вы про робота который будет похож на девушку и будет варить борщи, то скидываться рано, для начала нужно решить много других технических и общественных вопросов. А то получится как во многих проектах на Кикстартере — было весело, но без результата, или вместо робота девушки, получится робот-монстр, пусть даже он варит борщи, но как их можно будет есть если он будет выглядеть так как будет он хочет тебя убить этим борщом.
          0
          Не, не надо похожего на девушку, для того жена есть. Сугубо утилитарного, если так будет лучше, пусть будет о четырёх ногах и даже с тентаклями.
          А в чём предполагается преимущество перед коммерческим подходом того же бостонского движения? Те не могут себе начать этим заниматься, потому что будет дорого и не будет спроса, а в технокоммунизме будет по себестоимости на дому из двп и оргстекла на ардуине собираться, и никому нет дела до коммерции?
          PS: Может у вас про это в тексте и написано, но очень уж он у вас пространный.
            0
            1. Только приятные глазу предметы (инструменты), приятны в использовании и потому применяются на полную. Мы уже проходили в СССР до 91 года по некоторым номенклатурным позициям чисто утилитарный подход. В Советском Союзе было очень много красивых промышленных изделий, в том числе техники, но к сожалению была и куча барахла, которое создавало социальную напряжённость. Техника должна быть красивой! Да, понятия красоты конечно изменчивы, поэтому и техника должна постоянно обновляться.

            2. В тексте есть и об этом, но вы правы, он большой, чтобы сразу и о всём, а дальше уже уточнять. Только 100% принятие реальности позволяет максимально эффективно действовать. На дому и из оргстекла — во-первых: большинству людей не нравится, во-вторых: это лишает людей заниматься наиважнейшем, крадёт время бесценной жизни. Следовательно, сделано должно быть так как людям нравится, но за счёт автоматизации, за счёт эффективной логистики и т.д., максимально экономно. Как сделать то, на что нет сейчас ресурсов? Делать то, что создаст предпосылки для появления новых ресурсов. Если нужно спроектировать и построить высокотехнологичный город, а ресурсов мало, сначала нужно показать во всех красках каким он будет, потом привлекя ещё ресурсов, спроектировать одну его часть и привлекать ресурсы на эту часть, после реализации которой, проще будет найти ресурсы на всё остальное. Если интересует что-то ещё более подробно, спрашивайте, я или выскажу своё мнение или скажу что об это будет подробно рассказано в новых запланированных материалах.
              –1
              Но ведь понятия красоты субъективны. Будем делать роботов, варящих борщ, с учетом моих извращенных пожеланий?
                0
                1. На текущем этапе развития, мы промышленно можем делать исходя из усреднённых понятий + опции для разных потребителей. Дальше технологии позволят всё делать более гибко.

                2. В рамках одного социума понятия красоты субъективны только в определённых пределах, и чем более активно идёт взаимосвязь между людьми, чем больше между ними коммуникаций, тем меньше отступлений от этого предела.
                +1
                А что мешает сейчас коммерсантам больше зарабатывать за счёт автоматизации, эффективной логистики и максимальной экономии? Это же их доходы. В чём преимущество предполагаемого дохода?
                  –1
                  Если нужно спроектировать и построить высокотехнологичный город, а ресурсов мало, сначала нужно показать во всех красках каким он будет, потом привлекя ещё ресурсов
                  У вас слишком короткий горизонт планирования.

                  «Мелкий» вопрос — под что привлекать ресурсы? Инвесторы будут владельцами, как-то не по-коммунистически это. Допустим даже, вы нашли триллионы рублей (сколько стоит город мечты?) спонсорской бескорыстной помощи и сами стали владельцем (не по-коммунистически).

                  Но тут возникает более существенный вопрос. Вы зарегистрировали новый субъект на карте, туда сразу направят из Москвы губернаторов, кадастровых чиновников и прочих паразитов, которые будут фактически управлять и отстаивать интересы олигархов. Что с ними будете делать? Управлять так, как нравится, вам не дадут.
            +4
            из всего текста так и не понятно, что делать то надо? Зарегистрироваться в сети, где каждый лайк будет инициативным? Так даром не надо…
            Есть такая шутка (в оригинале маты). Там суть в следующем: менеджеры проводят летучки — мы пишем код; менеджеры общаются с клиентами — мы пишем код; специалисты решают сложные отношения с клиентами — мы пишем код; юристы спорят в суде — мы пишем код. Зачем вы всё это пишите (читаете) — идите пишите код.
              0
              Человек начитался Лазаревича
              http://technocosm.narod.ru/wrm_r.htm
                0
                Тоже такая мысль возникла, только не надо «Технокосм», это слишком далеко.
                Пусть начнёт с «Сети Нанотех» того же автора.
                  0
                  Я имею в виду «Червь — Владыка Марса».
                    +1
                    Всё читал, думаю и от туда почерпнул мысли тоже, хотя прямой ассоциативной линии вспомнить не могу сейчас.
                  0
                  никакого коммунизма не будет без серьезной научно-методологической и социально-философской теоретической базы. вы бы, для начала, хотя бы дали определение коммунизма что-ли… собственно, начинать следует с поиска проблем в теории марксизма-ленинизма и самого социума, которые, в конечном счете и привели СССР к краху. И хотя наивно-благонамеренных текстов, вроде вашего, было написано бессчетное кол-во, в том числе по автоматизации/компютеризации всей экономики (например ОГАС), финал всем известен… ваш текст совершенно не соответствует уровню тех задач, которые вы перед собой поставили
                    +2
                    Я всё-таки считаю что марксизм-ленинизм и работы советских учёных теоретиков дают озвученные вами «научно-методологической и социально-философской теоретической базы» в рамках реализации на основе высоких технологий.

                    Я всё же хочу вас попросить ещё подумать над теми мыслями которые я высказал о том что людям сейчас не нужны трактаты, им нужно чтобы было хорошо и приятно, очень многие зависают, вот как мы сейчас с вами на различных порталах и всяких там социальных сетях, лайкают фотки и всё-такое, ещё в игры играют. Я сейчас не утверждаю хорошо это или плохо, в меру многое что хорошо, что не в меру плохо, я лишь констатирую факт: хочешь чтобы люди оказались в другой системе, более эффективной системе, подведи интерфейс этой системы к людям, туда где они находятся. А писать ещё пару толстых книжек, это значит не идти к людям. Вот такой он мир, как оказывается.
                      +2
                      в обществе, в котором хотят только лайкать котиков и не хотят изучать «матчасть» никакого коммунизма точно не построить. я, как человек, сам интересующийся подобными вопросами давно пришел к выводу, что основная проблема построения гармоничного, справедливого строя заключается не в технической реализации, а в самой природе человека. Это значит, что на первом месте должен стоять вопрос развития самого человека и его духовного восхождения. Т.е. на практике это обозначает 1) саморазвитие, 2) просветительство (т.е. помощь другим людям переходить из режима потребления/деградации в режим саморазвития). При этом следует понимать, что второе возможно только, если вы сами уже достигли заметных успехов в первом. И еще, теория должна предшествовать практике, иначе получится «хотели как лучше, а получилось как всегда» или по другому «благими намерениями вымощена дорога в ад»
                        0
                        Плюс, как мне кажется, есть ещё одного ограничение. Этим сможет заниматься или человек который уже дошёл до верхов пирамиды маслоу, или это будут единицы борцов-сподвижников, без семьи и угла. Чему и как научат такие сподвижники — тоже вопрос.
                        А с пирамидой маслоу последнее время всё хуже и хуже.
                          +1
                          Совершенно понимаю это, много способов опробовал чтобы в команде собирались и профессионалы, и не сумасшедшие. Чтобы люди могли заниматься тем что важно и при этом не голодать. Как мне кажется, это всё ещё предстоит опробовать и об этом я уже анонсировал что планируется. Вижу решение в создании народных предприятий (принадлежащих работникам) и в активном развитии профсоюзов которые добиваются как раз создания народного предприятия. Будем пробовать и показывать результаты. Ждите материалов.
                            0
                            Т.е., вы возьмёте 15 млрд. денег (или сколько там стоит завод) и раздадите долями работникам, а они это не промотают за 3 дня?
                              +1
                              Вот вы зачем меня настойчиво под шаблон сумасшедших агитаторов подгоняете? Я прекрасно понимаю, что простая толпа людей, без знания об управлении просто будет лёгким объектом для агрессивного поглощения. Это всё возможно только после обучения людей, причём это не курсы 4 часа, это обширное многомесячное обучение с постепенным переходом к практике. Я написал коротко, а делается это долго, но делается, в России есть крупные народные предприятия, которые успешно функционируют, есть и в тех самых США, почитайте пожалуйста интернет по этой теме. А опасения ваши, совершенно правильные, просто так отдать без подготовки — это сумасшествие, для этого и нужно создавать соответствующие сервисы и образовательную базу.
                                0
                                Наоборот, всё это довольно интересно. И тем более досадно, когда понимаешь, что оно «не взлетит».
                          0
                          Моё мнение во многом совпадает с вашим, я за технологии для людей, а не за то чтобы были технологии и человек как винтик в этом. Я совершенно согласен с тем что в основе всего человек и уровень его развития. Как я уже сказал в статье, задача дать человеку знания, инструменты и мотивацию, а технологии в этом помогут. Об этом я дальше буду подробно рассказывать и показывать результат.
                          +1
                          А какими преимуществами это будет обладать перед рыночными игроками?
                          В коммунистической соцсети будут только любители потрепаться, те для кого, ну пусть робототехника, это хобби, а не профессия в которой они глубоко разбираются. У рыночных воротил есть ресурсы и куча мега-ботанов.
                          Почему эти любители, а не амазон со своими попытками внедрения роботов должны нас привести к светлому будущему?
                          Что мешает бостон динэмиксу и амазону создать роботов которые будут производить материальный, не денежный аналог БОД с нулевой стоимостью, который не приведёт к инфляции? И как эту проблему решит социальная сеть/клуб по интересам?
                            0
                            1. Речь не о любителях, речь о большом количестве людей, среди которых те кто реально знают и понимают те или другие вопросы выходят на первый план.

                            2. Сделают они всё это конечно, а вы будете на них работать, вечно, а потом они ликвидируют правительства и будет корпоративное управление людьми как собственностью. Зачем? Чтобы получать больше прибыли. Ну а если они этого не хотят, если они реально корпорации добра все подряд, то почему они не создают народные компании где акции принадлежат самим работникам? Работники могли бы это выкупить, отдать из прибылей компании, но что-то никто им этого не предлагает, наводит на мысли всё это.
                              +1
                              Про второй пункт — так происходила приватизация в России. Работникам раздавали право на владение частью завода. Что потом они сделали с этими правами, вопрос отдельный.
                              А что до корпораций… Как-то странно получается, но в странах где никто не мешает капиталистам и где социалист — это ругательство, человеку живётся лучше, чем в странах почти с вековой социалистической историей.
                              Вот знакомый из моего города уехал, нанялся в коварную корпорацию, ездит в горы на лыжах ездить и по миру катается, на мон лиз глазеет.
                              А у нас, где бизнесу чуть что статья, мне даже в крымнаш поехать дороговато. Хотя зарплата в два с лишним раза выше выше средней по краю.
                              Что-то я после таких примеров не очень боюсь корпораций.
                                0
                                Давайте будем честными? Вы готовы к этому? Я серьёзно? Знаете почему мои родители продали свои ваучеры? Потому что им военным которые защищали нашу родину никто подробно не объяснил как они могут объединиться с другими людьми чтобы взять в свои руки предприятия, но со всех углов сыпалось что это просто бумажка которую лучше выгодно продать пока она не обесценилась, а мои родителям не платили зарплату месяцами и им нужно было кормить меня и брата. Давайте взглянем на приватизацию и честно ответим, что всё специально было сделать именно так, был выбран самый худший способ из всех специально. А как можно было сделать я выскажу своим мысли в отдельном материале.

                                Коварные корпорации потому и коварные, что дают вам уют вместо права владения и в любой момент вы пойдёт далеко нафиг, лишитесь этого уюта, вы это знаете поэтому не рыпаетесь.
                                  0
                                  со всех углов сыпалось что это просто бумажка которую лучше выгодно продать
                                  Кто не продал, у тех реально обесценилась (что сейчас можно сделать в ваучером?). Просто обычный человек не готов полгода таскаться по инстанциям, поэтому либо продал, либо доверил «фондам». А предложение сдать ваучер в проект «tkom.su» выглядит аналогично предложению от проекта «МММ»
                                  Коварные корпорации потому и коварные, что дают вам уют вместо права владения и в любой момент вы пойдёт далеко нафиг, лишитесь этого уюта, вы это знаете поэтому не рыпаетесь.
                                  У программиста нет проблемы перейти в другую корпорацию, сейчас в отрасли кадровый голод.
                                    0
                                    Сдавать ваучер в пока неизвестный проект никому и не поступало. Это нужно заслужить, да и способ нужен другой. Говоря про ваучеры, мой тесть всё-таки смог это всё пробить и получить свои акции в нефте-газе. Пару сотен рублей дивидендов за все годы получил.

                                    Я понимаю что тут ИТ-народ, но говорю то я про то что нужно для всего общества, где не все программисты — это первое. Что касается программистов и голод, не знаю как у ваших знакомых, но у меня очень высокопрофессиональные знакомые, после того как недавно попали под смену руководства где они понтанулись, довольно долго искали работу с близким доходом, потому что на их уровне принято общаться с бывшим работодателем, который много чего нашёл сказать про них нехорошего. Хотя люди просто работали, никуда не лезли и начали возмущаться только когда их послали, чтобы взять более близких к телу нового руководителя. Вот так оно бывает и бывает часто.
                                    0
                                    Ну, вернулись к тому же с чего почти и начали. Как только не будет нужен ОБХСС, так сразу.
                                    И дело тут даже близко не в технологиях, как мне видится.
                                    Тут как бы даже евгеника не понадобилась. Помнится маленький племянник меня обманул, немного напакостив, и прям такая адреналиновая буря положительных эмоций у него на лице читалась. Спустя годы, кто чаще с ним общается, говорят хитрый растёт.
                                    Одной теории воспитания из мира полудня может быть маловато.
                                  0
                                  > если они реально корпорации добра все подряд, то почему они не создают народные компании где акции принадлежат самим работникам

                                  «вот вы говорите что вы умные, а чего же вы тогда в столовую строем не ходите?» (с) анекдот
                                    –1
                                    Анекдот этот часто в тему, чтобы показать что у людей свой взгляд на мир, но в данном случае, речь про то, что людям дают некоторые блага чтобы они не требовали реальных прав, а риторика от владельцев корпорации такая что они всё ради людей, они корпорации добра, так вот, я и говорю, что делами тогда бы соответствовали словам.
                                      –1
                                      Я немного к другому. По аналогии с анекдотом, «создавать народные предприятия» — не единственный способ проявить свой ум. Более того, в 99% это вообще не способ.
                                      В одном из соседних комментов вы сказали про справедливое разделение дохода компании. А как насчёт справедливого разделения рисков и расходов?
                            +3
                            А есть кратно сформулированный перечень проблем, которые предполагается решить?
                            Как я всегда спрашиваю ПМа, когда получаю невнятную постановку задачи: А конкретно, проблема-то у нас в чём?
                              0
                              Решить собираюсь то что сформулировано в первом абзаце статьи, несколькими словами — это разобщённость людей и не умение достигать общей цели. Для этого предполагается создать условия при которых люди получат знания, инструменты и мотивацию. О том как создать эти условия, начал описывать, дальше будет реализовывать и показывать результат, где нужно исправлять.
                                +2
                                А почему разобщённость это проблема?
                                И что за общая цель? И где наглядный пример, что люди не умеют достигать целей?
                                  0
                                  1. Пока у нас нет нанороботов которые могут всё, достигать прогресса мы можем только сообща, чем сложнее задача, тем больше требуется интеграция, большего количества различных людей и организаций.

                                  2. Наглядный пример, того что мы не умеет эффективно достигать общественных целей — это мир вокруг нас. Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы, в народные предприятия, законодательная база для этого есть. Но люди находят бесконечную кучу отговорок чтобы это не делать. Ведь это же невозможно. Вы тоже верите в злого духа «невозможно», который приковал нас цепями и теперь мы ничего не можем?
                                    +3
                                    1) Вся человеческая история — это решение всё более и более сложных задач. И всякими квантовыми термодинамиками при этом занимаются самые оголтелые коммерсанты, интел например. Где здесь проблема разобщённости?

                                    2) Так и не увидел примера неумения эффективного достижения общественной цели. Кто с чем не справляется?
                                      +2
                                      Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы, в народные предприятия


                                      А в чем для меня выгода "объединяться в трудовые коллективы"?
                                        –1
                                        Иметь больший доход и не быть посланным нафиг по чьей-то воле.
                                          +2
                                          Иметь больший доход


                                          А откуда возьмется больший доход?
                                          не быть посланным нафиг по чьей-то воле.


                                          То есть трудовой коллектив не может "по чьей-то" (в данном случае — коллективной) воле отказаться от одного из своих членов?
                                            0
                                            А есть у технокоммунизма репрессивный аппарат?
                                          +1
                                          > Например, мы работаем на дядек и тётек, при том что могли бы сами объединяться в трудовые коллективы

                                          То есть вы сейчас отрицаете, что люди идут на работу и работают. Вы отрицаете, что забабахать собственную команду из друзей, например. Вы отрицаете, что есть гитхаб и он работает. Отрицаете, что компании взаимодействуют с другими компаниями.

                                          Может быть вы по-просту пытаетесь решить не существующую проблему?
                                          0
                                          Блин, ну постепенно всё встаёт на свои места. Владимир создал сайт на wordpress, где он будет всем сторонникам ставить «общую цель», которую все люди должны будут, объединившись, выполнять.
                                            –1
                                            У меня не хватит времени всем ставить цель, тем более я сторонник общества где нет только одного верховного Владимира который всем ставит цели, в независимости от фамилии этого Владимира. Целей много, много людей, нужны сервисы для того чтобы люди могли объединяться, ставить свои общие цели, реализовывать, достигать, иметь для этого знания, инструменты и мотивацию.
                                          0
                                          Какова же общая цель?
                                        +1
                                        Идеи у вас достаточно интересные, хоть и о-о-очень сырые. Но мне кажется, что вы вновь движетесь не совсем в правильном направлении. Мне, например, не очень хочется жить в мире, где всем заправляют роботы или автоматизированная система. В подобном мире значимость отдельно взятого человека понижается практически до нуля. Я не хочу жить в мире, где люди лишь спят, едят и в танки играют.
                                        В тоже время в нашем сегодняшнем мире достаточно много талантливых людей, которые вместо того, чтобы развивать свой талант вынуждены пахать как папа Карло на нелюбимой работе. Вот для них, думаю, стоит что-нибудь эдакое сделать, дабы дать им возможность не зарывать свой талант в землю.
                                        В общем, мое мнение: вам следует начать с небольшой волонтерской благотворительной организации, а уж что из этого выльется — время покажет.
                                          –1
                                          А почему бы и нет? Талантливые найдут себе применение. А остальные пусть хоть в танчики играют.
                                          Сейчас у нас далеко до мира где всё делают роботы, но даже в россии признают киберспорт.
                                          Я бы вот, если бы не необходимость работать днём, после работы и немного в отпуске, с радостью бы занялся планерным спортом. Взял бы себе какой-нибудь сделанный роботом, а потому бесплатный, планер-паритель, и качал бы скилл до мастера спорта, маршруты бы ходил, по миру ездил, в динамиках прибрежных над красивыми морями летал.
                                          Читал бы интересные книги, спокойно детей завёл бы, не думая, а вдруг на то и то денег не хватит и где ужаться надо.
                                            0
                                            Спасибо за вашу в целом положительную оценку! Я всё-таки считаю что не такие сырые какими могут показаться на текущий момент, ведь я описал и сделал только небольшую часть их того что уже понимаю и хочу сделать. Что касается благотворительности и в целом в общественной деятельности я в этом очень давно участвую и как раз вижу где и как это не эффективно, как автоматизации может помочь.

                                            Так же соглашусь о важности значимости человека, это как раз отличительная черта технокоммунизма, например от технократии которую предлагает известный проект Венера. Мы за значимость человека! Об этом я отдельно и подробно буду рассказывать и показывать.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              +2
                                              Запрет трудноремонтируемых устройств?
                                              И будут к нам импортировать кирпичи, закрученные болтами M4, вместо изящных тонких устройств, посаженных одноразово на клей.
                                              Если, конечно, посчитают рентабельным создавать линии отдельно для Российских рынков.
                                                0
                                                В рамках глобального сообщества open source проекты в железе.Инструкции по сборке из компонентов.Прошивки.Создание прошивок высокого уровня для необновляемых устройств.
                                                Благотворительность? Уже есть, полный форум 4pda.ru с прошивками на любой вкус (в рамках разумного).

                                                Или кто-то платить будет? Если в счёт бюджета, кто проверяет качество?
                                                0
                                                1. Сколько человек на данные момент занимается этой идеей?
                                                2. Известны ли вам истории создания таких систем как ОГАС и Киберсин?
                                                3. Пробовали поискать информацию о идеях создания ГОСПЛАН 2.0, СССР 2.0?
                                                А то может вы велосипед изобретаете?
                                                  +1
                                                  Идея выглядит странной социальщоной.
                                                  Основываясь на вашем описании функционала, «который или есть в зачаточном тестовом виде, или пока нету, но будет», я понимаю что это будет какой-то сайт, на котором люди будут лайкать друг друга (социальная сеть же), голосовать за петиции, выкладывать статьи и видяшки (онлайн-образование), а что бы им скучно не было всем этим заниматься, то видимо будут какие-то конкурсы и награды («медали 5 степеней, потом орден»). А, ну и зафигачим мини-ERP, «для общественных организаций», вроде выглядит полезным, может грант какой дадут на развитие.

                                                  Есть проекты как-то посерьёзней что ли.
                                                  Посмотрите http://www.gosbook.ru/ — обсуждения как улучшить наше государство.
                                                  Голосование за петиции — уже есть готовые проекты, штуки 3 гуглятся.
                                                  Онлайн-образование — и такие есть готовые, с десяток точно. Правда там больше дисциплины ВУЗа или уроки для школьников, но вы можете записать видео и договориться выложить как факультативный материал. В крайнем случае — канал на ютубе заведёте.
                                                  Количество действующих социальных сетей думаю вы знаете. А вот количество провальных попыток создать ещё одну соц.сеть — больше сотни.
                                                  Мини-ERP — есть проект Open Source ERP https://github.com/odoo/odoo

                                                  Инфраструктура есть, можете приступать к работе, писать статьи, книги, снимать видео, предлагать конкретные решения.
                                                    0
                                                    Лично мне не нравится такой подход, при котором человек придумал идею, создал петицию, за неё проголосовали и приняли.
                                                    Должна быть постановка цели, какую проблему хотим, проработка способов решения (как правило их несколько), оценка последствий. Как в голосовании учесть, что вот это голос от эксперта в этом вопросе, а вот тут толпа мимо проходила и среагировала на популисткие лозунги?

                                                    Я хотел бы видеть что-то наподобие такой системы:
                                                    image

                                                    Думаю я наглядно изложил своё видение и такой же наглядности желаю и вам.
                                                      0
                                                      Спасибо, согласен с вами, что нужно больше понятных графических схем, до этого руки дойдут.
                                                        0
                                                        А что в этой схеме произойдет, если план развития окажется ошибочным/неполным?
                                                          0
                                                          Схема неполная. Основная идея — автоматизированная отчётность хотя бы ежедневно. Если данные из системы будут отличаться от прогнозных, то надо будет разбираться в чём причина, или модель некорректна, или данные недостоверны (чёрная бухгалтерия и т.п. налоговые оптимизации), или есть элементы прямого саботажа.
                                                            –1
                                                            Модель всегда будет некорректной. Такую сложную систему описать моделью не получится.
                                                            0
                                                            Приветствую, товарищ!
                                                            Отличная картина! («Краткий курс...»?)
                                                            +3
                                                            Почему вы решили, что именно ваша теория светлого будущего будет правильная?
                                                            Это напоминает принудительное причинение счастья.
                                                            Ну и более интересный вопрос.
                                                            Все люди разные, и мыслят по своему. Имеют свои ценности, убеждения, определенные критерии оценки. В чем-то они совпадают, в чем-то расходятся.
                                                            Что произойдет, если на половине пути к светлому будущему появится еще одна теория светлого будущего, которая так же захватит умы части населения?
                                                            А потом еще несколько. И если приверженцы какой-то из теорий решат, что они более светлые и счастливые?
                                                              –1
                                                              Нужно пробовать, идти, анализировать, модернизировать. Поэтому я предлагаю всем объединяться и трудом отстаивать свои убеждения.
                                                                +1
                                                                Я думаю, что убеждения, мировоззрение и ценности — все же вещи интимные, и у взрослых, самоактуализированных людей они периодически меняются и пересматриваются. Помните, как у Ницше: «Убеждения — более опасные враги истины, чем ложь»,

                                                                Уверен, что некоторые ваши идеи найду свое применение в будущем. На одном из очередных витков эволюции человеческого сознания. Да и человечества в целом.

                                                                Герон придумал паровую турбину из крутящегося над огнем чайника. И только в 18 веке начали их применять, а в середине 20 века использовать реактивное движение.

                                                                Обратите внимание на труды Абрахама Маслоу. На мой взгляд, гуманистическая психология для современного человечества наиболее актуальна и довольно полно описывает человека и его развитие.
                                                                  +3
                                                                  Начните с малого. Создайте с единомышленниками хотя-бы один автоматизированный робокомплекс замкнутого цикла на частной территории. Например, можете выпускать чипсы. И раздавайте их бесплатно всем желающим.
                                                                  Если это всё будет работать достаточно длительное время (хотя бы пару лет), то я уверен, что к вам примкнут очень многие, а полученный опыт и ресурсы от вновь прибывших участников позволят создавать всё новые производства (одежды, например).
                                                                  После чего количество участников и различных производств будет расти в геометрической прогрессии, до тех пор, пока к вам не примкнёт всё человечество, видя, что ваши идеи работают.

                                                                  Но нет – вам это не подходит. Потому что при таком подходе нужно будет нехило так поработать и ради светлого будущего потратить кучу сил и собственных ресурсов. Гораздо проще призвать других сплотиться, а потом всё отнять и поделить. Проходили уже.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  –2
                                                                  Товарищи, вот тут новая статья «О том как я помечал пороги Хабра, Майла, ОнлиОфиса и прихожую В Кругу Друзей» https://habrahabr.ru/post/298344/

                                                                  К сожалению, из-за низкой кармы, так часто писать больше не смогу, буду писать по мере возможности исходя из кармы.
                                                                    0
                                                                    Объединяться в школе может и не учат, но зато там систематическим образом учат разъединяться. К счастью, пока только в американской школе. Система оценок в ней специально построена так, чтобы дети не помогали друг другу. Высшую оценку «A» получают топ-10 учеников, набравшие больше всего баллов, оценку «B» — следующая двадцатка учеников и так далее. Для хорошей оценки нужно не только то, чтобы у тебя было побольше баллов, а ещё и то, чтобы у других было поменьше.
                                                                      0
                                                                      Человечество уже переросло развитие через соревнование?
                                                                        0
                                                                        А оно никогда и не развивалось через соревнование. Конкуренция — это наименее эффективный способ развития. Драгоценные ресурсы тратят все участники конкурентной борьбы, а возврат инвестиций и профит получает только победитель. (Я имею в виду предельный случай, когда единственный победитель получает весь рынок. В реальности, конечно, такого не бывает.) Развитие везде и всегда происходит через ограничение конкуренции. При любой реальной попытке внедрить какие-то свои инновации первым делом всегда закрывают свой рынок для сбыта чужих инноваций. Без этого даже начать невозможно. Проблема в том, что чужие инновации обычно уже окупили себя где-то ещё и потому могут продаваться на твоём рынке по таким ценам, которые не учитывают возврат первоначальных инвестиций.
                                                                        0
                                                                        К счастью, пока только в американской школе

                                                                        Серьёзно? https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM :)
                                                                        (русские субтитры) https://www.youtube.com/watch?v=-69WaxRSgMg

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое