Самые дорогие и судьбоносные ошибки в ИТ-индустрии

Программист не учел такие факторы, как мокрый снег и ветер при расчете прочности балок, поддерживающих крышу.

Тут нет никакой ошибки в программе, начудил инженер-прочнист (инженер-расчетчик), который просто должен был приложить бОльшую силу к конструкции с учетом ветра и снега… Программист здесь вообще никакого отношения к работе инженера не имеет.

Когда Микрософт подержала Аппл материально, Аппл ссвернул очень успешный Ньютон. Я думаю, не случайно — Микрософт тогда пыталась прожвигать смою CE.

Среди историй про IT-ошибки и космические аппараты — Фобос-Грунт можно было бы ещё припомнить.

> влияют на судьбу ИТ-индустрии и судьбы целых поколений.
Самое главное забыли. Где описание последствий ошибок?
Что стали делать после Ариан 5?

Наверно стоит упомянуть недавнюю ошибку ценой в $273 миллиона — с телескопом Hitomi

После очередного маневра датчик выдал несуществующее вращение аппарата (примерно один оборот в сутки), вероятно из-за необнуления акселерометра.
В попытке остановить это вращение спутник был раскручен до такой скорости, что оторвались солнечные батареи.

Интересующимся в помощь книга «Наука отладки», а тем, кому хочется только фактов — «Глава 2. Изучение знаменитых (и не очень знаменитых) ошибок»: http://citforum.ru/programming/digest/scofdebug/

Наверное, стоит упомянуть еще и всем печально известный Therac-25.

First actual case of bug being found

Слово «actual», мне кажется, как бы намекает, что ошибки и раньше называли багами. А этот был первым настоящим.

Ракета Ariane 5: ущерб в 8,5 млрд долларов

Сами же пишете, что 8.5 млрд. — это вся программа, а конкретная ракета существенно дешевле. Вот если бы из-за этого бага закрыли всю программу, тогда да.

рентгеновский телескоп ASTRO-H (Hitomi) — программная ошибка стоимостью 273 миллиона долларов

Ожидал увидеть здесь историю про Intel и IA-64, но не увидел.

Медицинские аппараты для лучевой терапии Therac-25 & Sagitar-35 — смерть пациентов из-за передозировок, вызванных ошибками в ПО

По прогнозам Intel, вероятность возникновения ошибки была столь низкой, что подавляющее большинство пользователей даже не заметили бы её. Однако возмущённые клиенты потребовали заменить процессоры всем желающим. Финансовые потери Intel в результате составили около 475 миллионов долларов.

При цене процессора 200$ Intel обменяла 237 000 процессоров? Хотя считать надо по себестоимости. Сбойные процессоры уничтожали или продавали со скидкой? Действительно, большей части пользователей мелкая математическая ошибка была не так важна. Да и аппаратный сбой можно было учесть программно на уровне компиляторов.

Кроме ошибок, есть случаи, когда программисты сделали почти невозможное для сохранения дорогостоящего оборудования, на примере Вояджеров

• ...
• выход из строя одной из ячеек оперативной памяти бортовой ЭВМ — программу удалось переписать и загрузить так, что этот бит перестал влиять на неё;
• на определённом участке полёта применявшаяся система кодирования управляющего сигнала уже переставала отвечать требованиям достаточной помехозащищённости из-за ухудшения отношения сигнал/шум. В бортовую ЭВМ была загружена новая программа, осуществлявшая кодирование гораздо более защищённым кодом (был применён двойной код Рида — Соломона).
• ...

Это 1977 год, аппараты в районе Сатурна, температура -270, радиация.

Когда в 2016 году, нужно куда-то ехать чтобы перезагрузить зависший роутер, такое впечатление, что развитие оборудование идет не в том направлении.

Microsoft спасла Apple не из-за ошибки — у Microsoft тогда шел суд с американской ФАС — ее хотели признать монополистом и могли принудительно потребовать разделить на несколько компаний. Такое уже было в 60-х годах в телефонной отрасли США. Microsoft как раз указывал в суде, что вот смотрите — есть сильный конкурент — Apple. Если бы Apple обанкротился, Microsoft проиграла бы суд. В итоге Microsoft выиграл суд, и продал акции Apple. А вот это уже считается огромной ошибкой, потому что впоследствии акции Apple выросли на порядок. :)