Наш хрупкий компьютеризированный мир.

Автор оригинала: Arik Hesseldahl
  • Перевод
НоутбукМногие области повседневной жизни человека стали зависеть от точной работы сложных — и зачастую уязвимых — компьютерных систем. Простой компьютерный сбой может не просто уничтожить презентацию, над которой вы только что работали — он может сделать гораздо более серьезные вещи.

Подумайте о компьютерной программе, которая 27 февраля за одну минуту сбросила промышленный индекс Доу Джонса на 178 пунктов вниз — это только одно из напоминаний, насколько зависимы стали люди от компьютеров — и не только от своих ноутбуков и КПК.

Представьте себе компьютерную сеть, которая отвечает за бесперебойное электроснабжение 15 штатов и одной канадской провинции. Более 50 миллионов человек 14 августа 2003 года из-за программной ошибки на два дня лишились света.

Представьте себе 13 корневых серверов доменных имен, двое из которых обслуживаются компанией VeriSign и которые каждый день получают более 25 миллиардов запросов. Эта система зачастую становится целью компьютерных атак, во время одной из которых, 6 февраля, три сервера не отвечали на 90% всех запросов в течении 12 часов.

Или представьте свою жизнь без Google, поискового гиганта, через которого в январе было совершено 3,3 миллиарда запросов только из США, почти половина от их общего числа, и который предоставляет услуги электронной почты десяткам миллионов людей. Подобное произошло 26 июля 2004 года, когда резко снизилась скорость работы компьютерных сетей из-за быстрого распространения вируса MyDoom.

Или подумайте о прогнозах погоды. Метеорологические прогнозы от Национальной погодной службы США — важнейшая информация не только для местных газет, но также для авиации и сельского хозяйства. Все вычисления производятся на двух арендованных суперкомпьютерах IBM. Один располагается в Гайтерсберге (Мериленд), а другой в Фермонте (Вирджиния). Каждый день система обрабатывает 240 миллионов единиц данных наблюдения, и каждые 6 часов дает прогноз погоды на 16 дней. Важность этих прогнозов стала ясно видна в 1999 году, когда пожар вывел из строя один из компьютеров, как раз в то время, когда на Северную Каролину обрушился ураган Флойд, что сильно затруднило работу метеорологической службы.

А чтобы ещё полнее представить, как сильно современная цивилизация полагается на информацию, хранимую и обрабатываемую компьютерами, подумайте вот над чем: недавнее исследование, проведенное компаниемй IDC, подсчитало объем данных, произведенных в прошлом году «цифровой вселенной» — то есть всеми компьютерами, цифровыми камерами и другими электронными устройствами в мире — 161 миллиард гигабайт, или 161 экзабайт, что в 3 миллиона раз превосходит объем всех когда либо изданных книг во всей истории человечества. К 2010 году, как предсказывают результаты этого исследования, человечество произведет почти в 6 раз больше информации в цифровой форме — около 988 экзабайт, или почти один зеттабайт.

Да, человеческое общество сегодня возлагает на компьютеры контроль за многими вещами. Каждый день они следят за тем, чтобы по проводам передавалось электричество, чтобы летали самолёты и чтобы работал интернет. От компьютеров зависит и многое другое — как, например, моделируемые испытания ядерного оружия. Как важно поэтому не позволять их работе прерываться. Наш мир действительно хрупок.

Переводы на techme
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 30

    +17
    или представьте ватман, на котором вы вручную намалевали график для презентации, и, херакс, делая подписи тушью и пером написали 2007, вместо 2006. «ой! у ватмана нет кнопочки backspace! что же делать?!»
      +4
      Я вообще живу по принципу "Бахнет так бахнет!". Точка невозвращения пройдена - человек уже не сможет отказатся от электроники в целом и компьютеров в частности.
        0
        Не сможет, ясное дело - подсел окончательно. Однако это вовсе не последняя (и не основная) "точка невозвращения". Когда будет пройдена действительно таковая, компьютеров уже и не будет, собственно. Как и людей в их нынешнем виде, скорее всего.
          0
          Абсолютно согласен. У любых технологий и на любом этапе развития есть опасности, просто они разные.
            +2
            А я не против чтобы бабахнуло, наконец-то причина выбраться на улицу вдохнуть свежего воздуха, вместо пыльного кабинетного, медленно словно никотин осознать что такое информационная пустота и насладиться миром который был до этого..

            P.S.: Но не больше чем на время которое компания будет оплачивать по объективным причинам =).
            +2
            как-то странная статья..
            какой из приведенных выше фактов должен быть вывод?
              +1
              Его там и нет, насколько я понимаю :) Лично мне показался интересным список случаев, описанных в этой статье.
              0
              не хочу что-то думать я на эту тему. зависимость от техники будет только расти.. и расти бешенными темпами... так что толку нет думать тут =)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  –11
                  надеюсь не по причине отказа какой-нибудь техники? =/
                    0
                    это не шутка и не ирония, а простой вопрос
                      +2
                      болезнь сердца
                  0
                  *Задумал делать ежедневные бэкапы*
                  Так что, мы все умрем?
                    +1
                    А что, были сомнения?
                      0
                      хотелось бы еще пожить
                    0
                    Можно написать часть вторую:
                    "Хрупкий автомобилизованный мир"
                    третью:
                    "Хрупкий електрофицированный мир"
                    четвёртую:
                    "Хрупкий фармако----нный мир"
                    .........
                    и последнюю:
                    "Хрупкий человекофицированный мир"
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +1
                      Человечество давно уже "подсело" на технологическую иглу. Все началось с изобретения огня. Вот представте, не умели люди огонь добывать и жили себе (правда сложно мне представить как). Потом придумали как бронзу обробатывать, железо, в бани ходить начали, книги печатать... отопление, водопровод... список можно продолжать до бесконечности. Ну как без этого всего жить? Об этом не часто задумываются, и тем более пишут статьи. Но если подумать, без чего сложнее прожить без e-mail или без огня?
                        0
                        Конечно же без емейла сложнее. Емейлом я несколько часов каждый день пользуюсь, а вот когда огонь разводил последний раз, и не упомню даже. Добычу я жарю на электроплитке, фары в безлошадной повозке галогеновые, сигнальная система для соплеменников основана не на разведении костров, а на GSM, так что не знаю, кто этот огонь вообще выдумал, такая вещь бесполезная.
                        0
                        Забавно бывает перечитывать подобные микроапокалиптические статейки в глубокой ретроспективе... Лет через двадцать кто-нибудь наткнется на эту запись, и сохранит ее на флэшку размером в сто шестьдесят экзабайт, чтобы принести на работу и рассказать сослуживцам, какие хохмы случались на просторах рунета в далеком 2006...
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          +1
                          Подавляющее большинство так называемых "ошибок компьютеров" это ошибки людей, с ними работающих.
                            0
                            Именно! в последнее время часто стали разделять "ошибки компьютеров" и "ошибки людей", причем совершенно необоснованно. Компьютер не обладает волей, является исполнителем, а любая уязвимость - следствие "человечексого" фактора (начиная от халатности и заканчивая недальновидностью).
                            А демонизация компьютерных технологий - что ж... Эта статья была скорее всего набрана в текстовом редакторе на том же самом компьютере.
                              0
                              То, что их разделяют, как раз правильно. "Ошибка компьютера" это флуктуация сигнала в чипе, помеха на линии, не исправленная алгоритмами коррекции приводящие в итоге к потере информации. Учитывая современный уровень технологий, обеспечивающих сохранность данных, событие крайне редкое.
                              Самое смешное, что когда такая ошибка все же произошла, ее все равно можно свести к ошибке человека, не предусмотревшего для критических систем необходимых механизмов отказоустойчивости.
                                0
                                вот то, что все может быть сведено к ошибке человека - это и имелось в виду :) Схема/линия/подставьте_что_нужно сама по себе не является источником ошибок (в глобальном смысле, конечно) - ее так спроектировали/поместили в такие условия/... Хотя это уже сложные построения.
                                Вообще, в любом результате своей деятельности человек все-таки "виноват" сам - другой вопрос, что мера ответственности прозрачная, в силу ограниченности возможностей самого человека. (завернул, блин!)
                                  0
                                  Хотелось бы тут обойтись без цитирования Кастанеды, но вопрос об ограниченных возможностях человека открыт. Демонизация компьютерных технологий, на мой взгляд, имеет несколько более глубокие корни, чем простое невежество.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            а вывод у этой статьи : необходимость разработки отказоустойчивых систем с надежным ПО(возможно даже ограниченных от всей сети).И вообще уже давно пра разделить сети на "для людей" и "технические"..
                            Интернет, как большая Сеть уже чисто технически устарел.
                              0
                              совершенно согласен. Причем, когда интернет создавался, никто не подумал о проблемах, которые сейчас гонят его в гроб. Например про спам :)

                              ИМХО, все сколько-нибудь критические технические сети надо изолировать вот интернета наглухо. В идеале — даже физически. Потому как взлом, например компьютера, управляющего щитами плотины на ГЭС — приведет к локальной катастрофе. А сделан он (взлом) может быть от глупого баловства.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое