На бесплатных API невозможно создать бизнес

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Как только бесплатный продукт кому-то начинает приносить прибыль, владелец тут же хочет, чтобы с ним поделились. Это касается не только API, но и вообще всего. Или я не прав?

Да в общем все перечисленные автором "вещи" следуют из такого определения API -
API - упрощенный способ получения результатов чужой работы для использования в собственнх целях.

Соответственно как авторы относятся к тому, чтобы отдавать результаты своей работы и в каком объеме. Как они смотрят на то, что вы делаете с результатами их работы. И собираются ли они в дальнейшем просто отдавать вам.
API еще ведь интересны тем, что результаты работы вообще могут не соотносится с авторами. Т.е. можно сделать такой сервис, который никогда не скажет откуда данные. Понятно что не всем такое по душе.

Полностью согласен с автором этой статьи. Когда делаешь свой бизнес используя чужое API, то делаешь не свой бизнес, а совместный — с той компанией, которая предоставляет API.

Статья, в принципе, верная, если говорить о бесплатном проприетарном API. Здесь очень наглядно показано, почему закрытое, пусть и бесплатное API - зло. Однако не следует забывать об open-source API, с которыми таких проблем не возникнет (могут возникнуть другие, лицензионного порядка в свете коммерческого использования, но это - тема для отдельной статьи). Поэтому заголовок о бесплатных API некорректен - открытые интерфейсы в большинстве случаев также являются бесплатными, однако перечисленный список проблем к ним практически не применим.

Идиотизм какой-то. Причем тут платность или бесплатность? Владелец сервиса, если публикует API, оговаривает и условия его использования. Например, до N запросов в сутки или час с хоста - бесплатно, хочешь больше - купи подписку или договаривайся отдельно (чтобы не загружать канал). Но любой mashup, в котором передается не больше данных, чем при обычном использовании, это прежде всего реклама оригинального сервиса, и разработчик вполне может его выложить в открытый доступ. Другое дело использовать чужой ресурс втихаря, ну это уже проблема самого юзера. Если он создаст десктопный клиент, который будет получать данные с множества серверов, где периодически меняют код, а разработчик в ответ апдейтит соответствующие модули - то владелец сервиса может и не узнать об этом бизнесе, и не ощутить каких-либо неудобств. Хотя официально гугл запрещает это (агрегацию результатов поиска без показа самой страницы) в своих TOC.

Отказать в обслуживании навсегда могу и в adsense и в webmoney. С ними тоже нельзя строить бизнес.