Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Законы реального мира переходят в интернет :)
Мне кажется давно пора разделять понятия "социальная сеть/сообщество"(коммуникативный сервис) и "социальное сми"(сервис занимающийся предоставлением информации) - мы находимся в процессе создания второго и статья описывает возможные механизмы, которые могут быть применены.
Социальные сети подготовили идеологическую почву для создания социальных сми, которые, по сути, будут являтся виртуальными редакциями с гибкой системой работы с фрилансерами. И точкой старта для их создания, на мой взгляд, целесообразней выбрать традиционные сми, а не сообщества.
На правах смотрителя этого ненаправленного-безобразия (это я про Практику сообществ) я тут свои пять копеек вставлю. :)

Судя по тексту Автор его исходит из рациональной модели поведения пользователя (в т.ч. в Сети): "люди приходят за информацией"... Конечно, если это так, то имеет смысл говорить о "качестве информации", "экспертах" и пр.

Но на счет справедливости этой модели меня терзают смутные сомнения... Их я сейчас попробую изложить в отдельном посте в этом блоге...
когда torai высказал тут в комментах похожее мнение, его заминусовали, а как Лорен Хог, так сразу плюсы
Минуса в комментах разве что-то значат? :))
не знаю
Я думаю, что - ничего не значат :)

Относительно этой статьи - странная она. "Неожиданно оказалось, что быть экспертом — это почти постыдно." Это для тех неожиданно, кто не понимает что происходит. :)

Но это - тема большого отдельного разговора :)
По теории вероятности, если миллион обезьян посадить за печатную машинку, рано или поздно они напечатают "Войну и мир". Как видим, этого пока не произошло.
Теория вероятности права. Только порядок цифр там другой. Намного больше 6 млр. обезьян. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, а с точки зрения современной термодинамики, если поставить кастрюлю с холодной водой и подождать, можно дождаться, что она сама собой закипит. Опять же, ждать придётся долго :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1. "Человек, который всю жизнь вырезает скрипки", может завести свою страницу в "безопасной" зоне википедии, на которую выставляется ссылка или с которой приводится цитата в "зеленой зоне" типичной страницы. Иначе мы получим еще одно затхлое бюрократическое болото. Одно дело защита от вандалов (в чем может участвовать каждый и контролировать это), а другое - экспертная цензура.
+1.
"человек, который всю жизнь вырезает скрипки" - это самый странный и субъективный член сообщества и, если говорить о качестве информации, он далеко не всегда бывает адекватен в тех общих вопросах, которые, как правило, нужны широким массам.
любой эксперт вам объяснит, как работает Basic HTTP аутентификация. А вот на вопрос "какую технологию выбрать для создания сайта" некоторые эксперты начнуть выделываться: "не трать время на недоязык php, учи сразу Java! или даже Python, и только он!".
поэтому демократия, о которой говорится в первой статье на эту тему, и от которой мы якобы уходим - единственное спасение от субъективности. и именно поэтому именно Википедия дает равные права всем. а иначе получается, как в старом анекдоте, "им там, в машинном, виднее".
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории