Комментарии 21
Входной массив предлагается разбить на B[123] и С[456].
Вы как-то всё время скачете голопом по европам, где же здесь алгоритм? Это эвристика, а не алгоритм,
1234567 как вы на б и ц будете разбивать?
5 пункт… э, то что вы написали… как бы помягче, для этого хватило бы и кода, мысль не понятна за руками слежу.
Да, Вы правы с 5 пунктом немного не додумал фразу. Подправил. Описание алгоритма сейчас должно почти точно отражать то, что сделано в коде.
Вот вопросы описания и восприятия меня и волнуют, поэтому спасибо, что уделили время и прочитали.
Вот вопросы описания и восприятия меня и волнуют, поэтому спасибо, что уделили время и прочитали.
Вы не ответили, что мы будем делать с седьмым элементом, как разбивать?
Если Вы про начальную рабивку, то
Если про то, речь о том, что индексы считаются с 0го, то в коде определено
j=k-1
$c=array_splice($a, $k);
$b=array_splice($a, 0, $k);
print_r($c);
print_r($b);
Array
(
[0] => 6
[1] => 7
)
Array
(
[0] => 1
[1] => 2
[2] => 3
[3] => 4
[4] => 5
Если про то, речь о том, что индексы считаются с 0го, то в коде определено
j=k-1
Я вообще ничего не понял. Вы берёте от 0 до k и от k до конца?
То есть, если k=3 n=7, то это будет b[123] c[4567], а если n =100, то b[123] c [4..100]?
То есть, если k=3 n=7, то это будет b[123] c[4567], а если n =100, то b[123] c [4..100]?
Да. А как можно понять по другому то, что я написал?
Какой смысл делить массив из чёртовой тучи элементов на 3+всё остальное? На мой взгляд, с таким же успехом можно и не делить.
Фактически можно не делить, а только печатать до К-элемента и хранить все в одном массиве, что с одной стороны сокращает код и приближает алгоритм к каноническим реализациям, с другой стороны хотелось закодировать ровно так, как это было выведено на бумаге.
Для чего? Для более четкого осознания все процесса. Просто, как я уже написал, сокращённый вариант может быть не таким очевидным. Но сокращение несколько иная задач, в конце можно просто придти к такому: на Си
Второй вариант
Для чего? Для более четкого осознания все процесса. Просто, как я уже написал, сокращённый вариант может быть не таким очевидным. Но сокращение несколько иная задач, в конце можно просто придти к такому: на Си
Второй вариант
Почему у вас в описании 6 бьётся на 3+3, а в коде 7 бьётся на 5+2, а не 3+4 хотя бы.
Все-таки это не совсем эвристика, так как начальное и, может быть, терминальное состояние могут закономерно выбиваться из общего алгоритма, но описать ведь их надо.
Естественно разбивка зависит от K
В хранит значения от 0 индекса и до K включительно
Я запутался в нумерации. Индекс отсчитывается от 0? Тогда, если К = 3, то почему в массиве В три элемента, а не четыре?
В принципе можно сократить все до такого, убрав все splice внутри и убрав in_array, но очевидность относительно бумажного варианта немного теряется:
Заголовок
Код
<?php
$a=array(1,2,3,4,5);
$k=3;
$n=5;
$c=array_splice($a, $k);
$b=array_splice($a, 0, $k);
$j=$k-1;
print_r($b);
while (1) {
$m=array_search($b[$j]+1,$c);
if ($m!==false) {
$c[$m]-=1;
$b[$j]=$b[$j]+1;
print_r($b);
}
if ($b[$k-1]==$n) {
$i=$k-1;
while ($i >= 0) {
if ($i == 0 && !in_array($b[$i]+1, $c)) break 2;
$m=array_search($b[$i]+1,$c);
if ($m!==false) {
$c[$m]=$c[$m]-1;
$b[$i]=$b[$i]+1;
$g=$i;
while ($g != $k-1) {
array_unshift ($c, $b[$g+1]);
$b[$g+1]=$b[$g]+1;
$g++;
}
$c=array_diff($c,$b);
print_r($b);
break;
}
$i--;
}
}
}
?>
Согласен с основным (как я его понял) посылом статьи — для понимания работы алгоритма надо знать (прочитать, угадать) «замысел творца» — какая идея реализуется, какие инварианты соблюдаются и т.п. Так вот, все это можно описать в паре-тройке предложений в комментариях к коду — «комментируйте что а не как» (С) А саму реализацию уже надо делать краткой и оптимальной, а не рассусоливать и перегружать ненужными операциями, как в примерах статьи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Размышления об алгоритмах и методах. Представление полного алгоритма порождения сочетаний + размещений с повторением