Комментарии 16
на правах поддержки любимых партнеров перепощу текст Иры Терентьевой, фаундера и гендиректора LORI
Звонит грустный дизайнер, говорит: «Я нашел у вас картинку, хочу купить, но мне нельзя.» — «Это как это?» — «У вас в лицензии написано, что нельзя передавать права третьим лицам, а я же дизайнер. Мне-то права зачем? Мне нужно, чтобы права были не у меня, а у того для кого я макет делаю».
Надо сказать, это не единичная история, когда так грустно говорят. И это снова про то, что с юридического на русский надо уметь переводить…
Во-первых специально для дизайнеров и агентств у нас в постоянном договоре есть пункт 2.2.3, в котором написано «Лицензиату разрешается передавать материалы, в которых использованы Иллюстрации, третьим лицам для дальнейшего использования только при условии, что такие материалы создавались Лицензиатом исключительно в целях их последующей передачи таким лицам и Лицензиат не осуществляет никакого самостоятельного их использования.»
Во-вторых, для агентств мы прописываем наименование компании, которая заказывает дизайн «Лицензиат действует в интересах конечного пользователя.....»
В-третьих, любое юрлицо при обсуждении условий сотрудничества вносит правки в договор — и эти правки могут включать наименование конечного пользователя, в чьих интересах действует дизайнер.
И даже в разовой лицензии прописано, что нельзя передавать права на изображения или сами изображения, отдельно от готового макета/продукта. То есть результат работы — передается.
И на этих условиях мы все десять лет работаем…
Звонит грустный дизайнер, говорит: «Я нашел у вас картинку, хочу купить, но мне нельзя.» — «Это как это?» — «У вас в лицензии написано, что нельзя передавать права третьим лицам, а я же дизайнер. Мне-то права зачем? Мне нужно, чтобы права были не у меня, а у того для кого я макет делаю».
Надо сказать, это не единичная история, когда так грустно говорят. И это снова про то, что с юридического на русский надо уметь переводить…
Во-первых специально для дизайнеров и агентств у нас в постоянном договоре есть пункт 2.2.3, в котором написано «Лицензиату разрешается передавать материалы, в которых использованы Иллюстрации, третьим лицам для дальнейшего использования только при условии, что такие материалы создавались Лицензиатом исключительно в целях их последующей передачи таким лицам и Лицензиат не осуществляет никакого самостоятельного их использования.»
Во-вторых, для агентств мы прописываем наименование компании, которая заказывает дизайн «Лицензиат действует в интересах конечного пользователя.....»
В-третьих, любое юрлицо при обсуждении условий сотрудничества вносит правки в договор — и эти правки могут включать наименование конечного пользователя, в чьих интересах действует дизайнер.
И даже в разовой лицензии прописано, что нельзя передавать права на изображения или сами изображения, отдельно от готового макета/продукта. То есть результат работы — передается.
И на этих условиях мы все десять лет работаем…
Добрый день, коллеги!
Странно, что нас не было в примерах. Мы — один из крупнейших российских фотобанков, и у нас серьезная экспертиза в вопросах защиты прав авторов.
Что касается содержания статьи. Если фото было куплено у нас, то заказчику веб-сайта не стоит волноваться. Все претензии автора фотографии заказчик может с легкостью перенаправить дизайнеру. У дизайнера есть лицензия на эту фотографию, в которой четко сказано, что он имеет право использовать ее для создания составного продукта (в данном случае, веб-сайта). После этого у автора отпадут все вопросы.
Напоследок: используйте только лицензионный контент!
Странно, что нас не было в примерах. Мы — один из крупнейших российских фотобанков, и у нас серьезная экспертиза в вопросах защиты прав авторов.
Что касается содержания статьи. Если фото было куплено у нас, то заказчику веб-сайта не стоит волноваться. Все претензии автора фотографии заказчик может с легкостью перенаправить дизайнеру. У дизайнера есть лицензия на эту фотографию, в которой четко сказано, что он имеет право использовать ее для создания составного продукта (в данном случае, веб-сайта). После этого у автора отпадут все вопросы.
Напоследок: используйте только лицензионный контент!
А куда и как перенаправлять претензии, если дизайнер, к примеру, умрёт, или перестанет выходить на связь?
Сошлитесь, пожалуйста, на пункт лицензии.
Пока вижу только пункт
1.1.3. Имущественные права приобретаются без права передачи и / или уступки третьим лицам.
Условие действует для стандартной и расширенной лицензии.
Следовательно, при работе с вашим сервисом следует придерживаться рекомендации приобретать контент лично, а не через дизайнера.
Лично мое мнение, такими условиями лицензии — вы осложняете жизнь законопослушным пользователям.
Пока вижу только пункт
1.1.3. Имущественные права приобретаются без права передачи и / или уступки третьим лицам.
Условие действует для стандартной и расширенной лицензии.
Следовательно, при работе с вашим сервисом следует придерживаться рекомендации приобретать контент лично, а не через дизайнера.
Лично мое мнение, такими условиями лицензии — вы осложняете жизнь законопослушным пользователям.
Дело в том, что это сделано для защиты интеллектуальной собственности автора. Это стандартное условие лицензии Royalty Free. Фотобанку нужно соблюдать баланс между удобством пользователя и защитой права автора фотографии, поэтому передавать имущественное право на фотографию нельзя, но использовать для создания веб-сайта заказчика можно. Таким образом, никаких проблем быть не должно.
Вот так новость! Использование объекта авторского права становится законным не от факта покупки, а от факта соблюдения лицензионного соглашения. Никогда такого не было, и вот опять!
Давайте ещё статью напишите, что установка Windows с «лицензионного» диска ещё не делает её «лицензионной».
Давайте ещё статью напишите, что установка Windows с «лицензионного» диска ещё не делает её «лицензионной».
Попробую кратко ответить на ваше возмущение (по этому вопросу уже написано столько статей и даже книг, что один их перечень занимает несколько страниц).
Объект авторского права можно купить по-разному:
(1) путем купли-продажи или иного отчуждения экземпляра программы (на диске, например),
(2) путем заключения лицензионного договора (приобрести права использования) и скачать программу себе на диск, то есть создать свой экземпляр;
(3) путем заключения договора об отчуждении права (приобрести все имущественные права у правообладателя).
В зависимости от способа приобретения программы будет разный правовой режим её использования, поскольку к отношениям правообладателя (лицензиара) и лицензиата будут или не будут применяться правила статьи 1272 ГК РФ об исчерпании прав.
Если покупаешь на диске, то можно передавать его дальше — без разрешения правообладателя и выплаты дополнительного вознаграждения,
если скачиваешь по лицензии — то ограничен условиями лицензии.
В статье мы разбираем случаи использования по лицензии. В таких случаях правомерность использования объекта авторского права определяется условиями лицензионного договора (конечно, при условии, что его положения не противоречат законодательству).
Объект авторского права можно купить по-разному:
(1) путем купли-продажи или иного отчуждения экземпляра программы (на диске, например),
(2) путем заключения лицензионного договора (приобрести права использования) и скачать программу себе на диск, то есть создать свой экземпляр;
(3) путем заключения договора об отчуждении права (приобрести все имущественные права у правообладателя).
В зависимости от способа приобретения программы будет разный правовой режим её использования, поскольку к отношениям правообладателя (лицензиара) и лицензиата будут или не будут применяться правила статьи 1272 ГК РФ об исчерпании прав.
Если покупаешь на диске, то можно передавать его дальше — без разрешения правообладателя и выплаты дополнительного вознаграждения,
если скачиваешь по лицензии — то ограничен условиями лицензии.
В статье мы разбираем случаи использования по лицензии. В таких случаях правомерность использования объекта авторского права определяется условиями лицензионного договора (конечно, при условии, что его положения не противоречат законодательству).
надеюсь про windows это был сарказм ибо так и есть
> используете фотографию вы или ваша компания.
Нет! «вы или ваша компания» используют не иллюстрацию, а продукт выполненный с её применением.
Если человек использовал иллюстрацию для изготовления продукта, то заказчику он передаёт уже продукт. Почему же заказчик должен иметь права на иллюстрацию использованную в этом продукте? Это ответственность изготовителя продукта.
Если я куплю в магазине футболку с рисунком, мне не нужно беспокоиться, есть ли у меня права на использование этого рисунка.
Нет! «вы или ваша компания» используют не иллюстрацию, а продукт выполненный с её применением.
Если человек использовал иллюстрацию для изготовления продукта, то заказчику он передаёт уже продукт. Почему же заказчик должен иметь права на иллюстрацию использованную в этом продукте? Это ответственность изготовителя продукта.
Если я куплю в магазине футболку с рисунком, мне не нужно беспокоиться, есть ли у меня права на использование этого рисунка.
Если купили футболку с рисунком — то это материальный носитель. Здесь действует принцип исчерпания прав (см. комментарий выше) и права вам действительно не нужны.
Если же дизайнер сделал заказчику иллюстрацию (с использованием купленной картинки), то заказчику он передает свой продукт в виде иллюстрации, но не может передать права на использование пусть и переработанной картинки. В таком случае исчерпания права не происходит и у заказчика право на использование картинки не возникает, если это прямо не предусмотрено лицензионным договором между дизайнером и правообладателем.
Если же дизайнер сделал заказчику иллюстрацию (с использованием купленной картинки), то заказчику он передает свой продукт в виде иллюстрации, но не может передать права на использование пусть и переработанной картинки. В таком случае исчерпания права не происходит и у заказчика право на использование картинки не возникает, если это прямо не предусмотрено лицензионным договором между дизайнером и правообладателем.
Рассмотрю проблему со своей колокольни.
Однажды задался вопросом использовать на своем сайте изображения с фотостоков. Прикинув цены, понял, что в моем случае дешевле организовать фотосет с хорошим фотографом и моделью. Плюс на выходе получаем контент без лицензионных ограничений.
Однажды задался вопросом использовать на своем сайте изображения с фотостоков. Прикинув цены, понял, что в моем случае дешевле организовать фотосет с хорошим фотографом и моделью. Плюс на выходе получаем контент без лицензионных ограничений.
Свой контент рулит!
Только не забываем оформить отношения с фотографом и моделью.
Модели надо обязательно заплатить за участие в съемках и оформить договор (тогда ее изображение можно использовать) без ее согласия. В договоре сразу прописать все нужные варианты использования.
С фотографом тоже договор, в который включить пункт о передаче интеллектуальных прав, в том числе права на переработку и другие нужные виды использования передаваемых результатов.
Только не забываем оформить отношения с фотографом и моделью.
Модели надо обязательно заплатить за участие в съемках и оформить договор (тогда ее изображение можно использовать) без ее согласия. В договоре сразу прописать все нужные варианты использования.
С фотографом тоже договор, в который включить пункт о передаче интеллектуальных прав, в том числе права на переработку и другие нужные виды использования передаваемых результатов.
Разумеется. Штаны в юридическом не зря протирали ) Начнем с того, что без договора просто так денег в банке с расчетного счета не снимешь. Потом налоговая запарит с отчетностью.
Однако, даже без оформления договора в письменной форме, работают обычаи делового оборота. При рассмотрении дела по существу смело можно ссылаться на возмездность устной сделки. Конечно, все зависит от предмета иска. Если это претензии в духе «меня сфоткали, а я не разрешила, прайваси и всё такое», то, пардон, фотографировали в общественном месте с нашим товаром в обнимку. В условиях судебного спора, в случае размещения моделью или фотографом материалов с изображением зарегистрированного товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, в условиях, которые не допускаются законом (витрина магазина, например), можно смело выкатывать встречный иск. Это надежный инструмент защиты от троллинга.
А вообще даже стало интересно найти статистику по таким делам и провести сравнение. Сколько было исков от спятивших моделей и фотографов в реальной жизни и сколько аналогичных исков от фотостоков. Главное — понять разницу где подавали иск а-ля «спензили», а где было злоупотребление правом со стороны заказчика и моделей.
P.S. Вдогонку: практика малого бизнеса такова, что часто сделки совершаются «по электронке» — по копиям с печатями. В случае проблем начинается признание сделки недействительной )))
Однако, даже без оформления договора в письменной форме, работают обычаи делового оборота. При рассмотрении дела по существу смело можно ссылаться на возмездность устной сделки. Конечно, все зависит от предмета иска. Если это претензии в духе «меня сфоткали, а я не разрешила, прайваси и всё такое», то, пардон, фотографировали в общественном месте с нашим товаром в обнимку. В условиях судебного спора, в случае размещения моделью или фотографом материалов с изображением зарегистрированного товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, в условиях, которые не допускаются законом (витрина магазина, например), можно смело выкатывать встречный иск. Это надежный инструмент защиты от троллинга.
А вообще даже стало интересно найти статистику по таким делам и провести сравнение. Сколько было исков от спятивших моделей и фотографов в реальной жизни и сколько аналогичных исков от фотостоков. Главное — понять разницу где подавали иск а-ля «спензили», а где было злоупотребление правом со стороны заказчика и моделей.
P.S. Вдогонку: практика малого бизнеса такова, что часто сделки совершаются «по электронке» — по копиям с печатями. В случае проблем начинается признание сделки недействительной )))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пора научить вашего дизайнера покупать иллюстрации в фотобанках