Комментарии 78
Как страшно жить.
[в этом месте мог бы быть кот с попкорном]
[в этом месте мог бы быть кот с попкорном]
А я все читаю про то, что все блогеры проплачены кремлем , и не понимаю, где же моя зарплата то ?
P.S. У Дзялошинского спрошу при случае.
P.P.S. в качестве рупора кремля это полный пипиец :-)
P.S. У Дзялошинского спрошу при случае.
P.P.S. в качестве рупора кремля это полный пипиец :-)
Чесно говоря пропало желание писать коменты на Хабре. Не ценят здесь личное мнение, во всем ищут подвох и цензуру!
А по поводу данной темы, да уж туго нам будет (пользователям рунета, да и интернета вообще). Скоро и статус себе не поставишь "Да пошло все на ... . У меня дипрес"
А по поводу данной темы, да уж туго нам будет (пользователям рунета, да и интернета вообще). Скоро и статус себе не поставишь "Да пошло все на ... . У меня дипрес"
Вы не правы. Если ваше мнение совпадает с мнением большинства то его очень даже ценят.
Уж больно грустное будущие нам рисуете. Интернет это стихия, что б эту стихию приручить надо сильно постараться, ИМХО нашим слабо.
вокруг одни враги!
Чесно пропало желание писать коменты на Хабре. Не ценят тут личное мнение, ищут подвох или цензуру :(
Если по теме то такое ощущение что скоро туго нам прийдется (пользователям рунета и нета вообще) не поставишь себе зтатус "Как все ..., у меня дипрес"! Или будут подпольные сайты и кафе где можно будет вдоволь на материться! =)
Если по теме то такое ощущение что скоро туго нам прийдется (пользователям рунета и нета вообще) не поставишь себе зтатус "Как все ..., у меня дипрес"! Или будут подпольные сайты и кафе где можно будет вдоволь на материться! =)
Слава императору!
Даешь блог императора :)
Даешь блог императора :)
ого, старина Дзялошинский... до сих пор помню его лекции. Вот поэтому и могу сказать, что статья немного запоздала - он это в прошлом году ещё рассказывал. *смайл* а в целом - всё верно. только одно не учитывается - большое число прокремлёвских блоггеров не могут похвастаться высоким айкью, поэтому иногда доставляет удовольствие парой-тройкой человек такой блог, пардон, загадить.*смайл* потом банят, правда...
Интересно, но немного это поднадоело.
Рунет уже существует, получается его нужно консолидировать на отдельных стойках в Кремле? Да есть оранжисты, есть путинюгенд и т.п., есть партия власти, недавно еще ходившая "безголовой", это все проекты Суркова. Глупо думать, что начав сейчас, получится консолидировать рунет (пусть даже собрать его, не создавая новый) до 2015 года. Как-то вот попахивает.. Во всем виноваты одни и те же товарищи, интересно каким образом получилось так, что я подписан на основные онлайн-издания политической тематики через рсс и про "Взгляд" слышу впервые? Про Рыкова слышал, про "Взгляд" - нет. Странно, так видимо они работают.
С газетой.ру все понятно, она политически ангажирована, это ясно давно. Как впрочем и ОРТ/РТР(Россия), но никто ведь не возмущается. На личном опыте могу сказать, что одно дело, когда товарищи сидят в студии и что-то там толкуют массе по телевизору, совсем другое, когда это делается с трибуны (немногие, кстати, способны), третье - интернет. Здесь все быстро раскладывается, критикуется и отправляется на переработку.
Что касается очередности кремлевских проектов, то ребята там думают сейчас о выборах, отношениях с соседями и внутренней раздаче денег населению, нежели об интернете. Политики сами по себе ИТ-безграмотны, рано еще им туда.
Рунет уже существует, получается его нужно консолидировать на отдельных стойках в Кремле? Да есть оранжисты, есть путинюгенд и т.п., есть партия власти, недавно еще ходившая "безголовой", это все проекты Суркова. Глупо думать, что начав сейчас, получится консолидировать рунет (пусть даже собрать его, не создавая новый) до 2015 года. Как-то вот попахивает.. Во всем виноваты одни и те же товарищи, интересно каким образом получилось так, что я подписан на основные онлайн-издания политической тематики через рсс и про "Взгляд" слышу впервые? Про Рыкова слышал, про "Взгляд" - нет. Странно, так видимо они работают.
С газетой.ру все понятно, она политически ангажирована, это ясно давно. Как впрочем и ОРТ/РТР(Россия), но никто ведь не возмущается. На личном опыте могу сказать, что одно дело, когда товарищи сидят в студии и что-то там толкуют массе по телевизору, совсем другое, когда это делается с трибуны (немногие, кстати, способны), третье - интернет. Здесь все быстро раскладывается, критикуется и отправляется на переработку.
Что касается очередности кремлевских проектов, то ребята там думают сейчас о выборах, отношениях с соседями и внутренней раздаче денег населению, нежели об интернете. Политики сами по себе ИТ-безграмотны, рано еще им туда.
> Как впрочем и ОРТ/РТР(Россия), но никто ведь не возмущается.
В этом одна из плохих сторон российского менталитета.
В этом одна из плохих сторон российского менталитета.
Палка о двух концах, это ОФИЦИАЛЬНЫЕ издания, следовательно негатив о текущем курсе они в массы нести не могут.
А есть ли в России широковещательные телеканалы с "неофициальным" (непрофинансированным Единой Россией) содержимым? Я не живу в России, не знаю.
Я тоже не там живу, но информационное пространство у нас Российское в основном. Оппозиционных каналов, как таковых, нет. Консолидированной оппозиции тоже (в том числе и из-за их внутренних проблем, балаган, короче). Раньше было НТВ Березовского, потом его захватили, теперь там официальная линия, но не настолько все ангажировано, как на первых двух. Есть аналитические передачи, но затрагивают они отнюдь не самых высших и серьезных людей, расследования не касаются избранных лиц, а только общей массы. В принципе я бы не сказал, что ведется какая-то чересчур серьезная информационная пропаганда (за исключением ОРТ, там можно учебники писать), неофициальную информацию о том или ином событии в разумных количествах достать можно без проблем.
Да все сложнее, да основные каналы зависимы, но журналисты которые там работают пишут официоз не потому, что бояться, что их посадят в тюрьму (насколько я знаю у нас нет серьезных "чистых" политзаключенных ), а просто потому, что выгонят и бабла платить не будут. Так же нет вменяемой оппозции, за всеми какие то хвосты или из прошлого или за океана. Вообщем я думаю, что у нас безальтернативность по собственному желанию и какой то альтернативы народ захочет лет через 5 только.
Про альтернативу понравилось.
Реально смотря на вещи серьезным политическим оппонентом и оппозиционером сейчас является Касьянов, во многом потому, что он был допущен к процессу и являлся сильным субъектом реальной большой политики.
Реально смотря на вещи серьезным политическим оппонентом и оппозиционером сейчас является Касьянов, во многом потому, что он был допущен к процессу и являлся сильным субъектом реальной большой политики.
Ну если бы, до этогонезнаюкакназвать союза с Каспаровым он бы начал сотрудничать с СПС и Яблоком - то думаю 15-20% и второе место на президентских выборах они бы могли взять.
Вы считаете, что вышеназванные являются какими-то серьезными политическими образованиями? Многотысячные партии с милионными поддерживающих и конкретной аудиторией думают как им преодолеть 7% барьер, а вы говорите о 15-20%. Каспаров ничего из себя не представляет кроме как шахматист, зачем-то ушедший в политику. СПС, позвольте, какие правые, откуда? За что они выступают? Яблоко у меня ассоциируется только с Явлинским, о политических заявлениях которого ничего не слышно, зато недавно он в бомонде засветился. Это несерьезно и смешно.
Скажу больше, дело наверное не в том, что Сурков настолько гениален и дальновиден, создав текущую политическую систему, а в том, что противостоящих людей нет. Либо они настолько неосведомлены и беспомощны, что превращаются в циркачей. Касьянов вот знает и молчит..И это не молчание ушедшего человека..Я думаю что-то он все-таки заявит. Прощу прощения, конечно, что его привожу в пример, но больше попросту некого :)
Скажу больше, дело наверное не в том, что Сурков настолько гениален и дальновиден, создав текущую политическую систему, а в том, что противостоящих людей нет. Либо они настолько неосведомлены и беспомощны, что превращаются в циркачей. Касьянов вот знает и молчит..И это не молчание ушедшего человека..Я думаю что-то он все-таки заявит. Прощу прощения, конечно, что его привожу в пример, но больше попросту некого :)
Я об этом и говорю, что реальной партии, с реальными источниками финансирования (например fundrising ) Сурков сделать ничего не может. Но такие реальные партии даже и не думают появляться.
Вы сами себе противоречите :) Сурков не делает партии, он дает рекомендации, он советник президента по внутренней политике :) Реальные партии финансируются из реального сектора экономики, прокремлевские - сами понимаете...Самое интересное, что в 90е этап партийного строительства начался и двигался он в правильном направлении. Жириновский тогда был действительно левым, были какие-то правые, были центристы, все черпали деньги из своих источников. А сейчас зачем это делать? Есть одна касса, чтобы быть к ней причастным нужно только взять себе целевую аудиторию и заставить ее проголосовать за свою политическую программу. Вот и все.
На Западе все немного по-другому, в Европе есть еще остатки идеологий, вроде социалистов, демократов, позиционирующих себя как таковых чистой воды. В Америке, к примеру, все решает лобби и группы давления, финансы идут именно оттуда. Это важный вопрос, но не основной.
На Западе все немного по-другому, в Европе есть еще остатки идеологий, вроде социалистов, демократов, позиционирующих себя как таковых чистой воды. В Америке, к примеру, все решает лобби и группы давления, финансы идут именно оттуда. Это важный вопрос, но не основной.
"с" пропустил. Хотел сказать, что если вас финансируют тысячи бизнесменов, то Сурков с вами мало, что может сделать.
Когда вас финансируют Олег Дерипаска, Роман Абрамович и Вагит Алекперов, вы можете сделать с тысячей бизнесменов все, что угодно :)
Даже и не попытаются :-) Фишка в том, что если вас будут финансировать тысячи бизнесменов, то задачи у вас будут в развитии честных судов, снижении налогов, ограничении произвола бюрократии и прочих скучных фишках. Как ни странно, но мне кажется власть будет только приветствовать подобные силы
В реальности очень трудно найти ту же тысячу бизнесменов с приблизительно одинаковыми потребностями. Каждый будет тянуть одеяло на себя. Единственное, что вы можете сделать - лоббировать интересы какой-либо отрасли, причем в сторону увеличения прибыли тех, кто за вами стоит, но никак не об укорочении рабочего дня и т.п. вещах. При этом вы должны метить достаточно высоко, а никак не в нижнюю палату парламента.
Если честно, не очень себе представляю как может в России появиться оппозиционная партия с реальными источниками финансирования. Если источники - бизнес, то спонсирующие бизнесмены моментально останутся без бизнеса, а то и в тюрьме, как это случилось, например, с Ходорковским, спонсировавшим "Яболоко". Если это НКО, собирающее частные пожертвования, то тем более закроют. Если это деньги из-за границы, то перекроют и еще будут громко вопить, что эта партия - "происки врагов России".
Ну не передергивайте - купить 254 депутата или спонсировать яблоко, это две большие разницы или четыре маленькие.
Насчет "купить 254 депутата" я не верю, но это всего лишь пример, к делу не относится. Суть в том, что бизнесу не дадут спонсировать оппозицию, так как он слишком сильно зависит от власти.
http://www.stringer.ru/Publication.mhtml…
Это - личная вендетта. После той встречи у Путина Ходорковский где-то в кремлевских коридорах сказал одному олигарху: "Надо заканчивать с ним. Ты - президент, я - премьер-министр..."
Это - личная вендетта. После той встречи у Путина Ходорковский где-то в кремлевских коридорах сказал одному олигарху: "Надо заканчивать с ним. Ты - президент, я - премьер-министр..."
IMHO они даже уже не за деньги, им нравится. Представьте себе как чувак который озвучивает интриги-расследования приходит в магазин, да у продавцов сознание наверняка теряется и происходит обострение энуреза ;)
Подскажите, где записывают в про-кремлёвские блоггеры ? Хочу писать о том, как на Руси жить хорошо и какой Путин молодец и какие пендосы негодяи и все такое. Я даже не против получать за это денежное вознаграждение :-).
PS: Кто нибудь пытался читать NY Times или Washington Post ? Там ни одной позитивной заметки про Россию нет, зато Америка расхваливается на все стороны... Позитив так и прет, даже при том, что в США скоро случится экономический дефолт.
PS: Кто нибудь пытался читать NY Times или Washington Post ? Там ни одной позитивной заметки про Россию нет, зато Америка расхваливается на все стороны... Позитив так и прет, даже при том, что в США скоро случится экономический дефолт.
Вот вот. Западная пресса вся целиком и полностью работает на НАТО. И там пипл хавает молча. Там есть свобода слова, но нет свободы информации, их население знает только то, что разрешено, особенно в отношении внешнеполитической информации.
А думаете, в чем их секрет? Его очень точно раскрыли в одном из эпизодов Саус Парка: американское правительство все всегда делает по-своему, но разрешает народу демонстрировать возмущение и таким образом верить в свою "свободу".
А думаете, в чем их секрет? Его очень точно раскрыли в одном из эпизодов Саус Парка: американское правительство все всегда делает по-своему, но разрешает народу демонстрировать возмущение и таким образом верить в свою "свободу".
Газету купили? Заметно, потому как стало больше желтых статей про надвижимость и ужасы заграничных поездок. И количество дополнительных переходов с анонса в статью на 1-2 шага увеличилось.
А по повожу критики Кремля на Gazeta.ru - в статьях кроме критики ничего в глаза особо не бросается. Читаешь статью, читаешь. Все вроде правильно, а в конце так все повернут, что дескать капец нам товарищи! В страшное время живем, скоро за всеми придут.
А по повожу критики Кремля на Gazeta.ru - в статьях кроме критики ничего в глаза особо не бросается. Читаешь статью, читаешь. Все вроде правильно, а в конце так все повернут, что дескать капец нам товарищи! В страшное время живем, скоро за всеми придут.
"- ... Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет - не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте. ... "
М. А. Булгаков. "Собачье сердце"
Не хотелось бы, чтобы СМИ в Рунете превращались в "Первый канал" (от слова "канализация").
- Гм... Да ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте. ... "
М. А. Булгаков. "Собачье сердце"
Не хотелось бы, чтобы СМИ в Рунете превращались в "Первый канал" (от слова "канализация").
Демшиза
Какой бред.
Спасибо за перевод.
Это стандартный истеричный подход западных изданий. Они так создают имидж России на западе. Хочу сказать, что это им очень хорошо удается. Тут впору задуматься о том, что в америке все СМИ подконтрольны правительству. Уж очень они дружно нападают на Россию. А то, что они периодически опускают Буша, так Америка это не только и не столько президент. Буш - марионетка.
Примечательно, что все факты в статье приведены голословно. Нет никаких ссылок на источники. Это первый настораживающий фактор.
Имхо, все это плод больного воображения. Если есть оплачиваемые блогеры, которые пишут хвалебные отзывы стране и президенту, должна быть и оппозиция. Иначе зачем бы платить деньги, так? А где блоги о том, как у нас все плохо? Или хотя бы где закрытые аккаунты на LJ.ru если это проправительственная организация?
Понравилось вот это:
Господа, у нас оппозиционеров меньше чем проплаченных кремлем блоггеров. Тут есть два варианта. Либо оппозиции у нас нет, либо проплаченных блоггеров ОЧЕНЬ много. Вы в это верите?
Это стандартный истеричный подход западных изданий. Они так создают имидж России на западе. Хочу сказать, что это им очень хорошо удается. Тут впору задуматься о том, что в америке все СМИ подконтрольны правительству. Уж очень они дружно нападают на Россию. А то, что они периодически опускают Буша, так Америка это не только и не столько президент. Буш - марионетка.
Примечательно, что все факты в статье приведены голословно. Нет никаких ссылок на источники. Это первый настораживающий фактор.
Имхо, все это плод больного воображения. Если есть оплачиваемые блогеры, которые пишут хвалебные отзывы стране и президенту, должна быть и оппозиция. Иначе зачем бы платить деньги, так? А где блоги о том, как у нас все плохо? Или хотя бы где закрытые аккаунты на LJ.ru если это проправительственная организация?
Понравилось вот это:
Они ставили ссылки друг на друга, так что вскоре записи о прокремлёвском марше вытеснили сообщения об акции оппозиции из списка самых популярных записей в «Яндекс.Блогах».
Господа, у нас оппозиционеров меньше чем проплаченных кремлем блоггеров. Тут есть два варианта. Либо оппозиции у нас нет, либо проплаченных блоггеров ОЧЕНЬ много. Вы в это верите?
Думаю, оппозиции в России нет как следствие проделанной правящей группой работы. Зачем "лечить" ситуацию когда наступит обострение противодействия тоталитарному строю, если можно вовремя провести профилактику и наслажджаться в будущем единством народа?
Насчет истеричности западных изданий - думаю все читали российсикие статьи о Китае и китайцах. Почти всегда они написаны в иронично-осуждающем тоне. Почему? Потому что есть над чем иронизировать и есть что осуждать. Здесь ситуация та же.
Насчет истеричности западных изданий - думаю все читали российсикие статьи о Китае и китайцах. Почти всегда они написаны в иронично-осуждающем тоне. Почему? Потому что есть над чем иронизировать и есть что осуждать. Здесь ситуация та же.
А может вы тоже "зомбированны" этими статьями и китайцам с их колокольни все представляется по дургому?
Не утверждаю, просто размышляю!
Не утверждаю, просто размышляю!
Сильной оппозиции у нас нет, потому, что они тоже хотят власти. Почему например не объединились СПС и Яблоко ? Кремль им не дал ? :-)) Власть будующую и виртуальную поделить не смогли.
Безусловно, контролировать интернет невозможно. Или почти невозможно. Потому что на каждого юзера должен быть надсмотрщик, прочитывающий все, что он читает и пишет. То есть, просто не хватит человеческих ресурсов для контроля интернета. Можно использовать, конечно, мониторинг по ключевым словам, но это будет выборочный просмотр. Итак, единственный способ контролировать интернет - это отключить его у всех.
Но все же на аудиторию можно влиять - промывка мозгов действует даже на умнейших людей.
Но все же на аудиторию можно влиять - промывка мозгов действует даже на умнейших людей.
Я жил при социализме, жил при демократии, и знаете что? Ну его ..., я лучше буду жить при Путине.
"чей онлайновый аватар представляет собой зловещего робота из фильма «Терминатор»" Господи... статья писалась для домохозяек? :)
"чей онлайновый аватар представляет собой зловещего робота из фильма «Терминатор»" Господи... статья писалась для домохозяек? :)
А вообще я конечно понимаю, что Alizar`у наверняка платят за количество знаков и всё такое, но нафига сюда бросать такие топики? Понятно же что всё опять выльется в пару десятков комментов и всё. Беречь надо базы данных Google от информационного мусора :)
А вот интересно было бы узнать какой-нибудь условный процент политики в рунете. Полагаю небольшой совсем.
Правда, в каждой шутке...
Так что всем, кто не успел еще, читать Рашкофф-"Медиавирус", как игрушечное руководство по интернет-герилье, и сочинять и внедрять вещи типа "нанотуалетов", а лучше каких-нибудь более хитроумных мозговых механизмов, вроде, как выкупиь, что тебе промывают мозги, ничего не зная о существовании подобной практики.
Интернет - это хаос.
Ой, с кем это я говорю по телефону о политике последние пятнадцать минут?! Вы ошиблись номером.
Правда, в каждой шутке...
Так что всем, кто не успел еще, читать Рашкофф-"Медиавирус", как игрушечное руководство по интернет-герилье, и сочинять и внедрять вещи типа "нанотуалетов", а лучше каких-нибудь более хитроумных мозговых механизмов, вроде, как выкупиь, что тебе промывают мозги, ничего не зная о существовании подобной практики.
Интернет - это хаос.
Ой, с кем это я говорю по телефону о политике последние пятнадцать минут?! Вы ошиблись номером.
http://inosmi.ru/stories/01/08/02/3015/237516.html
Забавно Ж) Но тут опубликовалось на 2 часа раньше.
Забавно Ж) Но тут опубликовалось на 2 часа раньше.
А вот тут было опубликованно на 2 часа раньше:http://telnews.ru/event/14908
Правда время можно выставить какое угодно.
Правда время можно выставить какое угодно.
Суха теория, мой друг...
Найти, например, у них какой-нибудь специфический ген и выставить на публичное обозрение, чтобы даже начисто лишённые нюха могли учуять какого-нибудь не в меру засимулякрившегося гебельсёнка за три ссылки.
Найти, например, у них какой-нибудь специфический ген и выставить на публичное обозрение, чтобы даже начисто лишённые нюха могли учуять какого-нибудь не в меру засимулякрившегося гебельсёнка за три ссылки.
жесть...........
Интересно, а если мы все сейчас начнем издеваться над фамилией Дзялошинский (я правильно написал?), это будет расценено как провокация Кремля?
"Демократические" СМИ америки опять цинично обманули. Я уж обрадовался, полез срочно в WM-кошелек, чтобы посмотреть, сколько мне Путин перечислил денежек... а там нифига(( Спрашивается, почему опять деньги не перечисляются своевременно?!
Предлагаю рунетчикам собраться и как шахтеры стучать клавами по горбатому мосту требуя выплат! Ну доколе можно терпеть от Кремля задержку гонораров за поддержку диктатуры? А если вебмани не перечислят в течение 48 часов, все начнем писать правду, что лучший правитель для нас - звезда шахмат, Гарри Каспаров.
Предлагаю рунетчикам собраться и как шахтеры стучать клавами по горбатому мосту требуя выплат! Ну доколе можно терпеть от Кремля задержку гонораров за поддержку диктатуры? А если вебмани не перечислят в течение 48 часов, все начнем писать правду, что лучший правитель для нас - звезда шахмат, Гарри Каспаров.
>>лучший правитель для нас - звезда шахмат, Гарри Каспаров.
Боюсь у меня клавиатура сломается.
Боюсь у меня клавиатура сломается.
А вы в курсе, что буквально намедни прогрессивное западное сообщество включило Гарри Каспарова в список Топ-100 нынеживущих гениев планеты.
http://www.korrespondent.net/main/print/…
Я так понимаю, что если человек гений в шахматах, то он сможет гениально управлять не только деревянными фигурками, но и целой страной! Логично? Абсолютно!
Дайте нам, гениям, дорогу, давайте выберем Билла Гейтса президентом США, а Гарри Каспарова президентом России и будет счастье жителям всего мира. Плюс Гарри Каспарова также выберем директором Автоваза и тренером сборной по футболу, ведь если человек талантлив, то он талантлив во всём.
Кстати, еще мы его выберем шеф-поваром Иль-Патио, а то там салаты стали плохо делать, и только такой великий человек-мозг может знать, как делать греческий.
http://www.korrespondent.net/main/print/…
Я так понимаю, что если человек гений в шахматах, то он сможет гениально управлять не только деревянными фигурками, но и целой страной! Логично? Абсолютно!
Дайте нам, гениям, дорогу, давайте выберем Билла Гейтса президентом США, а Гарри Каспарова президентом России и будет счастье жителям всего мира. Плюс Гарри Каспарова также выберем директором Автоваза и тренером сборной по футболу, ведь если человек талантлив, то он талантлив во всём.
Кстати, еще мы его выберем шеф-поваром Иль-Патио, а то там салаты стали плохо делать, и только такой великий человек-мозг может знать, как делать греческий.
Билли, тебе не хватает денег с продаж Висты? :)
P.S. а давно русский выучил и подался в политику? :)
P.S. а давно русский выучил и подался в политику? :)
Думаешь так все просто? Даже на работу "лизать жопу за деньги" есть своя очередь.
>>Российские новостные медиа сообщили, что эти планы включают в себя создание новой сети, отдельной от интернета, которая будет открыта только для бывших советских республик.
Ооо. Да это же старая идея о создании гипертекстового фидонета.
Ооо. Да это же старая идея о создании гипертекстового фидонета.
К сожалению снова пиар "Другой России". А я уже надеялся на что-то стоящее :(.
Созрела идея стартапа - "Наш online президент". Проведём голосование, выберем человека. Наделим его полномочиями как у Английской оффлайн королевы и обязанностями в которые будет входить отстаивание свободы слова (пальцев, мыслей) в Рунете. Так сказать "Уполномоченый" от общества. ))) Только нужно всё продумать :)
Кстати первая на моей памяти политическая дискуссия, при которой ни кого жестко не заминусовали. Кажется хаброхабровцы начинают более уважительно относиться друг к другу :-)
А некоторые тут уже голоса свои продают - http://www.hajo.ru/archives/23
забавная заказуха :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Washington Post: «Кремль пытается расширить своё влияние в киберпространстве»