Комментарии 54
Приколько. За перевод Спасибо!
p.s А вот с пояснениями было бы круче..
p.s А вот с пояснениями было бы круче..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
просто и понятно! ловите пряники:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Семантика. Сверхзадача передать информацию с минимумом искажений на максимум устройств воспроизведения. Информация должна быть в точности донесена до SE-роботов, мобильных телефонов, всего многообразия настольных браузеров, программ-чтецов и даже сервисов типа dapper.net
То есть, ты больше не можешь доверять тому, что ты видишь.
То есть, ты больше не можешь доверять тому, что ты видишь.
Смотри у тебя есть 3 колоночная верстка.
Заказчик хочет чтобы справа были новости слева меню по середине контент.
Ты пихаешь все это добро в табличку, запрогорамливаешь шаблон все работает и все шикарно :)
Но заказчика осенеяет - меню слева - это не то, давайте сделаем его справа и а новости как раз слева.
И ты лезещь в уже запрограмленный шаблон - начинаешь что там перетаскивать, трогаешь програмные функции и т.д и т.п
А если ты сделал изначально на div, ты открываешь файл стилей - и правишь его как хочешь, меняешь расположение блоков и т.д -> не трогая свой шаблон где у тебя все запрограмированно :)
Это так на в скиду - есть много и других преимуществ :)
Заказчик хочет чтобы справа были новости слева меню по середине контент.
Ты пихаешь все это добро в табличку, запрогорамливаешь шаблон все работает и все шикарно :)
Но заказчика осенеяет - меню слева - это не то, давайте сделаем его справа и а новости как раз слева.
И ты лезещь в уже запрограмленный шаблон - начинаешь что там перетаскивать, трогаешь програмные функции и т.д и т.п
А если ты сделал изначально на div, ты открываешь файл стилей - и правишь его как хочешь, меняешь расположение блоков и т.д -> не трогая свой шаблон где у тебя все запрограмированно :)
Это так на в скиду - есть много и других преимуществ :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Под дивоманами подразумеваются чудаки, которые ничего кроме дивов не используют. Вообще. Я таких разметок видел много. Див в диве и дивом погоняет.
Там сказано не "страницу не табличками", а "таблицу с данными - дивами". Дивоман - тот, кто меры не знает. А в данном примере вообще плохо осознает смысл и пользуется дивами, потому что уяснил, что это типа клёво.
пример вообще ни разу не корректный. HTML все равно придется править в большинстве случаев. При чем, если в таблицах ячейки просто местами поменять надо, то с дивами гемору может быть куда больше.
Divная верстка не для удобства делается.
Divная верстка не для удобства делается.
Идеальный layout обязан быть продуман так, чтобы все правки заключались в добавлении либо нового блока либо совсем ненавязчивой минутной правки. Классика - csszengarden.
да. так и есть. но на самом деле - это и на таблицах делалось.
спорить о том, что удобнее - таблицы или цсс - имхо, бессмысленно. Ибо если с головой подойти к вопросу - и то и другое можно сделать хорошо. ну или плохо - соответственно.
это еще если забыть о разночтениях браузеров в обработке... с таблицами на данный момент с этим все ж проще.
потому я и говорю - дивная верстка используется не для удобства.
т.е. иначе говоря - "оправдывать" использование дивной верстки с точки зрения удобства - имхо, глупо и показывает лишь то, что говорящий это попросту не умеет работать с таблицами. И всего-то. Что кстати говоря вызывает сомнения по поводу того, что человек вообще достаточно грамотный верстальщик.
спорить о том, что удобнее - таблицы или цсс - имхо, бессмысленно. Ибо если с головой подойти к вопросу - и то и другое можно сделать хорошо. ну или плохо - соответственно.
это еще если забыть о разночтениях браузеров в обработке... с таблицами на данный момент с этим все ж проще.
потому я и говорю - дивная верстка используется не для удобства.
т.е. иначе говоря - "оправдывать" использование дивной верстки с точки зрения удобства - имхо, глупо и показывает лишь то, что говорящий это попросту не умеет работать с таблицами. И всего-то. Что кстати говоря вызывает сомнения по поводу того, что человек вообще достаточно грамотный верстальщик.
Сударь, вы до какого уровня CSS прокачались, если не секрет? ;-)
Ни, так называемая, "divная," ни "табличная" верстка права на жизнь не имеют. Есть одна правильная верстка семантическая которую нужно постичь, проникнутся и использовать в работе.
Ни, так называемая, "divная," ни "табличная" верстка права на жизнь не имеют. Есть одна правильная верстка семантическая которую нужно постичь, проникнутся и использовать в работе.
>Я использую CSS для дизайна. Это удобней табличной верстки, потому что…
Я лично говорю - Я использую CSS для верстки - ВСЕГДА! Таблица - это не что иное как элемент страницы? к которому тоже применяется CSS.
А то что хотели спросить - это "С помощью каких элементов я строю каркас страницы".
Я не считаю нужным "высчитывать" свой уровень по малограмотной статье, в которой все в кучу намешано и к тому же примитивно подменяются понятия.
И перед тем как я отвечу на вторую часть вашего комментария - будьте любезны, скажите мне, что в вашем понимании есть "семантическая верстка"?
Я лично говорю - Я использую CSS для верстки - ВСЕГДА! Таблица - это не что иное как элемент страницы? к которому тоже применяется CSS.
А то что хотели спросить - это "С помощью каких элементов я строю каркас страницы".
Я не считаю нужным "высчитывать" свой уровень по малограмотной статье, в которой все в кучу намешано и к тому же примитивно подменяются понятия.
И перед тем как я отвечу на вторую часть вашего комментария - будьте любезны, скажите мне, что в вашем понимании есть "семантическая верстка"?
Раз уже не успел ответить на предыдущий комментарий - отвечу на этот.
Семантическая верстка - это большой комплекс правил, которые в одном сообщении не раскроешь. В двух словах (если брать только (x)html часть) - каждый документ имеет логическую структуру, а каждый элемент документа имеет свое структурное и логическое предназначение, например, заголовки не могут быть представлены как <p class="title"> (вот сейчас верстку рецензирую и вижу подобное). Таблицы должны использоваться исключительно для табличных данных, но никак не для сохранения структуры макета или там элементов меню.
Ни в коем случае нельзя путать с некоей "смешанной версткой", такой вообще не существует - это выдумки верстальщиков четвертого уровня. :)
Семантическая верстка - это большой комплекс правил, которые в одном сообщении не раскроешь. В двух словах (если брать только (x)html часть) - каждый документ имеет логическую структуру, а каждый элемент документа имеет свое структурное и логическое предназначение, например, заголовки не могут быть представлены как <p class="title"> (вот сейчас верстку рецензирую и вижу подобное). Таблицы должны использоваться исключительно для табличных данных, но никак не для сохранения структуры макета или там элементов меню.
Ни в коем случае нельзя путать с некоей "смешанной версткой", такой вообще не существует - это выдумки верстальщиков четвертого уровня. :)
согласен.
но тем не менее, уровень верстальщика нужно оценивать не вопросом "что он использует", а вопросом "как он это использует".
ваш комментарий - только лишнее тому подтверждение)
зыж и уж тем более не по таким тупым градациям, в которых изначально ошибочный подход.
но тем не менее, уровень верстальщика нужно оценивать не вопросом "что он использует", а вопросом "как он это использует".
ваш комментарий - только лишнее тому подтверждение)
зыж и уж тем более не по таким тупым градациям, в которых изначально ошибочный подход.
ps: ну вот это же "Слышь, а как можно сделать табличку с данными только div'ами и span'ами, не используя table?!" - это же тупость!
Огромное спасибо за перевод))
P.S. Круто)) Я аж на четвертом уровне))
P.S. Круто)) Я аж на четвертом уровне))
Почитал, но со многим несогласен!
Получается, что я на 5 уровне, но я вот использую transitional, и как-то не напрягает это меня, и во всех браузерах все ок, и валидацию все проходит и вообще.
6 уровень по-моему к обычным смертным вообще не относится, это уже не хтмл, а что-то новое.
Получается, что я на 5 уровне, но я вот использую transitional, и как-то не напрягает это меня, и во всех браузерах все ок, и валидацию все проходит и вообще.
6 уровень по-моему к обычным смертным вообще не относится, это уже не хтмл, а что-то новое.
не больше чем юмор, имхо.
При попытке что-либо опубликовать в сети самим они беспомощны без какого-нибудь WYSIWYG-редактора. Это может быть PhotoshopПервый раз вижу, чтобы Photoshop называли WYSIWYG-редактором :)
Очень хочется, подобное, видеть по адресу:
переведенное -> /чье/ -> /об чем/ -> /мой/ перевод
переведенное -> /чье/ -> /об чем/ -> /мой/ перевод
5.5 - XML/XSLT :)
все в точку написали =) я на 4 уровне =))
шутки-шутками, но 6ой пункт попахивает идиотихмом (:
шестой уровень есть в любой сфере) не будь его мы все бы до сих пор сидели в SGML, я подозреваю что именно товарищи добравшиеся до шестого уровня создали HTML -> XML -> XHTML...
именно неудовлетворенность существующими решениями и рождает новые технологии, разьве нет? и конечно до шестого уровня добираются единицы, но это и правильно, большинству достаточно остановиться на пятом уровне чтобы чувствовать себя профи
именно неудовлетворенность существующими решениями и рождает новые технологии, разьве нет? и конечно до шестого уровня добираются единицы, но это и правильно, большинству достаточно остановиться на пятом уровне чтобы чувствовать себя профи
вы не совсем меня поняли
я за свою короткую жизнь писал и "навейшии супер-язык праграмиравания" (кстати, достаточно неплохой, чуть-чуть до структур не дописал язык xD), и "тридидвижки", и собственные языки разметки. только это были не новые технологии и профессионализм, а идиотизм
таких как я больше чем тех, кто, добравшись до 6го уровня (а я считаю, что по сей шкале - добрался) придумывал новые технологии. поэтому 6ой уровень скорей идиотизм, чем гениальность
с другой стороны, идиотизм и гениальность просто сильные отклонения от нормы, просто в разные стороны :)
я за свою короткую жизнь писал и "навейшии супер-язык праграмиравания" (кстати, достаточно неплохой, чуть-чуть до структур не дописал язык xD), и "тридидвижки", и собственные языки разметки. только это были не новые технологии и профессионализм, а идиотизм
таких как я больше чем тех, кто, добравшись до 6го уровня (а я считаю, что по сей шкале - добрался) придумывал новые технологии. поэтому 6ой уровень скорей идиотизм, чем гениальность
с другой стороны, идиотизм и гениальность просто сильные отклонения от нормы, просто в разные стороны :)
я на 5 уровне. сижу порой подолгу думаю над названиями классов ))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Glook, maddog
Ребята - я тоже долго думаю над названиями и очень долго смеюсь (хотя если надо переделывать то плачу), когда вижу вот такой код http://www.stagi.ru/
Ребята - я тоже долго думаю над названиями и очень долго смеюсь (хотя если надо переделывать то плачу), когда вижу вот такой код http://www.stagi.ru/
>> Среднестатистический разработчик не сможет воспользоваться результатами значительной части их труда по крайней мере еще лет пять.
Обычно больше, к сожалению. XHTML используется средними разработчиками не слишком вктивно, несмотря и преимущества.
Обычно больше, к сожалению. XHTML используется средними разработчиками не слишком вктивно, несмотря и преимущества.
а использование в верстке микроформатов — это уровень 5.5? ))
имхо, определять уровень верстальщика по тому что он использует - глупо.
я видел верстку DIV-фанатов такого качества, что просто в шоке был.
человек хотя и использовал блочную верстку и все такое - толком не мог объяснить зачем блочную, а не табличную и вообще кому оно надо. Но горд собой был зато до ужасу))
Так что "чем" - не показатель. Показать - "как".
я видел верстку DIV-фанатов такого качества, что просто в шоке был.
человек хотя и использовал блочную верстку и все такое - толком не мог объяснить зачем блочную, а не табличную и вообще кому оно надо. Но горд собой был зато до ужасу))
Так что "чем" - не показатель. Показать - "как".
Главное результат, а как это и какими программами делается-это не важно. ИМХО
А извращение с переходом на разметку по стандартам SGML это какой уровень?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Уровни владения HTML, CSS и Javascript: Часть 1. HTML