Комментарии 59
%username%
Действительно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
автор комментария перепутал Хабр с синагогой ;-)
что за бред
На рекорд идём? ;)
Еще одна секта... О_О
Ага, так и есть))) Иначе магия не прет)
How to do the world's greatest card trick
How to do the world's greatest card trick
Подходящий у Вас ник для выражения подобных мыслей. :)
А ты не хочешь упасть в сад к аццкому сотоне?
Вообще на длинных текстах автоматический хабракат после первого-второго абзаца здорово облегчил бы нам жизнь. Как раз недавно переводил статью об этом:
http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/481…
Пункт четвёртый.
http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/481…
Пункт четвёртый.
хорошая статья.
мы вообще все - маги. сначала задумываем и воображаем, а потом выполняем некоторый набор действий (ритуалов), и глядишь - под окном восьмерочка серебристого цвета стоит. а у кого-то в жизни целый адронный коллайдер материализовывается.
мы вообще все - маги. сначала задумываем и воображаем, а потом выполняем некоторый набор действий (ритуалов), и глядишь - под окном восьмерочка серебристого цвета стоит. а у кого-то в жизни целый адронный коллайдер материализовывается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статья интересная, но к понятию «магия» не относится никоим образом. Увы, слово стало настолько популярным, что употребляется к месту и не к месту, в данном случае — не к месту.
Претензии - к оригиналу :)
Претензии — к переводчику. Даже в Википедии ихняя Magic слинкована с нашим Иллюзионизмом. Слова могут быть похожими, а употребляться — по разному.
Я не переводчик, я только учусь :)
Так нет проблем, просто учти при переводе. Тут вообще было бы логично употреблять слова «фокус», «фокусник», т. к. «иллюзионизм» — редко используется, часто используется только «иллюзионист» как синоним фокусника. «Фокусы и восприятие» или «Иллюзионисты и восприятие» — и народ не цеплялся бы к «магии».
Кто «Трассу 60» смотрел, видел прикол про карты. Вот это прикольно, сам попался на том, что ожидаешь увидеть )
А что там было, если вкратце?
Человеку показвали карты, а он должен был назвать масть. Трефы, бубны, и т.п.
И когда начали показывать карты - он не заметил, что "пики" были красного цвета, и назвал "червы". А "червы" черного цвета он назвал "пиками".
Просто его восприятие блыо знаято штапмоавнными стероитпами, которые например, мешают сходу заметить ошибки в предыдущих моих четырех словах до запятой. Т.к. человек воспринимает слово целиком. Вместе с тем, ребенок, если бы глядел на карты, отличил бы красные пики от червов - потому что воспринимает реальность непредвзято. Он видит то, что есть на самом деле. У него ещё не образовалось стереотипов восприятия.
И когда начали показывать карты - он не заметил, что "пики" были красного цвета, и назвал "червы". А "червы" черного цвета он назвал "пиками".
Просто его восприятие блыо знаято штапмоавнными стероитпами, которые например, мешают сходу заметить ошибки в предыдущих моих четырех словах до запятой. Т.к. человек воспринимает слово целиком. Вместе с тем, ребенок, если бы глядел на карты, отличил бы красные пики от червов - потому что воспринимает реальность непредвзято. Он видит то, что есть на самом деле. У него ещё не образовалось стереотипов восприятия.
Забавно.
по этой же теме, про буквы:
"По рзеультатам одонго орпоса слато пноятно. Не иемет занчнеия,
в кокам пярокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне,
чотбы превая и посляендя бквуы блыи на совём мсете"
подробнее:
http://ivan.begtin.name/2008/04/02/lingvistika-rabota-s-tekstom-i-chastotnyiy-analiz/
"По рзеультатам одонго орпоса слато пноятно. Не иемет занчнеия,
в кокам пярокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне,
чотбы превая и посляендя бквуы блыи на совём мсете"
подробнее:
http://ivan.begtin.name/2008/04/02/lingvistika-rabota-s-tekstom-i-chastotnyiy-analiz/
герою быстро демонстрируют карты, масть которых он должен называть вслух. в какой-то момент вместо стандартных карт появлялись черные червы и красные пики. герой, как видимо и большинство зрителей, путал их
это известный феномен, описан в литературе
забыл название, к сожалению
забыл название, к сожалению
Инерция восприятия в том или ином виде :)
Это не феномен :) Это данность, о которой и написано в статье: человек краем глаза видит автомобиль, и уже уверен, что это автомобиль.
Кстати, забыл ради чего писать начал :) У психологов это называется "инертным мышлением". Экспериментов по этому поводу проведено массу. Еще лет 15 назад подростком книгу про это читал — к сожалению, не помню названия
Кстати, забыл ради чего писать начал :) У психологов это называется "инертным мышлением". Экспериментов по этому поводу проведено массу. Еще лет 15 назад подростком книгу про это читал — к сожалению, не помню названия
Вообще очень мудрый фильм, один из моих любимых.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статья интересная, только слово "магия" все время отвлекало. Магия подойдет для определения чего-то сверхъестественного. В статье же речь идет о вполне материальных, только малоизученных вещах.
При просмотре ролика тоже ждал подвоха, но думал, что кто-то должен пройти сзади, и поэтому не заметил медведя даже со второго раза))
Отличная статья. Очень познавательно :)
Пару опечаток:
>> Остально комбинируется из памяти
>> мы легко упрвляемы
Пару опечаток:
>> Остально комбинируется из памяти
>> мы легко упрвляемы
Феноменов изученных и не изученных много.
Прочитав статью я понял, как работает скорочтение, я разгоняюсь до 7 секунд на страницу текста, не зная толком как это работает. Самонаблюдение за собой позволяет многому научиться.
К примеру, один из основателей нлп Джон Гриндер моделировал своего друга Фрэнка Пьюслика, который увлекался кольцевыми гонками на мотоцикле.
Моделирование заняло 30 минут. Джон пришел на трек посмотреть, как Фрэнк обращается с мотоциклом, и применил то, что в нлп называется 2-ой позицией. Он представлял себя Фрэнком несущемся по треку и пытался рефлексировал примерно так же как рефлексировал бы Фрэнк. Потом Джон сел на мотоцикл, Фрэнк его долго отговаривал и утверждал что тот без опыта разобьется, но Джон сел и проехал примерно с таким же результатом как и Фрэнк.
Это можно объяснить зеркальными нейронами, галаграфичностью вселенной или чем-то еще, это не важно, а важно то, что этом можно и нужно пользоваться, для эффективного обучения.
Прочитав статью я понял, как работает скорочтение, я разгоняюсь до 7 секунд на страницу текста, не зная толком как это работает. Самонаблюдение за собой позволяет многому научиться.
К примеру, один из основателей нлп Джон Гриндер моделировал своего друга Фрэнка Пьюслика, который увлекался кольцевыми гонками на мотоцикле.
Моделирование заняло 30 минут. Джон пришел на трек посмотреть, как Фрэнк обращается с мотоциклом, и применил то, что в нлп называется 2-ой позицией. Он представлял себя Фрэнком несущемся по треку и пытался рефлексировал примерно так же как рефлексировал бы Фрэнк. Потом Джон сел на мотоцикл, Фрэнк его долго отговаривал и утверждал что тот без опыта разобьется, но Джон сел и проехал примерно с таким же результатом как и Фрэнк.
Это можно объяснить зеркальными нейронами, галаграфичностью вселенной или чем-то еще, это не важно, а важно то, что этом можно и нужно пользоваться, для эффективного обучения.
Ой, опять магия и "феномены".. фу, так хочется сказать: "учите матчасть", но ведь не слушали и не слушают..
Ммм, интересно а такое внимание тренируется? Например могут ли КГБшники заметить медведя с первого раза? :)
Концентрации внимания обучают, насколько я знаю. Вот насчёт КГБшника не в курсе :)
Один весьма уважаемый мной человек рекомендовал использовать шарик для пин-понга покрашенный в чёрный цвет (матовый), и играться с ним - вырабатывает очень полезные навыки, - концентрацию внимания, и умение быстро найти что-то в множестве похожего...
Интересно. Меня друг обучал запоминать числовые ряды, т.е.:
1: 12
2: 41
3: 90
4: 08
...
и т.д. До 50 позиций. Потом можно "по индексу" вспоминать любое число, вразнобой. Когда наиграешься - "стирать" из памяти. И что самое удивительное - получалось.
1: 12
2: 41
3: 90
4: 08
...
и т.д. До 50 позиций. Потом можно "по индексу" вспоминать любое число, вразнобой. Когда наиграешься - "стирать" из памяти. И что самое удивительное - получалось.
Хм, и каким образом этот шарик работает? И почему именно чёрный?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Магия и восприятие