Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Установка Oracle XE, Oracle APEX описана в официальной документации и не вызывает особых проблем. Для чего эта статья?
4Gb пользовательского пространства было, на сколько я помню, в 10G, видимо, поэтому Вы и встретили такую информацию.
Для установки Oracle XE нет необходимости «превращать» CentOS в Oracle Linux Server — всё прекрасно устанавливается.
Если захотелось получить Oracle Linux Server, можно просто скачать его с сайта Oracle. Дистрибутив бесплатен, использование его, на сколько мне известно, — тоже.
… и не вызывает особых проблем

Если у кого-то проблемы всё-таки возникнут, то статья может пригодиться.
Для чего эта статья?

Для описания установки в виде пошагового руководства.
Для установки Oracle XE нет необходимости «превращать» CentOS в Oracle Linux Server

Согласен, поэтому я написал, что данный шаг — опциональный.
Если захотелось получить Oracle Linux Server, можно просто скачать его с сайта Oracle

Таки-да, но большинство хостинг провайдеров в качестве ОС для VPS не предоставляет этот дистрибутив. Который, как Вы правильно заметили, бесплатный.
на самом сайте Oracle противоречиво написано про пространство, вот к примеру описание на русском языке и указано, что используется 4Gb для данных http://www.oracle.com/technetwork/ru/database/express-edition/overview/index.html, а в английской версии всё хорошо, уже 11Gb.

Подозреваю, что это — невнимательность переводчика. Здесь: https://docs.oracle.com/cd/B25329_01/doc/install.102/b25143/toc.htm, — в разделе "3.3 Oracle Database XE Server User Data Limitations" сказано, что "The maximum amount of user data in an Oracle Database XE Server database cannot exceed 4 gigabytes". Отсюда "ноги и растут". Неприятная ситуация, вводящая в заблуждение. Видимо, правильнее будет читать документацию в первоисточнике.

Так по Вашей ссылке 10g…

Ага. И в первоначальном комментарии тоже о ней же. Т.е. я хочу сказать, что эти требования были актуальны для 10G, а потом, видимо, "благодаря" невнимательности переводчика, перекочевали в русскую редакцию документации по 11G.

Я правильно понимаю, что в качестве Web сервера у Apache? Почему Вы не описали опыт разворачивания web сервера? было бы интересно иметь общую картину. Кстати почему выбор именно в сторону Apache, а не скажем Glassfish?
Спасибо, добавил в статью описание настройки веб-сервера Nginx. До Glassfish просто руки не дошли, на Nginx это можно реализовать проще и быстрее.
Хорошо, а про Apache зачем упоминание было? Или речь шла о вариантах?

Видимо, потому, что Oracle сам упоминает его в качестве сервера, обеспечивающего HTTPS. Oracle вообще любит Apache. У них давняя любовь. Oracle HTTP Server (OHS) — не что иное, как Apache. Вот и приводят его в пример везде. :-)

Дык Glassfish распространяется самим же Oracle
Я категорически против apache и/или nginx
Если уж писать статью, о том, как разворачивать apex, то лучше написать про weblogic, ну или на худой конец glassfish. Хотя, последний, непонятно какой версии использовать. Если 3й, то вроде как устарел, если 4й, то вроде как не комильфо… потому что не кошерное оно…
В общем, weblogic наше все. И статья полезней бы была, так как weblogic не так просто развернуть, как glassfish, ну по крайней мере, не так все очевидно… Особенно, интересно было бы описать, как ssl на weblogic поднять, так как опять таки, не все тривиально… и новички могут набить шишки на таких вещах.
В общем, мое мнение, что использование apache/nginx для apex это прошлый век. Прошу прощения за категоричность.
А почему 4 не комильфо? Что с ним не так? Про weblogic тоже бы почитал, интересно…
Мой личный опыт, говорит, что я, дурак такой, так и не смог заставить 4 glassfish полноценно работать с apex, без глюков. Оно как бы работает, но как бы глючит в плане админки. Можно конечно его ручками заставить и через консоль все делать. Тогда, оно, как бы работает. Но есть метод администрирования — ленивое администрирование. Это когда пишем в web браузере хытытыпыэс://адрес консоли. Оно открывается, но глючит и не работает как нужно, потому что я дурак, руки кривые, окружение не правильное, и президент конечно виноват. американский… В общем, насколько 3ка хорошо работает, настолько 4ка глючная, кроме того, оракл как бы сам официально не поддерживал 4ку в связке для apex. У меня сведения могут устареть, так как с 4кой я мучился пол года назад, а сейчас живу на weblogic…
А почему именно Weblogic, и почему перед веблоджиком не поставить nginx, первій такой же легкий для отдачи статики?
Почему не Tomcat? На последний прекрасно становится ORDS и устанавливается и обновляется он из родного репозитория Centos пакетным менеджером.
в документации к apex описано несколько сервисов, включая glassfish, лоджик… етц…
но там нет tomcat и прочей java лабудени. потому, что люди, которые ставят оракл в связке с апекс на продакшн, знают что делают, и им не нужно полу решение. Они не хотят nginx, они хотят сразу готовое решение, такое, как например weblogic. Но я не спец, и сильно могу ошибаться.
Конечно, я не умаляю достоинство nginx и tomcat, но как говорил великий классик, weblogic это мерседес в мире презервативов. самое мощное решение. как писали ниже, пушка для воробьев… но это все конечно не более, чем мое мнение, могу ошибаться
Это теория или есть опыт эксплуатации apex при большой нагрузке?

WebLogic для APEX — из пушки по воробьям. Для чего использовать такого монстра, если нужен всего лишь HTTPS-сервер? Для работы самого APEX вообще не требуется Web-сервер, в его роли может выступать и RDBMS Oracle. Для ORDS же можно использовать либо Tomcat или любой другой "Java-сервер", либо запустить его в standalone-режиме.
Ну и главное — цена. Вот здесь: http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/technology-price-list-070617.pdf, — говорится, что WebLogic Server Standard Edition стоит $200 за один NUP, плюс поддержка — 44.00 за NUP, а
WebLogic Server Enterprise Edition стоит 500 за один NUP, плюс поддержка — 110.00 за NUP. Совсем не бюджетное решение. (Про цену я могу ошибаться — возможно есть и бесплатные варианты.)

Когда люди говорят — Oracle, то они либо покупают его, и нужна полная и полноценная обвязка, включая все, для чего вообще оракл нужен, либо, люди нагло, откровенно и по советски, воруют у буржуинов. И в первом, и во втором случае, вопрос цены не стоит. Либо есть бабло на все, включая блекджек и шлюх, либо, люди воруют принципиально, чтобы буржуины хуже жили, а блек джек и шлюхи — образ жизни. В обоих случаях, не нам, нищебродам, рассуждать о том, какое решение лучше с точки зрения цены. Вопрос цены вообще не нужно рассматривать. Деньги зло.

Простите, Вы — идиот?

Мне был бы интересен процесс интеграции с LDAP,
с демонстрацией как через LDAP различным пользователям
представляются различные привилегии.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории