Почему вендоры паникуют по поводу hyper-convergence / webscale?

    Пока мы пишем большую (и как обычно обстоятельную) статью, простой пример как бывшие лидеры IT рынка пытаются обмануть клиентов.

    Результаты тестирования клиента Nutanix против ультра-дорогой системы IBM (разница даже не в разы):

    image

    То что унылые пенсионеры пытаются рассказать вам:

    Раскладываем новые тренды в ИТ-инфраструктуре по полочкам: что такое scale-out, web-scale, гиперконвергентность
    Поделиться публикацией

    Комментарии 8

      +4
      Тема в заголовке не раскрыта в содержании записи, никаких пояснений для несведущей аудитории нет
        0
        Пояснения примерно такие — вместо «супержелезок» от HPE и IBM есть решения, которые в разы дешевле и быстрее.

        +2
        Я ничего не поняль =( Не совсем понятно что замерялось.

        У нас есть сервер для большого сайта на битриксе, который гоняет страшные запросы с кучей джойнов в миллион строк и все запросы гарантированно укладываются в пол секунды.
          0
          Сервер != резервируемой системой.

          Начиная издалека, давайте узнаем что станет с вашим сервером при отказе например памяти и процессоров?
            +1
            Запустится слейв из резерва.
          +2
          Пока мы пишем большую (и как обычно обстоятельную) статью, простой пример как бывшие лидеры IT рынка пытаются обмануть клиентов.

          Пока наш Д'Артаньян переодевается в белое мы окатим остальных.

          Может было бы лучше, вместо такого анонса потерпеть до готовности статьи?
            +3
            Не понимаю откуда столько негатива. Автор статьи, на которую вы дали ссылку, всего лишь попытался популярным языком описать современные тенденции, и мне кажется ему это удалось, хотя и было несколько противоречивых моментов. Но прошу заметить, что он ни словом при этом не обмолвился о рекламе какого-то коммерческого решения.

            Вы же говорите о каком-то непонятном продукте и даже не намекаете о том, что это такое и почему только из-за его существования все остальные компании являются лузерами аутсайдерами.
              +2
              Я правильно понимаю, что вы сравниваете производительность вашей системы с производительностью сервера 2010 года?
              При этом для DB2 насколько я помню рекомендовалось использоваться IBM i вместо AIX, да и конфигурация сервера не указана, неужели там 256 ядер по 4Ghz и 16Tb ОЗУ которые он поддерживает?

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.