Комментарии 45
Искал современные форумные движки, чем можно заменить phpbb3, нашел вот это:
— NodeBB — на NodeJS+MongoDB, активно развивается, много модов, но судя имхо из-за слишком активного развития вылезает много багов, что-то падает после обновления, моды перестают работать итд. Я выбрал его, к тому же получилось импортировать базу с phpbb3.
— discourse — на Ruby on Rails, сильно отличается от старых форумов, похож на StackOverflow(авторы они же). Имхо при переходе с традиционных движков для пользователей будет большим шоком изменения в UI. И имхо сложно кастомизировать интерфейс (возможно я не разобрался)
— Flarum — на php, выгладит перспективно, но в бета версии, развивается довольно медленно
— Misago — автор один, пилит третий год форум на django, глубокое альфа
Может ещё кто-то знает удобные движки для комьюнити?
Ванилла савершенно сумашедший движок игнорирующий любые поведенческие паттерны в интерфейсе.
Превьюшки подсвечиваются но не увеличиваются — оказывается нужна авторизация.
И куча мелких не понятных проявлений неизвестных ранее и абсолютно уникальных для ваниллы
С современными соц сетями по удобству не сравнится.
Хм.
А я думал соцсеть не сравнится по удобству ни с одним с форумом (адекватным).
Я про удобство UI
UI быдлокниги тоже удобно? :)
Чтобы поменять аватарку на phpbb3 нужно в 5 раз больше действий, чем в любой соц-сети.
Хм, большинство людей, наверное, на форумах этих аватарок или не имеет или установило и забыло. :)
А соцсеточки впитали тех, кого впитали. :)
нет уведомлений на ответ
Есть.
упоминаний типо http3
Тоже есть.
верстка не адаптируется под мобильные устройтва итд
У вас денег на комп/ноут нету? (проверить не могу, я телефоном звоню)
В ваших дерьмосетях даже цитирования нету.
У вас денег на комп/ноут нету? (проверить не могу, я телефоном звоню)В моем случае это форумы туристов и велосипедистов. Извините, но люди на покатушки и в лес не берут десктопы и даже ноуты не берут.
Да, нет цитирования(хотя в чатах все же есть). И нет форматрования.
Но это с лихвой компенсировало, например, удобство вставки фото. В ВК это делатеся одной кнопкой прикрепить фото и выбор нужной из галереи, остальное все делается сервером, сжатие/обработка итд, на большинстве форумов нужно зайти на левый хостинг фото(радикал, фастпик и подобные), загрузить, вернуться на форум, оформить это в виде bb кода [img]http://path_to_image.jpg[\img], ещё и выбрать размер подходящий.
Я не говорю что форумы — это прошлый век, но форумов, по удобству общения, сравнимых с ВК я не знаю.
Сильно. :)
Я не говорю что форумы — это прошлый век, но форумов, по удобству общения, сравнимых с ВК я не знаю.
Зависит от характера общения: обсуждать поход в кино или поездку за грибами удобнее в ВК, а на профессиональные темы общаться можно только на форуме, где есть подсветка кода, страница для FAQ, нормальная структура с поиском и сами темы живут по 10+ лет.
Это вы про версию phpbb3.0, а с 3.1 и система уведомлений и адаптивность и пых7.
Но нет чпу и интерфейс уг.
Версия 3.2 релизнулась две недели назад. Переписан весь на симфони.
Использование старых движков, таких как IkonBoard 2 (Компьютерный форум Ru.Board) или YaBB 1 (Absolute Games Forums Central)
Цитата с форума, просто сразу на глаза попалась.
4 января 2017, 19:38, Berich писал:
Уже два ДЛЦ народ!!1 (ацтеки и польша), а аг.ру досирпох не заметил, что ЦИВ6 вышла!
AG уже как 2 года находится в законсервированном состоянии, что либо сделать: — просто Некому!!!
http://forums.ag.ru/?board=discuss&action=display&s=0&num=1482851503&start=0#3
То есть суждение:
Веб-форумы. После начавшегося бума социальных сетей многие пророчили им скорую смерть. Но они еще живы, и, мало того, активно развиваются.
Может быть и ошибочно...
Выскажу мнение, не как пользователь, но как разработчик.
Работал с различными форумными движками на PHP. Из того, с чем работал, выбор однозначен — XenForo.
Хорошая архитектура, отличное сообщество (англоязычное, по крайней мере — в русском мне как-то не удалось поучаствовать), множество обучающих материалов.
Передавайте привет рутрекеру.
2) Темы у народа начинают расходиться очень быстро и всё это в одном потоке. Вроде зашел почитать про солнечную панель, но уже 25 сообщений идет обсуждение погоды в Египте. И это нужно просмотреть и пролистать, потому что вдруг среди всего этого написано по делу. В дереве можно просто скрыть или пропустить ветку оффтопа.
3) Ну и почему не люблю форумы — это огромные блоки об авторе, метаинформация о сообщение и подписи. Может для некоторых форумов это полезно, но в большинстве своем — это шум.
Пагинация в целом да полезна. На хабре явно косяк разработчиков по производительности, потому что всё начинает тормозить от 600 сообщений на нормальном компе. Но по мне лучше скрывать длинные ветки, чем листать страницы.
- Ярпортал: форум Ярославля — v1.3 Final (25 млн сообщений);
- Форум на Исходниках.Ру — v1.2 (3 млн сообщений);
- Форум программистов Vingrad — v1.3 Final (2,6 млн сообщений).
Если версия PHP не определена, то не факт, что среди таких нет еще php7. На самом деле это очень хорошая практика — не отдавать версии веб-сервера и php. И 40% это делают судя по статистике, что была предоставлена.
Малое количество PHP 7 еще может быть связано с фактом, что сами движки не совместимы с новой версией, что тоже случается.
Это очевидно. Тот же phpbb 3.2 вышел неделю другую назад и только сейчас стал совместим с php7.
Осталось ребятам интерфейс и кому то модуль чпу с авторизацией через соц. сети и он будет бомбой. Хотя и сейчас с новой архитектурой хорош в плане расширений.
ну во первых когда вы кидаете линк не как у хабра с id в ссылке, а тем более набор ссылок по емейлу, их содержание понятно. И да, куда более значимый параметр для поисковика — ключевое слово есть в урле.
Тока релизнулся phpbb 3.2 полностью переписан на симфони.
Одна беда — старый интерфейс и до сих пор нет чпу.
Конечно, его надо настраивать и многих плагинов не найти… Но при наличии выделенного сервака (или виртуалки), можно поставить костылей, которые дадут тот или иной фунционал.
Например: штука как на IPB, чтобы модеры могли РОшить юзеров, а затем юзера сами выделали из РО по таймеру. На пхпбб такого нету, но добавляется через достаточно простой костыль и отлично работает.
Был старый форум на phpBB 2. Пару лет назад решился перевести на что-то более или менее современное. Выбор был из phpBB 3, IPB, xenForo, vBulletin. Последний сразу отпал, потому как компания и продукт практически мертвы.
- phpBB 3 — значительный, но недостаточный шаг вперед после совсем древней двойки. Вроде и аякс появился, и система плагинов, многие вещи удобнее и легче, но заметна консервативность. Технологически сильно отстает от «моды». Зато стабильный, выполняет свои задачи на 100%.
- xenForo — показался шустрым и легким, но в нем тоже видна отсталось от трендов в плане интерфейса и юзабилити. Недостаточно распространен, мало плагинов.
- IPB (ныне Invision Power Suite) 4/4.1 — имхо, единственный следящий за трендами современной веб-разработки продукт. Современный дизайн, AJAX везде, поддержка PHP 7, HTTPS, всевозможная социальщина и интеграции. Не такой крутой, как Discourse, но стремится к этому, при этом сохраняя традиционный форумный формат.
В итоге, выбор пал на IPB (на тот момент 3.4). Но есть у IPS одна большая проблема: баг на баге багом погоняет. Ощущение, что при выпуске новых версий их вообще не тестируют, потому после каждого минорного релиза через день-два появляются заплатки.
Всю эту баговую порочность он перенял у предыдущей версии 3 (хотя вроде слышал, что движок полностью переписан с нуля). На момент моего перехода на IPB он был в версии 3.4, которой к тому времени было уже много лет. Можно было подумать, что все баги давно нашли и исправили. Хрен там. После переезда я репортил им баги практически ежедневно в течение нескольких месяцев. Благо, их подписная модель монетизации включает очень терпеливую техподдержку.
Для сравнения в phpBB 2 за 7 лет очень активного использования нашел буквально один-два мелких бага. Думаю, и в phpBB 3 найти их непросто. В IPS же баги лежат на поверхности — их просто никто не ищет. Из-за закрытости кода участвовать в разработке посторонние не могут.
На примере phpBB/IPS хорошо видны все плюсы и минусы open-source модели. Опенсорсный phpBB отточен сотнями глаз и рук. У него нет цели захвата рынка, потому в нем никогда не будет свистелок вроде галереи или чата. phpBB — это форум, исключительно форумом он и останется. IPS же коммерческий продукт, нацеленный на заработок денег, а для этого продукт должен быть эффектным: поражать клиента количеством
И да, IPS очень прожорлив к ресурсам.
Вывод: IPS сегодня, возможно, лучший, выбор для большого традиционного форума. Но и он далек от идеала.
Но есть у IPS одна большая проблема: баг на баге багом погоняет.
Проектировщик(и) у них норм, дальше все спускается вниз к низкоквалифицированным сотрудникам, ставятся нереальные сроки и на выходе имеем готовый продукт с кучей багов, которые потом фиксятся этими же индусами несколько месяцев… Именно поэтому мажорная версия всегда пишется заново.
ЗЫ: Предположения после многолетнего ковыряния в 3.x
По мне, так самый современный и быстрый движок на сегодняшний день.
Форумы: движки, серверы и все-все-все