Комментарии 43
"Из всех искусств для нас важнейшим является кино!"
— Это грустно или весело?
— Это?.. это… это печальнО!
Другой картинки не нашлось?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сори, я наверно немного отстал :) Я не особо сижу в соц. сетях b не в курсе о персонаже мема, просто показалось удачным поведение персонажа и описание.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда я точно отсталый)) Реально не понимаю что за персонаж))
Он даже в Википедии есть: Ждун
соц.сети
Это еще что! Недавно в новостях «пролетело», что ЭТО вот(на картинке) является самым даримым и ожидаемым подарком!
Первая страница из гугла
А что, по Вашему мнению, плохого в соц сетях, что Вы прямо обижаетесь, что кто то заподозрил Вас в их использовании?
Он тут еще и неправильно использован.
Зачем такие сложности, если есть черепаха?
Мне гораздо проще нажать на иконку в графическом интерфейсе, чем помнить 1001 сочетание клавиш.
tortoisehg+bitbucket
Мне гораздо проще нажать на иконку в графическом интерфейсе, чем помнить 1001 сочетание клавиш.
tortoisehg+bitbucket
Ну например для выполнения команд по SSH, или для понимания что именно «черепаха» сделает по клику на икноке, или если вы работаете в разных окружениях и запомнить иконки и меню разных GUI становится сложнее чем помнить хотя бы основные команды. А еще есть дополнения к гиту и не всякая «черепаха» умеет с ними работать.
Черепаха скрывает иконки, которые не могут применяться в конкретном состоянии программы или конкретном этапе обработки данных. Гораздо меньше шансов выстрелить себе в ногу.
Разбор полётов по SSH применяется именно после ошибок. Ошибок набора текста в консоли.
Вместо плодотворной работы над проектом, вам придётся часто плясать с бубном над сторонним сервисом.
Согласен, что Git, это не только чистый Си, там ещё множество форматов данных. В том числе и графика, музыка и даже 3D. Почти любой проект можно подключить к контролю версий. В этом случае черепаха отваливается, и используются инструменты для конкретных форматов данных.
Использование консоли оправдано если если такого инструмента не существует, и то до момента написания графической обёртки. Потому как команде нужно работать над проектом, а не угадывать сочетания клавиш.
Разбор полётов по SSH применяется именно после ошибок. Ошибок набора текста в консоли.
Вместо плодотворной работы над проектом, вам придётся часто плясать с бубном над сторонним сервисом.
Согласен, что Git, это не только чистый Си, там ещё множество форматов данных. В том числе и графика, музыка и даже 3D. Почти любой проект можно подключить к контролю версий. В этом случае черепаха отваливается, и используются инструменты для конкретных форматов данных.
Использование консоли оправдано если если такого инструмента не существует, и то до момента написания графической обёртки. Потому как команде нужно работать над проектом, а не угадывать сочетания клавиш.
Я могу согласится с тем, что «черепаха» прекрасно подойдет когда нет времени разбираться с синтаксисом команд гита. Либо когда людей/веток в проекте не так много.
На своем опыте могу сказать, что существуют проекты на которых часто надо выбирать делать pull через merge или rebase, регулярно приходится использовать stash. А если еще хочется держать историю чистенькой, то вспоминаешь про squash, amend и другие приятные команды. Возможно «черепаха» научилась удобно все это использовать, давно не пользовался.
Резюмируя: лично мне в 90% случаев хватает функционала работы с гитом встроенного в IDE, но оставшиеся 10% более критичны.
На своем опыте могу сказать, что существуют проекты на которых часто надо выбирать делать pull через merge или rebase, регулярно приходится использовать stash. А если еще хочется держать историю чистенькой, то вспоминаешь про squash, amend и другие приятные команды. Возможно «черепаха» научилась удобно все это использовать, давно не пользовался.
Резюмируя: лично мне в 90% случаев хватает функционала работы с гитом встроенного в IDE, но оставшиеся 10% более критичны.
Тогда уж лучше GitExtensions.
Как-то давно решил освоить гит, посмотрел весь ютуб по несколько раз, и думал что я стал профи, но когда столкнулся с реальным кодом и с реальной задачей, понял что видеоуроки мне ничего не дали. Я полез в учебник по гиту и стал разбираться заново, моделируя ситуацию с которой столкнулся. Только после этого потихоньку стало приходить понимание, как это работает и почему. А после этого, уже стал понимать че в видео вообще происходит)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это выбор каждого! Я думаю иногда полезно чтобы кто-то рассказал что как и почему :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прелесть видеоуроков в том, что подписчики и просмотры на youtube добавляются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Каждый по-разному воспринимает информацию, кому-то необходимо прочесть, например мне легче запомнить если мне это кто-то сказал в процессе «общения». Есть аудиалы, визуалы и кинестетики- у каждого от природы «прокачаны» свои каналы восприятия. это просто к примеру…
Чтоб написать грамотную статью, надо много времени, ище иллюстрации подготовить. А видео делается тяпляп «и так сойдет», наговорил, лишнее вырезал и всё(не говорю что в данном так, честно даже не смотрел, но в большинстве случаев именно так).
ИМХО: куда полезнее https://githowto.com/ru и https://git-scm.com/book/ru/v2
ИМХО: куда полезнее https://githowto.com/ru и https://git-scm.com/book/ru/v2
Как можно что-то вообще объяснять новичкам, снимая при этом видео, и не использовать хотя бы git log --graph?..
Советую новичкам ungit,не кормить сразу читать книги.
Советую новичкам ungit,
Если смотреть видео без звука и с субтитрами, видео превращается в развлекательное, весело.
А вообще не очень понятно такое дробление видео. Зачем делать over 10 видео по 4-7 минут? Почему бы не записать урок полноценный минут на 15 хотя бы?
А вообще не очень понятно такое дробление видео. Зачем делать over 10 видео по 4-7 минут? Почему бы не записать урок полноценный минут на 15 хотя бы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не смотрел видео из топика, но статистически более короткие видео гораздо предпочтительнее длинных с точки зрения вовлеченности аудитории. То есть для удержания аудитории более короткие видео лучше более длинных.
Также отмечу это с точки зрения ученика на различных образовательных ресурсах типа coursera и edx — более короткие видео легче для восприятия и имеют больше шансов быть просмотренными до конца.
Также отмечу это с точки зрения ученика на различных образовательных ресурсах типа coursera и edx — более короткие видео легче для восприятия и имеют больше шансов быть просмотренными до конца.
Полностью с вами согласен! Стараюсь уменьшить время видео до 3-5 минут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличные, понятные уроки о сложном (для меня это новое и сложное), спасибо.
Мне понравилось объяснение:
кратко и понятно.
кратко и понятно.
Так чем плохо-то?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Серия видеоуроков по Git для новичков