Комментарии 17
Все ближе и ближе тот день, когда можно будет однозначно сказать, что криптовалюта заняла прочные позиции во всём мире
1. Сколько дней потребуется до того момента, чтобы хоть одна криптовалюта набрала объем, достаточный для обеспечения устойчивого безналичного обмена?
2. Когда известность криптовалют выйдет за пределы людей интересующейся этой темой? Вся эта неделя — интервью по поводу Клименко. Половина журналистов впервые слышит слово майнинг
Я немного поправил, чтобы звучало менее категорично. Что касается известности, то у нас 30% населения знает о криптовалютах, за границей средний показатель порядка 60-75% в развитых странах
Крайне сомневаюсь в столь широкой известности криптовалют за пределами людей связанных с ИТ. Учитывая, что очень большое число людей смотрит что-то типа Первого канала и только. Можно пруф?
Вот
тут Мисскликнул случайно
Тогда уж быстрее сравнение.
Алюминий- нефрит-биткоин.
Нефрит тоже связан с «затратами на труд и энергию», производство его было ограниченно по технологическим причинам.
Графики цен на алюминий гораздо более сбалансированы и связаны с экономикой и спросом.
Алюминий- нефрит-биткоин.
Нефрит тоже связан с «затратами на труд и энергию», производство его было ограниченно по технологическим причинам.
Графики цен на алюминий гораздо более сбалансированы и связаны с экономикой и спросом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все же электромобили рано или поздно останутся единственными, просто потому что не будет альтернатив, когда будет заканчиваться нефть. Блокчейн все-таки очень молодая технология, еще и 10 лет нет, а чтобы любая идейно новая вещь стала обыденной для массового потребителя нужно достаточно много времени
https://goo.gl/XBwwAh — это ссылка на решение суда, которым 40 сайтов обменников объявлены запрещенными лишь за то, что там, среди прочих валют, есть биткоины.
Так что там насчет «победоносного шествия криптовалют», в т.ч. и в России?
Так что там насчет «победоносного шествия криптовалют», в т.ч. и в России?
Это решение еще от мая, не исполнено до сих пор, а вот сообщили о нем только на днях почему-то. Уже после этого были встречи Путина с создателем эфира Бутериным, заявление ЦБ после чего ситуация, на сколько мне известно, изменилась. Про победное шествие в любом случае рано говорить, но то, что к криптовалюте стали относиться благосклоннее, а кое-где типа передовой Японии принимать наравне с национальной валютой, уже видно.
Учитывая потенциал блокчейна, возросший за последние два месяца интерес к криптовалюте, скоро будет большой бум, имхо, вот чем все это закончится — другой вопрос
Учитывая потенциал блокчейна, возросший за последние два месяца интерес к криптовалюте, скоро будет большой бум, имхо, вот чем все это закончится — другой вопрос
Да, решение от мая. Но оно же ведь не отменено и имеет юридическую силу. Благосклонности к криптовалюте со стороны российских официальных лиц или органов я лично не вижу, вижу только риторику, коей предостаточно в разных сферах. К тому же Вы, как мне кажется, допускаете типичную ошибку, ставя в один ряд криптовалюты и блокчейн. Это, конечно, тесно связанные сферы, но далеко не одно и тоже. Интерес к блокчейну вовсе не означает признания децентрализованных криптовалют.
Я нигде не поставил их в один ряд. Есть потенциал технологии и есть интерес конкретно к криптовалюте — это то, о чем я писал. Потенциал блокчейна, на котором построены криптовалюты, дает потенциал для развития и им соответственно. Учитывая, что в 2014-15 годах речь шла о запрете криптовалют, думаю, что можно говорить о более благосклонном отношении,- фон с явно негативного сменился на хаотичный, причем, если говорить про Россию, ни у министерств ни у должностных лиц пока нет здесь единой линии
Чем нотариальные сделки с наличными отличаются от сделок с цифровыми валютами? Так же пишется в договоре/приложении/акте что-то вроде «указанную сумму получил вне помещения нотариальной конторы».
Вообще от статьи сложилось впечатлен ие, что под криптовалютами имеются в в виду исключительно децентрализованные криптовалюты с неограниченным количеством эмитентов. Тот же ЦБ РФ вполне может начать эмитировать " рубкоин" или делегировать право эмиссии лицензированным им банкам.
Вообще от статьи сложилось впечатлен ие, что под криптовалютами имеются в в виду исключительно децентрализованные криптовалюты с неограниченным количеством эмитентов. Тот же ЦБ РФ вполне может начать эмитировать " рубкоин" или делегировать право эмиссии лицензированным им банкам.
С формулировкой о "неограниченном количестве эмитентов" надо быть осторожнее. По сути эмиссия, скажем, в биткоине — это не эмиссия в чистом виде, а способ вознаградить майнера не отбирая коинов у кого-то другого. И тот же биткоин как-бы планирует в дальнейшем перейти от эмиссии вознаграждения к обычной транзакционной оплате за счет владельцев средств. С другой стороны, такой способ может рассматриваться как способ не от кого конкретно не зависящей растянутой эмиссии для поднакачки номинальных средств.
То есть, с одной стороны, число потенциальных эмитентов вроде бы не ограничено, но с другой — они просто просто выступают точками вброса не имея возможности повлиять на политику эмиссии.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Криптовалюта с точки зрения гражданского права