… хочешь — вступай, не хочешь — «к стенке!».
Ряды нетократов ширятся, даже если сами они об этом не задумываются, и даже если эти последователи не причисляют себя к нетократии.
Однако интересные вещи оный господин Вербицкий сообщает (см. подчеркнутое в цитате).
Читал размышления господина Вербицкого на ленте «Эксперта».
(1) Оптимистический сценарий состоит в том, что блоггинг создает не только новую медию, но и новый вид равноправных социальных отношений, а в итоге – новый механизм принятия политических решений. Открытый парламент вроде прямой демократии афинского и исландского типа. Технически подобный политический механизм нетрудно реализовать уже сейчас.
(2) Добиться социального консенсуса для этого гораздо труднее, и этому как раз может помочь блоггинг. В результате ж мы (первый раз в истории со времен Исландии, Афин и Новгорода) будем иметь реальное демократическое правление, вместо полуфеодальной и безмозглой олигархии, которая изображает демократизм, но следует исключительно законам Паркинсона и отрицательному отбору, в результате которого все без исключения позиции заполняются неучами и уродами, числом разрастаясь до бесконечности.
(3) Этот сценарий (условно «блог-революция»: тотальная прозрачность всех государственных решений, вплоть до мельчайших, замена бюрократов выборными добровольцами, а представительской демократии — прямой, форумного типа) напрашивается еще с начала 1990-х, и все это время становится ближе и ближе. Причем в результате будут упразднены не только бюрократы, но и все структуры аналогичной природы, в первую очередь банки и международные корпорации; то есть это будет конец не только бюрократии, но и капитализма. К тому моменту как подобное можно будет реализовать целиком (лет через 20-30), материальная собственность будет процентов на 95-99 вытеснена «интеллектуальной», которую можно отменить росчерком пера.
(4) Это и осуществится, а в результате будет упразднен институт «денег» и «экономики», а люди будут с удовольствием заниматься свободным творчеством, выращивать детей и заниматься педагогикой и медициной не из-под палки, а потому что это занятия интересные и приятные.
(5) Но шансов на мирную реализацию этого сценария, конечно, мало – слишком серьезные силы заинтересованы в продолжении статус-кво. Этим, собственно, и объясняются попытки скупить блоггеров и уничтожить блогосферу (покупка Livejournal.com компанией 6 Apart, и русского сектора СУПом тут совершенно не уникальны).
(6) Наверное, никто конкретно не принимал такого решения — «дескать, блоггеры грозят нам прямой демократией и коммунизмом, поэтому давайте их всех скупим и заплатим им денег, чтоб выступали как Петросян и Паркер, а остальным заткнем рот».
(7) Но система общественных отношений, как и любая квазистационарная система, реагирует на любой процесс, меняющий статус-кво, попыткой этот процесс погасить и уничтожить. Поэтому следует ожидать репрессий против блоггеров и блоггерства как свободного и независимого движения и быть к ним готовыми. В России они уже начались — за выступления на форумах судят нескольких человек, блоггера Стомахина посадили на пять лет и сломали ему позвоночник.
(8) Самым разумным тут было бы сделать нечто с функциональностью livejournal.com, но распределенное и многократно дублируемое по Сети во избежание репрессий. Мы нечто подобное разрабатывали, в плане технических заданий и документации, да и не только мы, я думаю, идея носится в воздухе. Революция неизбежна.
И вот что я сам думаю…
(1) А откуда равноправие-то? В интеллектуальной среде куда сложнее измерить, «кто ты есть такой». В материальном мире можно многое условно замерить деньгами — у Васи миллион, а у Пети пол-ярда, значит, Петя лучше, а Вася — тупой. А тут у Васи блог, и у Пети блог, и читают обоих, и комментируют — и как мерять?
А вот насчет механизма — вполне согласен. Давно пора заменить старую ржавую «обезьянью иерархию», гордо именуемую демократией, на нормальное устройство решения проблем, и Сеть 2.0 — неплохой инструмент для этого. И это есть первый шаг на пути к грид-социуму, поскольку без эффективного распределения интеллектуальных ресурсов человечество может успеть уничтожить себя раньше, чем доберется до нужной концентрации нанотехнологий, необходимых для рассматриваемой модели грид-социума.
(3) Об этом и я уже писал :) под впечатлением от Барда. Именно таким и видится следующий виток, и все большая виртуализация денег — один из косвенных симптомов этого процесса.
(4) Поколение, в котором будет таких людей хотя бы 50%, еще воспитать надо…
(7) Следовательно, пора искать эффективные механизмы защиты. Социальные сети, в принципе, можно подстроить под то, чтобы помогать в обеспечении безопасности видных деятелей блогосферы.
(8) Дело не в распределенности, ее хватает. Дело в том, чтобы в случае «наезда» блоггеры могли выступить в реале: подключить свои связи с политическими фигурами всех уровней, капиталом, организовать какие-то акции, вплоть до стачек и актов гражданского неповиновения. Революция — значит, революция.
А просто в блогах облаять сволочей — маловато будет…
То ли еще будет, ой-ой-ой…
Ряды нетократов ширятся, даже если сами они об этом не задумываются, и даже если эти последователи не причисляют себя к нетократии.
Однако интересные вещи оный господин Вербицкий сообщает (см. подчеркнутое в цитате).
Читал размышления господина Вербицкого на ленте «Эксперта».
(1) Оптимистический сценарий состоит в том, что блоггинг создает не только новую медию, но и новый вид равноправных социальных отношений, а в итоге – новый механизм принятия политических решений. Открытый парламент вроде прямой демократии афинского и исландского типа. Технически подобный политический механизм нетрудно реализовать уже сейчас.
(2) Добиться социального консенсуса для этого гораздо труднее, и этому как раз может помочь блоггинг. В результате ж мы (первый раз в истории со времен Исландии, Афин и Новгорода) будем иметь реальное демократическое правление, вместо полуфеодальной и безмозглой олигархии, которая изображает демократизм, но следует исключительно законам Паркинсона и отрицательному отбору, в результате которого все без исключения позиции заполняются неучами и уродами, числом разрастаясь до бесконечности.
(3) Этот сценарий (условно «блог-революция»: тотальная прозрачность всех государственных решений, вплоть до мельчайших, замена бюрократов выборными добровольцами, а представительской демократии — прямой, форумного типа) напрашивается еще с начала 1990-х, и все это время становится ближе и ближе. Причем в результате будут упразднены не только бюрократы, но и все структуры аналогичной природы, в первую очередь банки и международные корпорации; то есть это будет конец не только бюрократии, но и капитализма. К тому моменту как подобное можно будет реализовать целиком (лет через 20-30), материальная собственность будет процентов на 95-99 вытеснена «интеллектуальной», которую можно отменить росчерком пера.
(4) Это и осуществится, а в результате будет упразднен институт «денег» и «экономики», а люди будут с удовольствием заниматься свободным творчеством, выращивать детей и заниматься педагогикой и медициной не из-под палки, а потому что это занятия интересные и приятные.
(5) Но шансов на мирную реализацию этого сценария, конечно, мало – слишком серьезные силы заинтересованы в продолжении статус-кво. Этим, собственно, и объясняются попытки скупить блоггеров и уничтожить блогосферу (покупка Livejournal.com компанией 6 Apart, и русского сектора СУПом тут совершенно не уникальны).
(6) Наверное, никто конкретно не принимал такого решения — «дескать, блоггеры грозят нам прямой демократией и коммунизмом, поэтому давайте их всех скупим и заплатим им денег, чтоб выступали как Петросян и Паркер, а остальным заткнем рот».
(7) Но система общественных отношений, как и любая квазистационарная система, реагирует на любой процесс, меняющий статус-кво, попыткой этот процесс погасить и уничтожить. Поэтому следует ожидать репрессий против блоггеров и блоггерства как свободного и независимого движения и быть к ним готовыми. В России они уже начались — за выступления на форумах судят нескольких человек, блоггера Стомахина посадили на пять лет и сломали ему позвоночник.
(8) Самым разумным тут было бы сделать нечто с функциональностью livejournal.com, но распределенное и многократно дублируемое по Сети во избежание репрессий. Мы нечто подобное разрабатывали, в плане технических заданий и документации, да и не только мы, я думаю, идея носится в воздухе. Революция неизбежна.
И вот что я сам думаю…
(1) А откуда равноправие-то? В интеллектуальной среде куда сложнее измерить, «кто ты есть такой». В материальном мире можно многое условно замерить деньгами — у Васи миллион, а у Пети пол-ярда, значит, Петя лучше, а Вася — тупой. А тут у Васи блог, и у Пети блог, и читают обоих, и комментируют — и как мерять?
А вот насчет механизма — вполне согласен. Давно пора заменить старую ржавую «обезьянью иерархию», гордо именуемую демократией, на нормальное устройство решения проблем, и Сеть 2.0 — неплохой инструмент для этого. И это есть первый шаг на пути к грид-социуму, поскольку без эффективного распределения интеллектуальных ресурсов человечество может успеть уничтожить себя раньше, чем доберется до нужной концентрации нанотехнологий, необходимых для рассматриваемой модели грид-социума.
(3) Об этом и я уже писал :) под впечатлением от Барда. Именно таким и видится следующий виток, и все большая виртуализация денег — один из косвенных симптомов этого процесса.
(4) Поколение, в котором будет таких людей хотя бы 50%, еще воспитать надо…
(7) Следовательно, пора искать эффективные механизмы защиты. Социальные сети, в принципе, можно подстроить под то, чтобы помогать в обеспечении безопасности видных деятелей блогосферы.
(8) Дело не в распределенности, ее хватает. Дело в том, чтобы в случае «наезда» блоггеры могли выступить в реале: подключить свои связи с политическими фигурами всех уровней, капиталом, организовать какие-то акции, вплоть до стачек и актов гражданского неповиновения. Революция — значит, революция.
А просто в блогах облаять сволочей — маловато будет…
То ли еще будет, ой-ой-ой…
