Дело обвинявшегося в пиратстве директора школы закрыто

    Дело Александра Поносова, обвинявшегося в установке на компьютеры нелицензионных программ компании Microsoft, закрыто. Как сообщает телеканал «Россия», причиной названа «малозначительность» дела.

    Ранее предполагалось, что сегодня суд огласит приговор директору школы из Пермского края. Более того, государственный обвинитель даже потребовал назначить ему штраф в размере 3 тысяч рублей.

    Стоит отметить, что ранее А.Поносову предлагали признать свою вину и пойти на мировую, однако директор школы решил судиться дальше.

    Это дело получило широкую огласку. Даже президент РФ Владимир Путин, выступая на пресс-конференции, прокомментировал этот процесс, назвав заведенное на директора сельской школы дело «чушью собачьей». По мнению главы государства, привлекать нужно не пользователей, а распространителей пиратской продукции.

    Интересно, что непосредственно у компании Microsoft претензий к А.Поносову нет. Как ранее заявила глава московского офиса Microsoft Ольга Дергунова, компания, которой якобы был нанесен ущерб в размере 267 тысяч рублей, не является инициатором данного процесса. Уголовное дело было возбуждено местной прокуратурой по результатам проверки.

    Источник: rbc.ru
    Поделиться публикацией

    Комментарии 25

      0
      Долго до людей доходило, что это бред
        +2
        До людей-то как раз недолго. ;-) До чиновников долго.
          0
          Чиновникам это наф не нужно.
          Из ничего всю эту мутатню раздуло СМИ и пыталась держать это постоянно на "верхних строчках".
          Разумеется судья не мог просто так закрыть дело. Если всю валокиту начали..., значит зачем-то, подумал судья и решил это дело активно решать. Но уже после того как озвучил Президент свое мнение, по этому делу было все уже решено.
          Так что ЧТД. ;)
        0
        и поняли они, что все хорошо
        что хорошо ......
          0
          Заметьте, что Поносова не оправдали.
            0
            Так он судимость в итоге получил или нет?
              0
              По идее нет т.к. дело закрыли.
              0
              Пошел смотреть телевизор — сейчас должны показать, как Путин лично встал с кресла, развернулся и дело закрыл. Мол, это… чушь собачья ©
                0
                267 тысяч рублей теперь малозначительно?
                  0
                  для microsoft ;)
                    0
                    Это посчитано по максимуму т.е. в RTL поставке. Если же считать правильно по акадимической лицензии. То сумма должна быть на 80% меньше.
                    0
                    В общем получилось как всегда.
                    То есть принципиально никакого решения не вынесли и так и не стало понятно - в России борются с пиратством или нет? Кто должен за что отвечать?
                    Опять отдельное решение по отдельному делу. То есть вмешался Путин - оставили в покое, не вмешался бы - посадили. Опять закон вообще никак не сработал.
                      +4
                      Поносова ПРОНЕСЛО :-)
                        0
                        ой...показуха да и только.
                          +1
                          Теперь получается, что если стоимость установленного пиратского софта не превышет 266 тысяч 596 рублей 63 копейки(примерно 9,5килобаксов), то судить не будут - дело малозначительное.
                            –1
                            Я считаю, что директор сам в глаза эту винду не видел и разрешения у него на установку вышеозначенного софта никто не спрашивал. Такими делами в школе заведуют учителя информатики, либо продвинутые ученики, т.е., как сейчас стало модно называть, - гики.

                            Майкрософт же отказался от обвинения директора для личного пиара, а не потому что убытки маленькие. Я бы на их месте еще и лицензию школе подарил, а то на линукс скоро все пересядут. Растят ведь себе потенциальных пользователей.

                            А деньги? Они на первой тысяче продаж окупают затраты на написание. Оно всегда так бывает. Я сам, когда писал систему управления предприятием, первому заказчику она обошлась образно говоря в 30 единиц, а следующим по 10.
                              0
                              Мне все же кажется что Windows был уже установлен на компьютеры когда их доставили в школу.
                                0
                                А уж если был, то тогда директор имеет право подать ответный иск на обвинителя за клевету и второй иск на продавца компов за моральный и, видимо, материальный ущерб...
                                  0
                                  Для этого надо собрать доказательства того, что там уже было установленно ПО. А если вы читали то как там было обставлено дело, то там на такую простую вещь собственно никто внимания не обратил. Упор был на то, что не знание закона, не освобождает от ответсвенности. Т.е. если по незнанию что там пиратское ПО им пользовались, то вы должны понести за это наказание, не взирая на то что вы об этом не знали.
                                0
                                одному подаришь - завтра все потребуют... советский (а впрочем и любой другой) человек такой...
                                  0
                                  Советские люди... Потому и коммунизм не построили, что в идеале нужно было все, что заработал отдать и поделить между остальными. Даже теми, кто вообще не работал. Так на "отдать" все последние в очереди были, а на "взять" - первые. Я не люблю наше позорное совковое прошлое, правда сейчас стало только еще хуже. Несмотря на любовь наших соотечественников к халяве, в некоторых есть еще остатки гордости - это раз. Халява, за которую боролся, уже таковой не является, потому что противоречит самому определению халявы - это два.
                                  А на требование халявы нужно отвечать: "Конечно! Только давайте для начала через суд..."
                                0
                                и что мы имеем на данный момент:винды были установлены до того,как ввезли в школу;директор сам не проверил(да и не обязан)винды в компьютерных классах; компании Микрософт все-равно; раздули пустяковое дело до самого президента => следствие хто-то хотел подставить бедного учителя сельской школы,но тока зачем и кому это надо?
                                  0
                                  Вообще вопрос стоит в компетентности органов в этом деле, а не в самом деле. Мне к примеру абсолютно не понятно почему директор выступает в роли обвиняемого, хотя закупку компьютеров в школу наверняка проводил не он. А то получается его судят за использование пиратской продукции. Есть тут у нас юристы? Могут они пояснить почему за это судят?
                                  0
                                  я же говорю, либо он перешел дорогу тому, кому не надо=)), либо просто нашли левого....а ЮРИСТЫ...и вправду нужны.......ау..!!! где ВЫ....?..=)
                                    0
                                    Вот статья с юр. анализом этого дела: http://www.computerra.ru/think/305485/
                                    После этого еще было две статьи по юридической теории и милицейской практике применения копирайтных законов. Себе в закладки положил, но пока не осилил: http://www.computerra.ru/think/306429/ и http://www.computerra.ru/think/307648/ Если в юридические тонкости не вникать (от них ум за разум заходит), то из оставшейся части текста видно что законы создавались чтобы бороться с преступлениями, а применяют их чтобы бороться с пользователями.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое