Google опубликовал отчет о надежности дисков

    Инженеры Google опубликовали отчет о статистике сбоев на большом количестве жестких дисков. В его снову легли результаты изучения работы 100000 дисков в течении 5 лет, что позволило выяснить много интересных фактов.

    Один из интересных фрагментов отчета:
    Наш анализ позволил выявить некоторые параметры S.M.A.R.T. системы дисков которые имеют высокую степень корреляции с ошибками, но не смотря на это мы пришли к выводу, что модели предсказания базирующиеся только на параметрах S.M.A.R.T. не могут помочь при предсказании сбоев у отдельных дисков. При этом что удивительно зависимость от температуры и активной работы диска диска заметно меньше чем сообщалось ранее.


    Источники:
    slashdot.org
    Отчет Google о надежности дисков
    Поделиться публикацией

    Комментарии 19

      +14
      обидно, я ожидал сравнения дисков различных производителей.
        +4
        Я думаю у них внутри компании такой есть. Но в публичный доступ его никто выкладывать не будет. Так как с ними начнут судиться за поклеп :)
          0
          Именно. Влияние такого голоса слишком велико на сознание IT-шников.
            +1
            Судя по отчёту, разные производители существенно не отличались. Выделялся один, но не качеством, а корреляцией разных параметров.
              0
              Я тоже так думаю. Так как на такой большой выборке косяки какой-то конкретной линейки определенного производителя увидеть не удасться.
              0
              у Google естьтакой отчет. Они используют диски сразу различных производителей, но большинство (порядка 70%) это Western Digital. По крайней мере это отчеты за 2005 и 2006 годы
              0
              Я думаю, что чтобы корректно сравнивать диски разных производителей надо также указывать завод на котором делался диск, и партию диска, потому как даже на одном и том же заводе для одной и той же модели в разных партиях может оказаться разная элементная база.
              –2
              Ув. автор, статья назятная.
              Но, форма изложения оставляет желать лучшего.

              Простите, но я действитель 4 раза прочёл, что бы понять то, о чём вы хотели сказать.

              p.s. эмоциональность в написании - это хорошо.
                +1
                Извините последствия перевода.
              0
              Причем это наверняка сравнение дисков в датацентре со стабильным питанием и хорошим охлаждением. Но в принципе, как я и думал - 60% накрывающихся винтов можно отследить смарт-мониторами типа hddlife, а остальные 40% - ни чем нельзя ;-)
                0
                Ну да. Хотя у Google говорят своеобразные датацентры.
                  0
                  Это какие? можно поподробнее?
                    0
                    Прикол основной что машины у них там довольно дешевые. Как собственно и винчестеры. Поэтому кстати в отчете фигурируют только IDE и SATA диски. Поговаривают что там диски просто на липучках висят :) Хотя я конечно в том несколько сомневаюсь.
                      0
                      на жувачке :)
                        0
                        Не жувачка плохо держит. А вот двусторонний скотч... :)
                          0
                          смотря какая жувачка ;)
                0
                Один из выводов отчета (диаграмма 2) — за первый год выходят из строя около 6% жестких дисков.

                Также в отчете приводится диаграмма зависимости количества сбоев от температуры жесткого диска.

                Практически значимых выводов для конечного пользователя (например, сравнения моделей) я не нашел. Основная ценность отчета - опыт статистической оценки надежности жестких дисков. Данные помогут разработать рекомендации для проектирования жестких дисков для дата-центров с высокой степенью надежности.
                  0
                  Инфа - полный порожняк.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.