Государство 2.0? Свежий подкаст из Думы!

    Возникла следующая мысль: а почему бы не использовать технологию подкастов для публикации заседаний Думы? И заодно подключить к этому механизм голосования.

    Пусть даже не все заседания (некоторые — секретные, само собой), но хотя бы наиболее важные для страны из несекретных?
    Чтобы слышно было, чем там народные избранники занимаются: кто волынит, а кто свой хлеб отрабатывает, кто просто лоббист, а кто за Родину радеет.
    Думаю, сообщество, забазированное на данном ресурсе, вберет в себя достаточно активных политически. Корректность будет достигнута через кармическую систему. Достаточно большое количество неглупых людей подключится к дебатам — возникнет обратная связь.

    Согласен, такое сообщество не представляет интересов всего народа, однако же достаточно презентабельно для того, чтобы организовать хотя бы базовую ветвь обратной связи.

    В Общественную палату стукнуться с мыслью, что ли? Они неплохо развернулись, и такая идея им наверняка придется по душе…

    Комментарии 17

      +1
      Не думаю, что наше государство на это пойдет. А если даже и пойдет, то не думаю что депутаты будут прислушиваться к мнению политически активных.
        0
        По крайней мере, возникнет в наиболее современном виде сообщество тех, кому не все равно. Может, спонтанно появится что-то вроде wikileaks

        Интересно было бы посмотреть на влияние этого ресурса, когда он наберет тысяч пятьдесят уникальных регистрантов и с полмиллиона посещений в день...
        0
        «Базовая ветка обратной связи» - это выборы :)

        Зачем механизм голосования? В том смысле: за что голосовать на этом сайте?

        А вообще у нас у всех и так уже есть доступ к стенограммам и видео-записям всех несекретных заседаний. Надо чуть-чуть поискать только.
          0
          Tigger
          Читайте Конституцию. Выборы, уважаемый, это не обратная связь, а механизм делегации полномочий. Уродливый и плохо приспособленный для мира, где каждый день уйма перемен. но лучше плохой механизм, чем никакого - плохой можно доделывать.

          А касательно поискать - раз Вы так убеждены, что это легко, значит, знаете вопрос досконально. Тогда ждем от Вас ссылок на соответствующие ресурсы, либо возьмите их там, где легко, и перекиньте через Сеть.

          Далее. Еженедельные обновления организовать легко? Может, возьметесь? Раз у Вас есть источники, где можно без проблем все получиь? Думаю, под такую идею можно найти и взносы. Сообщество скинется и оплатит Вам эту работу пару - тройку раз, а там и сервис популярность наберет.
            +1
            Спасибо, я читал Барда и не только его и формулировками вроде «уродливый механизм» пропитался основательно. Давайте обойдемся без пропаганды. Точнее, я готов согласиться, что существующее устройство аппарата парламента не идеально, но только это не то место, где стоило бы вести об этом развернутую беседу.

            И я, кстати, поддерживаю вашу идею, что заседания госдумы надо освещать. Но! Это с успехом делает пресса и даже сама пресс-служба госдумы. Да, было бы неплохо допустить до этого процесса гражданских журналистов, которые со свойственной им (в общем-то, нам, и вам и мне в том числе) маниакальностью будут выкладывать в Сеть материалы с молниеносной скоростью.

            Второе Но! Обеспечить объективность освещения (особенно если его будут осуществлять люди, призывающие свергнуть все существующее мироустройство по зову шведского поп-продюссера) будет ОЧЕНЬ сложно! В политике объективность - это вобще понятие с ускользающим смыслом (возможно оно и вовсе к ней не применимо).

            По поводу того, где конкретно искать... Я с успехом нахожу все интересующие меня материалы по готовящимся, рассматриваемым и принятым законопроектам просто в поиске. Они там есть.
              0
              Интересно, как это Вы намерены обойтись без пропаганды? В самой пропаганде ничего плохого нет - это способ донести идею до многих голов. Методы не всегда бывают корректными - это да.

              Насчет "не того места" - человек завел блог "Политическое 2.0". Если тут не место - то где тогда оно вообще?

              По указанной Вами ссылке я давно бываю - только вот бОльшая часть тамошних линков гласит "Текст документа отсутствует". Пустое окошко браузера не свидетельствует о прозрачности и открытости!

              Объективность освещения можно обеспечить путем простого механизма: в Сеть идет "сырой материал", исходники хранятся в грид-хранилище. У спикера есть тумблер с двумя положениями: "секретно" и "открыто". Если слишком часто будут секретить - станет понятно, что тут дело нечисто.

              "Объективность" - понятие вообще отсутствующее. Не бывает. Каждый из нас субъективен на свой лад, отсюда необходимость искать общие точки. "Реальность - это то, по поводу чего есть соглашение о том, каково оно".

              То, что Вы находите материалы, замечательно... если Вы покажете ссылки. Наверняка у Вас богатая коллекция интересных ресурсов. Поделитесь, от Вас не убудет.
                0
                А, извиняюсь, как-то не посмотрел на название блога... Да, наверное это все таки подходящее место, просто я еще воспринимаю Хабр как технический ресурс.

                Пропаганда - слово, которое обросло негативным смыслом. Почти всегда (за исключением научных политологических статей) оно означает именно применение методов обмана и манипулирования толпой. Не хотите же вы мной манипулировать? :)

                Согласен, пресс-служба ГД не выкладывает некоторые документы, но все таки самые важные из них всегда доступны, причем как правило и стараниями прессы.

                Сырой материал - вы подразумеваете аудио в прямом эфире? Что ж, это вариант, только лично я не смогу себе позволить слушать эфир - разорюсь на трафике, да и коннект у меня нестабильный. Хотя по сравнению с условиями соединения с Сетью, которые существуют в регионах, мои - просто таки тепличные. Рано еще широко внедрять подкасты в России.

                Если это все таки текст, то как исключить из цепочки речь-читатель человека, который будет переводить эту речь в текст? А его необходимо исключить, имхо.

                Объективность и реальность - согласен. Но в данном случае я говорил в основном о своем нежелании получать материалы даже с тенью какой-то эмоциональной окраски со стороны, а этого трудно будет достичь.

                Нет, я не занимаюсь политикой так плотно, чтобы собирать коллекцию ресурсов. Наверное именно поэтому я всегда нахожу то, что мне надо по этой теме - просто не путаюсь копать глубоко, до мельчайших деталей.
                  0
                  Почему же это я не хочу манипулировать? :) Может, я политические свои навыки тренирую? :)

                  А если серьезно - мысль мной заброшена на Хабр исключительно "дабы не потерялась". Я точно знаю, что ни сил, ни времени ее доводить до ума и реализовывать у меня нет - сейчас и в ближайшем будущем.

                  Я и понаделся - вдруг кто попадется. Загорится, придумает, как что делать. Идея тогда не пропадет.
                  А пропадет - значит, идея оказалась не ко времени, не к месту, кривая и вообще. Буду новую идею придумывать :)
          0
          "Свежий подкаст из Думы!",я бы несколько перефразировал данный заголовок:"Свежий откат для Думы"

          Кому нужны эти все подкасты за дарма без личного шкурного интереса народного депутата ???
            +1
            Реализация данной идеи будет интересна только в том случае, если записью подкастов займется этакий "кремлевский диггер" без тормозов , а не официозная пресс-служба, которая по ушам и ртам связана президентским (кремлевским) цензурным вето. Только в этом случае мы получим: 1. эмоции 2. характеры 3. живой диалог

            Вести дискуссии вокруг "официальных подкастов" не вижу смысла,для этих целей подходит (и используется) текстовый формат форумов, блогов и т.д.

            По поводу доступности стенограмм. Очень хотелось бы заполучить Мюнхенскую речь В.В.П - ан тю-тю!!!
              0
              Ведение дискуссии и будет в текстовом виде, а не в голосовм :) незачем перегружать Сеть трафиком, она и так еле тянет (по уверениям некоторых авторитетов).

              То, что это должен делать "кремлевский диггер"... не так уж утопично. В борьбе с оппонентами такие записи могли бы стать весомым оружием для самих депутатов, но им для использования данного типа вооружений придется уяснить, что "вырезки" сообщество определит сразу, и подтасовка ударит скорее по автору, который выложил подкаст, нежели по автору записанной речи.

              А выкладывать можно и не надписывая каждый подкаст "И. И. Иванов, депутат фракции АБВ Государственной Думы Государственного Собрания Российской Федерации".

              Именно возможность анонимно размещать подобные записи в открытый доступ позволяет в принципе реализовать данную идею. А дальше уже наша забота - понять, есть подтасовка или нету, и определиться со своим мнением по поводу смысла выступления.
                0
                >Ведение дискуссии и будет в текстовом виде, а не в голосовм :) >незачем перегружать Сеть трафиком, она и так еле тянет (по уверениям >некоторых авторитетов).

                Чем Ваши ТЕКСТОВЫЕ дискуссии вокруг АУДИОМАТЕРИАЛОВ будут отличаться от ТЕКСТОВЫХ дискуссий вокруг ТЕКСТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ? Зачем дублировать форматы, когда в этом нет явной необходимости?

                Идея - по моему мнению - слабо проработана, начиная от постановки задач, понимания целей, и желаемых результатов. И, что самое главное, не понятно как ее воплощать в жизнь!
                  0
                  Я соглашусь - я пока не совсем понял механизм, по которому вы, Miker, хотите реализовать такую систему. Но идея, как я уже говорил, замечательная. Если получится организовать сообщество, которому дадут аккредитацию в ГД - это будет просто замечательно! Если возьметесь, записывайте меня в активисты!
                    0
                    Учтем.
                    Товарищ майор, запишите товарища... :)))
                    0
                    "Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча!" (с) В.С. Высоцкий
                    Еще один проджект на мою голову... :)
                    текстовые материалы ЭЛЕМЕНТАРНО подтасовать. А вот АУДИОМАТЕРИАЛЫ подтасовать сложнее. И время, которое проходит между записью подкаста и его появлением в Сети, запросто может доказать факт подтасовки просто тем, что окажется слишком длинным. Чистили звук. Звукореж ручки на пульте крутил и сводил, чего надо. "Сыграй гамму, я потом нарежу" (с) известный анекдот.
                  0
                    0
                    действительно, "кто ищет тот найдет")))

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое