Какие у вас есть вопросы?

«Какие у вас есть вопросы?» – вопрос, который гарантирован на любом собеседовании на работу.
«И если у кандидата нет вопросов, то вопрос возникает по поводу кандидата» – как-то сказала мне знакомая HR из Кремниевой долины в разговоре о поиске работы в США.

Спросить о чем-то HR, менеджера, потенциального коллегу — это не просто хороший тон и возможность оставить нужное профессиональное впечатление о себе. Правильные вопросы помогают понять, насколько комфортно будет вам работать в команде и сможет ли компания удовлетворить ваши карьерные интересы.

На эту тему недавно нашла занимательный сайтик-генератор вопросов для интервью KeyValues.com. Для тех, кто не владеет английским в достаточной мере, я и решила сделать перевод.

На стыке программирования и межличностных отношений


Его создательница Lynne Tye до перехода в веб-программирование имела очень разный, но всегда сфокусированный на межличностных отношениях профессиональный опыт. Она работала операционным менеджером в Homejoy, где под ее руководством было более 150 человек, и имеет ученую степень в неврологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF).

Поработав несколько лет веб-разработчиком удаленно, Лин узнала много о разнообразии стилей работы, командной динамики и инженерных культур. За это время она четко поняла, чего хочет, и решила, что ей будет легко найти правильную работу в правильной команде.

Я села делать список компаний, к которым я хотела бы присоединиться, и я скажу вам: это было совершенно бесполезно. <…>
Мне хотелось узнать, с кем я буду работать. Однако страницы компаний и описания должностей были совсем бесполезны. Я созвонилась по телефону с несколькими рекрутерами, и никто из них не мог ответить, насколько инженеры вовлечены в разработку продукта, предпочитают ли они работать быстро или доводят код до совершенства. Это объясняет, почему программисты предпочитают присоединяться к компаниям, в которых уже кого-то знают. <…>
Я создала Key Values как место, где инженерные команды смогут рассказать о своей культуре и о том, как перевести свои ценности в повседневную практику, потому что все это важно знать до прохождения технического скрин-интервью и очного собеседования в компанию
.

Так какие вопросы задавать и как расшифровать ответы?


На главной странице сайта Key Values предлагается выбрать наиболее важные для вас рабочие моменты. Они для удобства разбиты на 6 тематических групп: ежедневная работа, командные ценности, здоровая обстановка, программирование, карьерный рост, стратегия компании.

Я постаралась выбрать наиболее общие и важные моменты рабочего процесса со своей точки зрения. Дальше вас ждут вопросы, которые Лин предлагает задавать на собеседованиях по моему запросу.

Работа и дружба


Что способствует дружеским отношениям внутри вашей команды?

Большинство людей не признают, что члены их команды не близки друг другу или им не хватает командной работы. Спрашивая о том, чем связана команда, вы получите четкое представление о том, насколько все дружелюбны и сплочены. Члены одной команды посещают конференции вместе, а члены другой были друзьями еще до того, как присоединиться к компании. Возможно, вы узнаете о совместных социальных активностях и переработках.

Во время обеда обсуждаются рабочие темы или более личные?

Если ваш интервьюер не знает, как ответить на этот вопрос, спросите его/ее, предпочитают ли люди обедать за своими столами или ходят в кафе. Не стесняйтесь задавать разным людям один и тот же вопрос, чтобы вы могли нарисовать полную картину. Конечно, лучший сценарий — пообедать с командой во время вашего интервью. Если этого нет в расписании, предложите это.
Вопрос о разговорах во время обеда дают представление об отношениях внутри команды. В некоторых компаниях проводится четкая граница между профессиональным и личным, в то время как других этой границы нет.

Карьерный рост


По какой причине инженеры чаще всего увольняются из компании?

Четкие ответы на этот вопрос дают четкую картину. «У нас нет текучки за последние 18 месяцев» или «Последние 5 человек, которые ушли, начали создавать свои собственные компании». Но чаще звучат менее четкие ответы, поскольку интервьюеры редко говорят прямо, что люди уходят из-за нездоровой рабочей атмосферы или постоянных переработок. Поэтому вам нужно будет определить, как ваш интервьюер отвечает на эти вопросы в дополнение к тому, что он на самом деле говорит. Да. Вы проводите собеседование с вашим интервьюером.

Почему на эту должность вы ищете внешних кандидатов? (Для менеджеров или ведущих ролей)

Вы должны выяснить, почему они не могут закрыть вакансию кем-то из членов команды. Вы можете узнать, что повышения редко практикуются в этой компании или что существует серьезный пробел в знаниях или опыте, за восстановление которого вы будете ответственны.

Начинал ли кто-нибудь из старших инженеров работать в этой компании с позиции младшего инженера?

Это особенно полезно для джуниоров. Если вы первый джуниор разработчик, то спросите, какие ожидания у команды от этой позиции и с к кому вы можете обращаться за помощью.
Вы также узнаете, есть ли карьерный рост в компании. Здорово узнать, что другие младшие разработчики смогли вырасти в компании. Спросите, можете ли вы встретиться и поговорить с таким человеком, даже если это не тот человек, с которым вы будете работать напрямую.

Каков процесс, например, перехода в другой проект или в другую команду?

Хороший ответ будет включать примеры множества людей, которые сделали именно это. «Джесс просто перешла из команды разработчиков к команду инфраструктуры. Стивен начал работать инженером и теперь является менеджером проектов».
Просто потому, что у компании есть установленная политика в отношении внутренней мобильности, это не означает, что она осуществляется.
Узнайте, как легко попробовать разные вещи, и как устроен переход между проектами / командами на основе интереса и соответствия. Сможете ли вы сами быть инициатором для таких переходов? Как много времени это займет? Поддерживает ли компания эти изменения?

Психологическая обстановка


Можете ли вы привести мне пример ошибки, которую вы допустили. Как она была обработана?

В идеале ваш интервьюер будет честно отвечать. Если людям комфортно обсуждать большие неудачи, то это хороший знак. Это говорит о том, что компания создала безопасную среду для людей, чтобы пережить неудачу, и что эта среда открыта к рискам и экспериментам.
Если люди закрыты в обсуждении неудач, это может указывать на культуру вины в компании.

Насколько быстро реагируют люди на электронные письма / сообщения в Slack в выходные и после 6 вечера?

Так вы сможете получить представление о реальных рабочих часах и о том, как члены команды общаются друг с другом.
Не стоит задавать прямой вопрос о балансе работы / жизни в компании. Мало того, что некоторые интервьюеры могут интерпретировать это как нежелание работать, но так еще и наверняка дадут вам шаблонный ответ.

Была ли реорганизация команды и как она проходила?

Затем спросите: «Что побудило реогранизацию и каковы были изменения?» Рассказы о реорганизациях позволяют узнать, как работает общий бизнес и куда он идет. Компании решаются на реструктуризацию по нескольким причинам: сбои в работе, смена клиентской базы, рост или сокращение численности персонала, контроль над менеджером или просто попытка исправить то, что не работает.
Вы полезно узнать, какие проблемы существуют, как они измеряются и насколько хорошо они рассматривают вовлеченных лиц при внесении этих изменений.

Разработка


Можете ли вы описать процесс разработки от постановки задачи до выпуска в продакшн?

Здесь нет правильного или неправильного ответа. Вам нужно выяснить, разделяют ли в компании ваше видение развития. Если вы предпочитаете работать быстро и цените самостоятельность, вам вряд ли будет комфортно в команде, где 5 раз ревьюят код и перед его выпуском в продакшн ждут одобрения бизнес-команды.

Какие инструменты вы используете для контроля версий?

Хорошие команды используют хорошие инструменты. Если вы не хотите попасть в команду, которая пользуется устаревшие инструменты, то разумно спросить, какую систему контроля версий они используют.

Как ваша команда перешла к использованию нынешнего фрейворка?

Если вы просто спросите: «Почему вы решили использовать X?», то инженеры могут включить защитную реакцию. Вопросы с «почему» могут быть восприняты как атака. Поскольку вы хуже знакомы с их технологическим стеком и бизнесом, чем они, то лучше спросить, как они пришли к решению использовать те или иные технологии, рассматривали ли они другие варианты, как они оценивали компромиссы между ними? Вы узнаете, кто имеет право принимать решения, когда речь заходит о технологиях, и где компания находятся с позиции технологий.

Командные ценности


Кто в компании для вас самый мотивирующий пример и почему?

Так вы узнаете больше о том, кто здесь работает и какие качества уважают в компании. Кроме того, попросите своего/ю интервьюера пригласить члена команды, которым он гордится/вдохновляется. Если ему/ей сложно выбрать только одного человека, это хороший знак. Если вам назовут людей со всей компании, то это тоже хороший знак.

На каком проекте я буду работать и какие показатели будут определять успех?

Каждый должен спросить о том, над чем он будет работать, как только он присоединится. Конечно, это должно быть чем-то интересным и сложным для вас, но вы также должны выяснить, есть ли четкие показатели для оценки вашей производительности.
Если ваш интервьюер избегает второй половины вопроса, вы можете спросить конкретно, будете ли вы отвечать за улучшение скорости и доступности сервисов, монетизации или удержания пользователей. Вы не только получите представление о том, что вы будете делать, но также как компания управляет данными.

Как происходит управление продуктом?

Важно понять, какую роль играют инженеры в компании и будете ли вы принимать участие в разработке идей и концепций или будете делегировать такую работу, кто имеет полномочия принимать решения.
Уточняющими вопросами могут быть: Как вы распределяете обязанности сотрудников? Насколько много говорят инженеры о том, что построено и как оно построено?

Часто когда мы приходим на собеседование мы хотим только лишь понравится, и забываем, что во время интервью на работу мы тоже выбираем. Задавая правильные вопросы интервьюерам, вы сможете понять, насколько компания соответствует вашим ценностям и удовлетворяет вашим карьерным интересам.

Больше вопросов для интервью ищите здесь.

Средняя зарплата в IT

120 000 ₽/мес.
Средняя зарплата по всем IT-специализациям на основании 9 012 анкет, за 1-ое пол. 2021 года Узнать свою зарплату
Реклама
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее

Комментарии 23

    +7
    Вот типичный постсоветский HR-менеджер будет удивительно интересно отвечать на эти вопросы, мне думается. И про команду, и про темы в столовке.
      0
      В самом начале статьи:
      Спросить о чем-то HR, менеджера, потенциального коллегу — это не просто хороший тон и возможность оставит нужное профессиональное впечатление о себе.

      Ну а так, на часть вопросов может ответить и HR, особенно если он реально работает с командой, а не просто делопроизводитель/ответственный за проверку на общую адекватность соискателей. А разделы «Карьерный рост» и «Психологическая обстановка» практически на 100% именно к HR. И нужно будет насторожиться, если HR не может внятно ответить на вопрос «Почему на эту должность вы ищете внешних кандидатов?».
        +1
        У меня большие сомнения что в достаточно большой конторе HR сможет ответить кто, куда и по чьей инициативе перешел.
          0
          В достаточно больших компаниях на первое собеседование приходит «ответственный за проверку на общую адекватность». И это не только в разработке. С ними, возможно, и нет смысла обсуждать эти вопросы. Но если их предложили задать, то почему не воспользоваться такой возможностью? Да, интервьюер может не знать ответа, скажет что не знает. Но с одной стороны, вы в любом случае покажете свой интерес, а с другой, очень интересные бывают ответы, когда HR знает.
            0
            Из личного опыта: задавал этот вопрос на онсайте в Google, мне ответили.
              0
              Вообще-то HR обязан знать ответ на эти вопросы. Просто потому, что это это его работа. Иначе зачем он вообще нужен?

              И то, что это можно знать в компании с несколькими сотнями сотрудников я неоднократно был свидетелем.
          +1
          Вот было бы интересно пообщаться на собеседовании с некоторыми сотрудниками компании, чтобы обсудить какую-то мою проблему, чтобы оценить степень готовности их к сотрудничеству, а заодно и их техническую подкованность. Задача ведь никогда не сообщает о своём решении, поэтому интересно посмотреть на готовность будущей компании обсуждать проблему, которая возникла у меня. Ведь рано или поздно проблема возникнет у меня при работе именно в этой компании и мне бы не хотелось остаться один на один с проблемой в ситуации, когда у начальника одни права, а у меня только обязанности.
            +1
            > Конечно, лучший сценарий — пообедать с командой во время вашего интервью. Если этого нет в расписании, предложите это.

            Святые щи, надо такое попробовать на собеседовании в компанию которая уже достала рассылками :D
              +1
              Сидишь, такой, на собеседовании, вдруг делаешь печальные глаза и говоришь так, жалобно: «Тиооотенька, а дайте покушать?»
              +2
              Для меня самый важный вопрос — это вопрос о питании. Как и где оно организовано, что в меню и прочее. Всё остальное я способен сам себе обеспечить. Но если с обедами возникают трудности, то уже не важно какая замечательная компания и сколько тебе платят.
              Бывало я специально ходил смотреть чем питаются сотрудники и не приходил на второе собеседование после увиденного.

              Фитнес клубы поблизости от работы — это тоже очень важно. Всегда об этом спрашиваю. И если у меня есть выбор между двумя разными компаниями, безусловно я выберу ту, у которой поблизости находится удобный фитнесс-клуб.
                0
                И если у меня есть выбор между двумя разными компаниями, безусловно я выберу ту, у которой поблизости находится удобный фитнесс-клуб.

                Надеюсь вы ищите не работу ключевым сотрудником.
                А то это очень странно выглядит.

                  0
                  Для каждого человека важны разные аспекты работы. Спасибо, что поделились своими с нами)
                  +2
                  Hi progblog! Lynne here (creator of Key Values). Just wanted to say thank you for this write-up!
                    +1
                    Hi, I really enjoy KeyValues and find it very helpfull. Thank you for your job!
                      +1
                      I sent you direct messages! Or… I think I did? While Google translate is much better than my Russian, it still isn't perfect. Hopefully you received them, I'd love to connect!
                    0

                    Мне вот интересно, что делать потом, если спустя некоторое время с начала работы выясняется, что HR наврал с три короба отвечая на подобные вопросы.

                      +1
                      Эти вопросы нужно задавать не только HR, но и другим интервьюерам (потенциальным коллегам и менеджерам), вряд ли они все смогут одинаково наврать. А вы сможете найти в их «показаниях» общий знаменатель.
                      0
                      действительно полезная заметка. к сожалению, вопросы в адрес компании многим до сих пор кажутся странными. максимум — о зарплате и конкретно о проекте, которым предстоит заниматься в первое время. как будто людей вообще не интересует, в каком коллективе они будут работать, каково качество кода на проекте, какие перспективы роста имеют место и т.д. вроде есть разработчик, и ценовая категория у него уже высокая, и предложений о работе — не одно и не два, а все равно, то ли боится спрашивать о том, что для него важно, то ли теряется. а статья лишний раз напоминает, какими вещами можно поинтересоваться, чтобы составить представление о потенциальном работодателе.
                        0
                        В США подобные вопросы задавать в порядке вещей, но в России, как вы и сказали, это делать боятся пока.
                        0
                        1. Берем генератор ответов на вопросы HR
                        2. Берем генератор вопросов для HR
                        3. Меняем полярности, совмещаем контакты
                        4. Профит :)
                          +2
                          В России можно смело заменить «вопросы к HR» на «вопросы к руководящему технарю».

                          Ни один из вышеперечисленных вопросов я не задавал непосредственно HR. HR — это в основном согласование времени собеседования, небольшая вводная по организационным вопросам, проверка на общую адекватность и передача кандидата технарям на растерзание :)

                          Зато почти половину вопросов на собеседовании задавал людям, с которыми в последствии работал в команде или мне пришлось бы с ними работать. Только они знали ответы, и только их реакцию можно было анализировать. Да и вообще в 80% российских компаний технари являются самым ключевым звеном на собеседованиях (я имею в виду технические должности), и всю информацию нужно тянуть из них.

                          Но список вопросов очень толковый, учел что-то для себя. Спасибо.
                            +1
                            Насколько быстро реагируют люди на электронные письма / сообщения в Slack в выходные и после 6 вечера?

                            А что это за дурацкий вопрос? Если речь не идёт о какой-нибудь команде круглосуточной техподдержки, то в выходные и после 6 вечера на письма люди отвечают «никак» и это нормально. Если кто-то и отвечает — то это его личная инициатива, может ему скучно дома, но это совершенно ничего не говорит ни о компании, ни о проекте.
                              +1
                              Ну это же просто вопрос, он дает информацию о команде. Если вы ожидаете ответа «ну, обычно ответ придет в начале следующего рабочего дня», а получаете «обычно прямо сразу», то это повод задуматься о том, подходите ли вы с работодателем друг другу.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое