От Amazon EC2 до Mail.ru Infra: Тестируем облачные VPS (Linux)

    С большой тройкой облачных провайдеров — Amazon, Google и Microsoft с недавних пор конкурируют и отечественные компании, хотя весомых игроков на нашем рынке немного. В основном это относительно небольшие проекты, традиционные хостеры (включая крупных) и/или операторы коммерческих ЦОДов, предлагающие облака в довесок к традиционному пакету услуг.

    Ситуация начала меняться с появлением Mail.ru Cloud Solutions (MCS): российский провайдер предлагает заказчикам виртуальную инфраструктуру, объектные и блочные хранилища и ряд других микро-сервисов.



    В этом цикле статей кроме основных иностранных (Amazon, Google, Microsoft) мы возьмём заметных российских конкурентов Mail.ru: Selectel, Servers.ru и «Ростелеком», хотя они однозначно проигрывают Mail.ru в смысле набора доступных услуг — такого богатого предложения ни у кого из локальных игроков нет.

    Первым делом оценим облачные VPS на Linux, будем сравнивать Infra от Mail.ru с Amazon EC2, Google Compute Engine, Microsoft Azure VM и сервисами уже упомянутых отечественных компаний: Selectel, Ростелеком и Servers.ru, локальное ответвление Servers.com с тем же предложением.

    Нюансы регистрации, оплаты и поддержки


    Отечественные сервисы предпочитают работать по предоплате: сначала пополняем баланс лицевого счёта, потом получаем услуги. Связано это с очень непростой правоприменительной практикой взыскания задолженности с российских физических лиц. Да и с иных компаний взыскать деньги будет затруднительно.

    У крупных западных сервисов принята постоплата, и в случае взлома аккаунта можно «влететь» на космические суммы за очень короткое время. Вот занятный кейс: у парня угнали аккаунт AWS и бодренько «настучали» ему 12 килобаксов задолженности за использование облачных виртуальных серверов (упаси нас Тьюринг так «попасть»!). Жертве по доброй воле компании задолженность простили, но могли бы и взыскать.

    Отсюда, кстати, возникают проблемы с регистрацией — к новому аккаунту AWS (у Google и Microsoft примерно то же самое) от физлица требуют привязать банковскую карту. Если у вас российский банк, аккаунт могут «приостановить». При этом его работу автоматически не восстановят — нужно писать в техподдержку. Там в ответ попросят предъявить уйму пруфов — и чуть ли не справку о прохождении медкомиссиихарактеристику с места работы:



    Для компании оплата сервиса в иностранной юрисдикции тоже нелегка, если у облачного провайдера нет российского юрлица и он не особенно заинтересован в нашем рынке.

    Ну и последний момент: цены на услуги крупных международных облачных сервисов привязаны к твёрдой валюте, что в условиях нестабильного курса рубля может быть больно. Теоретически можно платить и рублями, но все равно по курсу и обычно по внутреннему — выгоднее в долларах по курсу вашего банка (это из практики). Ещё одна причина выбрать отечественный сервис, благо есть что выбирать.

    Цены


    Самое интересное, конечно, это цены. В Amazon EC2 оплачиваются вычислительные ресурсы, объёмы хранения, выделенные IP-адреса и в ряде случаев — передача данных. Существует три варианта оплаты: инстансы по требованию, зарезервированные и спотовые инстансы. Прейскурант Amazon EC2 можно найти по ссылке. Скажем, в датацентах штата Огайо (США) четырехпроцессорная виртуальная машина обойдётся вам от 11,26 руб. до 50,66 руб. (от $0.2 до $0.9) в час + налог (цены в прайсах Amazon указаны без налога). Выделенное хранилище для томов EBS SSD (gp2) емкостью 1 ГБ в датацентре штата Огайо стоит 5,63 руб. ($0,10) в месяц, но есть и другие варианты.

    *для расчётов использовался курс доллара ЦБ РФ на 30 января 2018 года.

    У Microsoft схожая ценовая политика с оплатой за использование IP-адресов и передачу исходящих данных. Цены на четырехпроцессорные конфигурации колеблются от 9,94 до 61,32 рублей в час. Однако, похоже, у Microsoft речь идёт о честных процессорных ядрах, тогда как Amazon в некоторых конфигурациях может дать, например, два ядра с гипертрейдингом вместо четырёх. Во всех новых виртуальных машинах есть диск операционной системы и локальный (или «диск ресурсов»), плата за который не взимается.

    У Google помимо стандартных доступны и собственные конфигурации. Цена на четырехпроцессорные колеблется между 7,98 руб. ($0.1418) и 13,33 руб. ($0.2368) за час, но выбор стандартных конфигураций небогат. Также есть скидки за постоянное использование, они предоставляются автоматически при достижении определенных порогов. Ценник у Google видится самым низким из зарубежной троицы, но в каждом конкретном случае нужно считать, особенно для серьезных проектов с прогнозируемой нагрузкой.

    Перейдём к отечественным провайдерам. Здесь лучше пользоваться тарифными калькуляторами — так проще сформировать индивидуальный выгодный прайс. В Infra от Mail.ru практикуется помесячная тарификация с поминутной оплатой, при годовом контракте провайдер предоставляет существенную скидку. Цены на конфигурации указаны с НДС: 1 ГБ памяти = 190 рублей в месяц, 1 CPU = 510 рублей ежемесячно, 1 ГБ диска = 7 рублей в месяц. Популярные четырехпроцессорные конфигурации стоят 5430 рублей в месяц или примерно 7,54 в час.

    На Servers.ru можно выбирать между наборами готовых конфигураций, цены указаны за месяц и за час, также в прайс включён диск и определенный объём трафика — перерасход тарифицируется. Валюты разные, поскольку датацентры у провайдера в разных странах, но тут же идёт пересчёт в рублях. Четырехпроцессорная конфигурация в московском датацентре обойдется от 3600 или 4800 рублей в месяц (в России фирма предлагает только две четырехпроцессорных конфигураци) — 6 рублей или 8 рублей в час.

    У Selectel на главном сайте есть услуги виртуального частного облака (VPC). Виртуальная машина собирается с помощью конструктора, можно указать нужное количество vCPU, объём памяти, объём и тип диска, количество ip-адресов и т. д. Все цены в рублях с НДС. Четырехпроцессорная машина встанет от 3+ тысяч до 7 тысяч и выше рублей в месяц, или примерно 4,17 и 9,72+ в час соответственно.

    «Ростелеком» предлагает бизнесу (с физлицами они не сотрудничают) доступ к национальной облачной платформе — и у него для разнообразия есть даже прайс-лист (цены указаны за сутки, тарификация ежесуточная в зависимости от объема услуг).

    Как видим, цены у отечественных провайдеров в общем ниже, чем у тройки западных. Из-за российской нелюбви к чётким прайсам это не сильно бросается в глаза, но когда на оплату услуг Amazon или Microsoft во время нашего тестирования уходило $3, нашим хватало закинуть на лицевой счёт сотню рублей. Плюс наши сервисы (например, Mail.ru) предлагают бесплатные инстансы. У Amazon, они тоже есть, но лимиты на использование там такие, что особо не разгуляешься.

    У отечественных сервисов сравнительно небольшой выбор аппаратных конфигураций виртуальных машин. Приятным исключением стала infra и понятно почему: Mail.ru — компания немаленькая и всерьёз на этот рынок нацелилась, возможностей у неё хватает.

    SLA


    Все провайдеры, которые вообще это делают, декларируют примерно одинаковый коэффициент готовности — 99,98% времени сервис работоспособен. Эти заявления опираются на собранную Uptime Institute статистику, которая показывает, что коэффициент готовности датацентра уровня TIER III составляет 99,982%.

    А поскольку практически все провайдеры используют именно такие датацентры (это самый ходовой уровень), у маркетологов возникает соблазн. На самом деле это миф и практическая готовность теоретически неизмерима. Уровни TIER касаются топологии инженерных подсистем датацентра и бизнес-процессов для верхнего этапа сертификации (эксплуатация, реагирование на инциденты, вот это все). ИТ-нагрузка с этой точки зрения просто «потребляет мощность и выделяет тепло, которое надо отводить». В этом смысле никакой разницы между сервером и другим электронагревательным прибором нет (шутка).

    Практическая же готовность от работоспособности ИТ-нагрузки (железо+софт) зависит не в последнюю очередь. Как ее измерить? Пока никак. Разве что чисто практически, т. е. на основе реальной статистики эксплуатации. Хотя если в соглашении об уровне услуг прописана экономическая ответственность провайдера за сбои — это хороший знак.

    Проверяем каналы связи


    Для теста возьмем еще одну виртуалку из стороннего по отношению ко всем подопытным российского датацентра, которую будем использовать как клиентскую машину. Первым делом проверим пропускную способность канала через пинги большими и маленькими пакетами и т. д. — возьмем по одной конфигурации у всех провайдеров, чтобы не плодить сущности. Сначала пропингуем сотней маленьких (64 байта) и сотней больших (1 килобайт) пакетов. Пакеты не бьются (0% потерь), но время отклика (в таблице) немного разное. У отечественных сервисов оно меньше, как и ожидалось.



    Дальше — тест скачивания файла каждой виртуальной машиной:

    $ wget -O /dev/null — http://ftp.corbina.ru/pub/100Mb
    $ wget -O /dev/null — http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
    $ wget -O /dev/null — http://speedtest.london.linode.com/100MB-london.bin



    Теперь проверим скорость с помощью Iperf, эта программа работает по принципу клиент-сервер. На внешнем по отношению к всем подопытным российском (для чистоты эксперимента) хосте запускаем сервер:

    $ iperf -s -p 9999

    Потом с каждой проверяемой виртуальной машины выполняем команду (тестирование идёт в течение 60 секунд):

    $ iperf -c server_ip -p 9999 -t 60



    Конечно, это не глубокое тестирование, которое нужно делать в разное время суток, брать ряд итераций и так далее, но даже в таком примитивном варианте очевидно, что отечественные сервисы из рунета более доступны (меньше задержки, выше пропускная способность). Это плюс в копилку наших сервисов. Серьезные российские провайдеры идут «ноздря в ноздрю» — разница в пределах статистической погрешности.

    Тестируем с помощью Hardinfo


    На каждом каждом виртуальном облачном сервере прогоняем бенчмарки Hardinfo. Понятно, что синтетические тесты демонстрируют сферический VPS в вакууме и идентичные в смысле вычислительных возможностей конфигурации дают почти аналогичные результаты без возможности выбрать явных лидеров и аутсайдеров. Но как отправная точка при выборе они полезны.

    Бенчмарки
    CPU Blowfish — тест быстродействия при использовании криптографического алгоритма, разработанного Брюсом Шнайером и реализующего блочное симметричное шифрование.
    CPU CryptoHash — вычисление криптостойкой хэш-функции.
    CPU Fibonacci — вычисление функции Фибоначчи с использованием рекурсивного кодирования и параллельного программирования.
    CPU N-Queens — тест из комбинаторики, решение шахматной задачи размещения N ферзей на шахматной доске размером NxN клеток так, что чтобы ни один ферзь не мог напасть на любого другого.
    FPU FFT — тест на быстрое вычисление дискретного преобразования Фурье.
    FPU Raytracing — расчёт трассировки лучей при 3d рендеринге.

    Результат даётся в секундах (чем он меньше, тем лучше) во всех тестах, кроме CPU CryptoHash — там MiB/sec и чем он больше, тем лучше:

    Конфигурация 1 (сервер начального уровня): 1 CPU (2,3 — 2,7 ГГц в зависимости от провайдера), 1 Гб оперативной памяти, накопитель 10 Гб (у servers.ru — 30 Гб), Ubuntu 16.04.



    Конфигурация 2 (сервер среднего уровня): 2 CPU (2,3 — 2,7 ГГц в зависимости от провайдера), 4Гб оперативной памяти, накопитель 40 Гб (у servers.ru — 81 Гб), Ubuntu 16.04.



    Конфигурация 3 (высокопроизводительный сервер): 8 CPU (2,3 — 2,7 ГГц в зависимости от провайдера), 16 Гб (у servers.ru — 32 Гб, но для теста процессора это непринципиально) оперативной памяти, накопитель 100 Гб (у servers.ru — 322 Гб), Ubuntu 16.04.



    По синтетическому тесту все машины показали ожидаемо близкие результаты — реальных рабочих нагрузок он не отражает. В процессе эксплуатации все может быть совершенно иначе. Очевидно, что в топовой конфигурации крупные провайдеры выглядят лучше — в том числе и за счет своих широких возможностей. Они могут позволить себе сеть огромных датацентров и большее разнообразие железа. Из российских сервисов к ним в этом близка только Mail.ru.

    Сравниваем накопители


    Тестируем накопители в отдельной виртуальной машине с простыми задачами на последовательное чтение и запись. У Servers.ru и у Mail.ru не оказалось в наличии конфигураций с HDD — при этом у Mail.ru есть накопители из распределённого хранилища ceph. По скорости последовательного чтения они примерно как SSD, а по скорости последовательной записи — как шустрые HDD.



    В сравнении — обычные твердотельные накопители, премиальные (с оплатой за IOPS, например) варианты не учитывались.

    Выводы


    В целом виртуальные облачные серверы Mail.ru и других отечественных провайдеров не уступают предложениям западным конкурентов. Конечно, крупные мировые игроки могут предложить более разнообразные конфигурации, но и цены у них выше, а с регистрацией и оплатой могут возникнуть проблемы (особенно если вы юрлицо, а у провайдера российского юрлица нет).

    Ещё один важный момент: у некоторых российских провайдеров есть ЦОДы на Западе, а вот у большой тройки иностранных на территории нашей страны датацентров нет. Это не лучшим образом сказывается на доступности ресурсов из российского сегмента Интернета (увеличивается время отклика) и может создать владельцу проблемы с обработкой и хранением персональных данных россиян — действующее законодательство требует, чтобы сервер находился на территории страны. А сейчас многие компании хранят и обрабатывают ПД: например, данные сотрудников и клиентов.

    В следующих статьях цикла мы будем тестировать серверы Windows, объектные хранилища и другие сервисы.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 22

      0
      Ещё можно рассмотреть:
      vscale.io
      sprinthost.ru
      cloud.yandex.ru

      А вообще, имхо, единственная причина, по которой можно смотреть на местных хостеров — это наше законодательство, которое заставляет держать персональные данные вунтри страны.
        0

        vscale это дочка selectel, вряд ли там будет большая разница

          +1
          Еще пинг
          –1
          Везде победило добро, а зло проиграло. В роли зла — отказоустойчивый запад во главе с амазоном и дешевыми ценами, в роли добра — наши провайдеры и кошмарные цены конечно же.
            –2
            Как в анекдоте: «Как сделать наши дороги такими же как в Еворпе? Разбомбить их дороги.» Вот у нас теперь VPS как в «европе».
            Сначала закашмарили иностранные сервисы, а теперь как плюс выдвигают, что не кашмарили наши.
              +11
              Блог компании mail.ru? По тексту много различных «маркетинговых» уловок, чтобы по всем направлениям продвинуть этого провайдера услуг.

              Сам способ сравнения убивает весь смысл облака. Нужны VPS — берите VPS, а не облачные ресурсы. А то и дедики на hetzner, если все равно никакой облачной инфраструктурой не предполагается пользоваться (т.к. в сравнении этого нет, а с их учётом фавориты могут легко поменяться).

              Т.е. для сравнения нужно что-то более сложное с различными сервисами и отказоустойчивостью. С точки зрения цен в облаке часто более важным является стоимость хранения (esb, s3, managed MySQL/postgresql, managed document db, ...), чем вычислительных ресурсов.

              Не стоит забывать и про платформенные услуги: Firebase у Google, что-то несколько другое есть у AWS, про Azure не скажу. Кому-то могут подойти и сэкономить чемодан денег.

              По Гуглу можно добавить, что формально они не работают с физ. лицами в России — как минимум ИП.
                0
                Ну чего ж Вы так в лоб, сейчас адепты налетят и минусов наставят ;)
                  0
                  По Гуглу можно добавить, что формально они не работают с физ. лицами в России — как минимум ИП.

                  Мне кажется, что так не только в России. То есть формально работает только с компаниями. Но могу ошибаться, так как всех нюансов не знаю.

                  Сам способ сравнения убивает весь смысл облака

                  Я тоже не уверен, что так, в лоб, можно сравнивать. Даже если в лоб брать виртуальные машины. Вроде и AWS, и GCP тарифицируют посекундно. Если же запустить VM и не трогать месяц, то там серьёзные скидки. К тому же тариф зависит от региона. Если объёмы действительно большие, то тарифы считают совем по другому. К примеру берут максимум за год, и используют его как константу на следующий год (не зависимо от того насколько больше используешь их сервисы). Или, если готов бросить VM за 30 секунд (вроде), то и цена на такую машину сильно меньше.

                  На мой взляд, интерес представляют совсем на виртуальные машины. А reliability, load balancing, network, data flow, redshift, biquery. А голые VM — но может для PoC или разработки какой…
                  +3
                  Что можно сказать про infra. На мой взгляд по интерфейсу управления и документации — бета релиз. Нет, оно все работает, вертится и создается. Но дизайн панели управления сильно доставляет, точнее его практически полное отсутствие. Более того, юзабилити самого интерфейса — еще та штука. Ладно, что он черно белый, так еще и неоднозначный логически. Дезигнер по UI в команду infra будет очень к месту, и не один.
                  Зачем создавать сеть ext-net, если к ней можно привязать, только маршрутизатор. Если создали маршрутизатор, то удалить его врядли получится. Зачем привязывать политики безопасности к серверам, а не к портам коммутатора, да, порты коммутатора отдельная песнь.
                  Куда создавать столько подсетей на int-net1? Зачем инстансам выдавать адреса из разных подсетей в одном коммутаторе? Толку в этих коммутаторах? Если на каждый чих нужно все равно создавать свою сеть?! Кстати, это прямо сказано в документации — «лучше создайте носую сеть». Определитесь в терминах, сеть или таки коммутатор! Нигде в документации, а это не документация, а faq, толком не расписана политика безопасности. Нет четкой огико с дисками, толи они создаются, толи их нужно создавать самостоятельно, и что в каком случае делать. Да и какой смысл в обрезанном коммутаторе, токорый толко и может, что ipsec/vpn, уж так бы это дело и назвали.
                  Все это приводит к недопониманию, жуткой потере времени, бессмысленному тереблению техподдрежки.
                  В общем, приводите интерфейс в прорядок, убирайте или маскируйте лишние сущности, или прячте их подальше под кнопочками адвенсед. Да и кнопочек нехватает, пол часа прошло, чтобы понять, что черное название сети оказывается представляет из себя ссылку.
                  Ну и мелкие баги, когда что-то создали, а оно потом не удаляется, тоже доставляет.
                    0
                    Тест Hardinfo "По синтетическому тесту все машины показали ожидаемо близкие результаты..."
                    Но при этом в конфигурации 2 (сервер среднего уровня) у всех отечественных сервисов кроме Ростелекома заметный провал относительно зарубежных и относительно их же больших/меньших конфигураций. Что, как бы, даёт более чем обоснованный повод заподозрить, что что-то тут не чисто. Мухлюют на самых ходовых двухпроцессорных конфигурациях? Продают hyper-threading?
                    Или я не прав?
                      0
                      Регионы на проводе: ДЦ за Уралом (в Сибири, например) будут? А то ощущение, что в стране всего два города, один на «М», другой на «С».
                        +1
                        Хуже — в стране всего два (ладно, три) хостера. Как правильно написал hippoage — куцый тест виртуалок, а сравнения инфраструктуры (того самого облака) нет вообще.
                          0
                          Обратите внимание на Балаково! Датацентр от Ростелеком/Росатом… но это будущее…
                          Про планы дальше «На восток» к сожалению не знаю
                          0
                          К сожалению в mail.ru нет бесплатных инстансов, есть тестовый период 3 месяца mcs.mail.ru/infra#calculator В google точно есть cloud.google.com/free/docs/always-free-usage-limits?hl=ru
                            0

                            Только мне показалось, что цены у них немного охреневшие? 15 баксов за инстанс, который в том же digital ocean или linode стоит 5.

                              0
                              У Амазона вообще один год халявы.
                              0
                              1. 150руб против $150 триала у западных
                              2. В консоли у mail.ru так и не нашел как установить/сменить дефолтную учетку. Консоль конечно совсем жуткая
                              3. Пинг явно тестировали до виртуалок в США, у Амазона и прочих есть ДЦ в европе где пинг будет 40-50мс
                              4. У Амазона, Google, Azure для разных размеров VMs разный канал, видимо взяли совсем какой-то маленький инстанс. Уже на 2-4CPU канал под 1Гб
                              5. При сравненивании производительности нужно явно указывать название виртуалки, так как есть виртуалки очень дешевые со старыми CPU, а есть по той же цене но уже с новым CPU
                                0
                                Очевидно, что в топовой конфигурации крупные провайдеры выглядят лучше — в том числе и за счет своих широких возможностей. Они могут позволить себе сеть огромных датацентров и большее разнообразие железа. Из российских сервисов к ним в этом близка только Mail.ru.


                                При этом на картинке селектел явно лучше мэйл.ру :)

                                И последний тест особенно странный. Зачем в вебе скорость последовательного чтения? Всем нужны иопс, их и надо мерять.
                                  +1
                                  Поправка: в servers.com (т.е. ru) для облачных серверов нет шпинделей. За большие деньги мы можем вам такое сделать в приватной инсталляции, но за обычные деньги в servers.com на облачных серверах только SSD (с соответствующими попугаями по IOPS).
                                    0
                                    Одного я не понимаю, почему так дорого?
                                      0
                                      Mail.ru:
                                      1 CPU, 2 Gb RAM, 20 Gb HDD, Windows = 1300₽/мес
                                      Ruvds (не реклама):
                                      2 CPU, 2 Gb RAM, 30 Gb HDD, Windows ≈ 5808 ₽/год (484 ₽/мес).

                                      Оригинальная, однако, у вас ценовая политика.
                                        0

                                        Очень подозрительно, когда на рынок облачных провайдеров выходит новый игрок из СНГ и опережает большую троицу во всех тестах. Сам использовал только EC2 так что опыта от использования СНГ железок нет.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое