Как стать автором
Обновить

Комментарии 2

И с пояснениями, если можно.
Юристы все еще спорят по этому поводу. Крючкотворы, блин.

Одни считают, что нужно заключать авторский договор заказа на интернет-сайт, так как сайт — это продукт творческого труда и объект авторских прав. И эти права надо заказчику передать, чтобы тот мог учесть сайт как нематериальный актив. Но, с другой стороны, по договору заказа переходит только то, что еще не создано. В то же время в состав сайта входит и ПО, которое обеспечивает его работу. Но уж на него-то исключительные права никто передавать не станет — только лицензию. И тогда, если верить тому, что писали на Клерк.Ру, заказчик уже не сможет учесть сайт как нематериальный актив.

Другие считают, что надо заключать договор подряда, так как выполняются определенные работы, а их результат передается заказчику.

По поводу услуг — тут все очень неоднозначно. Есть такое мнение: поскольку имеется некий результат, отделимый от исполнителя и заказчика (хоть и нематериальный), то тут приходится говорить о подряде, а не об услуге.

В договоре подряда есть пара штук, которые мне не очень нравятся. Например, надо указывать календарную дату начала и окончания работ. Не получится указывать сроки вроде «5 дней с момента…» Была уже практика, когда при каком-то споре суд признал незаключенным договор подряда, в котором не прописаны были четко календарные сроки. А мне, например, хочется привязать начало работ к поступлению денег на мой расчетный счет.

У договоров на оказание услуг и подряда есть различия в том, какая сторона несет некоторые риски.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.