Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

1. Полностью поддерживаю. Действительно, иногда такая необходимость есть.

2. Тут возникает вопрос "а судьи кто?". Т.е. кто будет резюмировать? Создатель треда? Редактор Хабра? Не уверен я, что такой подход будет правильным. На каждое резюмирование найдутся недовольные, "обойденные" и т.п., и это будет провоцировать открытие по соседству флуд-тредов для продолжения разборок. Конечно, если взять за пример конфликтное обсуждение, наподобие указанного в п.1.
2 читаем еще раз - "И еще, можно ли сделать резюмирование темы или треда (общения?)"
Я сюда не спорить пришел - и не выносить решение и не судить !
Можете ли пояснить фразу "Я сюда не спорить пришел - и не выносить решение и не судить ! " ?

Я вроде тоже сюда не спорить пришел. И обвинять никого ни в чем не собираюсь. Просто высказываю свое опасение, что создание института "резюмирования" не приведет к ожидаемым Вами, ideali, результатам.

Может я чего-то не понял?
ок, с удовольствием.

например идет беседа 10 разных мнений, но есть на каждое мнение по 5-20 человек которые разделяют такое мнение. Все согласны с одной мыслью-высказыванием-ответом быть не могут - будет разнообразие мнений.
Резюмирование же это короткий пересказ нескольких тезисов сформулированных в беседе.

пример: там обсуждают рсс-читалки.

ну Х-чел сказали гугл / Х-чел сказали лента / Х-сказали блоглайнс

у гугл: то то то хорошо а это не очень
у леньы: то то то хорошо а это не очень и обещают исправить

и так далее

только и всего...
Хороший пример. Наверняка, резюмирование в таком случае можно провести без проблем, и может оно действительно будет кому-то интересным.

А как быть с примером, на который Вы сослались в самом первом посте, и иже с ним? Т.е. когда обсуждение конфликтное, а не протекает в спокойной и умиротворенной обстановке всеобщего уважения :) ?
Я высказал свои сомнения в возможности резюмирования именно таких обсуждений.
Так что похоже мы действительно не поняли друг друга.
я разделил на номера для того что бы их рассматривали как две разных темы, видимо этого было мало, учту.

конфликтное обсуждение оно будет всегда :) этого не избежать.
но я думаю что это будет интересным информационным пространством и все будут не личностями оперировать, а идеями-мыслями-взглядами, тогда наверняка будет польза как для читателей так и для пользователей которые в некоторых вопросах просто не профильные специалисты.
1) Функция "Умное молчание". Я плакал.
2) Как это технически реализовать? Можно, правда, сделать под каждой новостью и тредом кнопку "Резюмировать", которая свернет все комментарии, у которых рейтинг ниже или равен нулю. Но полезность сей функции спорная.
я не очень силен в словах типа "я плакал" и хотел бы понять вы в каком смысле имели ввиду :)
Плакал от смеха :)
:D а как объяснить лосю что ты молчишь просто потому что не говоришь на языке лосей?
Молча нажмите кнопку "Плохой комментарий" :)
нет он/а будет думать что это не ответ, ему напиши что нить в ответ обязятельно... ладно не суть важно, так предложил, я не хабр не мне решать, понравится сделают нет так нет ...
Возможно, имеет смысл сделать что-то такое, но в будущем, когда будут большие дискуссии, когда будет много комментариев. Сейчас, чтобы понять, как лучше продумать эту штуку, нет исходного материала, скажем так. То есть, если делать эту штуку, нужно дождаться, когда вырастет активность на сайте.
я не настаиваю :) и понимаю... мысли пришли они записаны. а потом к ним всегда можно вернутся.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории